Professori: Venäjän valtio on romahtanut

Kun täällä eräs Anonyymi kopsaa tietyn amerikkalaisen professorin kommentteja jopa tuhansina kappaleina, teenpä minäkin sitten edes kerran jotain samaan suuntaan. Ilmeisestihän nuo proffat ovat hyvin viisaita miehiä!

Nimittäin. Rutgersin yliopiston (Newark, NJ) Ukrainan ja Venäjän asiantuntija, professori Alexander J. Motyl kirjoittaa The Hill* -lehdessä, että Venäjän valtio ei ole enää romahtamassa, vaan siitä on jo tullut failed state eli romahtanut ja epäonnistunut valtio.

Toivotaan että proffa on tällä kertaa oikeassa, niin saadaan sota loppumaan mahdollisimman pian. Ainakin Ukrainaa vastaan, sisäisiähän voi helposti tulla perään.

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-venajan-valtio-on-jo-romahtanut/#5632ed96

https://thehill.com/opinion/national-security/3661061-russia-is-a-failed-state/
____
*) Tarkoittaa Capitol-kukkulaa, jolla kongressin palatsi sijaitsee.
876
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvältä kuulostaa. Paskajuttu että Venäjän kansan pitää kärsiä suuresti, ennen kuin käänne parempaan koittaa. Uhrivalmiutta hullun styrangin kaatoon ei ole.

1Äänestä
  • Mieluummin venäläinen kaatuu turhaan rintamalla kuin hyödyllisesti Moskovassa.

    1Äänestä

Putin tulee kuluttamaan oman maansa resurssit sotaan, niin kauan, kunnes seinä nousee pystyyn, eli venäläiset itse puuttuvat tilanteeseen. Jos venäläiset ei itse halua tehdä tilanteelle mitään, sitten on huolehdittava että Ukrainassa on riittävän kova vastus jota ei Putinin joukoilla kaadeta.

Putin on jo lyönyt lukkoon oman tilanteensa, sitä ei voida enää muuttaa, pitää vain huolehtia siitä että hänen tavoitteet epäonnistuu.

Läntisten maiden ei pidä antaa mitään syytä eskaloida sotaa, Putinin on tehtävä eskalointi itse omilla päätöksillään, sillä on luultavasti ratkaiseva merkitys myös kansainvälisissä arvioissa ja tuomioissa - tällä ratkaistaan se, mille puolelle maailman maat tulevat asettumaan silloin, kun sodasta ulkopuolella oleville maille tulee syy valita puolensa.

Jokainen maa pyrkii olemaan sotkeutumatta tilanteeseen, mutta esim. Putinin aloitteellisuus ydinaseiden käytössä tekisi luultavasti ison muutoksen tilanteeseen.

Putin käytännössä maalaa koko ajan itseään nurkkaan.

Tavanomaisiin venäläisiin ei pidä kohdistaa vihatoimia, passiivisempi suhtautuminen esim. kieltojen ja rajoitteiden kautta on parempi. Läntisten maiden ei pidä antaa tavallisille venäläisille syytä kannattaa Putinin sotaa, vaan läntisten maiden pitää pikemminkin varmistaa se että tavallisetkin venäläiset tietää että Putinin sota on nimenomaan hyökkäyssota ja Putin ei ole omaa maatansa puolustamassa.

Luultavasti kaikkia asevoimia ja ydinpommien käyttöäkin tehokkaampaa olisi se, että itse venäläiset hoitaa Putinin pois virasta, mutta se pitää tulla venäläisten omasta aloitteesta.

1Äänestä
  • Uutiskuvia katsellessa Putinin liittäessä Ukrainasta 4 aluetta Venäjään, siellähän näytti tilaisuudessa olevan oikea juhlameininki, siinä määrin näytti olevan lähipiirillä hymyt herkässä, että voisi sellainenkin ajatus tulla mieleen että aika iso osa siitä väestä ei luultavasti Putinin toimintaa hyväksy. Diktaattorille ei kuitenkaan voi sanoa avoimesti ei.

    Mahtaisiko seuraavassa vastaavassa tilaisuudessa olla Putinin antama käsky että laitetaanpa hymyt pakolla korviin? Hymyilemättä jättämisestä maanpetos?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uutiskuvia katsellessa Putinin liittäessä Ukrainasta 4 aluetta Venäjään, siellähän näytti tilaisuudessa olevan oikea juhlameininki, siinä määrin näytti olevan lähipiirillä hymyt herkässä, että voisi sellainenkin ajatus tulla mieleen että aika iso osa siitä väestä ei luultavasti Putinin toimintaa hyväksy. Diktaattorille ei kuitenkaan voi sanoa avoimesti ei.

    Mahtaisiko seuraavassa vastaavassa tilaisuudessa olla Putinin antama käsky että laitetaanpa hymyt pakolla korviin? Hymyilemättä jättämisestä maanpetos?

    Ja varmasti sekin tuli mieleen, että jos urakka totaalisesti kusee niin se voi olla leivätön pöytä sotarikoksiin osallisuudesta.

    Toinen vaihtoehto on yritys kaataa Jalansätkyttäjä, mikä onnistuessaan voisi olla lieventävä asianhaara kun oikeutta käyrähän.

    Helpoin ratkaisu on kuitenkin olla tekemättä mitään poikkipuolista ja toivoa, että sota jollain ihmeellä voisi päättyä siedettävästi.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ja varmasti sekin tuli mieleen, että jos urakka totaalisesti kusee niin se voi olla leivätön pöytä sotarikoksiin osallisuudesta.

    Toinen vaihtoehto on yritys kaataa Jalansätkyttäjä, mikä onnistuessaan voisi olla lieventävä asianhaara kun oikeutta käyrähän.

    Helpoin ratkaisu on kuitenkin olla tekemättä mitään poikkipuolista ja toivoa, että sota jollain ihmeellä voisi päättyä siedettävästi.

    Ei läntisten maiden kannata antaa Putinille minkäänlaista oikeata syytä sodan eskalointiin, vaan Putinin on tehtävä päätökset eskaloinnista itse.

    Mitä pidemmälle Putin tätä omaa valhettaan vie, sitä suuremmaksi kasvaa myös riski siitä, että jokin noista Putinin juhlatilaisuuksissa esiintyvistä ryhmistä tulee jollakin tavalla sivuuttamaan Putinin.

    Venäjällä on sadoittain ja tuhansittain varakasta väkeä, jotka näkevät sen, että heidän ei kannata Putinin valheeseen mennä mukaan, koska he osallistuvat silloin myös sotarikoksiin, aivan kuten sanoit.

    Tätä odotellessa on parasta toimia kuten nytkin eli varmistetaan että Ukrainassa on niin kovia paukkuja tarjolla tunkeilijoille, että Ukrainaan hyökkääminen muuttuu täysin sietämättömäksi myös hyökkääjälle.

    1Äänestä

Nyt mie romahan.

Äänestä

Ukraina on se viimeinen toivo meille! Tuetaan sitä nyt. Ei meistä kukaan mitään pahaa halua Vebäjälle, ei mennä, ei hyökätä, ei olla tekemisissä!

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun täällä eräs Anonyymi kopsaa tietyn amerikkalaisen professorin kommentteja jopa tuhansina kappaleina, teenpä minäkin sitten edes kerran jotain samaan suuntaan. Ilmeisestihän nuo proffat ovat hyvin viisaita miehiä!

Nimittäin. Rutgersin yliopiston (Newark, NJ) Ukrainan ja Venäjän asiantuntija, professori Alexander J. Motyl kirjoittaa The Hill* -lehdessä, että Venäjän valtio ei ole enää romahtamassa, vaan siitä on jo tullut failed state eli romahtanut ja epäonnistunut valtio.

Toivotaan että proffa on tällä kertaa oikeassa, niin saadaan sota loppumaan mahdollisimman pian. Ainakin Ukrainaa vastaan, sisäisiähän voi helposti tulla perään.

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-venajan-valtio-on-jo-romahtanut/#5632ed96

https://thehill.com/opinion/national-security/3661061-russia-is-a-failed-state/
____
*) Tarkoittaa Capitol-kukkulaa, jolla kongressin palatsi sijaitsee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu