Hallitus jätti esityksen jonka mukaan ei vaadita kuin yksi lääkärikäynti aborttiajan varaamiseksi. Myöskään perustetta abortille ei tarvitse esittää. Julkisen puolen hammaslääkäriinkin on vaikeampi päästä. Miksei suomalaisia kannusteta lisääntymään?
Abortista ilmoitusasia
Anonyymi-ap
1779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On olemassa julkinen naama ja
käytöntö.
Ota abortti, älä lisäänny, kadotkaa planeetalta (käytäntö)
Ihanaa suomalaiset, ihqua….kaikki ok, ihan mahtavaa ( julkinen naama)
Eikä sinne hammaslääkäriin ole päässyt enää
vuosikymmeniin.
Asiat hoidetaan kuten takamailla,
revitään hammas tai hampaat pois.
Puhelimeen vastaaja huutaa, pilkkaa aina, AINA.
Paitsi miehiä.
Julkiselle hammaslääkäriin pääsy on ihmeen kauppaa. Mä en edes ymmärrä, että ketkä sinne pääsee. Mä en päässy, vaikka mulla oli pikainen syöpäleikkaus edessä. Onneksi oli sen verran rahaa, että sain hoidettua hampaat yksityisellä ennen leikkausta. Paljon se makso ja vei kyllä säästöni.
Abortin mä ymmärrän hyvin, koska ei abortin ottaja voi odottaa pitkään. Mitä nopeammin abortti tehdään niin sitä helpompi se on molemmille osapuolille. Ite en koskaan, en ikinä voisi tehdä aborttia. Mä tuntisin tappaneeni pienen ihmistaimen ja se kummittelisi mulle elämäni lopuun asti. Mutta ne jotka tekee, niin se on heidään päätöksensä ja ei kuulu mulle.
Mikä esitys tää oli? Miten se eroaa aiemmasta käytännöstä?
Kun mainitsee avioehdon niin sekin riittää abortin tekemiseen.
Hyvä juttu että poistetaan tarpeetonta byrokratiaa tästäkin. Säästyy rahaa ja lääkärien aikaa mikä voidaan käyttää muiden ihmisten hoitamiseen.
Suomessa tehdään hyvin vähän abortteja, joten mitään vaaraa ei ole kansan vähenemisestä. Suurin osa osaa käyttää ehkäisyvälineitä, ja useimmiten välineet toimivat. Aborttia hakevat ne harvat joille on käynyt vahinko.
Suomessa on tehty juuri sen verran abortteja jotta nykyisellä "suurella ikäluokalla" ei riitä hoitajia.
Jumala aina varaa ja tarjoaa pelastusta ja apua mutta tuhoajaihmiset tuhoaa sen vaikka etukenossa.
Kiitos Jumalalle kun se vuodatettu veri kostetaan Suomen valtiolle.
Miksi pitää yleensäkään ilmoittaa koko abortista?
Naisella on oikeus itse päättää ruumiistaan eikä siihen tarvita lääkäriä, joka vain pyrkii rikastumaan toisten abortin tarpeella.
Lääkäriliitto pyrkii näillä lausunntovaatimuksillaan vaikeuttanaan abortia, jotta lääkärit saavat rahaa. Samoin Lääkäriliitto estää lääkärikoulutuksen lisäämistä, vaikka se voitaisiin tehdä helposti etänä vaikka koko kansalle, jolloin lääkäripula loppuisi kerralla ja tarvittaisiin vain hallinto-organisaatio.
Aborttiin ei edes lääkäriä tarvita, niitä on amatöörit tehneet vuosisatojen ajan onnistuneesti ja 100% sikiöistä on kuollut, joskus äitikin.
Toinen ihminen ei ole sinun ruumista.
Sillä ei ole edes veriyhteyttä sinuun kohdussa.
Mutta murhaaja vuodattaa sen veren kun silppuaa sen kohdussa ja saa murhaajan tuomion.
Mitä järkeä on kannustaa perseaukisia lisääntymään. Parempi että tekevät abortin ettei tarvi heidän sossukustannustensa lisäksi maksaa lasten ja lastenlastekin sossupummailua.
Ihan hyvä että maailmalla on edes yksi maa jossa asiat etenee oikeaan suuntaan. Uskonnollinen hulluus on viimeaikoina alkanut liikaa vaikuttamaan ja leviämään etenkin Yhdysvalloista.
Kun vuoret sortuu ja saaret siirtyy sijoiltaan niin saat sinäkin nähdä ettei se ole pelkkää uskontoa.
No juu, vuoria on kyllä sortunut ja saariakin vajonnut ihan luonnollisista syistä ilman mitään uskontoa tai yliluonnollista voimaa.
Suomen on vallannut murhanhenki.
Tapetaan vanhukset ja syntymättömät lapset.
☠️💀☠️💀
Aloittaja ei tajua että työpaikat ovat ulkomailla, siksi ei kannata enää lisääntyä suomeen.
Lisääntymisen välttäminen on eri asia kuin lapsen murhaaminen.
Miettikää vaihtoehtoja, löytyisikö yhtään?
Mutta feminismiin KUULUU MURHANHIMO.
Katsokaa niiden silmiä kun ne raivoaa riivattuina.
Kai naisella on sentään vielä oikeus kieltäytyä yhdynnästä, jos hän ei halua ehkäisyä käyttää?
Myös eutanasia pitäisi vapauttaa eikä siihen sotkettaisi lääkäreitä rikastumaan. Pelkkä ilmoitus riittäisi,että on tehty eutanasia.
Ihmisellä on oikeus elää toivottuna. Perintöä panttaava vanhus ei elä useinkaan toivottua elämää perijöiden mielissä, joten eutanasia on aiheellinen ja siihen on omaisilla oltava oikeus.