jopa vielä 1970-luvulla, järkyttävää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19a846e9-8b9c-4ea9-a754-57e7b02384e9
Mutta ei se mitään, puhutaan vain n-liitosta ja Venäjästä, se kun on paljon helpompaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19a846e9-8b9c-4ea9-a754-57e7b02384e9
Mutta ei se mitään, puhutaan vain n-liitosta ja Venäjästä, se kun on paljon helpompaa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Joo 50 v sitten tapahtuneista olisi Kremlin mielestä tärkeämpää puhua kuin siitä, että siviilejä tapetaan it-ohjuksilla parhaillaan. Pohjois-Koreassa teloitettiin "valtion vihollisia" hiljakkoin it-konetykeillä. Siitäkö Putte ottaa mallia?
Eli sinun mielestäsi näillä palstoilla ei myöskään pitäisi puhua 100 - 50 v takaisista kommunismin rikoksista. Seuraavaksi varmaan oletkin selittelemässä miksi niistä pitäisi puhua, muttei esim. brittien imperiumin massamurhaamista intialaisista tai irlantilaisista eikä siitä miten Kiina kärsi nöyryytystä useamman siirtomaavallan alla. Eikä näköjään pitäisi puhua Mussolinin, Hitlerin tai Hirohiton rikoksista, koska suomi24-sankarin mielestä vain punainen kollektivismi on kaikki paha kaikessa.
Puolassakin ollaan parhaillaan samalla autotaarisella tiellä kuin Putte. Hyvä kirja lukea olisi Francois Bafoilin "The Politics of Destruction: Three Contemporary Configurations of Hallucination: USSR, Polish PiS Party, Islamic State" (julkaisija Palgrave MacMillan).
Moskova tykkää historiasta. Tämän päivän tapahtumista ei.
Britit tykkäävät tämän päivän tapahtumista. Historiasta eivät.
Suurin venäläisjoukkojen motti sitten v. 1943 jälkeen Lymanissa!
Jos oikea motti niin voisi olla kuten ukrainalaiset talvisodassa, paras päästä eroon .
No hui, olipa kamalaa. Tiedän paljon pahempia asioita mitä esim suomalaisille tehtiin mutta yhyy tummat alkuperäiskansat yhyy Kuvottavaa että jos on geneettisesti vaalea ei ketään kiinnosta..
Siellä kommenteissa on suomivihaajat jo vauhdissa syyttämässä tavis suomalaisia vaikka mistä. Ja mitäköhän vaikka alistajamme ruotsalaiset tekivät esim suomalaisille?? Mittailivat meidän kallojamme aivan samalla tavalla kun "privilege"saamelaisten. Jopa mongolit lahtasivat suomalaisia "ärsyttävän ulkonäön" takia mutta ainahan sitä pitää syyllistää karjalaista mummoa tai isotalon anttia kaikista maailman vääryyksistä.
-----yhyy tummat alkuperäiskansat-----
Kyllä näkee millä älyn ja tietämyksen tasolla oikeisto liikkuu, kuvittelee että Grönlannissa asuu tummia alkuperäiskansoja.
Mutta tekstisi kyllä kertoo sen, että olet räkäpäänazi ja haluat että alkuperäiskansat tuhotaan. Idioottinazit eivät tosin tajua, että indoeurooppalaisten nazien mielestä suomalaisetkin ovat alkuperäisturaaneja jotka tuleekin hävittää.
Sinulle voi vain sanoa, "haistappa vidura" vaikka en muuten kiroilekaan.
Kas kun suurin osa "alkuperäiskansoista" kulkee nimityksen "poc" suojissa. Mikä taasen tarkoittaa "person of color" Yksikään vaalea alkuperäiskansa kuten SUOMALAISET eivät tähän kategoriaan tietenkään pääse. Et selvästikään tiedä suomalaisten historiasta yhtään mitään joten voisitko poistua, finno-ugrilaisten vihaaja. Myöskin silleen casuaalisti vain ohitat faktat esim ruotsalaisten tekosista suomalaisia kohtaan mutta hei, kierukan asentaminen onkin SUURIN vihateko.
En edes viitsi puuttua lapselliseen teinimäiseen naccitteluusi, lyön pääni vetoa että kannatat afrocentristejä.
Tajuatko torvelo edes miten vähän suomalaisia on, olemme alle 1% maailman väestöstä..
Ja vielä tiedoksesi, en ole koskaan kannattanut mitään puoluetta, en ole oikealla enkä varsinkaan vasemmalla. Olen keski-ikäinen älykäs nainen jota vähän kiinnostaa miten meidän omia "heimolaisia" kohdellaan. KUKAAN ei ole vielä pyytänyt anteeksi vuosisatojen sortoa suomalaisia kohtaan.(lue oikeaa historiaa, hippi)
Eipä anna sinun kirjoittelusi sinun kypsää eikä fiksua vaikutelmaa.
Jos venäläiset olisivat tuon tehneet niin nasut ja muukin äärioikeisto olisi huutanut, rääkynyt ja kiljunut jo itsensä ihan hengiltä rikoksen suuruutta ja pahuutta kuuluttaessaan.
No ketkä SEN sitten tekivät? Kai SINÄKIN TIEDÄT, ettei maata nimeltä länsi tai Nato ole olemassa? Jonkun maan viranomaiset lienevät puuhan takana? Minkä?
Grönlanti oli ja on Tanskan hallinnassa joten tanskalaiset siirtomaaviranomaiset sen tekivät. Laittoivat inuiitti(=eskimo)tytöille väkisin kierukoita ettei syntyisi inuiittilapsia vaan koko kansa kuolisi. Se jos mikä on kansanmurhaa.
Krhm..kukaan ei tunnu tietävän esim turkkilaisten yrityksestä eliminoida kreikkalaiset, oikea kansanmurha. Eikä suomalaisten kohtalo kiinnosta mutta kumman tietäväisiä ollaan jostain hiton inuiiteista- Who cares?!
vihervassarin/woken logiikalla muutenkin jonkin parin tuhannen lahtaaminen on pahempaa kuin kokonaisen maan kantaväestön lol.
Ymmärretty mitä yrität selittää, ns.länsi- eli nykyiset Natomaat on vapautettu kaikista syytöksistä tehkööt mitä tahansa. Ainoastaan se mitä Venäjä tekee on tuomittavaa.
------kukaan ei tunnu tietävän esim turkkilaisten yrityksestä eliminoida kreikkalaiset, oikea kansanmurha------
Ei ole tapahtunut enää 1970-luvulla jos ollenkaan.
Naton toimiin on sentään ollut YK :n mandaatti . Putinilla vain helvetinmoinen viha.
Ei taida sinulla olla mitään järkevää sanottavaa, jos pitää marista "vihervassareista" ja "wokesta". Paljonkos sinulla on ikää?
MITÄ? Eikö sanat "vihervassari" ja "woke" korvaakaan oikeaa ajattelua?
Elämäni on pilalla! 🤭
Monissa primitiiviheimoissa tyttölasten/teinien väkisinmakaaminen on yleistä joten onko tuo nyt niin hirveää..tietenkin jos halusivat äidiksi jo 13 vuotiaana.
On myös maita, joissa puolison pahoinpitely ei ole millään lailla rikoslaissa rangaistava teko! Tunnetko yhtään sellaista?
"onko tuo nyt niin hirveää"
MITÄ? Eikö whataboutismi oikeutakaan kansanmurhaa? Sellaisen ajattelu on jälkeenjääneen päihdeongelmaisen tasoista? D: Elämäni on pilalla!
Meillähän ei ole mitään tekemistä asian kanssa joten miksi suomalaisia pitäisi kiinnostaa..ja jos totta puhutaan, minua ei kiinnosta pätkääkään kenenkään uhriutuvan "vähemmistön" ulinat. Tympii jo koko aihe, miksi pitäisi palvoa näitä jollakin lailla jälkeen jääviä vanhoja "pieruja"? Jokainen kansa on ollut samalla viivalla kehityksessä, muut vain kehittyivät ohi eivätkä enää elä jossain keskiajalla niin kuin nämä alkuperäiskansat(??) (jokaisessa maassa on ollut omat alkuperäiskansansa joista tuli kantaväestö). Näissä ruikuttajissa ei ole mitään ihmeellistä ja mikä on ongelma, nykyäänhän voivat panna ja lisääntyä niin paljon kuin sielu sietää, ovat oikein suojeltuja kullannuppuja. Miten moni oikea kantaväestö kärsii tälläkin hetkellä eikä ketään kiinnosta..
Et ole koskaan kuullut kolonialismista? :)
Luepa oma postauksesi uudelleen. Pitäisi raksuttaa miksi annat itsestäsi jälkeenjääneen kuvan.
Etpä anna kovin kypsää tai järkevää kuvaa itsestäsi, päinvastoin. Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi. Tee itsellesi palvelus ja oio omat ongelmasi psykologian ammattilaisen kanssa äläkä laittele tommoista lapsellista roskaa internettiin. Eikö äiti opettanut, ettei tuollainen tiuskiminen kuulu hyviin käytöstapoihin?
...ööööööööö......... ei opettanut??
----Naton toimiin on sentään ollut YK :n mandaatti .------
No jopas jotain, ettäkö Nato on ihan YK:n luvalla asettanut Grönlannissa inuiittitityttöihin ehkäisykierukoita. Taas aivan uutta historiankerrontaa.
"Taas aivan uutta historiankerrontaa."
Sitä tulee palstan porvarispojilta enemmän kuin koiralta custa.
Britit sulkivat satoja tuhansia ihmisiä keskitysleireille vielä 1950- luvulla, vaikka tälläkin palstalla britit aina esitetään varsinaisina humanistisina hyväntekijöinä.
Keniassa Mau Mau-kapinan aikana britit sulkivat eräiden arvioiden mukaan jopa 450 000 ihmistä ylläpitämilleen keskitysleireille, tästä seurasi jopa yli sadantuhannen ihmisen menehtyminen.
Brittein imperiumi on murhauttanut paljon enemmän kuin Tito, Stalin ja Mao yhteensä. Kommunismi ei pärjää brittein imperiumin uhriluvuille. Tämä fakta on liikaa palstasankarien valikoivan historiantajun vinoumaa vastaan.
MITEN KEHTAAT????!!!!!! Minun elämäni kuule pyörii sen ympärillä, että vain kommunistien uhreilla on merkitystä!!! Kolonialismivallat kuten britit ja Saksa kun tekee sitä, se on täysin ok... ellei se ole sosiaalisesti stigmatisoitua kuten natseilla, sitten en kehtaa myöntää. Sitten ehkä vain valitan, kun edes katsotaan kieroon. Ajatella, että ihmiset jopa sanovat natsiksi, jos käytän samanlaista retoriikka kuin natsit. Ai että en tajua ilmiselvää kytköstä??? Kuule, minäpä näen pieniä punaisia miehiä kaikkialla, se on minulle riittävä todiste!!!!!!!!
Länsimaat, kuten USA, Ruotsi, Alankomaat jne. ovat tunnustaneet kreikkalaisten kansanmurhan Turkissa, mutta Suomi ei.
Suomi ei ole myöskään tunnustanut länsimaiden tapaan armenialaisten kansanmurhaa.
Suomi ei tunnusta, koska Suomi ja Turkki ovat turaanilaisia sukulaiskansoja, kun taas länsimaat indoeurooppalaisina maina ne luonnollisesti tunnustavat.
Kyllä se nazeja kirpasoo kun kerrotaan inhottavia totuuksia läntisistä kansoista. Kun nazujen virallisen opin mukaan rikoksia ihmisyyttä vastaan koko ihmiskunnan historian aikana ovat tehneet vain venäläiset. Läntisten kansojen vikana kun ollut pikemminkin liika ystävällisyys.
Jos jollakin ihmeen tavalla yrität syyttää suomalaisia tajuat varmaan ettei Suomi ole "länttä" eikä meillä ole mitään tekemistä länsi-euroopan tekojen kanssa. En ymmärrä miten yhdistät natsit(?) ja venäläiset ja niistä pitämisen. Ulosantisi aiheuttaa pyörrytystä kun yrittää tajuta viestisi pointin.
Ei suinkaan! Länsi elää totuudessa ja kaipaa sitä! Itä taas ei sellaista ”turhuutta” kaipaa! Ei edes sotaa saa kurtsua ”sodaksi”!
Olen täysin päinvastaista mieltä! Suomi on ollut osa länttä jo vuodesta 1995 lähtien! Ja kun tämä on sanottu niin JOKAINEN maa vastaa ITSE omista tekemisistään! Jos Tanska tyri Grönlannissa niin sen teki Tanska eikä mikään ’länsi’.
Ja kun Stalin murhasi gulageilla 20 miljoonaa venäläistä niin tekijä oli Neuvostoliitto eikä mikään ’itä’!
----Suomi on ollut osa länttä -----
Mitä länttä, itsehän tuossa selität että on vain valtioita, ei mitään länttä tai itää.
Ei siinä ole ristiriitaa! Me olemme yksi länsimaista, mutta tekosistaan vastaa kukin maa itse!
"Ja kun Stalin murhasi gulageilla 20 miljoonaa venäläistä niin tekijä oli Neuvostoliitto eikä mikään ’itä’!"
Hahaha aivan totta, pelkästään siellä pöhveIin lahon kaalin sisällä tämä tapahtui, eikä missään idässa:-D
Ja kun brittein imperiumi onnistui murhaamaan niin paljon, että niille uhriluvuille eivät Tito, Stalin ja Mao yhdessä pärjää alkuunkaan. Meneekö liikaa vinoumaa vastaan? Vai eikö kilvalla suurimmasta lahtarista olekaan enää merkitystä? 🤭
Mutqu,...... mun elämän tarkotus on todistaa se, vaan kommarit masamurhailee!!! Eix näin muka ooo?? D:
Muistutettakoon, että Tanska oli tuohon aikaan läntinen, ns. demokraattinen ja kaikkia YK:n julistamia ihmisoikeuksia syvästi kunnioittava sekä Nato-maa. Onko tämä inuiitteihin kohdistettu kansanmurha Natolle suurikin gloria ?
Mutqu ei länsivaltoja saa kritisoida mistään tai olet totalitaarihallintojen apologeetti tai maksettu trolli!!!
Jopa Airwarsin ( https://mediabiasfactcheck.com/airwars/ ) kaltainen sivusto, joka kritisoi eri osapuolia, on stalinisti, koska minun käsityksessä länsivallat ei ikinä niinku totaalisti tee mitään väärää!!!!!
MITEN NIIN KAIKKI LÄNSIVALTOJEN KRITISOIJAT EIVÄT OLE STALLAREITA!!!
Tietääkseni N-llitto tai Venäjä ei ole laittanut minkään vähemmistökansansa nuorille tytöille väkisin ehkäisykierukoita estääkseen syntyvyyden kyseisen kansan hävittämiseksi. Vai tietääkö joku, että on ?
Eli jos on, niin se oikeuttaa muiden vastaavat teot? Vai mikä teikän pointti oli?
Ei vaan juuri päinvastoin.
Vaan kun ei ole. Kansanmurhia kautta aikain ovat tehneet vain nykyiset natomaat.
Idän ”ihmeet” ovat sen alan kunkkuja”! Muistamme toki uiguurit ja 20 miljoonaa ’omaa’!
Sekä brittein imperiumin lukuisissa nälänhädissä kuolleet intialaiset. Vai meneekö nyt uhrien syyllistäminen päälle? 🤭
Tiesitkös, että RAAMATUN mukaan kaikkien pitää totella esivaltaa? Mitähän RAAMATTU sanoo uiguureista?
Raamatun Kirje roomalaisille 13:1-4 ):
"[1] Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [2] Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. [4] Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen."
Kiinahan tajuamattaan toteuttaa RAAMATTUA.
Nälänhätiä maailmassa piisaa vaikkei britit ole enää johdossa muualla kuin omassa maassaan!
Esim. Holodomor saatiin aikaiseksi tahallisesti täysin ilman brittejä!
Ei raamattua pidä ottaa lakikirjana tai liian kirjaimellisesti!
Esivallan on ANSAITTAVA VALTUUTENSA KÄYTTÄÄ VALTAA! Kaikki esivallat eivät kansan tottelemista ansaitse!
Ei, vaan brittien syyllistämisen tilille. Niissä maissa oli nälänhätiä jo ennen brittivaltaa kuin myös sen jälkeen! Yhtä hyvin voit brittejä syyttää vaikka tuon ajan maanjäristyksistä!
Tarkkispojalta se kyllä luonnistuu! Sen sijaan hieman kankeammin muistuu mieleen Holodomor tai Stalinin 20 miljoonaa ”omaa”?
Pakkoasetettiinko Grönlannin tytöille kierukoita ennen Tanskan valtaa ja sen jälkeen ?
Kun puhutaan brittivallan aikaisista Intian nälänhädistä niin puhutaan brittien aiheuttamista kuten oli Bengalin suuri nälänhätä, n. 3 milj. kuollutta, 2. Msodan aikana.
MILLÄ TOIMENPITEILLÄ BRITIT AIHEUTTIVAT ”BENGALIN NÄLÄNHÄDÄN”?
Valehtelet, Intiassa ei ole ollut nälänhätää brittihallinnon jälkeen, eikä myöskään Irlannissa.
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainan neuvostotasavallassa vuosina 1932–1933 raivonnut nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Holodomor oli osa laajempaa, koko Neuvostoliittoa vuosina 1931–1934 koskenutta nälänhätää. Ukrainan nälänhätä oli kuitenkin pahempi johtuen useista poliittisista päätöksistä, jotka kohdistuivat suurimmaksi osaksi vain Ukrainaan. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.
Historia
Nälänhädän taustalla oli Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin päätös maatalouden kollektivisoinnista vuonna 1929. Kommunistisen puolueen agitaattorit pakottivat maaseudulla talonpojat luopumaan maastaan, henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja jopa asunnoistaan sekä luovuttamaan ne kolhoositiloille. Niin sanotut kulakit eli varakkaammat talonpojat ja kollektivisointia vastustaneet talonpojat karkotettiin. Kollektivisointi johti tuotannon laskuun, maaseutuelinkeinon sekaannukseen ja elintarvikepulaan. Se sai myös aikaan useita talonpoikaiskapinoita, ja joissakin osissa Ukrainaa myös aseellisia kansannousuja.
Nämä kapinat huolestuttivat Stalinia, sillä ne tapahtuivat alueilla, jotka olivat taistelleet Venäjän sisällissodassa Puna-armeijaa vastaan. Myös Ukrainan kommunistisen puolueen piirissä esiintynyt Neuvostoliiton maatalouspolitiikan vastustus huolestutti Stalinia. Stalin kirjoitti elokuussa 1932 politbyroon sihteeri Lazar Kaganovitšille:
»Jos emme nyt toimi parantaaksemme Ukrainan tilannetta, voimme menettää Ukrainan.»
Kaganovitš ehdotti Stalinille maatalouden kollektivisoinnin ja ukrainalaisten kansanmurhan yhdistämistä, jotta paikallisten kommunismin vastustus saataisiin murskattua. Kaganovitš oli itse syntynyt Ukrainassa.
Syksyllä 1932 Neuvostoliiton politbyroo teki joukon päätöksiä, jotka laajensivat ja syvensivät nälänhätää Ukrainan maaseudulla. Ukrainan maatilat, kylät ja kokonaiset kaupungit asetettiin mustille listoille, ja niiden elintarvikkeiden saanti estettiin. Talonpoikia kiellettiin poistumasta Ukrainan neuvostotasavallasta. Kasvavasta nälänhädästä huolimatta elintarvikkeiden pakkolunastuksia lisättiin, eikä alueelle toimitettu apua riittävästi. Lisäksi talvella 1932–1933 viranomaiset ja kommunistipuolueen virkailijoiden järjestäytyneet iskuryhmät pakkolunastivat talonpoikien ruokaa ja vähäisiä viljavaroja.
Stalinin johtama kampanja johti katastrofiin. Keväällä 1933 Ukrainan kuolleisuus kohosi huippuunsa. Vuosina 1931–1934 koko Neuvostoliitossa kuoli nälkään vähintään 5 miljoonaa ihmistä, joista 3,9 miljoonaa oli ukrainalaisten väestötieteilijöiden tutkimusten perusteella ukrainalaisia. Poliisin arkistoissa on useita kuvauksia kannibalismista sekä laittomuuksista, varkauksista ja lynkkauksista. Joukkohautoja kaivettiin eri puolille maaseutua. Nälkä vaivasi myös kaupunkiväestöä, vaikka monet pystyivätkin selviytymään säännöstelykorttien ansiosta. Ukrainan suurimmissa kaupungeissa saattoi silti nähdä ruumiita kadulla. Anne Applebaum kuvaa holodomoria teoksessaan Punainen nälkä.
Syynä holodomoriin ja nälänhätään koko Neuvostoliitossa voidaan nähdä myös yritys kerätä väkivalloin mahdollisimman paljon maaseudun voimavaroja samaan aikaan käynnistyneeseen teollistamisohjelmaan. Olihan Jevgeni Preobraženski julkaissut ohjelman, jossa vaadittiin taloudellisten voimavarojen siirtoa maaseudulta teollisuuteen eli "primitiivistä sosialistista kasaantumista", jonka mallina oli Karl Marxin kuvaus teollisen kapitalismin synnystä Englannissa.
Totta turiset
Brittihallinto siirtomaissa ja Irlannissa oli äärimmäisen julmaa, pelkästään Intiassa uhriluku on 1.8 miljardia:
Educated Indians are aware of the ghastly 2-century imposition of Britishcolonialism on India. However, because history is generally written by non-scientists, most Indians are utterly unaware of the horrendous human cost (1.8 billion violent and non-violent avoidable deaths in the period 1757-1947).
https://www.jagran.com/blogs/rakeshmishra/indian-holocaust-under-british-raj-1-8-billion-excess-deaths-ignored-by-anglo-media/
Eli Intiassa kaikki sujuisi paremmin kun siellä eläisi 1,8 miljardia ihmistä NYKYISTÄ ENEMMÄN? SÄÄLI, ETTEI NÄIN OLE;-D
NYTHÄN SIELLÄ ELÄÄ vain 1,38 miljardia (luku vuodelta 2020) joten kovin on autiota!?
Hehe ottaa näköjään totuus briteistä koville:-D
Ei todellakaan! Kysyin vain viattoman kysymyksen, johon älysi ei riitä:-D
Kyllä tuo on kansainvälisesti tunnustettu tutkimus, pöhveIi ei tapansa mukaan akateemisia tutkijoita arvosta, koska pöhveIi tosiaan pitää itseään parempana tutkijana, ja sai tutkimuksissaan selville tämän:
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen"
Eli sinun mukaasi oli hyvä, kun INTIALAISIA kuoli aika montakin miljoonaa (!!!!), mutta heti kun puhutaan vaaleista ukrainalaisista vedät täyspäiväiset hyperventilaatiot?? ;-D
MILLÄ TOIMENPITEILLÄ BRITIT AIHEUTTIVAT ”BENGALIN NÄLÄNHÄDÄN”?
Sillä kun koko Bengalissa kaikkien oli pakko kasvattaa vain juuttia britin sotajoukkojen hiekkasäkkitarpeiksi. Riisiä ym. ei saanut peltoihin laittaa ja juutti ei oikein vie nälkää.
Muista avaaja, että nyt puhut Nato-maasta joten lopeta. Pahaa saa puhua vain Venäjästä.
Ei mikään sitä estä! Ethän sinä itsekään muuta tee kuin haukut länttä! Lännessä on vapaa tiedonvälitys:-D
Oli varmaan pilakommentti, että vain Venäjästä puhua saisi. ;)