"Luottamus-elokuva kertoo siitä miten Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden!"
Ei kerro,koska ei antanut.
Eduskunta vahvisti Svinhufvudin senaatin 4.12, 1917 julistaman Suomen itsenäisyyden äänestyksellään 6.12.1917porvarien äänin 112-88 vasemmiston vastustaessa.
Leninin oli tammikuussa -18 pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys, tosin luvaten tukensa sosialistien
vallankaappaukselle.
Myttyynhän sekin meni.
Eduskunta julisti Suomen itsenäiseksi
Anonyymi-ap
73
174
Vastaukset
- Anonyymi
Lenin pyrki tuhoamaan Suomen itsenäisyyden ja liittämään maamme takaisin bolsevistiseen Venäjään eli tulevaan Neuvostoliittoon.
- Anonyymi
Suomen itsenäisyys pelastui lopullisesti,kun valtionhoitaja Mannerheim loi suhteet länsivaltoihin1919.
Leninin oli 1920 pakko solmia rauhansopimus myös Suomen kanssa.
- Anonyymi
Historia kyllä kertoo, että Suomen itsenäisyyden tunnustivat maailman muut maat sen jälkeen kun 'emämaa, entinen Venäjä' oli hyväksynyt sen ensin!
- Anonyymi
Mutta Venäjäkin taisi tehdä sen Saksan käskystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Venäjäkin taisi tehdä sen Saksan käskystä.
Niinhän sinäkin teet kaikki asiat vaimosi käskystä.
- Anonyymi
"Leninin oli tammikuussa -18 pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys"
Kuka muka pakotti?
Pystytkö osoittamaan toteen jostakin luotettavasta lähteestä?- Anonyymi
Pakko oli,koska Leninin itsensä muotoilemassa bolsevikkien puolueohjelmassa taattiin myös pienten kansojen itsenäisyys.
Ärtyneitä Suomen sosialisteja Lenin rauhoitteli kehoittamalla heitä vallankaappaukseen ja lupaamalla tukea. Sitä tulikin.
Lenin oppi nopeasti. Jo maaliskuussa 1919 bolsevikkien puoluekokous totesi,että pienten kansojen oikea paikka olikin suuressa sosialistisessa valtiossa.
Siihen myös saatettiin useita Venäjästä eronneita valtioita.
Suomi,Baltian maat ja Puola ehtivät loikata lännen leiriin ja jäivät itsenäisiksi.
Vuonna 1939 asia tuli uudelleen tarkasteluun.
Ja taitaa olla taas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko oli,koska Leninin itsensä muotoilemassa bolsevikkien puolueohjelmassa taattiin myös pienten kansojen itsenäisyys.
Ärtyneitä Suomen sosialisteja Lenin rauhoitteli kehoittamalla heitä vallankaappaukseen ja lupaamalla tukea. Sitä tulikin.
Lenin oppi nopeasti. Jo maaliskuussa 1919 bolsevikkien puoluekokous totesi,että pienten kansojen oikea paikka olikin suuressa sosialistisessa valtiossa.
Siihen myös saatettiin useita Venäjästä eronneita valtioita.
Suomi,Baltian maat ja Puola ehtivät loikata lännen leiriin ja jäivät itsenäisiksi.
Vuonna 1939 asia tuli uudelleen tarkasteluun.
Ja taitaa olla taas.Eli valehtelit, kukaan ei pakottanut, tunnustaminen oli täysin harkinnanvaraista, eikä koskenut muita kuin Suomea ja Puolaa.
- Anonyymi
Venäjällä marraskuussa 1917 tapahtuneen V. I. Leninin johtamien bolshevikkien toteuttaman vallankaappauksen jälkeen Suomen täydellinen itsenäistyminen alkoi näyttää entistä todennäköisemmältä. Eduskunta hyväksyikin Suomen itsenäisyysjulistuksen 6.12.1917.
Venäjän bolshevikkihallituksen tunnustus Suomen itsenäisyydelle saatiin joulukuun lopulla, ja vuoden 1918 alussa Suomen tunnustivat myös Saksa, Ranska ja Ruotsi.- Anonyymi
On harhaluulo kuvitella, että Lenin ja muut Venäjän bolsevikit olisivat halunneet porvarillisen Suomen naapurikseen.
Venäjän bolsevikkien päämäärä oli vallankumouksen kautta pystytettävä kommunistihallinto Suomeen ja se Suomi sitten osaksi Neuvosto-Venäjää.
Samat Venäjän bolsevikit, jotka Leninin johdolla myöntyivät tunnustamaan Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, tekivät samaan aikaan hartiavoimin töitä suomalaisten sosialidemokraattien saamiseksi vallankumoukselliseen sotaan Suomessa, jota he lupasivat se aloitettaessa tukea ja aseistaa tarpeen mukaan.
Myöhemmin kaikille tutuksi tullut Josif Stalin vieraili marraskuussa 1917 sosialidemokraattien Tampereen puoluekokouksessa vakuuttamassa isännilleen tuota samaa. - Anonyymi
Ranska peruutti myöhemmin antamansa tunnustuksen Suomen itsenäisyydelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On harhaluulo kuvitella, että Lenin ja muut Venäjän bolsevikit olisivat halunneet porvarillisen Suomen naapurikseen.
Venäjän bolsevikkien päämäärä oli vallankumouksen kautta pystytettävä kommunistihallinto Suomeen ja se Suomi sitten osaksi Neuvosto-Venäjää.
Samat Venäjän bolsevikit, jotka Leninin johdolla myöntyivät tunnustamaan Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, tekivät samaan aikaan hartiavoimin töitä suomalaisten sosialidemokraattien saamiseksi vallankumoukselliseen sotaan Suomessa, jota he lupasivat se aloitettaessa tukea ja aseistaa tarpeen mukaan.
Myöhemmin kaikille tutuksi tullut Josif Stalin vieraili marraskuussa 1917 sosialidemokraattien Tampereen puoluekokouksessa vakuuttamassa isännilleen tuota samaa."Myöhemmin kaikille tutuksi tullut Josif Stalin vieraili marraskuussa 1917 sosialidemokraattien Tampereen puoluekokouksessa vakuuttamassa isännilleen tuota samaa."
Kyllä kävi, mutta pettyi, koska suomalaiset peruuttivat 16.11.1917 aloittamansa vallankumouksen äänin 13-12. "Kumous" jäi kovin lyhytikäiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Myöhemmin kaikille tutuksi tullut Josif Stalin vieraili marraskuussa 1917 sosialidemokraattien Tampereen puoluekokouksessa vakuuttamassa isännilleen tuota samaa."
Kyllä kävi, mutta pettyi, koska suomalaiset peruuttivat 16.11.1917 aloittamansa vallankumouksen äänin 13-12. "Kumous" jäi kovin lyhytikäiseksi.Se sosiliademokraattien aseellinen vallankumousyritys Suomessa aloitettiin kevättalvella 1918 ja Venäjän bolsevikit aseistivat ja opastivat punaisia siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se sosiliademokraattien aseellinen vallankumousyritys Suomessa aloitettiin kevättalvella 1918 ja Venäjän bolsevikit aseistivat ja opastivat punaisia siinä.
Ei, vaan valkoisten aseellinen vallankaappaus oli jo käynnissä 12.1.1918 alkaen.
- Anonyymi
Suomi haki itsenäisyydelleen tunnustusta länsimailta joulukuussa 1917. Mikään maa ei sitä tehnyt vaan kehotti ensin hoitamaan asian entisen emämaan Venäjän kanssa. Kun se oli selvä niin muitakin tunnustuksia alkoi tulla.
1918 keväällä USA ja Englanti uhkasivat peruuttaa Suomen itsenäisyyden tunnustamisen jos vankien silmitön tappaminen ei lopu. Sen seurauksena sadat keskitysleirivangit jäivät eloon. Ansio oli kokonaan USAn ja Englannin.
- Anonyymi
Suomen solmimien diplomaattisuhteiden verkosto laajenikin huomattavasti vuoden 1919 aikana. Ensimmäisen maailmansodan keskeisistä voittajavaltioista esimerkiksi Yhdysvallat ja Iso-Britannia tunnustivat Suomen toukokuussa 1919.
- Anonyymi
Vaikka Venäjän bolsevikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, se tehtiin ketunhäntä kainalossa, kuten Suomen punaisten vallankumouksen vaatimisesta ja sen aseistamisesta ja reilut kaksi vuosikymmentä myöhemmin Neuvostoliiton talven 1939-1940 imperialistisesta hyökkäyssodasta Suomeen näemme.
Se mikä on kerran ollut Venäjää on Venäjän mielestä sitä edelleen vaikkei se ehkä juuri sillä hetkellä sitä hallitsekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Venäjän bolsevikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, se tehtiin ketunhäntä kainalossa, kuten Suomen punaisten vallankumouksen vaatimisesta ja sen aseistamisesta ja reilut kaksi vuosikymmentä myöhemmin Neuvostoliiton talven 1939-1940 imperialistisesta hyökkäyssodasta Suomeen näemme.
Se mikä on kerran ollut Venäjää on Venäjän mielestä sitä edelleen vaikkei se ehkä juuri sillä hetkellä sitä hallitsekaan.-----Vaikka Venäjän bolsevikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, se tehtiin ketunhäntä kainalossa,------
Jaahas, siis väärin tunnustettu ! Olisiko porvarispojista sitten parempi että Lenin ei olisi tunnustanut ollenkaan niin ei olisi tullut väärää tunnustusta, niinkö ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Vaikka Venäjän bolsevikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, se tehtiin ketunhäntä kainalossa,------
Jaahas, siis väärin tunnustettu ! Olisiko porvarispojista sitten parempi että Lenin ei olisi tunnustanut ollenkaan niin ei olisi tullut väärää tunnustusta, niinkö ?Putleristille ( ent.stallari) tyypillistä kieroilua.
Lenin teki siis oikein,kun tunnusti Suomen itsenäisyyden samalla järjestäen sen kaatamista?
Ja väärin olisi ollut antaa rehellinen tunnustus ja pitää siitä kiinni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Vaikka Venäjän bolsevikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, se tehtiin ketunhäntä kainalossa,------
Jaahas, siis väärin tunnustettu ! Olisiko porvarispojista sitten parempi että Lenin ei olisi tunnustanut ollenkaan niin ei olisi tullut väärää tunnustusta, niinkö ?"Jaahas, siis väärin tunnustettu !"
Sinulla näyttää olevan huomattavia ongelmia ymmärtää asioiden syy-seuraussuhteita ja siksipä sinä keskitytkin tavanomaiseen tyhjänpaskanlässyttämiseesi.
Jos joku antaa sinulle jotain, ja suunnittelee ottavansa sen pian takaisin, niin kuinka luotettavana sinä pidät tuota ihmistä?
Venäjän bolsevikkien suunnitelma Suomelle oli juuri tuo; tunnustaa ensin itsenäisyys Venäjästä, ja valmistella samanaikaisesti Suomessa aseellista vallankumousta ja kommunismia, jonka jälkeen se Suomi olisi liitetty Neuvosto-Venäjään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jaahas, siis väärin tunnustettu !"
Sinulla näyttää olevan huomattavia ongelmia ymmärtää asioiden syy-seuraussuhteita ja siksipä sinä keskitytkin tavanomaiseen tyhjänpaskanlässyttämiseesi.
Jos joku antaa sinulle jotain, ja suunnittelee ottavansa sen pian takaisin, niin kuinka luotettavana sinä pidät tuota ihmistä?
Venäjän bolsevikkien suunnitelma Suomelle oli juuri tuo; tunnustaa ensin itsenäisyys Venäjästä, ja valmistella samanaikaisesti Suomessa aseellista vallankumousta ja kommunismia, jonka jälkeen se Suomi olisi liitetty Neuvosto-Venäjään.Sinä et siis kykene etkä aiokaan vastata tähän kysymykseen: "Olisiko porvarispojista sitten parempi että Lenin ei olisi tunnustanut ollenkaan niin ei olisi tullut väärää tunnustusta, niinkö".
Miten on, olisiko vai eikö olisi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jaahas, siis väärin tunnustettu !"
Sinulla näyttää olevan huomattavia ongelmia ymmärtää asioiden syy-seuraussuhteita ja siksipä sinä keskitytkin tavanomaiseen tyhjänpaskanlässyttämiseesi.
Jos joku antaa sinulle jotain, ja suunnittelee ottavansa sen pian takaisin, niin kuinka luotettavana sinä pidät tuota ihmistä?
Venäjän bolsevikkien suunnitelma Suomelle oli juuri tuo; tunnustaa ensin itsenäisyys Venäjästä, ja valmistella samanaikaisesti Suomessa aseellista vallankumousta ja kommunismia, jonka jälkeen se Suomi olisi liitetty Neuvosto-Venäjään.Bolshevikeilla oli Saksan kanssa sopimus, etteivät osallistu Suomen sisällissotaan.
Tämä sopimus on Brest-Litovskin rauhansopimuksen kuudennen artiklan sisällössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et siis kykene etkä aiokaan vastata tähän kysymykseen: "Olisiko porvarispojista sitten parempi että Lenin ei olisi tunnustanut ollenkaan niin ei olisi tullut väärää tunnustusta, niinkö".
Miten on, olisiko vai eikö olisi ?Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, vaatien samalla suomalaisia sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen Suomessa, ja kun nämä siihen ryhtyivät, Venäjän bolsevikit aseistivat ja tukivat muutenkin heitä.
Itsenäisyyden tunnustaminen kelpaa oikein hyvin, mutta Leninin vaatimukset ja tuki Suomen sosialidemokraateille vallankumoukseen oli tarkoitus mitätöidä se.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/
- Anonyymi
Oikeisto ei tajua vieläkään, että ilman suurvaltojen tunnustuksia itsenäisyysjulistuksemme oli, ikävä kyllä, täysin arvoton paperi. Ilman ulkovaltojen antamia tunnustuksia Venäjällä olisi ollut oikeus käsitellä Suomea vain kapinoivana alueena.
Tunnustuksia saatiin, kuten historiasta tiedämme, vasta Leninin hallinnon antaman tunnustuksen jälkeen. Tätä vasemmisto ehdotti jo 6.12 mutta oikeisto Lenin-vihassaan ei halunnut niin tehdä. Pakko oli porvarinkin lopulta taipua tekemään oikein.- Anonyymi
Vaikeaa on stallarille totuuden tunnustaminen. Aina vain.
Lenin siis valehteli,kun ei aatteen nimessä muutakaan voinut.
Stallarien on ylläpidettävä valetta,vaikka voisivat olla rehellisiä. Leninismistä kun ei ole mitään jäljellä.
Mutta eihän sellainen sovi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeaa on stallarille totuuden tunnustaminen. Aina vain.
Lenin siis valehteli,kun ei aatteen nimessä muutakaan voinut.
Stallarien on ylläpidettävä valetta,vaikka voisivat olla rehellisiä. Leninismistä kun ei ole mitään jäljellä.
Mutta eihän sellainen sovi...Ei ole mitään jäljellä suomalaisesta kommunismistakaan. Viime tammikuun maakuntavaaleissa Suomen Kommunistisen Puolueen ehdokkaita äänesti 1 843 ihmistä, koko maassa.
Liekö proletariaatin muuttoliike Pohjois-Korean kommunismiparatiisiin ollut niin laajaa, että Suomessa ei sen vuoksi ole enää kommunistien kannattajia, se on kysymyksen alainen asia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään jäljellä suomalaisesta kommunismistakaan. Viime tammikuun maakuntavaaleissa Suomen Kommunistisen Puolueen ehdokkaita äänesti 1 843 ihmistä, koko maassa.
Liekö proletariaatin muuttoliike Pohjois-Korean kommunismiparatiisiin ollut niin laajaa, että Suomessa ei sen vuoksi ole enää kommunistien kannattajia, se on kysymyksen alainen asia?Kyllä kommunismin kannattajia Suomessa on.
Ne ovat vain muuttuneet putleristeiksi,joiden tavoite on Suomen liittäminen oligarkkien hallitsemaan Venäjään.
Siihen on liitettävä entisen NL:n ja keisari-Venäjän hallitsemat alueet ja muutkin tarvittavat.
Samalla on estettävä tai peruttava maiden liittyminen Natoon tai EU:iin,jotka on todistettava helvetin esikartanoiksi.
Töitä riittää Herr Putlerin nimeen. - Anonyymi
Vuonna 1917 bolsevikkien valta oli hyvin huteralla pohjalla. Venäjän bolsevikkien suunnitelma oli ensi tehtävä Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja sen jälkeen vallankumous ja kommunismidiktatuuri Suomeen, joka liitettäisi takaisin Venäjään.
Mikä tässä on ongelmallista ymmärtää?
Etkö sinä usko että Lenin ja muut bolsevikit halusivat vallankumousta Suomeen kun maailmanvallakumous oli kuitenkin tuolloin heidän oppinsa keskiössä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeaa on stallarille totuuden tunnustaminen. Aina vain.
Lenin siis valehteli,kun ei aatteen nimessä muutakaan voinut.
Stallarien on ylläpidettävä valetta,vaikka voisivat olla rehellisiä. Leninismistä kun ei ole mitään jäljellä.
Mutta eihän sellainen sovi...----Vaikeaa on stallarille totuuden tunnustaminen-----
Ja mikähän se totuus on, ei ilmene sinun räkäilystäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Vaikeaa on stallarille totuuden tunnustaminen-----
Ja mikähän se totuus on, ei ilmene sinun räkäilystäsi.Stallari ei totuutta tunnista,vaikka se lyötäisiin naulalla päähän kiinni.
Se näkyy tässäkin keskustelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1917 bolsevikkien valta oli hyvin huteralla pohjalla. Venäjän bolsevikkien suunnitelma oli ensi tehtävä Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja sen jälkeen vallankumous ja kommunismidiktatuuri Suomeen, joka liitettäisi takaisin Venäjään.
Mikä tässä on ongelmallista ymmärtää?
Etkö sinä usko että Lenin ja muut bolsevikit halusivat vallankumousta Suomeen kun maailmanvallakumous oli kuitenkin tuolloin heidän oppinsa keskiössä?Ilman muuta Lenin ja poppoonsa halusivat vallankumouksen Suomeen ja kaikkialle muuallakin maailmaan tuolloin.
Valkoiset vain ehtivät tehdä Suomessa vallankaappauksen ennen punaisia. Valkoiset aloittivat vallankaappauksensa 31.7.1917 kaatamalla laillisesti 1916 vaaleilla valitus eduskunnan ja sen jälkeen 12.1.1918 julistamalla 'lujan järjestysvallan' voimaan Suomessa.
Seuranneessa sisällissodassa toteutettiin valkoisten kansanmurha työväestöä vastaan ja se onnistui äärimmäisen tehokkaasti ja verisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta Lenin ja poppoonsa halusivat vallankumouksen Suomeen ja kaikkialle muuallakin maailmaan tuolloin.
Valkoiset vain ehtivät tehdä Suomessa vallankaappauksen ennen punaisia. Valkoiset aloittivat vallankaappauksensa 31.7.1917 kaatamalla laillisesti 1916 vaaleilla valitus eduskunnan ja sen jälkeen 12.1.1918 julistamalla 'lujan järjestysvallan' voimaan Suomessa.
Seuranneessa sisällissodassa toteutettiin valkoisten kansanmurha työväestöä vastaan ja se onnistui äärimmäisen tehokkaasti ja verisesti.Typeriä punikkivaleita.
Eduskunnan hajoitti Venäjän hallitus.
Porvarit voitivat marraskuun 1917 vaalit ja julistivat Suomen itsenäiseksi 6.12. 1917.
Leninin tukema punaisten vallankaappaus torjuttiin 28.1. 18 alkaen Mannerheimin johdolla.
Leninin tukemat punikit lyötiin.
Pääosa kapinallisia armahdettiin jo 1918.
Bolsevikit murhasivat useimmat Venäjälle paenneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta Lenin ja poppoonsa halusivat vallankumouksen Suomeen ja kaikkialle muuallakin maailmaan tuolloin.
Valkoiset vain ehtivät tehdä Suomessa vallankaappauksen ennen punaisia. Valkoiset aloittivat vallankaappauksensa 31.7.1917 kaatamalla laillisesti 1916 vaaleilla valitus eduskunnan ja sen jälkeen 12.1.1918 julistamalla 'lujan järjestysvallan' voimaan Suomessa.
Seuranneessa sisällissodassa toteutettiin valkoisten kansanmurha työväestöä vastaan ja se onnistui äärimmäisen tehokkaasti ja verisesti.Oletatko sinä, että Venäjän bolsevikkien kaavailema sosialistinen Suomi, osana Neuvosto-Venäjää, kuinkas muuten, olisi ollut jonkin sortin mahtava menestystarina, kun edes emämaa Venäjä ensin Neuvosto-Venäjänä ja myöhemmin Neuvostoliittona kykeni tuottamaan gulagin, vainot, typerryttävän määrän sotakalustoa, johon kansallisvarallisuus tuhlattiin ja - sinkkiämpärit, sekä sellaisen korkean teknologian tuotteen kuin nappisilmä-Ladan, joka kai oli kopio sekin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletatko sinä, että Venäjän bolsevikkien kaavailema sosialistinen Suomi, osana Neuvosto-Venäjää, kuinkas muuten, olisi ollut jonkin sortin mahtava menestystarina, kun edes emämaa Venäjä ensin Neuvosto-Venäjänä ja myöhemmin Neuvostoliittona kykeni tuottamaan gulagin, vainot, typerryttävän määrän sotakalustoa, johon kansallisvarallisuus tuhlattiin ja - sinkkiämpärit, sekä sellaisen korkean teknologian tuotteen kuin nappisilmä-Ladan, joka kai oli kopio sekin?
En oleta mitään. Sosialistinen Suomi olisi luultavasti ollut samanlainen diktatuurihelvetti kuin oli Baltian maissa vallalla.
Mutta tämä historiallinen fakta ei muuta muita faktoja muuksi. Valkoiset toimeenpanivat vallankaappauksen ennen punaisia ja jälkimmäisten tehtävänä oli vain reagoida valkoisten toimenpiteisiin. Punaisten oma-aloitteinen vallankumous kuivui kokoon jo samana päivänä 16.11.1917, kun he ensin päättivät ryhtyä vallankumoukseen ja sitten epruuttivat sen äänin 13-12.
Ainoa osapuoli, joka sai merkittävää tukea Suomen sisällissodassa oli valkoiset, kun Saksan armeijan joukot tekivät maihinnousun Hankoon. Leninin punaisille lähettämä asejuna oli nappikauppaa. Venäläiset joukot olivat pääosiltaan täysin passiivisia sotatoimien osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oleta mitään. Sosialistinen Suomi olisi luultavasti ollut samanlainen diktatuurihelvetti kuin oli Baltian maissa vallalla.
Mutta tämä historiallinen fakta ei muuta muita faktoja muuksi. Valkoiset toimeenpanivat vallankaappauksen ennen punaisia ja jälkimmäisten tehtävänä oli vain reagoida valkoisten toimenpiteisiin. Punaisten oma-aloitteinen vallankumous kuivui kokoon jo samana päivänä 16.11.1917, kun he ensin päättivät ryhtyä vallankumoukseen ja sitten epruuttivat sen äänin 13-12.
Ainoa osapuoli, joka sai merkittävää tukea Suomen sisällissodassa oli valkoiset, kun Saksan armeijan joukot tekivät maihinnousun Hankoon. Leninin punaisille lähettämä asejuna oli nappikauppaa. Venäläiset joukot olivat pääosiltaan täysin passiivisia sotatoimien osalta.Keiltä valkoiset kaappasivat vallan? Porvarilliselta senaatilta eli itseltään? Aika merkillistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keiltä valkoiset kaappasivat vallan? Porvarilliselta senaatilta eli itseltään? Aika merkillistä!
Et liene terävin kynä penaalissa. Valkoiset syrjäyttivät väkivalloin laillisesti vaaleilla 1916 valitun eduskunnan.
Eikö olekin metkaa? Köyttivät vielä epäisänmaallisesti siinä apunaan venäläisiä santarmeja, jotka pistimin estivät eduskuntaa kokoontumasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keiltä valkoiset kaappasivat vallan? Porvarilliselta senaatilta eli itseltään? Aika merkillistä!
Punikit yrittävät valeillaan vain sekoittaa asiantuntemattomien ihnmisten ajatuksia.
Muihin ne eivät tehoa.
Eduskunta myönsi keskiyöllä 12.1. 18 kiivaan keskutelun jälkeen senaatille täydet valtuudet lujan järjestysvallan palauttamiseksi.
Eise mikään vallankaapapus ollut,vaan oikea toimi.
Punikit julkaisivat 26.1. toimeenpanevan komitan olevan korkein vallankumouksellinen elin,
Mannerheim päätti 25.1. ryhtyä riisumaan Pohjanmaan venäläisiä varuskuntia aseista 28.1. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et liene terävin kynä penaalissa. Valkoiset syrjäyttivät väkivalloin laillisesti vaaleilla 1916 valitun eduskunnan.
Eikö olekin metkaa? Köyttivät vielä epäisänmaallisesti siinä apunaan venäläisiä santarmeja, jotka pistimin estivät eduskuntaa kokoontumasta.Santarmien köyttäminen viittaa kyllä siihen, että oltiin aidosti isänmaan asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit yrittävät valeillaan vain sekoittaa asiantuntemattomien ihnmisten ajatuksia.
Muihin ne eivät tehoa.
Eduskunta myönsi keskiyöllä 12.1. 18 kiivaan keskutelun jälkeen senaatille täydet valtuudet lujan järjestysvallan palauttamiseksi.
Eise mikään vallankaapapus ollut,vaan oikea toimi.
Punikit julkaisivat 26.1. toimeenpanevan komitan olevan korkein vallankumouksellinen elin,
Mannerheim päätti 25.1. ryhtyä riisumaan Pohjanmaan venäläisiä varuskuntia aseista 28.1."Eduskunta myönsi keskiyöllä 12.1. 18 "
Ahaa! tarkoitat sitä eduskuntaa joka oli laittomasti tullut valtaan, kun laillisesti vaaleilla valittu eduskunta oli syrjäytetty väkivalloin. Tämän toteisivat kansanedustajat Säätytalolla pidetyssä kokoontumisessaan elokuussa 1917. Pöytäkirjat löytyvät eduskunnan kirjastosta. Hopi hopi tiedon äärelle, ettei tarvitse valehdella jatkuvasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eduskunta myönsi keskiyöllä 12.1. 18 "
Ahaa! tarkoitat sitä eduskuntaa joka oli laittomasti tullut valtaan, kun laillisesti vaaleilla valittu eduskunta oli syrjäytetty väkivalloin. Tämän toteisivat kansanedustajat Säätytalolla pidetyssä kokoontumisessaan elokuussa 1917. Pöytäkirjat löytyvät eduskunnan kirjastosta. Hopi hopi tiedon äärelle, ettei tarvitse valehdella jatkuvasti!Vuoden 1916 eduskunta oli hajotettu täysin laillisesti. Hajotus ei ollut edes valtalakiehdotuksen vastainen, koska siinäkin Venäjän sotilailla ja poliisilla oli viimeinen sana Suomen turvallisuuskysymyksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eduskunta myönsi keskiyöllä 12.1. 18 "
Ahaa! tarkoitat sitä eduskuntaa joka oli laittomasti tullut valtaan, kun laillisesti vaaleilla valittu eduskunta oli syrjäytetty väkivalloin. Tämän toteisivat kansanedustajat Säätytalolla pidetyssä kokoontumisessaan elokuussa 1917. Pöytäkirjat löytyvät eduskunnan kirjastosta. Hopi hopi tiedon äärelle, ettei tarvitse valehdella jatkuvasti!Vain laillisesti valittu eduskunta tekee laillisia päätöksiä.
Tämä eduskunta päätti Suomen itsenäistymisestä punikkien vastustaessa.
Se myös kesti punikkien kapinan,jonka Mannerheimin joukot Suomen onneksi kukistivat.
Punikeilla on vain loputon valehtelu jäljellä.
Sehän on heidän ainoa pätemiskeinonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oleta mitään. Sosialistinen Suomi olisi luultavasti ollut samanlainen diktatuurihelvetti kuin oli Baltian maissa vallalla.
Mutta tämä historiallinen fakta ei muuta muita faktoja muuksi. Valkoiset toimeenpanivat vallankaappauksen ennen punaisia ja jälkimmäisten tehtävänä oli vain reagoida valkoisten toimenpiteisiin. Punaisten oma-aloitteinen vallankumous kuivui kokoon jo samana päivänä 16.11.1917, kun he ensin päättivät ryhtyä vallankumoukseen ja sitten epruuttivat sen äänin 13-12.
Ainoa osapuoli, joka sai merkittävää tukea Suomen sisällissodassa oli valkoiset, kun Saksan armeijan joukot tekivät maihinnousun Hankoon. Leninin punaisille lähettämä asejuna oli nappikauppaa. Venäläiset joukot olivat pääosiltaan täysin passiivisia sotatoimien osalta.Aivan erinomaista, että ei-bolsevistinen Suomi selvisi voittajana tuolloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan erinomaista, että ei-bolsevistinen Suomi selvisi voittajana tuolloin.
Se onkin ainoa hyvä asia, mitä sisällissodasta seurasi. Valkoisten tekemä kansanmurha oli sitten lopullinen takuu onnistumiselle, koska nujerretulla työväen luokalla ei ollut sen jälkeen mahdollisuutta uuteen (vastavallan)kumoukselliseen toimintaan. Parlamentaarisestihan toki SDP menestyi myöhemmin toisen maailmansodan jälkeen erinomaisesti.
On helppo ymmrätää, miksi Hitler oli niin suuri Mannerheimin ihailija, koska hänkin toteuttti vastaavia ovia otteita omassa maassaan. Ja myös Stalin kunnioitti Mannerheimia eikä saattanut häntä sotasyyllisyysoikeudenkäytiin osalliseksi.
Julman ja häikäilemättömän väkivallan kannattajat tunnistavat hyvin toisensa ja kokevat yhtäläisyyttä toisiinsa.
Hyvä olisi kuitenkin puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Mannerheimintiestä pitäisi yehdä Vallankaappauksenkatu, jossa pidettäisiin vuosittain 31.7. suurjuhlat rehdissä suojeluskuntahengessä.
PS. Jos joku on aistivinaan sarkasmia edellisessä kirjoituksessa, niin hän erehtyy.
- Anonyymi
Leninin patsaiden piilottaminen sopii niin hyvin tämän ajan henkeen.
Historian uudelleenkirjoitusta.
Häpeämmekö me omaa historiaamme? Muualla päin ollaan omasta historiasta ylpeitä- Anonyymi
Ukrainan puolustusministeriö on sanonut, että ukrainalaisjoukot ovat "itsevarmasti" etenemässä kohti Mustaamerta. Puolustusministeriön mukaan ukrainalaiset vapauttivat kaksi kylää Hersonin alueella, Davydiv Bridin ja Velyvka Oleksandrivkan.
- Anonyymi
Kyllä te putleristit ( ent.stallarit) voitte Leniniänne palvoa ilman patsastakin.
Me suomalaiset emme tuollaisia joukkomurhaajia ja Suomen itsenäisyyden tuhoajia tarvitse. - Anonyymi
Patsaat vaihtuvat aina, kunhan aikaa kuluu tarpeeksi. Mannerheimin patsaatkin poistetaan sitten aikanaan, kun uusi sukupolvi ymmärtää, minkälaisen kansanmurhan takuumies hän oli Suomessa 1918. Silloin tullaan ihmettelemään, miten on voitu tuollaiselle henkillle pystyttää patsaita ympäri Suomea.
Leninin, Mannerheimin ja muiden teurastajien patsaiden paras säilytyspaikka on meren pohjassa.
- Anonyymi
Elokuvat on roskaa
- Anonyymi
Lenin yritti sisällisodalla peruuttaa itsenäisyyden. Tehdä valloituksen Suomalaisten verellä. Ryssittyäpä tuli sekin yritys.
- Anonyymi
Ja Vladimir Leninin vallankumoustoveri Josif Stalin jatkoi marraskuussa 1939 siitä, missä Lenin epäonnistui, yrityksessä tehdä Suomesta kommunismidiktatuuri, ilman muuta liitettynä ensin Neuvostoliittoon. Sekin rikollinen suunnitelma meni myttyyn kun 3,5 miljoonan kansalaisen Suomi torjui voittamattomana ja aivan pitelemättömänä kehutun 150 miljoonan asukkaan Neuvostoliiton.
Saihan se diktatuuri rosvottua Suomen alueita, mutta teki myöhemmin itsemurhan.
- Anonyymi
------Leninin oli tammikuussa -18 pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys, ------
Ihan lapsellista houretta, kuka muka pakotti, häh ?- Anonyymi
Aate! Kommunismi alunpitäen saarnasi vapaata itsenäistymistä kaikille kansoille!
Ajan myötä kanta asiaan muuttui päinvastaiseksi! - Anonyymi
"kuka muka pakotti, häh?"
Saksan keisarikunta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005537696.html
- Anonyymi
On lapsellista kuvitella, että itsenäisyyteen riittää pelkkä oma julistus. Ellei tunnustuksia maailmalta tule niin kyseessä on vain kapinallisalue. Suomi ei saanut ainuttakaan tunnustusta ennenkuin Leninin hallitus oli antanut tunnustuksen. Tätä sopii intoilijain miettiä.
- Anonyymi
Alusmaa/siirtomaa ei pysty maailman diplomaattisten käytäntöjen mukaan erota emämaastaan yksipuolisella itsenäisyysjulistuksella. Koska ennen emämaan itsenäisyyden tunnustusta eivät muut maat sitä tunnusta. Rhodesia sitä 60-luvulla yritti, huonolla menestyksellä. Julisti Unilateral Declaration of Independencen. Britit eivät tunnustaneet eikä sitten kukaan muukaan.
- Anonyymi
"Lenin antoi itsenäisyyden Suomelle".
Niin, eihän me itse olisi haluttu, mutta kun Lenin halusi...
😂🤣- Anonyymi
Lenin ei ”antanut” mitään! Sen sijaan hän TUNNUSTI SUOMEN ITSENÄISYYDEN”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lenin ei ”antanut” mitään! Sen sijaan hän TUNNUSTI SUOMEN ITSENÄISYYDEN”
Sama asia mutta eri sanoin. Ilman tunnustuksia ei mikään maa solmi diplomaattisia suhteita, ei tee sopimuksia "uuden" valtion kanssa eikä myönnä kenellekään kyseisen maan kansalaiselle diplomaattista koskemattomuutta eikä tee mitään jos emämaa alkaa palauttaa kapinallisaluetta takaisin ruotuun. Tästä nähdään miten välttämätön Suomelle oli Leninin hallinnon antama tunnustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama asia mutta eri sanoin. Ilman tunnustuksia ei mikään maa solmi diplomaattisia suhteita, ei tee sopimuksia "uuden" valtion kanssa eikä myönnä kenellekään kyseisen maan kansalaiselle diplomaattista koskemattomuutta eikä tee mitään jos emämaa alkaa palauttaa kapinallisaluetta takaisin ruotuun. Tästä nähdään miten välttämätön Suomelle oli Leninin hallinnon antama tunnustus.
Väität siis, että Yhdysvallat, Alankomaat tai Sveitsi eivät solmineet diplomaattisuhteita tai tehneet sopimuksia , ennen kuin emämaat Britannia, Espanja ja Itävalta olivat tunnustaneet ne? Jos kuitenkin tutkisit tältä osin edes hiukan näiden maiden historiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama asia mutta eri sanoin. Ilman tunnustuksia ei mikään maa solmi diplomaattisia suhteita, ei tee sopimuksia "uuden" valtion kanssa eikä myönnä kenellekään kyseisen maan kansalaiselle diplomaattista koskemattomuutta eikä tee mitään jos emämaa alkaa palauttaa kapinallisaluetta takaisin ruotuun. Tästä nähdään miten välttämätön Suomelle oli Leninin hallinnon antama tunnustus.
Suomen sosialistinen työväentasavalta oli nimi, jota Suomesta käytettiin Neuvosto-Venäjän hallituksen eli kansankomissaarien neuvoston ja Suomen punaisen hallituksen eli kansanvaltuuskunnan Suomen sisällisodan aikana 1. maaliskuuta 1918 solmimassa yhteistyösopimuksessa.
Nimitystä Suomen sosialistinen työväentasavalta ehdotti sopimusneuvotteluiden yhteydessä kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Vladimir Lenin.
Työväentasavalta oli voimissaan 29.1.1918–5.5.1918 ja lippunsa oli kauniin punainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis, että Yhdysvallat, Alankomaat tai Sveitsi eivät solmineet diplomaattisuhteita tai tehneet sopimuksia , ennen kuin emämaat Britannia, Espanja ja Itävalta olivat tunnustaneet ne? Jos kuitenkin tutkisit tältä osin edes hiukan näiden maiden historiaa?
Väitän. Eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis, että Yhdysvallat, Alankomaat tai Sveitsi eivät solmineet diplomaattisuhteita tai tehneet sopimuksia , ennen kuin emämaat Britannia, Espanja ja Itävalta olivat tunnustaneet ne? Jos kuitenkin tutkisit tältä osin edes hiukan näiden maiden historiaa?
Haluatko tuolla sanoa, että tunnustuksia ei tarvita ? Mieti sitten miksi lähetystö meni Suomesta Pietariin Leninin luo 31.12.1917, miksi yksikään maa ei tunnustanut Suomea ennen Neuvosto-Venäjää ja miksi tunnustuksia alkoi tulla ropisemalla heti vuoden 1918 alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän. Eivät.
Väärin väität. Esimerkiksi Yhdysvallat solmi diplomaattisuhteet Ranskaan 1777 ja solmi sen kanssa sotilasliiton 1778. Britannia tunnusti USAn vasta vuoden 1783 rauhansopimuksessa. Samoin Sveitsi (its. 1291) ja Alankomaat (its. 1581) toimivat itsenäisinä valtioina solmien runsaasti sopimuksia ennen entisten isäntiensä virallisia tunnustuksia 1648.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin väität. Esimerkiksi Yhdysvallat solmi diplomaattisuhteet Ranskaan 1777 ja solmi sen kanssa sotilasliiton 1778. Britannia tunnusti USAn vasta vuoden 1783 rauhansopimuksessa. Samoin Sveitsi (its. 1291) ja Alankomaat (its. 1581) toimivat itsenäisinä valtioina solmien runsaasti sopimuksia ennen entisten isäntiensä virallisia tunnustuksia 1648.
----Väärin väität. -----
MIKÄ ON SE VÄÄRÄ VÄITÖS ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Väärin väität. -----
MIKÄ ON SE VÄÄRÄ VÄITÖS ?Etkö osaa lukea viestiketjuja? Kannattaisi opetella.
- Anonyymi
Miksi Leninin olisi pitänyt julistaa Suomi itsenäiseksi ? Kai se oli Suomen itsensä tehtävä.
- Anonyymi
Eli hallitus on Suomi, ei kansa tai maa?
- Anonyymi
...ilman kansanäänestystä.
- Anonyymi
Yksipuoliset itsenäisyyden julistukset eivät toimi koska ilman emämaan itsenäisyyden tunnustamista eivät muut maat tunnusta. Esimerkiksi Rhodesia yritti tätä 1965 mutta ilman Britannian tunnustamista se ei saanut legitiimiä itsenäisen valtion statusta.
- Anonyymi
Entä Kosovo?
- Anonyymi
Entä Sveitsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Sveitsi?
Tapahtui 30-vuotisen sodan päättäneessä Westfalenin rauhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Kosovo?
Serbian osa se onkin edelleen. Itsenäisyyden on tunnustaneet mm. Maltan ritarikunta, Cookinsaaret ja Niue.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371575Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61331Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11275- 81267
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411248Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41243Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01224Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11200Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146