Tapansa mukaan oikeiston tyhmät pojat ovat kiitäneet nolaamaan itsensä tyhmine kommentteineen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009108068.html
"– Taantuma on usein ikävä sivuseuraus kun liiallisten julkisten menojen lisäyksen ja löysän rahapolitiikan seurauksena joudutaan inflaatio taittamaan koronnostoilla, Romakkaniemi sanoo"
Mikä on täysin puuta heinää. Kelluva valuutta säätyy rahapolitiikan mukaan ja sellaiset maat kuin Kiina tai Japani käyttävät rahapolitiikkaa juuri siihen, että ne sen avulla pitävät valuuttansa riittävän HEIKKONA, että se säilyttää kilpailukykynsä.
Rommakkaniemen, Puttosen ja Mykkäsen kaltaiset osaamattomat tollot taas ovat aiheuttaneet sen, että tuotanto on valunut Euroopasta Aasiaan ja energia on alettu tuoda Venäjältä. Suojellessaan huonosti suojattuja sijoituksiaan rahapolitiikalla heidän kaltaisensa "asiantuntijat" ovat aiheuttaneet suureen osaan OECD-maita vuosikymmenien taantuman ja periferia-alueille, kuten Suomeen, pysyvän massatyöttömyyden, joka on tullut myös kansanterveydellisesti erittäin kalliiksi, puhumattakaan sen inhimillisestä hinnasta. Tiukalla rahapolitiikalla saavutettu "uskottavuus", eli valuutan yliarvostus, onkin paradoksaalisesti johtanut koko OECD-alueen huimaan velkaantumiseen, jota on vielä kiihdytetty verokilpailulla.
EU:n tekeminen riippuvaiseksi on nykyisen hintojennousun todellinen syy, ja se on täysin tiukan rahapolitiikan aiheuttamaa. EU:n mittakaavassa nyt on tapahtunut vain se sama, mikä tehtiin 1980-luvulla vqhvan markan politiikalla Suomelle, ja jota maksamme vieläkin, nion 1/3 velasta kun periytyy edelleen 1990-luvun lamasta. Lamaan olisimme toki silloin joutuneet joka tapauksessa, mutta se, että siitä tuli niin katastrofaalisen syvä ja se, että emme vieläkään ole siitäkään lamasta toipuneet, johtui täysin jäykästä valuutan arvon, eli "hintavakauden" puolustamiseen tähdänneestä politiikasta.
Sanna Marin on todella mielenkiintoinen poliitikko demariksi. Lipponenhan oli vielä Koivistoakin kiivaampi vahvan valuutan puolustaja ja siten ns Chicagon koulukunnan shokkiterapian kannattaja. Sanna Marin on jotain aivan muuta, enemmän pragmaatikko monessakin kysymyksessä, paitsi niissä arvokysymyksissä, joita hän pitää tärkeinä. Sellainenhan poliitikon nimenomaan pitääkin olla.
Mainittakoon, että Chicagon koulukunnan shokkiterapia johti Venäjällä Putinin nousuun valtaan, tunnetuin seurauksin, ja Latinalaisessa Amerikassa vallankumousten aaltoon, jonka seurauksena esim Nicaraquassa sandinistat ovat vieläkin vallassa.
Syy siihen, miksi Kiina on menestynyt niin paljon OECD:tä paremmin on juuri se, että Kiinassa talouspolitiikkaa ohjaavat poliitikot, joiden tulot eivät riipu kurssikeinottelusta eikä yksittäisistä taloustoimijoista eikä varauden tunne valuutan arvosta, OECD:ssä taas omaa varallisuuttaan ja ostovoimaansa suojelevat sijoitusmaailman ja teollisuussukujen rahoittamat "asiantuntijat", jotka tuossa mainitussa twiitissäkin kävivät "viisautensa" taas esittelemässä. Muunkinlaisia asiantuntijoita tietysti on, mutta tuossakaan artikkelissa heitä ei mainittu eikä kysytty asiasta mitään Antti Ronkaiselta, joka on siis väitöskirjatutkija, jota Sanna Marin lainasi.
EK ja Suomen Yrittäjät näyttävät olevan suurin este Suomen talouskasvulle ja maamme kehittymiselle puuttuessaan tuon tuostakin niin talouteen kuin politiikkaankin, joista kummastakaan eivät mitään ymmärrä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009108068.html
"– Taantuma on usein ikävä sivuseuraus kun liiallisten julkisten menojen lisäyksen ja löysän rahapolitiikan seurauksena joudutaan inflaatio taittamaan koronnostoilla, Romakkaniemi sanoo"
Mikä on täysin puuta heinää. Kelluva valuutta säätyy rahapolitiikan mukaan ja sellaiset maat kuin Kiina tai Japani käyttävät rahapolitiikkaa juuri siihen, että ne sen avulla pitävät valuuttansa riittävän HEIKKONA, että se säilyttää kilpailukykynsä.
Rommakkaniemen, Puttosen ja Mykkäsen kaltaiset osaamattomat tollot taas ovat aiheuttaneet sen, että tuotanto on valunut Euroopasta Aasiaan ja energia on alettu tuoda Venäjältä. Suojellessaan huonosti suojattuja sijoituksiaan rahapolitiikalla heidän kaltaisensa "asiantuntijat" ovat aiheuttaneet suureen osaan OECD-maita vuosikymmenien taantuman ja periferia-alueille, kuten Suomeen, pysyvän massatyöttömyyden, joka on tullut myös kansanterveydellisesti erittäin kalliiksi, puhumattakaan sen inhimillisestä hinnasta. Tiukalla rahapolitiikalla saavutettu "uskottavuus", eli valuutan yliarvostus, onkin paradoksaalisesti johtanut koko OECD-alueen huimaan velkaantumiseen, jota on vielä kiihdytetty verokilpailulla.
EU:n tekeminen riippuvaiseksi on nykyisen hintojennousun todellinen syy, ja se on täysin tiukan rahapolitiikan aiheuttamaa. EU:n mittakaavassa nyt on tapahtunut vain se sama, mikä tehtiin 1980-luvulla vqhvan markan politiikalla Suomelle, ja jota maksamme vieläkin, nion 1/3 velasta kun periytyy edelleen 1990-luvun lamasta. Lamaan olisimme toki silloin joutuneet joka tapauksessa, mutta se, että siitä tuli niin katastrofaalisen syvä ja se, että emme vieläkään ole siitäkään lamasta toipuneet, johtui täysin jäykästä valuutan arvon, eli "hintavakauden" puolustamiseen tähdänneestä politiikasta.
Sanna Marin on todella mielenkiintoinen poliitikko demariksi. Lipponenhan oli vielä Koivistoakin kiivaampi vahvan valuutan puolustaja ja siten ns Chicagon koulukunnan shokkiterapian kannattaja. Sanna Marin on jotain aivan muuta, enemmän pragmaatikko monessakin kysymyksessä, paitsi niissä arvokysymyksissä, joita hän pitää tärkeinä. Sellainenhan poliitikon nimenomaan pitääkin olla.
Mainittakoon, että Chicagon koulukunnan shokkiterapia johti Venäjällä Putinin nousuun valtaan, tunnetuin seurauksin, ja Latinalaisessa Amerikassa vallankumousten aaltoon, jonka seurauksena esim Nicaraquassa sandinistat ovat vieläkin vallassa.
Syy siihen, miksi Kiina on menestynyt niin paljon OECD:tä paremmin on juuri se, että Kiinassa talouspolitiikkaa ohjaavat poliitikot, joiden tulot eivät riipu kurssikeinottelusta eikä yksittäisistä taloustoimijoista eikä varauden tunne valuutan arvosta, OECD:ssä taas omaa varallisuuttaan ja ostovoimaansa suojelevat sijoitusmaailman ja teollisuussukujen rahoittamat "asiantuntijat", jotka tuossa mainitussa twiitissäkin kävivät "viisautensa" taas esittelemässä. Muunkinlaisia asiantuntijoita tietysti on, mutta tuossakaan artikkelissa heitä ei mainittu eikä kysytty asiasta mitään Antti Ronkaiselta, joka on siis väitöskirjatutkija, jota Sanna Marin lainasi.
EK ja Suomen Yrittäjät näyttävät olevan suurin este Suomen talouskasvulle ja maamme kehittymiselle puuttuessaan tuon tuostakin niin talouteen kuin politiikkaankin, joista kummastakaan eivät mitään ymmärrä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Marin on tyhjää. Eroa!
Rommakkaniemen puupää ei näytä lukeneen edes Ronkaisen kirjoitusta, josta Marin lainasi tuon pätkän, ja johon twiitissä oli linkki. Britanniassa "uskottavuutta" uhkaavan inflaation on aiheuttanut konservatiivien massiivinen veronalennus, ei vasemmiston julkisten menojen lisäys.
Puntahan ei lähtenyt laskemaan EU-eron myötä ja siten Britannian talous ei lähtenyt terventymään kuten odotettiin. Nyt se tapahtuu siis tuolla tavalla. Johtaa tietenkin julkisen talouden velkaantumiseen, kuten aikoinaan Thatcherin ja Reaganinkin toimet, mutta omalle keskuspankille omassa valuutassa, joten nou hätä.
Suurin osa talouden "asiantuntijoista" on tapansa mukaan täysin pihalla siitä, mitä tapahtuu. Heitä poliitikkojen ei ainakaan kannata kuunnella.
EKP pihalla väärät toimenpiteet väärässä tahdissa.Johto iältään 60 ja kuoleman väliltä. Vanhat näytöt ei enää riitä mihinkään.Munivat puoli vuotta myös mitoitus pielessä.Muistuttaa Koiviston ja Suomen pankin Vahva Markka ryssimistä.
Kotimaiset "asiantuntijat" vain hokee vanhoja mantrojaan alkaa ikä painaa Papparaisia.
onneksi on suomi24:n viisaita olemassa...
Sinullapa olikin painava argumentti keskusteluun. Eihän sitä nyt "asiantuntijoita" saa arvostella, niitä pitää palvoa, vaikka tekisivät miten ilmiselviä tyhmyyksiä. Tärkeintä on osata oikea jargoni, se tekee vaikutuksen sinunlaisiisi, jotka eivät selkokielelläkään ymmärrä itse asiasta mitään.
mitä sinä yhden äänen ihme olet politiikassa saavutttanut? Niimpä niin et yhtään mitään etkä koskaan tule saavuttamaan mitään muuta kuin somesaastetta suomi24 palstoille vttuillen kaikille tappaen kaiken viestiliikenteen paitsi omasi.
Kyllä se on hallitus joka ajaa kotitaloudet taantumaan ja pakottavat suuren osan elämään velaksi.
jos otit velkaa niin kusessa olet !
Loistavat perustelut, kuten aina.
"ilmaista juustoa saa vain hiirenloukusta"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b060569-7275-44c1-b23b-91f43e7b4a0a
Eli tuon mukaan valtion korkomenot menot ovat vuonna 2032 samaa luokkaa kuin olivat 2010 tai 2007. Olemme palaamassa porvaristalouteen.
Noo, kokoomus ottaa miljardin lisää velkaa veronalennuksiin, sillä se tilanne korjaantuu...
Marinin esitystä kritisoidaan oikeistosta siksi, että taantuman estäminen laskisi suurpääomalta taantuman aiheuttaman arvonlaskun mahdollistaman taloudellisen hyödyn maksimointia. Taantuman kurjistaessa kursseja ostat halvalla ja kun osakekurssit taas nousevat, niin myyt. Siis rahan pumppaamista häviäjiltä parempiin taskuihin. Tähänhän se perustuu omistuksen globaali keskittyminen. Ne pelaavat, joilla on millä pelata. Laskun maksavat inflaatiosta eniten kärsivät.
70-luvulla inflaatiohyöty satoi asuntovelallisille, mutta oikeisto katsoo siis hyödyn olevan oikeammansuuntaista, että se sataa pankkien laariin eikä kotitalouksien. Tähän kun vielä lisätään oikeiston vaatimukset palkkamaltista, niin kotitalouksien ostovoima sulaa kuin lumiukko. Taantuma tulee siis oikeistolaisen talouspolitiikan tuella.
Nyt kun raha on digitaalista, niin inflaatio ei ole ongelma: enää ei tarvita matkalaukkuja tai kottikärryjä rahan raahaamiseen. Yksi nolla siirtyy siinä missä kymmenen tai sata tai kymmenen tuhatta. Hallitus vain rahaa luomaan ja yhteiskunta pyörii.
Hallitus luo vain velkarahaa, seinä tulee joskus vastaan. Hallitus on kyvytön paska.
Mitäs sitä muuta addickbanaani?
Olipa taas viisas kommentti. Rahaa syntyy vain kahdella tavalla:
1. väärentämällä
2. luotonlaajennuksen kautta
Kaikki laillinen raha on siis ainakin ollut velkaa ja suurin osa rahasta on sitä koko ajan.
Nykyinen hallitus on nimenomaan saanut talouteen kasvua ja vienninkin vetämään.
Vai vienti vetää salli mun nauraa😂😂😂😂😂
Naura sinä vaan. Kovasti PersKeKo-hallitus yritti saada työllisyyttä nousemaan kyykyttämällä työntekijöitä onnistumatta siinä. Marinin hallituksen aikana työllisyys on noussut historiallisen korkeaksi. Ja vienti ei mielestäsi muka vedä?
Tiedätkö sinä kouho, mistä tämä lopulta johtuu? Se johtuu siitä, että porvarihallituksen aikana tarpeellisten investointien sijaan keskityttiin ennätyksellisten osinkotuottojen maksuun, kun taas nykyhallituksen politiikan linja on ollut pyrkimys edistää investointien toteutumista. Eli porvarihallituksen touhu on täysin verrattavissa Venäjän sotavoimien korruptioon. Rahat katovat puvuntaskuihin ja seurauksena on surkeutta.
Ainakin tilastojen mukaan tase on pitkästä aikaa plussalla.
Ehkä sitä ei ole muistettu vielä Seiskassa uutisoida.
"Eli porvarihallituksen touhu on täysin verrattavissa Venäjän sotavoimien korruptioon. Rahat katovat puvuntaskuihin ja seurauksena on surkeutta."
Tuotahan porvarillinen politiikka on ollut koko ajan, mm valtionyhtiöiden yksityistäminen, jolla Häkämies oikein kehuu. Sitä en ymmärrä, miksi niin moni, joka takuulla ei ole yksityistämisistä hyötynyt mitään, mutta maksaa veroina esim vanhusten hoivan jatkuvasti kasvavia kuluja, äänestää kokoomusta.
Orposta tuli puheenjohtaja ilmeisesti Hjalliksen rahoilla ja sen taas voi arvata, mistä Hjallis sai rahaa vaikka Jokerit tuottivat tappiota vuosikausia. Sipilähän oli hyvää pataa Medvedevin kanssa ja Stubbin mielestä Nordstreamissa ei ollut mitään riskiä.
Sanna on ensimmäinen selkeästi länteenpäin katsova huippupoliitikkomme, no ehkä Ahtisaari, demari muuten hänkin, oli myös. Sannan sukupolvi voi vihdoinkin tehdä meistä taas idän mielivallasta riippumattomia toimijoita.
Avaus oli pitkäpiimäinen tarina punatattipaskaa.
Persu ei jaksa lukea kahta riviä enempää eikä ymmärrä taloudellisia termejä, joita ei teboilin baarissa kuule ikinä.
Eihän tollasta paskaa jaksa lukea muut kuin lahopäät demarit
Siinä varsinainen taloustieteilijän lausunto :))))))))
Tuollaiselta se sitten näyttää, kun höpöttelee mitä sattuu asioista joista ei tajua. Kopsuilla ja lainaksilla, joita ei ymmärrä. Siitä ei saa kuin jutulleen mittaa, eikä asiaa yhtään.
Mitä osaa avauksesta et tajunnut, vai menikö kaikki ohi? Avaus on täyttä asiaa niille, jotka taloudesta jotain ymmärtävät.
Kuten odottaa saattoi, yhtään vakavasti otettavaa vastaväitettä ei avaukseen ole tullut, mutta sitäkin enemmän nimittelyjä ja nimettömiä haukkumisia ilman mitään sisältöä.
Tai tuohan juuri on persuille sitä sisältöä, koko politiikan sisältö. Vankilassa opittua käytöstä, jolla pääsee puolueeseen.
Ehkä Marin ymmärtää enemmän talouspolitiikasta kuin esim ex-pm Katainen :
Tässä näyte siitä mitä kokoomuksen matemaattinen nero , ex-pm Katainen näkee alv-verotuksen:
Edellisen kerran Kataisen puheita arvonlisänverosta ihmeteltiin helmikuun alussa, kun hän väitti veroa käytännössä progressiiviseksi.Hän perusteli väitettään sillä, että ruoan alhainen arvonlisävero suosii pienituloisia, koska he käyttävät tuloistaan suuremman osan esimerkiksi ruokaan, lääkkeisiin ja joukkoliikenteeseen joiden verokantaa on alennettu.
Eli alv-verotus suosii pienituloisia koska he maksavat suhteessa enemmän veroa tuloistaan kuin suurituloiset. Kataisellehan ei ollut mitään merkitystä sillä että suuritoisille jäi suurempi osuus käytettäväksi muuhun kuin alv tuotteisiin, vaikkapa matkusteluun esim. Suomen alv verotus oli sitten paljon oikeudenmukaisempi pienituloisille jotka "hyötyivät " Kataisen logiikan mukaan paljon enemmän kuin enemmän tuloja ansaitsevat. Hienoa logiikkaa! Olisi se vaan hienoa olla kokkareitten johtamassa maassa minimituloilla ja nauttia verotuksellisesta hyödystä!
MIkä ihmeen addick? SDP:n palstalla on jo avaus, joka kertoo vähän kultivoiduimmin sanankääntein saman kuin tämäkin ketjun avausviesti. Siksi ajattelin, että asia on hyvä kertoa myös perussuomalaisille, joille sitä kukaan muu ei välttämättä olisi kertonut.
Kyllä perussuomalaisillakin on ihmisen perusoikeus tietää asioita, vaikka puolue varmasti yrittääkin niitä heiltä piilottaa.
Daa daa, harasoo Sanna.