joka valtaan päästyään tuhosi Britannian talouden ideologisilla veronkevennyksillään?
https://www.spectator.co.uk/article/-liz-truss-hasn-t-understood-a-word-i-wrote-says-pm-s-favourite-author
https://www.spectator.co.uk/article/-liz-truss-hasn-t-understood-a-word-i-wrote-says-pm-s-favourite-author
Vastaukset 61
Vanhimmat
Petteri Orpo on varsin älykäs henkilö, ollakseen Kokoomuksen puheenjohtaja. Tämä näin havaintona, kun muistelee millaista johtajaporukkaa Kokoomuksessa on ollut.
Mutta tämäkään ei poista sitä, että myös Petteri Orpon harjoittama politiikka on täysin väärässä suunnassa, kas kun porvaripolitiikka ajettiin niin Suomessa kuin monessa muussakin länsimaassa seinään jo vuosikausia sitten, nykyiset stimulus-rahat ja miljardiluokan lahjaelvytykset firmoille on vain ajan ostamista, jotta oikeasti korjaaviin toimenpiteisiin löytyisi myös poliittisesti yhteiset käsitykset.
Kansaa ja kansalle kuuluvia oikeuksia ei voida kaupitella pois omasta maastaan talouskuplien takia, joka tästä maasta lähtee ensin se on talouskupla eikä kansa.
Niin kauan, kun kansan ääni ei kuulu markkinoilla sopimuspöydissä, mitään ei voida korjata. Pelkästään ay-liikkeen ja elinkeinoelämän etuja ajamalla ei voida myöskään tilannetta korjata, koska ne ovat ryhmiä, jotka ajavat vain ja ainoastaan omia etujaan, ja niiden omien etujen ajamiseen kuuluu myös jatkuva tuolileikittäminen ulos niistä ryhmistä.
Maan hallituksen on kyettävä toimimaan tuolileikittämisen osalta 180 astetta päinvastaiseen suuntaan, eli siinä missä ay-liike ja elinkeinoelämä omia etujaan ajaessaan tuolileikittää kansaa työttömiksi, on maan hallituksen kyettävä tekemään sama tuolileikki päinvastaisesti niin että lisätään niitä tuoleja niin kauan kun leikissä joku on tuolia vailla.
Liz Truss olisi halunnut yli 150 000 puntaa tienaaville veronalennuksia, muija on täysin sekaisin. Samanlaisia hyvätuloisten veroaleja haluaa myös kokoomuksen Petteri Orpo.
Hulluja nuo pataporvarit ♠️
Ainoa oikeuden mukainen vero on, että kaikki maksavat saman euromäärän
Hölmöläisiä riittää!
Vasemmistolehden höpinää
The Spectator on oikeistolehti, joka kannattaa konservatiivejä
Lissu muka jokin rautarouva II heheehee käkäkää. Piika-akka se on!
Kun Liz Truss lähtee oikeistopolitiikkaansa harjoittamaan siinä tulee varmasti paljon lisää köyhyyttä britteihin, ja se ei voi olla näkymättä kaduilla ja muuallakin.
Kovien otteiden kannattajat unohtaa aina sen, kuka se on, jota vastaan aikovat kovia otteitaan käyttää.
Onko putInilainen talouspolitiikka parempaa??
Ei. Putin on auttanut lännessäkin caltaan kansan kurjistajia
Putinin talouspolitiikat ovat vain pidemmälle viety versio oikeistopolitiikasta.
Kyse on siitä, että kansa yritetään tahallisesti kurjistaa ja siihen pyritään jopa poistamalla kansalta kansalle kuuluva valta.
Putinilla tilanne on jo sellainen että vallassa on pysyttävä vaikka pakolla, tai itselle käy köpelösti.
Britanniassa kuten jenkeissäkin kaikki puolueet harjoittavat oikeistopolitiikkaa meikäläisellä mittapuulla. Kokoomus olisi USA:ssa äärivasemmistolainen puolue.
Oikeistopolitiikka tarkoittaa kärjistäen sitä, että kaikki hyväosaiset jotka saavat rahansa muilta esim. tuottoina osinkoina korkoina yms. he elävät käytännössä muiden laskuun.
Oikeistososialismiksi tätä voisi kutsua, etenkin silloin, kun em. toimintatavalle ei ole mitään kunnollista mekanismia jolla sitä rajoitettaisiin.
Tai, onhan sellainen mekanismi, se on nimeltään kansanvalta, ja kansanvaltaan perustuen tehdään rajat myös työmarkkinoilla, mutta em. kansanvaltaa yritetään kaikin keinoin romuttaa, myös Suomessa, se on jo käynnissä työllisyyspolitiikkaan ujutettavien ehtojen kautta.
Hyvä kommentti.
Totta.
Linkki asiaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009108747.html
Kapitaalikommunismi.
Liz Trussin ansiot ovat ulkonäköpuolella ja siinä, että panee Putinin vastuuseen teoistaan.
Kokoomuksen ongelma on siinä että se on itseasiassa vasemmistolainen puolue mutta yrittää esittää oikestolaista. Sentakia ainoa asia mitä he jaksavat jauhaa on köykäiset veronalennukset jotka toki sitten kompensoitaisiin muilla tavoin. Itse haluaisin Suomeen markkinahenkisen oikestopuolueen joka ensimmäiseksi poistaisi yritystuet ja sallisi pienyrittäjien ottavan haltuun terveydenhuollon alimman tason jolloin päästäisiin ns. omalääkäri järjestelmään. Lainsäädännöllä voitaisiin rajoittaa yritysostoja jotta pienyrittäjyys säilyisi. Sen lisäksi jättimäinen pyrokratian siivous läpi yhteiskunnan, ei mitään juustohöylää vaan irtisanomisia. Mutta koska kokoomus ja sdp ovat lähes sama asia niin mikään näistä meikäläisen toiveista ei tule toteutumaan.
Ei mutta Sanna pisti paremmaksi.
Kyllä.
aika näytä kuka on parempi idioti
Ennen esimerkiksi pankkien ekonomistit arvostelivat vasemmistolaisten hallitusten talouspolitiikkaa, mutta nyt he ovat suorastaan kauhuissaan "uusliberalistien" talouspolitiikasta. On ristiriitaista, että oikeisto, joka vannoo markkinavoimien nimeen, saa markkinavoimien tyrmäyksen.
Jep.
Bingo.
On todellakin suorastaan ratkiriemukasta asiassa se, että kun aiemmin on vuosikausia markkinat hurranneet oikeistoryhmien päätöksiä, nyt täsmälleen samat markkinat ovat alkaneet näkemään oikeistoryhmien päätökset taloutta vahingoittavina ratkaisuina.
Kuriositeettina, juuri äsken tuli Britanniastakin uutinen jonka perusteella rikkaiden veronalennukset onkin yllättäin peruttu.
Asiassa on käynyt nyt sillä tavoin, että oikeistopoliitikot eivät ole pitäneet omia ajatuksiaan ajantasalla, eli kansan ja valtioiden ryöstämiseen perustuvat politiikathan voi toimia vain rajallisen aikaa, ja sen jälkeen, kun kansalla ja valtioilla ei ole enää mitään ryöstettävää jäljellä, on tietysti päivänselvää että se oikeistopolitiikkakin ajautuu käytännössä mahdottomaan tilaan.
Tätä toimintaa on harjoitettu arviolta noin Reaganomicsin alusta lähtien, viimeiset 30-40 vuotta, ja jatkuvasti suunta on ollut se että laiminlyödään kansalle ja kansan työlle kuuluva osuus taloudesta, ja hakataan jatkuvasti se kaikki raha varallisuuskupliin, osakkeet, asunnot, bondit, kaikki.
Ei ole kovin vaikea ymmärtää sitä, että kun kansalta eliminoidaan mahdollisuudet saada työnsä kautta hyvää elantoa, on päivänselvää että sen ostovoiman kadotessa alkaa hävitä koko varallisuus"pyramidilta" perustat kokonaan.
Näin on.
Ideologia on mennyt "ääriliberaaleilla" ohi talouden realiteeteista. Julkinen talous palveluineen ja yksityinen liike-elämä arvonluonteineen on muna vai kana -tilanne, mutta ääriliberaalit luulevat ratkaiseensa sen ja tietävät kumpi oli ensin ja kuvittelevat, että julkinen talous on vaine "loinen" joka ryöstää yritysten luomaa vaurautta.
Todellisuudessa tietenkään julkinen talous ei pyöri ilman veroja ja verot ovat viime kädessä yksityisen elinkeinoelämän luomaa arvoa, mutta yksityinen elinkeinoelämä ei pyöri ilman, infraa (kuten teitä), lakeja, poliisia, koululaitosta, terveydenhuoltoa, puolustusvoimia jne. Eli kumpaakin tarvitaan. Yhteiskunnan tulee tarjota mahdollisimman hyvät olot kansalaisilleen ja siihen tarvitaan menestyviä yrityksiä ja menestyvät yritykset tarvitsevat terveitä ja koulutettuja työntekijöitä, ostokykyisiä kuluttajia ja vakaata yhteiskuntaa jossa voivat toimia.
Ydinkysymys em. tilanteessakin tulee kuitenkin lopulta siitä, että on paljon kansaa, jotka ei lopulta kuulu kumpaankaan ryhmään.
Kansan kahtiajaosta kyse, kun sekä julkinen puoli että yksityinen puoli keskenään kilpailevat siitä kuka saa kaiken, siinä prosessissa ajetaan valtavat määrät kansaa kokonaan em. ryhmien ulkopuolelle.
Kumpikaan em. ryhmistä ei ole kansa, vaan kansaan kuuluu myös kaikki ne ihmiset jotka ei em. hyväosaisten mukavia etuja nauttiviin joukkoihin mahtuneet.
Kyllä hän onneton luuseri pelokas paskiainen.Mutta seuraa Mitä Sanna sanoo koskee Venäjää sun muuta.Kamala ajatella että tomone kansinvälisiin pöytiin,täysi lapanen,ei mitään omaa juttua kun verot alas.Vittu mikä luuseri. Jukka R
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro 1.
Totta ja orpo on urpo ...idiootti
Markkinavoimatkin ovat tyrmäämässä oikeistopolitiikkaa.
Asia on hyvin helppo ymmärtää miksi:
Kaikki kasvolliset omistajat, joille heidän bisneksen ydinvaatimuksia on myös riittävä volyymi, ovat jo huomanneet tai huomaamassa hyvin pian, että oikeistopolitiikalla aiheutettava hintojen jatkuva nostaminen johtaa volyymin alenemisen kohti nollaa.
Kaikki ne kasvolliset omistajat, jotka tarvitsevat em. volyymiä, tulee kiire äänestää vasemmistopolitiikan puolesta, joka siirtäisi rahaa sille osalle kansata, jotka on em. kasvollisten omistajien asiakaskuntaa.
Hinta ja volyymi ovat aina keskenään yhteydessä, asia koskee myös työllisyyttä yleensäkin ja kaikkia sopimus ja neuvottelutilanteita, jossa ostajat ja myyjät neuvottelevat keskenään tavaroidensa ja varojensa vaihtamisesta.
Oikeistopolitiikan ydinongelmia on aina se, että em. markkinoiden dynamiikka jätetään täysin huomiotta, niissä joukoissa keskitytään vain kansan ja asiakaskunnan ryöstämiseen kaikin mahdollisin keinoin, ja lopulta tapahtuu kuten nyt, eli kun kansalta poistuu ostovoima, myös kaikki ne miljardit mitä on hakattu varallisuuskuplaan, joutuu korjausliikkeen kohteeksi - koska kansalta eli laskujen maksajalta on tuhottu ostovoima.
Jos Petteri Orpo on älykäs, hän tajuaa, että Kokoomuksen pitkään harjoitetut politiikat ovat jo menneet viemäriin, ja olisi varmasti Petterin oman henkilökohtaisenkin työuran kannalta kannattavampaa käyttää ne jäljellä olevat työvuodet johonkin muuhun kuin jo epäonnistuneen ja seinään ajetun oikeistopolitiikan mahdottomaan puolustamiseen.
Oikeistopolitiikalle tulee uusia tilaisuuksia vasta useiden vuosien kuluttua, Suomessa seuraava hallitus on tästä näkökulmasta katsoen Marinin II hallitus.
Sekin on huomattava että Kokoomuksella on mahdollisuus olla suurin puolue, joka tarkoittanee sitten taas lyhyenpuoleista ja kaaosmaista Kokoomuksen ja Orpon johdolla tehtävää politiikkaa joka ei yksinkertaisesti voi johtaa mihinkään.
Orpon oman työuran kannalta, olisi varmasti parempiakin vaihtoehtoja tuleville vuosille kuin jatkaa epäonnistuneen politiikan johdossa.
Asiaa kirjoitat.
Ei Truss ole tuhonnut UK:n taloutta.
Truss noudattaa johdonmukaisesti poliittista linjaa, jonka mukaan tuloerojen kaventaminen ei ole tärkeää.
Toisin sanoen Orpo on Trussin rinnalla käytännössä kommunisti.
Osakkeenomistajille kaikki käy, millä he saavat pääomistaan enemmän hyötyä. Kansa saa mennä, valtio saa mennä, pääomathan voi siirtää napin painalluksella ihan mihin vain.
Valtiolle tuloerojen kaventaminen on kuitenkin lähestulkoon pakollinen toimenpide kun talous ajettu jo valmiiksi sellaiseen tilaan että suurituloiset tienaa valtavia määriä ilman kontribuutiota, ja se samainen raha on pois oman kansan työn kysynnästä hyvin laaja-alaisesti, johtaen tilanteeseen, että edes hyvälaatuinen työ ei kohtaa sitä kysyntää mikä sille kuuluisi, joka johtaa lopulta siihen että koko työtä ei voida käyttää kun ei ole maksajaakaan.
Lopulta kaikki alisuorittavat, varakkaat alisuorittaa koska heitä elätetään tarpeettoman isolla pääomatulolla, ja vähemmän varakkaat alisuorittaa yksinkertaisesti olosuhteiden pakosta, koska maksajaa ei ole.
Tuloerojen kasvattaminen vaatii taloudellta jotain sellaista, mitä taloudessa ei nyt ole tarjolla. Ei ole menestystuotteita, eikä muutakaan millä kilpailla esim. Kiinan tuontia vastaan.
Oikeastaan Trussin linja on, että tuloerojen kasvattaminen on tärkeätä.
Yhteiskuntarauha on kaikkien etu ja epätasa-arvo luo väkisin rikollisuutta ja levottomuutta. USA on ääriesimerkki missä vankeinhoito on paljon kalliimpaa kuin sosiaalitoimi ja olisi kaikkien etu, että rahaa käytettäisiin enemmän ongelmien ennaltaehkäisyyn, sen sijaan, että sama raha menee korkojen kanssa poliisiin ja vankeinhoitoon.
Epätasa-arvolla ja yhteiskuntarauhan rikkomisella saadaan aikaan paljon tilanteita, joilla tehdään rikkaista rikkaampia - etenkin kun siihen valjastetaan lisäksi myös viranomaiset tekemään oikeistopolitiikan määrittämiä toimia, joilla saadaan kansalta väkisin varallisuus pois ja lisäksi myös työpanos, kun asiaan yhdistetään sosiaaliturvalla kiristäminen ja riittävän paljon hengenvaaraa.
USAssa tietääkseni vankeinhoitokin on yksityistä bisnestä, eli varmasti löytyisi vaikka mitä siitäkin aihepiiristä jos haluaa asioita tutkia.
Toisaalta isot tuloerot yhdistettynä vähäiseen korruption määrään heijastuu kannustimena tuottavuuteen. Mahdollisuus suunnattomiin rikkauksiin oman etevyyden avulla on tehokas kannustin.
Yhteiskunnan kannalta varakas keskiluokka jonka työlle on riittävän suuri kysyntä, on paljon parempi osoitus hyvästä taloudenpidosta, kuin muutama ultrarikas, joiden tuotot tulee suurimmalta osaltaan muun kansan taskuista mm. elinkustannusten kautta.
Vääränlaisilla kannustimilla aiheutetaan yhteiskuntaan laajasti tilanne että ihmiset ei sitä hyväksy, joka jo itsessään on omiaan ajamaan koko systeemin alas.
Markkinoilla toimiessa kaiken toiminnan peruslähtökohta on se, että tehtäville kaupoille löytyy hyväksyntä, jos yhden osapuolen liian hyvät kaupat johtaa kaikille muille erittäin huonoihin kauppoihin, eipä siinä epäselvää että se on tuhoontuomittu tie.
Suurimmat tuloerot saadaan aikaan silloin kun toiminta on ketjutettu maailmanlaajuisesti, eli on alhaisten kustannusten maita ja korkeiden kustannusten maita, ja tulotasot kustannustasoon linjassa.
Maiden rajojen sisällä ei kuitenkaan voida tuloeroja loputtomasti kasvattaa, tulee liikaa ongelmia. Silloin on haettava joku toinen maa tilalle, jossa liian matalan hinnan tai liian korkean hinnan toimintaa voi harjoittaa.
Vankeinhoito on yksi idioottimaisimmista alueista yksityistää. Alta minuutin ymmärtää että siinä on sovittamaton rakenteellinen ristiriita: yksityisen vankilayhtiön intressi on "asiakasuskollisuus" eli että vangit palaavat vankilaan. Yhteiskunnan etu olisi, että mahdollisimman moni vanki kuntoutuisi yhteiskuntakelpoiseksi eikä palaisi vankilaan.
Jos ajattelee vaikka suomalaisia peliyhtiönsä myyneitä multimiljonäärejä, niin eipä heistä kukaan ole valittanut, että pääomatulovero olisi Suomessa kohtuuton.
Systeemiä hyödynnetäänkin (ainakin minun tietääkseni) arkailematta vankien työresurssin hyväksikäyttämiseen.
Kun tiedetään, että vankilasta saa työresurssia ilman korvausta, se tekee myös rakenteellisen ristiriidan, kun työstä maksavat osapuolet menevät mieluummin vankilan luukulle hakemaan sen työresurssin ilman maksua. Se johtaa markkinan vääristymiseen myös, ja tavalliset ihmiset ongelmiin koska heiltä ei suostuta työresurssia ostamaan em. asian takia.
Ei se haittaisi, jos työssäkäynnitä jäisi enemmän rahaa kuin tukien saajille. Maksaahan ne työssäkäyntikulutkin.
Ei Truss mitään tuhonnut, sitä lakia ei oteta voimaan. Jotkut tietysti paniikissa toimi etukäteen.
Suomessa ei kokomuksella eikä milään muullakaan puolueella voi tulla yli 50 prosentin edustusta eduskuntaan, kun puolueita on niin paljon. kaikki päätökset ovat kompromisseja.
Samanlainen?
Entä suurempi? Pienempi? Pahempi? Hölmömpi? Mahtavampi? Kunnollisempi?
Lisää muitakin sanoja. Varmasti löytyy oikea sana.
Siltä vaikuttaa.
Nyt sitten Liz Truss joutui perumaan veronalennuksensa kun finanssimaailma ja täyspäinen konservatiivit lyttäsivät ne.
Oikeistoryhmät voi valtaan päästessään ajaa ideoitaan yhteiskuntaan niin paljon kuin haluavat, mutta jonkin taitekohdan jälkeen jokaikinen oikeistolainen muutos tuo vain tuplasti enemmän vahinkoa kuin ajateltu hyöty olisi ollut.
Finanssimaailma ja konservatiivit luultavasti näkevät jo kuinka fundamentit koko markkinan toiminnalle ovat jo liekeissä, on kiire sammuttelemaan tulipalot, kyse on myös yhteiskunnan toimivuudesta yleensäkin ottaen, eipä tule bisneksistä mitään jos väkivalta kasvaa koko ajan isommaksi.
Oikeistosta joka on ideologista eikä pragmaattista on pelkkää haittaa
Oikeistoryhmittymät on ihan samoja sosialistiporukoita kuin sosialistit itsekin. Vain paketin väri on erilainen.
Kun menee oikealle niin pitkälle kuin pääsee, on lopulta täsmälleen samassa pisteessä, kuin olisi päässyt menemällä vasemmalle niin pitkälle kuin pääsee.
Ei toki, Petteri pitää hauskoja leivontahetkiä maahantulijoiden kanssa!
Valitettavasti taitaa olla. Ja Mykkänen on toinen tohelo.
Takuulla on.
Kokoomuslainen on aina täysi idiootti jolla ei ole mitään todellisuuteen ja ihmisten elämään perustavaa älykkyyttä, ne näkevät ihmisen vain rikkaiden näkökulmasta.
Ihan sama mitä niille sanoo kun ideologia perustuu pelkkään riistoon ja korruptioon.
Oikea analyysi.
Sinunkin Kelarahat olisivat paljon pienempiä ilman kokoomuslaisten maksamia veroja.
Vitut kokkare mitään veroja maksa, nettona saavat enemmin rahaa jemmaan mitä veropennosia maksavat ja suhteessa tuloihin aina vähemmin maksavat mitä duunari tai työtön, veronkierto on niillä kusettajilla aina mielessä ja köyhänä yrittäjänä esiintyminen.
Teeskentelijöitä ja kusettajia sekä veronkiertäjiä, siitä ovat kokkareet tehty. Pthyi vittu mitä sakkia.