Hypoteettisia skenaarioita:
Jos räjähde olisi akkutoimisen "huoltorobotin" kanssa kuljetettu noinkin pitkän matkan paineen alaisessa tilassa, huoltorobotti tuskin olisi kyennyt kyseistä matkaa Venäjältä asti räjähdyspaikalle tehdä.
(Venäjällä on mahdollisuus pitää hana kiinni, joten miksi vaivautua tuhoamaan putkea.)
Toisaalta jos räjäytetään putken sisällä, jossa on 300 miljoonaa tonnia kaasua valmiuteen asetettuna, (hana suljettu Venäjän päässä, ja paine jätetty päälle valmiuksiin jos putki käyttöön otetaan myöhemmin) räjäyttämällä sisältäpäin tuon kaasu määrän kanssa, olisi räjähtänyt todennäköisesti koko putki, koko matkalta.
Kun räjäytetään ulkopuolelta, tulee räjähdyskohtaan reikä, josta 105 kilopascalin paineella alkaa virrata kaasua reiästä joka syntyi. Alkuun on leimahtanut räjähdyksen johdosta, mutta ollessaan meriveden sisällä tuli sammunut saman tien ja 105 kilopascalin paine jäi vuotamaan vain kaasua merenpinnalle.
Putkessa olevasta kovasta paineesta johtuen räjähdyksen voima on jäänyt putken ulkopuolelle, ja kaasuputkessa oleva kaasu ei ole kokonaan räjähtänyt/leimahtanut.
Lisää hypoteettista toimintamallia:
Hoburgin niemellä on perinteisesti laivoilla järjestetty "merimieskastetilaisuus" niille, jotka eivät ole aikaisemmin kyseistä aluetta ohittaneet, ja saaneet merimies kastetta.
NATO laiva kävi Suomessa kesällä. Laiva järjestää kaste tilaisuuden, ja pysähtyy toimituksen ajaksi.
Tilaisuuden aikana sukeltajat käyvät viemässä kauko ohjattavat räjähteet vaivihkaa kaasuputkeen.
Amerikkalaisen helikopterin on todettu lennelleen alueella, jossa putkivuoto nyt on. (/Kauko ohjannut räjäytyksen=?)
Räjähdyksen äänet oli kuultu Ruotsissa normaalin vesikuuntelun yhteydessä, ja todettu etteivät olleet maanjäristyksiä.
Yllä yksi skenaario.
Venäjä voi itse toimittaa vastaavaa toimintaa. Putken sisältä räjäyttäminen on teoriassa mahdotonta.
Koulutusalus Sedov on liikkunut kaasuputken lähellä. Venäjän aluksella sama mahdollisuus toimia asian eteen kuin Nato aluksellakin.
Jos Venäjä tekisi tuon, olisiko hyöty "Mainilan laukausten" kaltaista siirtelyä (Shakki)pelilaudalla.
Jos Amerikka tekisi tuon, olisiko tavoite alistaa Eurooppa alamaisiksi ja siten saada itselleen suvereenia ylivaltaa Eurooppaan verraten.
Venäjä ei tarvitse länttä, koska se saa kaasunsa myytyä Intiaan ja Kiinaankin, ja sekin myynti riittää Venäjälle.
Amerikka voisi saada pakkomyytyä Liquid Natural Gas eli LNG kaasuansa, tottakai kovaan hintaan Euroopalle, jolloin Eurooppa pysyy köyhänä ja alamaisina Amerikkaan nähden.
Meinasin rakentaa räjäyttämis -aiheesta koe-laboratorion, jossa räjäytys toteutetaan sisältä (ja päältä) pienoiskoossa tehtyyn vastaavaan olosuhteeseen, jossa putken sisällä on kaasua ja paine, ja räjäytettävä putki veden sisällä.
Kuvaaminen YOU TUBEEN, ja tulisi varmaan 10 miljoonaa katsojaa asialle.
(Samalla ehkä porttikielto sekä Amerikkaan että Venäjälle.)
Jätän videot tekemättä ja sana on vapaa erityisesti teknisesti asiaa ajatteleville.
Poliittinen näkökulma yhtä kiinnostavaa tottakai.
Jos räjähde olisi akkutoimisen "huoltorobotin" kanssa kuljetettu noinkin pitkän matkan paineen alaisessa tilassa, huoltorobotti tuskin olisi kyennyt kyseistä matkaa Venäjältä asti räjähdyspaikalle tehdä.
(Venäjällä on mahdollisuus pitää hana kiinni, joten miksi vaivautua tuhoamaan putkea.)
Toisaalta jos räjäytetään putken sisällä, jossa on 300 miljoonaa tonnia kaasua valmiuteen asetettuna, (hana suljettu Venäjän päässä, ja paine jätetty päälle valmiuksiin jos putki käyttöön otetaan myöhemmin) räjäyttämällä sisältäpäin tuon kaasu määrän kanssa, olisi räjähtänyt todennäköisesti koko putki, koko matkalta.
Kun räjäytetään ulkopuolelta, tulee räjähdyskohtaan reikä, josta 105 kilopascalin paineella alkaa virrata kaasua reiästä joka syntyi. Alkuun on leimahtanut räjähdyksen johdosta, mutta ollessaan meriveden sisällä tuli sammunut saman tien ja 105 kilopascalin paine jäi vuotamaan vain kaasua merenpinnalle.
Putkessa olevasta kovasta paineesta johtuen räjähdyksen voima on jäänyt putken ulkopuolelle, ja kaasuputkessa oleva kaasu ei ole kokonaan räjähtänyt/leimahtanut.
Lisää hypoteettista toimintamallia:
Hoburgin niemellä on perinteisesti laivoilla järjestetty "merimieskastetilaisuus" niille, jotka eivät ole aikaisemmin kyseistä aluetta ohittaneet, ja saaneet merimies kastetta.
NATO laiva kävi Suomessa kesällä. Laiva järjestää kaste tilaisuuden, ja pysähtyy toimituksen ajaksi.
Tilaisuuden aikana sukeltajat käyvät viemässä kauko ohjattavat räjähteet vaivihkaa kaasuputkeen.
Amerikkalaisen helikopterin on todettu lennelleen alueella, jossa putkivuoto nyt on. (/Kauko ohjannut räjäytyksen=?)
Räjähdyksen äänet oli kuultu Ruotsissa normaalin vesikuuntelun yhteydessä, ja todettu etteivät olleet maanjäristyksiä.
Yllä yksi skenaario.
Venäjä voi itse toimittaa vastaavaa toimintaa. Putken sisältä räjäyttäminen on teoriassa mahdotonta.
Koulutusalus Sedov on liikkunut kaasuputken lähellä. Venäjän aluksella sama mahdollisuus toimia asian eteen kuin Nato aluksellakin.
Jos Venäjä tekisi tuon, olisiko hyöty "Mainilan laukausten" kaltaista siirtelyä (Shakki)pelilaudalla.
Jos Amerikka tekisi tuon, olisiko tavoite alistaa Eurooppa alamaisiksi ja siten saada itselleen suvereenia ylivaltaa Eurooppaan verraten.
Venäjä ei tarvitse länttä, koska se saa kaasunsa myytyä Intiaan ja Kiinaankin, ja sekin myynti riittää Venäjälle.
Amerikka voisi saada pakkomyytyä Liquid Natural Gas eli LNG kaasuansa, tottakai kovaan hintaan Euroopalle, jolloin Eurooppa pysyy köyhänä ja alamaisina Amerikkaan nähden.
Meinasin rakentaa räjäyttämis -aiheesta koe-laboratorion, jossa räjäytys toteutetaan sisältä (ja päältä) pienoiskoossa tehtyyn vastaavaan olosuhteeseen, jossa putken sisällä on kaasua ja paine, ja räjäytettävä putki veden sisällä.
Kuvaaminen YOU TUBEEN, ja tulisi varmaan 10 miljoonaa katsojaa asialle.
(Samalla ehkä porttikielto sekä Amerikkaan että Venäjälle.)
Jätän videot tekemättä ja sana on vapaa erityisesti teknisesti asiaa ajatteleville.
Poliittinen näkökulma yhtä kiinnostavaa tottakai.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aloitus on liian kaikenkattava. Kenelläkään ei jää enää mitään sanottavaa kun kaikki oli avattu kerralla. Näillä palstoilla kuuluu v*ttuilla ja trollata. Vain se aiheuttaa keskusteluja.
Ei faktojen suuntaan viittaaminen.
jätti sitten käsittelemättä pari Venäjällä epämieluista teoriaa.
Jos sellaisista tiedät, jaa ihmeessä kanssamme...
Kaasu ei räjähdä hapettomassa tilassa.
Millätavoin tuo on Venäjällä epämieluisa asia? Valaise nyt vähän...
Voisihan seoksessa joitakin happimolekyylejäkin olla mukana. Oletko asiastasi satavarma?
"Venäjällä on mahdollisuus pitää hana kiinni niin miksi vaivautua tuhoamaan putkea".
Tilanne on muuttunut Venäjän kannalta vaikeaksi ja hallitsemattomaksi.
Venäjä käytti kaasua aseenaan ja turvanaan. Venäjä sulki hanat ja putki jäi Venäjälle tarpeettomaksi. Venäjän kannatti vielä varmistaa ettei putki voi milloinkaan muutua sille haitalliseksi ja rasitteeksi. Sodan päättämiseksi yleensä tehdään sopimus ja määrätään rauhan ehdot. Yleensä hävinnyt osapuoli ja vielä rikollinen sekä kansaivälisten sopimusten rikkoja ei ole ensisijaisesti se joka voi määrätä vaan sille määrätään ehdot, rangaistukset ja korvaukset. Kaasuputket olisivat olleet luonnollinen reitti sotakorvausten maksamisessa. Venäjä poisti/tuhosi tämän ehkä teoreettisenkin mahdollisuuden.
No nyt Ylen TV1 klo 18:00 uutisissa ihmeteltiin miten kaasuvuoto pystyi lisääntymään vaikka sen piti loppua.
hölmöt ihmettelee, tietenkin putken yritettiin pelastaa merivedeltä, se vaatii tietysti jatkuvaa painetta mikä ylittää vuotokohdassa olevan veden paineen. Putket ovat vaurioalueella about 60 metrissä, silloin veden pain on 6 bar (6kg/ neliösentti), sen yli kun kaasunpaine sillä kohtaa yltää, putkesta virtaa kaasua ja vettä ei mene tilalle.
Kuulostaa samanlaiselta höpinältä kuin väitteet siitä ettei holokaustia olisi koskaan tapahtunutkaan. Vedoten sen toteuttamisen tekemiseen liian hankalaksi päänsisäisissä visioissaan.
Vastaatko aloitukseen vai edelliselle puhujalle?
Entä kuolleen infran teoria? Eli Venäjä antoi työnäytteen turhaksi jääneellä kaasuputkella. Eli todistavat kykenevänsä ruhoamaan muitakin kaasuputkia tarvittaessa.
No nyt kirjoittaa Hesari kaasuvuoto lisääntynyt ja laajentunut Sunnuntaista. Pumppaako Venäjä nyt lisää kaasua räjähtäneisiin putkiin ?
Venäjä estää putkien tutkimista tuolla kaasun pumppaamisella putkiin.
Pumppaako edelleen?
Tietämätön kirjoittaa: "... räjäyttämällä sisältäpäin tuon kaasu määrän kanssa, olisi räjähtänyt todennäköisesti koko putki, koko matkalta."
Metaani ei ole räjähdysaine. Jos vaikka yrittäisi ajaa kaasuautolla niin, että sylintereihin menisi vain metaania, eikä ollenkaan ilmaa (siis happea), niin ei kipinä sitä kaasua sytyttäisi eikä moottori toimisi.
Siinäkin tilanteessa, että putki olisi kaasunpaineen vuoksi lähellä repeämistään jo valmiiksi, räjähdyksessä avautuva putki purkaisi samalla sitä ylipainetta jo muutaman kilometrin matkalla.
Pieru palaa sinisellä liekillä. Amiksessa oli yksi perse pystyssä pieremässä ja toinen piteli sytkäriä...
Yksi eniten levinneistä tarinoista. Koskaan ei ole toteutettu.
Pierua on kyllä poltettu. Pieraisee muovipussiin ja avot, metaani syttyy tulitikulla
Kyllä on tosiaan aloittajan fysiikan ymmärrys suoraan moskovasta. Palamiseen tarvitaan normaalisti, lämpöä, palavaa ainetta ja happea. Aloittajan teoria ei todellakaan toimi merenpohjassa. Ensimmäinen syy on happi, jota siellä ei ole. Toinen, mutta siinä rajoilla oleva on lämpö, jonka lähes nolla asteinen merivesi tehokkaasti ottaa itseensä.
Mutta eipä noille moskovan tiltuille totuudet ole ennenkään hyvää juttua antaneet pilata.
Aloitus taisi mainita että räjähdys olisi toteutettu putken ulkopuolella, ja räjähdyksen voimalla oli tarkoitus saada vain reikä ja vuoto aikaiseksi.
Meriveden syvyyden aiheuttama paine kohdistaa räjähdyksen riittäväksi putkelle, ja jos jotain leimahtaakin, merivesi sammuttaa palon heti.
Näin Moskovan tiltu asiaa taisi esittääkin.
Moskovan Tiltu vai "Moskovan Tiltu"......?
Merivedessä on aika paljonkin happea. Sukellusveneet kykenevät olla veden alla jopa vuosia, ja happi tehdään merivedestä.
Totta
Metaani ei räjähdä eikä edes pala ilman happea. Fysiikasta vähän enempi ymmärtävä osaa laskea putkeen tulleen reiän pinta-alan, kun tiedetään: kaasun ominaisuudet, paine/paineet, kaasuputken sisähalkaisija ja pituus, räjähdyspaikan sijainti putken pituusakselilla, lämpötila ja aika joka kului kaasun purkautumiseen. Näillä arvoilla saa jo kohtuu tarkan lukeman.
Yhden putken puhkaiseminen onnistuisi amatööriltäkin. Eikä siihen mitään satoja kiloja r-ainetta tarvittaisi.
Onko jossakin ollut esillä että räjäyttämiseen olisi käytetty satoja kiloja räjähdysaineita?
Itse en ole huomannut.
Toisaalta sukeltajat eivät kykenisi satoja kiloja kantaa mukanaan putkeen asennettavaksi?
Trotyli ja TNT ovat aika tiivistä kamaa. Pieni määrä riittää.
Arviolta sellainen mäntysuopa palasaippuan kokoinen pala TNT tai tuota toista riittää tuollaiseen putkeen.
Otetaas nyt käsittelyyn vaikka yksi näkökanta, nimittäin se että putki on Venäläisten ja sen piti olla heille taloudellisesti jättipotti energian myynnin ja siitä saatavan rahan muodossa ensin ja sitten jatkossa myös poliittinen vipuvarsi.
JOS USA tai länsi yleensäkin olisi tämän sabotaasin takana tässä tilanteessa kun Venäjä käy sotaa Ukrainassa ja provosoi länttä mukaan parhaan kykynsä mukaan NIIN tässähän olisi ollut "tuhannen taalan paikka" Venäjälle laajentaa konfliktia MUTTA kun se taitaa itse olla syyllinen niin "pokka" ei riittänytkään viedä bluffia loppuun asti!
Ottaen huomioon putken tärkeyden Venäjälle niin ihmeen rauhallisesti se on reagoinut "lännen sabotaasiin", tämä lienee kertoo kaiken oleellisen!
Venäjän mukaan Saksan Siemens kieltäytyi korjaamasta öljyvuotoa, jonka takia putki oli suljettava.
https://injektiopiikki.com/2022/09/28/pelataanko-kolmatta-maailmansotaa-siina-ei-ole-tosin-voittajia-eika-saantoja-pelataanko-silti/
Nyt epäilevät USAa tekijäksi
Se merimies-kastetilaisuus sittenkin? Helikopterilla kaukolaukaisu....
Norskit ja jenkit sen teki.
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?r=5mz1&utm_campaign=post&utm_medium=web
Jenkit saivat tilauskannan aikaiseksi LNG kaasulleen, jota laivarahtasivat tapauksen jälkeen, ja kysyntää oli.
Näin sitä kuljetetaan pässejä naruissa.