https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tytti-yli-viikarin-potkuja-vtv-n-ylijohtajan-paikalta-puidaan-hallinto-oikeudessa/8527560
Yli-Viikari tunnustaa kaiken ja väittää, ettei hänen rikoksistaan ole hänen tulkintansa mukaan erikseen määrätty mitään rangaistusta hänen lukemissaan lakipykälissä.
Yli-Viikari tunnustaa kaiken ja väittää, ettei hänen rikoksistaan ole hänen tulkintansa mukaan erikseen määrätty mitään rangaistusta hänen lukemissaan lakipykälissä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009104467.html
Tuosta voi seurata oikeudenkäynnin etenemistä.
Ja Iltalehteenkin voi tulla jotain:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
Tytti vauhdissa satukirjoineen.
Ihmetyttää aina, sellainen seikka. Jos menee yhteiset ja firman asiat sekaisin, miksi aina silloin, kun siitä on itselle hyötyä, muttei koskaan niin, että siitä olisi itselle haittaa?
Tällaisessa Tytin tapauksessa, jos olisi tapahtunut suuresti toisin päin, olisi se hyvä puolustus puheenvuoro ulospääsyyn tästä tilanteesta. Mut aina on vain hyötyä maksimoitu ja korostettu hajamielisyyttä, jos jää kiinni.
Minusta Tytti on käyttäytynyt vastuuttomasti ja siksi ei ole enää luottamuksen arvoinen. Patologinen valehtelu ei pitäisi olla hyväksyttävä keino vapautua rangaistuksen piiristä. Vaan enempi sen pitäisi kasvattaa rangaistuksen määrää. Ylimielisyys ei ole hyvä piirre ihmisessä.
TVssä evätään maahanpääsy sivistysvaltioissa jos on valehdellut tullivirkailijalle haastattelussa.
-kertoo rajavartio -ohjelmat
Mutta ne taitaakin olla sellaisia valtioita jotka ei suojele terroristeja kuten Suomi.
harvinaisen tyhmä akka, vois vaikka siirtyä vihreiden johtajistoon...siellähän niitä muitakin.
sillä on korkea D arvo, eli psykopaatti
kuten marin joka ei eroa kun vähemmästäkin eronneet jne..
näitä riittää psykoja , hallah lahjo valitti korkeimpaan oikeuteen, psykopaattia rangaistiin korotetusti sitten,
persu homosebastian valitti hoviin, rangaistiin lisää jne..
pitävät normaalina pahuuttaan ja kavalluksiaan henkilöstä riippuen
Pääjohtajan pitää ymmärtää vastuunsa. Ja jos on ulkoistanut jonkin rikkeen alaisilleen ei siitä voi alaisia syyttää. Rikos muuttuu pääjohtajalle raskauttavaksi.
Käytännössä pääjohtaja ei saa tavoitella missään mitenkään omaa etuaan. Kaikki etuisuudet saadaan palkassa ja etukäteen sovituissa luontaiseduissa ja palkkioissa.
Eiköhän viraston asianajaja ole neuvonut kaikessa Yli-Viikaria. Vaarallinen yhdistelmä.
Yli-Viikarin mukaan sillä, että hän on toiminut epärehellisesti ja epäasiallisesti pääjohtajana on osoittanut olevansa täysin kykenemätön mihinkään johtotason hommaa, ei saisi olla mitään tekemistä hänen ylijohtajan virkaan. Hänellä on omasta mielestään useita toisistaan riippumattomia eri henkilöllisyyksiä.
Onko hän todistettavasti tehnyt mitään positiivista työpanosta ylijohtajana ollessaan?
Kaikki ylijohtajan virat olivat alun alkaenkin täysin turhia.
Tuollaisessa pikkuvirastossa riittää olla yksi johtaja ja muutama osastopäällikkö. Loput asiantuntijoita, jotka tekevät työtä ilman epäpäteviä poliittisin perustein valittuja häiriköitä.
Kuka keksi ylijohtajan vakanssit? Miksei häntä laiteta syytteeseen?
Yli-Vee elää omassa harhaisessa satumaailmassaan. Luulisi nykyaikaisen hoitoonohjausjärjestelmän ottavan hänestä koppia. Lisäksi hänen kannattaisi mennä johonkin vihanhallintakurssille purkamaan pahaa oloaan.
Valtionhallinto täynnä näitä turhia johtajia. Puolet pitäisi aluksi karsia organisaatiouudistuksissa.
Asiaa.
Siitä valtio saisi helposti miljardisäästöt mutta terroristeja rakastava valtio mieluummin vie leivät köyhän suusta kuin potkii turhia johtajia palleiltaan.
Oho, ilmankos kaikki feministisadistit opiskelee psykologiaa. Siinä on mukava käyttää valtaa ja D-lukuja kaikille vastaantulijoille. 👽👺
Onko sinulla varaa kirjoitella asioista joista et mitään tiedä?
D voi ilmetä erilaisissa, tietyissä pimeissä ominaisuuksissa. Ihmiset, joilla on korkea arvo D:ssä, saavat yleensä korkean arvon useista, elleivät kaikista, näistä piirteistä.
Eikö pointti ole se että ylijohtaja valvontavirastossa ei osaa valvoa edes itseään?
Mistä näitä johtajia sikiää? Sienimetsästäkö?
Kyllä minä ymmärtäisin kassalla asioidessa että onko tämä ostos omilla rahoilla vai valtion rahoilla tehty.
Ongelma oli se, miksi ylijohtajien turhat vakanssit perustettiin. Ei ollut ihan pikkujuttu. Miljoonia euroja ohjattiin joillekin valituille ilman mitään oikeaa työvelvoitetta. Miksi?
Jotkut kuvittelivat jotenkin itse hyötyvänsä tästä typeryydestä. VTV:tä valvova eduskuntakin hyväksyi kaiken ilman mitään keskustelua.
Joku toimittaja voisi perehtyä asiaan. Julkisiakin dokumentteja löytyy varmasti. Ja jos ei löydy, pitää kaivaa hiukan syvemmältä.
https://yle.fi/uutiset/74-20000621
Huomenna keskiviikkona jatketaan.
Mitähän todistajat kertovat? Voiko tulla jotain yllättävää?
On sillä otsaa. No onhan sillä. Melko tyhmä
tapaus. Ei tajua että kuinka vähällä koulutuksella pääsi tuollaiseen asemaan.
Luulisi että ihminen pyrkisi näyttämään epäilijöille kykynsä viran hoidossa.
Mutta tämäpä löikin kaiken läskiksi.
Tarkastuksia laiminlyötiin, henkilökuntaa kiusattiin ja syyllistettiin omista virheistä. Omat ja valtion rahat meni sekaisin. Itsensä määräämiä. virkamatkoja paratiisi saarille perheineen. Eikä osaa edes hävetä.
Pääsihän Trumppikin virkaansa, vaikkei hänellä ollut lakien mukaan mitään edellytyksiä ottaa virkaa vastaan. Useita epärehellisiä apureita oikeuslaitoksissa.
Ja sama pelleily jakuu vieläkin.
Eikö sen perhettäkin hävetä tuo tollakko?
Aika mitätön asia taas vuosien ajan oikeudessa. Eikö VTV:tä kiinnosta Uniperin miljardit, eikö se ole valtiontaloudelle ja VTV:n maineelle yhtä merkityksellinen kuin Yli-Viikarin meikki- ja matkalaskut? Tavallinen kansalainen tässä taas ihmettelee.
Tänään oikeudessa kuullaan VTV:n edustajia.
Ei kukaan täysjärkinen suostu todistajaksi tälläiseen oikeudenkäyntiin. Ei voi oikein pakottaakaan.
Tytti titityy.
Koska oikeudenkäyntiä jatketaan vai annetaanko tuomiot jo huomenna?
Ei mitään kiirettä. Palkkaa saa sitä enemmän mitä vähemmän ja hitaammin ja huonommin tehdään hommia.