Taas YLE valehtelee , nyt maataloudesta väittäessään maatalouden kannattavan huonosti

Jos lisämaa maksaa 25000 euroa hehtaari ja pihassa seisoo 1000000 euron koneet jotka käytössä max 2 kuukautta vuodessa , ei maatalous voi kannattaa huonosti.
Eikö YLE johdolla ole lainkaan itsekritiikkiä kun valheita uutisoivat.
Apunen voisi vastata asiaan koska TJ sitä ei tee.
Entä kansanedustajat , miksi he sietävät valheita jopa SDP .
18135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Linkki aloitukseen, kiitos.

Äänestä

Aloittaja, itsehän juuri kuvasit sen huonon kannattavuuden.

Eihän noilla esittämilläsi tiedoilla voi tehdä taloudellisesti kannattavaa elinkeinotoimintaa.

Äänestä
  • Kun saa verovaroista tukea 200000 euroa vuodessa, ei maatalouden tarvitse kannattaa , mutta on syy valittaa huonoa kannattavuutta kun on itse ryssinyt homman.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kun saa verovaroista tukea 200000 euroa vuodessa, ei maatalouden tarvitse kannattaa , mutta on syy valittaa huonoa kannattavuutta kun on itse ryssinyt homman.

    Kuka tuollaisia hatusta vedettyjä summia sitten saa..?

    Äänestä

Kerrankin ja valitettavasti YLE ei valehtele.
Se on maatalouden loppu nyt, sellaisena kuin se on ollut. Joku tietenkin selviää tästäkin, mutta se ei käy esimerkistä kun koko alan alasajo on käynnissä.

Viljelijät ovat olleet niitä sinisilmäisiä ja tukea ei ole tullut omiltakaan, kun kritiikkiä esitetään.
Tämä valta-asetelma olisi pitänyt korjata jo 20 vuotta sitten.

Seuraava vaihe näyttää olevan se, että suuret korporaatiot "ostavat", ryöstäminen on ehkä totuudellisempi termi maat ja mannut. Tämä kehitys on jo nähtävissä metsissä.
Mutta kuka tekee maataloustyöt tulevaisuudessa?

Lohduttaako tämä tieto niitä kaupunkilaisia ja maatalouden tuesta valittajia?
Halpaa ulkomaalaista ruokaa ei enää tule ja todennäköisesti ei edes tuontia ole vuoden kuluttua siinä määrin kun on totuttu.

Vinkiksi kaikille "huvit on tässä, hanki ranteeseen ruista... "

Äänestä
  • Venäjältä saisi kaikkea mutta sieltä ei saa ostaa , siksi ruoka kallistuu Euroopassa.
    MTK jäsenet ovat ne välistä vetäjät ja EK.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Venäjältä saisi kaikkea mutta sieltä ei saa ostaa , siksi ruoka kallistuu Euroopassa.
    MTK jäsenet ovat ne välistä vetäjät ja EK.

    Kai huomaat nyt miksi on tärkeää että maatalouden kannattavuudesta pidetään huoli mm. tukipolitiikalla eikä rakenneta tulevaisuutta Venäjän tuonnin varaan.

    Saksalaiset oppivat myös miksi energiaomavaraisuudesta kannattaa pitää huoli eikä luottaa Venäjään.

    Voimia teille maanviljelijät ja toivotaan että kannattavuusasiaan saadaan joku korjaus.

    Äänestä

Katkera palstasosialisti on iskenyt jälleen...

Äänestä
  • Mukavampaa on sekin, että kaikille tuotetaan ruoka eikä vain niille joilla on varaa maksaa - menee muuten loput rahat aseisiin ja aitoihin..

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mukavampaa on sekin, että kaikille tuotetaan ruoka eikä vain niille joilla on varaa maksaa - menee muuten loput rahat aseisiin ja aitoihin..

    Ruoka on edullista kaupoissa, jos ei ole hienostoihminen.

    Äänestä

Maatalous kannattaa sitä paremmin mitä kalliimpia tuotantopanokset ovat😁

Äänestä

Oi voi näitä trollien juttuja.

Äänestä

kannattavuus on heikko vaikka käytetään venäläistä öljy ja lannotteita saahan siitä venäjä tukea ja suomalaiset sen antavat syömällä kotimaista ruokaa

Äänestä

Suomalainen alkutuotanto työllistää maassamme noin 200.000 työntekijää jalostuksessa.
Ai niin, eipä aloittaja tiedä mitä on työ.

Äänestä
  • Haista vittu. Laiskat hoitajatkaan ei tiedä

    ÄLÄKÄ TULE ARVOSTELMAAAN 14329 01429 ´14289 048 01428 0 EUROA LAPSI LISIIN

    JOULUKUUSSA KANNATAAKO
    edes työn teko

    en ole tehnyt 15 vuoteen knu Nokia suljetti


    t.avaaaja

    Äänestä

Et näköjään ymmärrä, että Suomen leveysasteilla saa vain yhden sadon vuodessa.
Koneiden käyttöaika on ympäri vuoden riippuen koneesta. Traktori on tärkein kone, jota käytetään paljon muuhunkin kuin kyntämiseen ja äestämiseen. Traktoreita on usin kaksi eri tarkoitukseen, kuten kaupunkilaisilla autoja. Puimuria tarvitaan vain syksyllä sadon korjaamiseen.
Sitten tarvitaan viljankuivuri, ettei jyvät homehdu, tai idä.
Sitten on paljon pikkuhärveliä, kuten niittokone ja sitten paalauskone, jos on karjaa.
Peräkärryjä erilaisiin kuljetuksiin. jne.

Maatalouskoneet on erikoiskoneita, joita myydään paljon vähemmän kuin autoja ja hintakin on sen mukainen. Populaarilelut on halpoja.

Kulut on siis ympärivuotiset, mutta tuloja tulee vain kerran, ellie ole karjaa, tai muita sivutoimia.
Metsästä saa rahaa vain monen kymmenen vuoden välein. Jos teet avohakkuun, et saa toista satoa ikinä.

Äänestä

Suomen pitää ehdottomasti ostaa sitä halpaa öljy ja lannotteita venäjältä viis niistä pakotteista ja pitää katsoa omaa etua niin ne muut Eu maat tekevät

Äänestä

"Jos lisämaa maksaa 25000 euroa hehtaari ja pihassa seisoo 1000000 euron koneet jotka käytössä max 2 kuukautta vuodessa , ei maatalous voi kannattaa huonosti."

- Mikä on lisäma?

ja mitä ovat avaajan itsensä omistamat
"1000000 euron koneet " joita hän "max 2 kuukautta vuodessa"
Kuka on Max, ja mitä oikein tarkoitat muutenkiaan

vai ottaako Formula 1:n saastuttaminen tai kuskien menestys pannuun?



avaaja on öyhöttävä PerseKarvanSuoltaja

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos lisämaa maksaa 25000 euroa hehtaari ja pihassa seisoo 1000000 euron koneet jotka käytössä max 2 kuukautta vuodessa , ei maatalous voi kannattaa huonosti.
Eikö YLE johdolla ole lainkaan itsekritiikkiä kun valheita uutisoivat.
Apunen voisi vastata asiaan koska TJ sitä ei tee.
Entä kansanedustajat , miksi he sietävät valheita jopa SDP .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu