Journalismin kukkanen Iltalehti kysyy otsikossaan, miksei YK lopeta sotaa.
Yhtä vähän tämä kansainvälisen klovnerian moniottelija YK, voi tehdä tällekään sodalle, kuin Kansainliitto vuonna 1939, kun Venäjä hyökkäsi Suomeen.
Tosin, YK työllistää kyllä tuhansia ympäri maailman, eikä tulosvastuuta ole.
Yhtä vähän tämä kansainvälisen klovnerian moniottelija YK, voi tehdä tällekään sodalle, kuin Kansainliitto vuonna 1939, kun Venäjä hyökkäsi Suomeen.
Tosin, YK työllistää kyllä tuhansia ympäri maailman, eikä tulosvastuuta ole.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hei, me tienataan silläkin.
Kysymys sinällään on varsin aiheellinen.
Vaikka vastaus olisikin ilmiselvä. YK on rupattelukerho jolla ei ole legitimiteettiä, saati muskeleita lopettaa minkäänlaista sotaa.
Mutta tuhannet ja taas tuhannet tädit ja sedät ympäri maailman voivat tuntea itsensä hyviksiksi lue = hyväpalkkaisiksi.
Miksei YK lopeta itseään? Läpikorruptoitunut tyrannien puhujalava. Länsimaiden olisi aika panna rahahanat kiinni ja antaa paskan romahtaa.
YK:ssa voivat puhua yhtä hyvin tyrannit kuin vähemmän hirmuhallitsijatkin, ja siinä kaikki. Se hyvä puoli tuolla kansainvälisellä kahvikekkeruusilla on, ettei siellä ainakaan tapeta vääristä mielipideistä , toisin, kuin esimerkiksi Venäjällä.
Miten YK tämän tekisi?
Se on vaan byrokratialinnake.
Ei mitenkään ja siksi se on täysin turha järjestö.
Sinä et edes tiedä mitä YK tekee. Ilman YK:ta maailma olisi paljon pahempi paikka.
Kysymys on lapsellinen. Rauhaan ei voi ketään pakottaa. Sodan voivat lopettaa vain osapuolet. YK ei ole maailmandiktaattori, vaan itsenäisten valtioiden yhteisö.
venäjän turvallisuusneuvostossa estämät järkevät launnot pitäisi automaattisesti lähettää yleiskokoukseen, jossa kellään ei ole veto-oikeutta.