Sipilän hallituksen jäljiltä vanhuspalvelut olivat katastrofaalisessa tilassa. Sanna Marinin hallitus on saanut aikaan muutoksen, mutta vielä on paljon tehtävää, kun takamatka oli niin pitkä.
Vanhuspalvelut edistyneet
Anonyymi-ap
3376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sannan hallitus on saanut aikaan vain huononuksia vanhuspalveluihin. Kolme suurinta palveluntarjoajaa on vähentänyt yli 3000 hoitopaikkaa. Sairaat vanhukset joudutaan nyt hoitamaan kotona. Tämä kaiken Sannan hallitus on saanut aikaan.
Parempi kotona kuin yksityisessä hoitolaitoksessa.
Moneenko yksityiseen hoitolaitokseen olet mahtanut tutustua? Itse olen nyt käynyt kahdessa yksityisessä joissa on tuttuja hoidossa. Yhteen kunnan omistamaan olen myös muutama vuosi sitten tutustunut kun äitini oli siellä. En lähtisi noista yhtäkään moittimaan, ovat näyttäneet ihan kunnon paikoilta ja mummoista, joita suurin osa asukkaista on, pidettiin varsin hyvää huolta!
Ehkä saavat pidettyä asiakkaansa elossa, mutta yksityinen hoito on silti jo periaatteessa väärin.
Niin paljon kuin olenkin seurannut vanhusten hoitoa ja käynyt eri hoitopaikoissa katsomassa, on eniten huomautettavaa kunnallisissa hoitopaikoissa. Kunnallisissa on kyllä periaatteessa riittävästi henkilökuntaa mutta ehdottomasti liian vähän hoitotyötä tekevää henkilökuntaa. Heillä tietetään kaikkea muuta, mikä menee hoitotyön edelle. Tämä on lisääntynyt Marinin hallituksen aikana. Vanhukset makaavat paikallaan omissa ulosteissaan, kun hoitajat ovat kahvitauolla. Yksityisissä hoitokodeissa on vähemmän henkilökuntaa mutta hoitotyö sujuu moitteetta. Valitettavaa, että hoitajamitoituksen vuoksi yksityiset ei ole saanut, eikä pystynyt taloustilanteen vuoksi palkkaamaan riittävästi henkilökuntaa. Sen vuoksi hoitopaikkoja on vähennetty. Kokonaisuudessaan Marinin hallituksen aikana vanhustenhoito on vain huonontunut.
Silloin kun olin töissä kunallisessa tehostetussa palveluasumis yksikössä niin hodettavia oli 10 ja hoitajia 1.
Yksityisissä hoitokodeissa haamut hoitaa eikä tämä johdu hoitaja mitoituksesta vaan siitä, että terve maalaisjärki on haudattu syvälle kaikessa, hoitotyössä erityisesti.
Enää ei kenenkään käsien ja varpaankynisien leikkausta hoideta missään, ei sairaaloissa, ei hoivakodeissa ei missään, vaikka se kuuluu ihan perushygieniaan. Samoin suihkussa käyntiin on "palveluseteleitä" , ei ne setelit ketään kylvetä tai pese vaan HOITAJA eikä sen kylvettäjän kynsien leikkaajan tarvitse olla lukenut riittää kun haluaa tehdä työtä ja on täysipäinen.
Ja tämä tilanne oli ja on ennen kuin Marinista kukaan oli kuullut yhtään mitään!
Parempaan päin on menty, kun Marin otti ohjat.
Päin mäntyä on menty kun Marini otti ohjat, Paikat vähenee ja vanhukset jää heitteille. Kuinka joku voi edes väittää, että tämä on parempaa päin menoa?
Marin tosiaan ansaitsee hoitajien kiitokset. Tästä on hyvä jatkaa.
Hoitajat voivat kiittää Marinia. Vanhukset ja heidän omaiset eivät välttämättä kiitä. Marinin hallitus ei ole huolehtinut vanhuksista ja heidän tarpeistaan. Mitenkähän Marin tästä jatkaa, kun ei ole vielä aloittanutkaan.
Voi hakea vapaaehtoiseksi duuniin, ja jos työkkärin kanssa on ongelmia, niin siihen saumaan hyvin voi hakea, ja sillä kokemuksella sitten avustajan koulutukseen tai oppisopimukseen, joihin kunnan ja hoitolan tulisi kiinnittää huomiota tässä vaiheessa, ja mitoitetaan avustajia niin paljon kuin he voivat homma hoitaa tarkkailun laadun kärsimättä; joku Lh voi käydä katsoo - ei siihen kauaa mee. Jatkokoulutus Lh:ksi, ja kaikki noi varsinkin vanhushoitoon. Lh:t saavat sen verran parempaa palkkaa pian, että kannattaa, ja siihenkin voi tietustella oppisopimusta niin sisäisesti kuin ulkoisesti, työn ohessa. Voi olla jopa 2-vaiheinen, ja siinä saadaan osaavaa tekijää jo vuosina 1-3.
Hoitajakysymys ratkesi hienosti. Keväällä kaikki muistavat tämän. Ennen juhannusta Suomi on voittanut itselleen uuden hallituksen Marin II. Gallupit eivät kerro vielä kansan todellisia tuntoja. Meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa luopua Marinista.
Jos vanhusten hoito aiotaan saada edes tyydyttävälle tasolle, on ensisijaisesti saatava Suomen hallitus tunnustamaan tosiasiat. Marin ei ole asioista perillä, koska ei ole puuttunut vanhusten huollon heikkouksiin viimeisten vuosien aikana. Koko ajan vanhusten määrä on lisääntynyt ja lisääntyy vielä seuraavat 20 vuotta. Samaan aikaan on vanhusten hoitopaikkoja vähennetty ja hoitajapulan vuoksi suljettu kokonaan. Kymenlaakso on hyvä esimerkki vasemmisto vetoisesta maakunnasta, missä hoitaja vaje korjataan hoitopaikkoja sulkemalla.
Eikös Kiurun pitänyt tämä hoitaa käden käänteessä. Huonompaan suuntaan vaan meni ja menee.
Vanhuspalveluissa on vieläkin varaa parantaa, mutta joka tapauksessa Marin on saanut paljon parannuksia aikaan.
Mitä parannuksia mahdat tarkooittaa?
Yhtä vanhusta kohden on nyt paljon enemmän hoitajia. Tästä saat sinäkin kiittää Marinia.
Onko todella vai onko suuri joukko vanhuksia passitettu noista hoitolaitoksista kotiinsa, kun ei ollut lisää hoitajia saatavilla?
Onko tuo nyt sittenn parannus? Minusta ei ole hyväksi, kun ainakin eri lähteiden mukaan on tuhansia vanhusten hoitopaikkoja tyhjinä, kun hoitajamitoitus on saanut moisen aikaan!
Kuntapäätttäjät ovat kilpailuttamalla ulkoistaneet vanhuspalvelut, laki velvoittaa kuntia järjestämään ko.palvelut. Edelliset hallitukset eivät ole vastuussa mitä kunnissa päätetään, vanhusten hoivapalveluiden heikko taso on jatkunut pitkään.
Aluevaali tentissä Marin sanoi, vanhuksilla on laadukkaat kuntapalvelut, mitä mahtoi tarkoittaa?
Suomessa rikotaan heikkokuntoisten vanhusten ihmisoikeuksia, mutta hallituksella on hätä "paperittomien" palveluista, huolimatta että laittomasti maassa olo on rikos.
Laki velvoittaa kilpailuttamaan! Täällä rikotaan lasten oikeuksia, ei vain vanhusten vaan lasten oikeuksia, nuorten oikeuksia!
Huostaan otettujen lasten ja nuorten oikeudet eivät toteudu, rikkomuksista ei seuraa mitään tekijöille sen laskun maksavat lapset ja nuoret ja heidän lapsensa!
Keskustelimme vanhusten palveluista. Ei riitä, että on hoitajamitoitus jos se on mahdotonta toteuttaa. Nykyisillä resursseilla se ei tule toteutumaa kaililla sote alueilla muutamaan vuoteen. Ei ole hoitajia eikä rahaa. Vanhusten hoito voidaan toteuttaa nykyistä paremmin ilman hoitajamitoitustakin, kun valvotaan, että hoitotyö on asianmukaisesti toteutettu. Kun hoitokoteja on suljettu ja vanhukset siirretty toisten vanhuksien hoidettavaksi, on turha väittää, että vanhuspalvelut on hyvin hoidettu.
Mitä tekemistä on jollain hoitaja mitoituksella hyvän hygenian, ulkoilutuksen tai ylipäätään minkään kanssa?
Kun palkataa IHMISIÄ hoitamaan vanhuksia, ei katsota oppiarvoja tai tutkintoja vaan sitä, että vanhuksia kohdellaan kunnioittavasti, heidän kanssaan seurustellaan, huolehditaan syömisen avustamisesta, puhtaudesta ja ulkoilusta voinnin mukaan niin kaikki hyvin valtakunnassa.
Vaipan vahtoon ei maisterin papereita tarvita. Omaishoitajista harvalla on hoitoalan koulutusta, mutta kummasti se hoitaminen sujuu siitä huolimatta.
Suomessa on OPPIARVOT tärkeämpiä kuin hoito ja järkevä tekeminen. Päättäjät ovat järkeä vailla, totaalisesti. Rakennetaan hoitokoteja ja sitten suljetaan ne kun ei ole "hoitajia"! Hoitajia kyllä löytyy, mutta ilman ammattitutkintoa tai maisterin papereita.
Kerrotokaa minulle MIKSI aikuisia alan AMMATTIHENKILÖITÄ tai yrityksiä pitää VALVOA? Mikä tekee ammattilaisesta valvottavan idiootin? Lasten ja nuorten huostaanotosta on tehty bisnes niin kuin vanhusten hoidostakin ja kun bisnekseen ei ole rahaa niin ei muka ole hoitamiseenkaan.
Antakaa OMAISHOIDONTUKEA kaikille jotka hoitavat omaisiaan ja lakatkaa inisemästä.
Omaishoitotuki kaikille omaisiaan hoitaville on hyvä asia. On kuitenkin selvitettävä, onko omaishoitajaksi aiottu henkilö kyvykäs hoitamaan hoidettavaa. Kun yli 80 vuotias pyörätuolilla liikkuva vanhus on toisen samanikäisen muistisairaan omaishoitaja, niin onkohan hoito ok? Näin on käynyt, kun hoitokodossa ei ollut tilaa ja hoitajia. Kotoonta löytyi, joten nyt muistisairas työntää liikuntakyvytöntä pyörätuolissa.
Niilä ihmisillä on sentään JOKU, lähellään ei niin kuin hoivakodissa missä ainoa muistisairaan tuki on turvapuhelimen ranneke jota hän ei muista eikä osaa käyttää.
Jos edes toisella pää pelaa niin arki vielä sujuu jos muistisairas ei ole väkivaltainen, niitäkin on.
Ainahan päättäjien pitää selvittää ja selvityskin selvittää ja siinä se aika rattoisasti meneekin ja hoidettavat saavat tulla toimeen niin kuin parhaaksi näkevät tai pystyvät.
Täälläkin keskustellaan vallasta sen käytöstä, mitoituksista, hoitaja pulasta, mutta KUKAAN ei esitä miten vanhukset voidaan hoitaa kun rahaa eikä hoitajia ole? Ei yhdelläkään ole mitään järjellistä esittää!
Hoivakodeissakin se 1 hoitaja odottaa, odottaa ja odottaa, että kotisairaanhoidon puolelta tulee hoitaja auttamaan liikuntakyvyttömän aamutoimissa.
Kun se JOKU on muistisairas, joka ei ymmärrä mistä ovesta mennään sisälle tai ulos ja häntä hoitaa pyörätuolilla liikkuva, pari vuotta vanhempi henkilö, niin onkohan se joku nyt oikea sana. Kun vanhuksia kohdellaan näin välinpitämättömästi ja samanaikaisesti on entiset vanhainkodit ajettu alas, niin ei voi mitenkään sanoa vanhusten hoidon olevan edes tyydyttävällä tasolla. Marinin hallitus, on tietoisesti vähentänyt vanhusten hoitopaikkoja.
Marinin hallitus ei ole vähentänyt hoitopaikkoja.
Kun hoidosta on tehty bisnestä niin on saatu haamutkin töihin, kun kunta päättäjien lain vastaisista päätöksistä ei seuraa mitään niin näin mennään.
Hallitus ja eduskunta on LAIN SÄÄTÄJIÄ, laikien järjestämis vastuu ON kunnilla ja kuntayhtymillä.
Tämä on hyvin yksiselitteinen marssi järjestys.
Marinin erinomainen työ näkyy myös vanhuspalveluissa. Viineisin gallup todistaa tämän. Kannatus jatkaa vakaata nousua! Kansa luottaa Mariniin.
Eikös 70 % ollut sitä mieltä, että Marin on hoitanut huonosti hommansa.
Kyllä viimeisin kannatus näytti kokoomukselle nousua ja demareille laskua. Kokoomus on n. 5% edellä demareita ja perussuomalaiset tulevat vielä ennen vaaleja nostamaan kannatustaan yli demareiden. Kyllä nämä kannatusluvut kertovat, että Sanna Marinin kannatus ei ole kova.
Porvarillisen median sepustuksista ei kannata piitata. Ne ovat tarkoitushakuisia. Kannatusgallup kertoo vahvasta kannatuksesta, joka ennen vaaleja vielä kasvaa huomattavasti samalla, kun oppositio saa orpona etsiskellä kannatusta. Meidän kaikkien etu on Marin II!!!
Sanna Marin, kiitos!!!!!!! 💕💕💕.
Juhan pitäisi nousta seisomaan vanhusten saapuessa.