Ahvenanmaa poisti pakkosuomen kouluista tuosta vaan

jo vuosia sitten, miksei manner-Suomessa pystytä poistamaan pakkoruotsia?

Ahvenanmaalla suomi on tarpeeton ja jopa vihattu kieli, samoin ruotsi on tarpeeton mantereella.

Ja Ahvenanmaalla ei kaksikielisyys siis ole rikkaus, kuten RKP on väittänyt, että kaksikielisyys on rikkaus.
2486
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

RKP on lahjonut puolueita.

Äänestä
  • Ilmeisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ilmeisesti.

    ALanti siis rikkoo suomen lakia-

    suomihan on kaksikielinen maa?

    Vai sama koko Suomeen -että toista kotimaista ei olekaan pakko opetella?

    Äänestä

Erot muuhun Suomeen ovat huomattavat. Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista. Myös suhteessa valtiolle takaisinpäin virtaaviin tuloihin Ahvenanmaa on selkeästi nettosaajana.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html

Äänestä
  • Erikoista tuo vakio ministerin virka suomessa. Siis ilman vaadittua äänestäjämäärää !

    Äänestä

  • Ahneidenmaa on riippakivi Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ahneidenmaa on riippakivi Suomelle.

    Aahnevamaala kuluja enempi kun on Suomen lämpimin aluje...

    vai !=!=!?!?!=!?!=!?!??!??!

    Äänestä

Ahvenanmaa kuuluu suomeen ja siellä jos missä kuuluu osata suomen kieltä se pitäisi si joko lahjoittaa Ruotsille tai antaa sille itnesäisyys jos siellä ei ymmärretä että pääkieli mitä puhutaan on suomenkieli ite kävin joskus luokkaretkellä ja kassajonossa mietiskelin itsekseni että vittu jos en suomessa saa palvelua suomenkielellä ni tästähän voi kävellä ovesta ulos maksamatta ostoksiaan kyseinen kassa jolla itse asioin osasi silloin ainakin sujuvaa suomea ei ollu ongelmaa ymmärtää mitä sanoi tai paljonko ostokseni maksoi ja tuolloin palvelu ainakin oli asiallista tänä päivänä en toki tiedä siitä on jo kuitenkin likimain kolmekymmentä vuotta kun olen edes Ahvenanmaalla käynyt se tosin oli jo silloin kuulemma käytäntö että jos suku ei ole Ahvenanmaalta lähtöisin sinne oli melko vaikea saada lupaa edes muuttaa asumaan kaiketi mu ihan hyvä ei mulla sinne mitään hinkua olisi muuttaakaan ruotsinkieli mulle vain kielenä sellainen josta en pidä enkä ole sitä koskaan ajatellut opetella sujuvasti puhumaan saatikka ymmärtämään

Äänestä

Ahneidenmaa on potaskaa.

Äänestä

Ahvenanmaan asukkaat halusi itse lähes yksimielisesti liittyä Ruotsiin sata vuotta sitten. Suomi sai kansainvälisten neuvottelujen jälkeen pitää Ahvenanmaan, jos Suomi takaa ahvenanmaalaisille ruotsinkielisyyden säilymisen. Suomi nimenomaan itse halusi saada aikaan nykyisen tilanteen.

Äänestä
  • Tilanne silloin oli varmasti erilainen.

    Äänestä

Osoittivat selvästi ettei kaksikielisyys ole rikkaus.

Äänestä

Ruotsissa ei ole pakkosuomea.

Äänestä

Olen samoilla linjoilla. Mielestäni pakkomatematiikka pitää poistaa!!!

Äänestä

Kantasuomalainen ei saa omistaa kiinteistöjä Ahvenanmaalta.

Äänestä
  • Niin se taitaa olla.

    Äänestä

Muumiruotsi ei ole rikkaus.

Äänestä

suomen laissa on määrätty ahvenanmaan maakunnalle maksettavaksi kiinteä prosenttiosuus valtion budjetista. tämä on poikkeuksellista epätasaarvoa ja muita syrjivää. toisinsanoen lailla on turvattu että tämä rkp paratiisi saa paljon muita enemmän rahaa

Äänestä
  • Kyllä, juuri noin. Lisäksi saavat suuret lapsilisät. Siinä on yksi kiviriippa meille. Ruotsinkielellä ei ole mitään virkaa tässä maassa. Rannikkoruotsia lätisevät mongertaa kuka mitäkin asuinalueestaan riippumatta, ettei sitä normi ruotsinkieltä osaava ei edes ymmärrä. Jäänne jostain 1900-luvun alusta on se, että "ruotsia puhuvat on parempaa väkeä". Ahvenanmaa Ruotsille, kantakoot ne vastuun, eikä sentin latia ko saareen. Kiintiöhurrit eduskunnasta sinne, minne aurinko ei paista.

    Äänestä

Kun merenpinta nousee ja Ahvenanmaa jää sen alle, on heidän aikansa uida Ruotsin puolelle. Tänne ei ole asiaa.

Äänestä

Ei ne ruotsinkieliset suomenkielestä välitä. Kunhan heille puhutaan ruotsia.

Äänestä

Nykytilanne on betonoitu pysyvästi Suomen perustuslakiin sen takia, että Suomen suomalaiset perustajaisät sitä nimenomaan halusivat.

Ahvenanmaalla pelättiin kauan, että Suomi joskus käynnistää uudelleen neuvottelut aluevaihdosta, jossa Suomi olisi saanut Ruotsilta pohjoisesta suomenkielistä väestöä ja Ruotsi olisi saanut Ahvenanmaan. Tällaista aloitetta Suomi ei koskaan tehnyt.

Suomen tasavalta on itse halunnut juuri tämän asiaintilan. Ruotsia ei ainakaan voi moittia.

Äänestä

Ruotsin pohjoisosien suomenkieliset ihmiset eivät tietenkään mistään hinnasta olisi koskaan vapaaehtoisesti suostuneet rajansiirtoon. He olivat [ja ovat] täydellisen tyytyväisiä Ruotsin kuninkaaseen ja järkevään, kohtuulliseen ruotsalaiseen elämänmenoon, eivätkä todellakaan halunneet alistua Helsingin poliitikkojen ja virkamiesten komentoon.

Äänestä

Näin on,aivan järjetöntä Ruotsin kielen pakollista pänttäämistä. Mutta ei, ei Suomessa mitään uskalleta muuttaa,nuollaan ruotsinkielisten kenkiä vaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

jo vuosia sitten, miksei manner-Suomessa pystytä poistamaan pakkoruotsia?

Ahvenanmaalla suomi on tarpeeton ja jopa vihattu kieli, samoin ruotsi on tarpeeton mantereella.

Ja Ahvenanmaalla ei kaksikielisyys siis ole rikkaus, kuten RKP on väittänyt, että kaksikielisyys on rikkaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu