Sanna haluaisi puuttua EKP:n rahapolitiikkaan

Turkki on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuisi, jos toimittaisiin Sannan tavalla.
Turkissa kun politiikot sotkeutuvat keskuspankin rahapolitiikkaan.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009110044.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tämä vielä puuttuisi, että Sanna kämmäisi vielä rahapolitiikan.

Äänestä

Sanna lainasi väitöskirjatutkijan kommenttia ja jotkut ekonimistindilentatit tulivat siitä aukomaan hänelle päätään twiittiin.

Turkissa tapahtuu sama kuin Britanniassa, ja varsinkin brittien punnan romahtaminen tulee olemaan heille siunaus. EKP taas ryssinee tämänkin tilaisuuden.

Äänestä
  • Briteissä käännettiin kelkka kun punta romahti. En tiedä mikä siunaus Turkile on ollut liiran romahdus. Osaat varmaan kertoa sen?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Briteissä käännettiin kelkka kun punta romahti. En tiedä mikä siunaus Turkile on ollut liiran romahdus. Osaat varmaan kertoa sen?

    Osaan. Valuutan delvavoituminen palauttaa kilpailukyvyn. Ilman kilpailukykyä maa voi säilyttää elintasonta vain velkaantumalla ja se tie on ennemmin tai myöhemmin kuljettu loppuun, kun kukaan ei enää lainaa.

    Brittein onni on siinä, että punta onneksi ehti romahtaa ennen kuin "käänsivät" suunnan.

    Äänestä

Keskuspankin politiikaan eivät poliitikot saa sotkeutua. Populisti Sannalle tämä ottaa nyt kovile. Velkaa on ottanut niin paljoan, että kylän mummojakin jo hirvittää.

Äänestä

Trump, Sanna ja Erdogan ovat samaa maata. Narsisteja, populistaja ja aina omasta mieltään oikeassa.

Äänestä

Suomen Pankin rahapolitiikka- ja tutkimusosaston päällikön Juha Kilposen mukaan Turkkia voi pitää esimerkkinä siitä, mihin keskuspankkien itsenäisyyden horjuttaminen johtaa.

”Jos keskuspankki menettää itsenäisyytensä ja joutuu määrittelemään rahapolitiikkansa poliitikkojen ohjauksessa, sillä ei ole enää mitään keinoja huolehtia tärkeimmästä tehtävästään eli hintavakaudesta.”

Kumpaa uskot Sannaa vai Juha Kilposta?

Äänestä
  • En kumpaakaan!
    Kaikki finanssi gurut, taloustieteilijät, professorit ovat syvältä! Ovat tietävinään, mutta eivät tiedä elävästä elämästä tuon taivaallista.
    On ollut pankkikriisiä, pandemiaa, energiakriisiä ja ties mitä.
    Onko Suomessa tai missään poliitikot seuranneet muutoksia ympärillään, seuranneet suurien valtioden"etupiiri" ajattelua, suerannut pandemioden mahdollisuuksia, ilmaston muutoksen seurauksia?
    No ei tasan, ei yhdenkään puolueen vaali teemoissa ole esiintynyt minkäänlaista varautumista näihin asioihin, vaikka ne ovat aivan "iholla"!
    Länkytetään Marin sitä, Marin tätä, kenelläkään ei ole pienintäkään huolta siitä miten täällä elementtikennostoissa selvitään talvella kun sähköä tai lämpöä ei ole vedestä puhumattakaan.
    Kun nettiyhteydet katkeaa niin MIKÄÄN ei toimi, ei tieto, ei raha, ei mikään eikä niihin asioihin ole varauduttu tai edes aikomusta varautua mitenkään.
    Miten välitetään yleiset tai paikalliset hälytykset, miten ruokahuolto toimii kun kylmäketjut katkeaa, onko kellään tai kiinnostaako ketään miten vanhat ja vammaiset pääsevät liikkumaan kun hissit ei toimi, tietä ei aurata, ei ole lämpöä ei söhköä?
    LAL - puhelimia vielä on niilä voi tietoa välittää alkeelisissakin oloissa, puulla voi lämmittää ja oma kaivo on kultaakin kalöliimpi asia.
    Miten sairaanhoito toimii kun läpöä eikä sähköä ole, miten lääkehuolto toimii ja saako lääkkeitä?
    Minä äänestän sitä puoluetta joka kansallistaa sähköverkon. joka luo varajärjestelmät tiedonvälitykseen maksuliikenteen hoitamiseen jos netti ei toimi jne..
    Mikään mouhuaminen työllisyydetä, "säästämisestä" tai sopeuttamisesta ei toimi koska säästöjä ei tehdä ne syntyvät kun tehdään oikeita asioita oikeaan aikaan ja sopetus niin kuin"säästäminenkin" tekee vain sen, ettö kulut muuttavat muotoa ja nimeä, mitään muuta siinä ei tapahdu eikä koskaa tule tapahtumaan!

    Äänestä

Sehän oli juurikin EKP joka syvensi finanssikriisin vuonna 2008 eteenpäin, kun eivät uskaltaneet elvyttää.

Yhdysvaltojen Fed elvytti roimasti ja USA,n talous selvisi kuivinjaloin.
Vaikka heidän liikepankit aiheutti koko laman.

Nytkin inflaatio ei johdu talouden ylikuumenemisesta, vaan energian niukkuudesta.
Silloin keskuspankin koronnosto ei hillitse inflaatioo mitenkään, vaan kiusaa kotitalouksia joilla energia on ryöstöhinnoissa.

Keskuspankin tärkein tehtävä on suitsia inflaatioo, mutta se ei pure sähkönhintaan, eikä muuhun energiaan.
Joten voi todeta, että EKP taistelee nyt kuvainnollisesti, tuulimyllyjä vastaan.

Äänestä
  • Puhumattakaan siitä, että äärityperä 'hintavakauden' eli pankkitileilleen säästäneiden dementoituneiden eläkeläisten säästöjen ja halpken Thaimaan seksimatkojen 'puolustaminen' on johtanut koko EU-alueen erittäin vaaralliseen riippuvuuteen autoritaarisista valtioista, kuten Kiina ja Venäjä. Samalla se on hidastanut talouskasvua ja köyhyyden vähentämistä koko maailmassa sekä nopeuttanut ilmanstonmuutosta siirtämällä tuotantoa tekninisesti kehittymättymämpiin, tehottomampiin ja saastuttavaman tuotantotavan salliviin maihin.

    EKP ja datanörtti Rommakkaniemen (pelkästään jäsenkirjalla asemaansa päässeet) kaltaiset vähäpäiset ovat aiheuttaneet uskomattoman määrän ongelmia uskonnollisuuteen viittavalla typerällä toiminnallaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turkki on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuisi, jos toimittaisiin Sannan tavalla.
Turkissa kun politiikot sotkeutuvat keskuspankin rahapolitiikkaan.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009110044.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu