Tiede tutkimus todistaa Raamatun mukaisen vedenpaisumuksen, syvyyden lähteen veden määrä on kolme kertaa meren vettä enemmän: https://greatgameindia.com/ocean-earth-core/
Valtameri maan ytimen lähellä.
Anonyymi-ap
21
553
Vastaukset
- Anonyymi
Jälleen kerran väärin lukutaidottomalta ja sivistymättömältä kreationistilta. Ja jos tämä tieteen tulos kelpaa, miksei se että maapallon on yli 4mrd vuotta vanha? Tai se, että koko taikatulvaa ei koskaan ollutkaan.
"The distinction is that there isn’t an ocean down there; instead, there is hydrous rock, which, in Brenker’s estimation, would not feel wet or drip water."- Anonyymi
Arvasin että nämä kretionisti idiootit alkavat käyttämään tätä "todistaakseen" että vedet tulivat jostain syvyyksistä. Joka tietysti taas osoittaa että he eivät ymmärrä asiasta mistä he puhuvat. Jälleen kerran.
- Anonyymi
"Maan ytimen lähellä",jossa lämpötila on useita tuhansia asteita?
Nooa sai oikein lämpökylvyn...- Anonyymi
Kaiken sen veden täytyi olla superkriittisessä tilassa - valtava paine ja useiden satojen asteiden lämpötila. Heti kun ne syvyyden lähteet aukesivat ja se vesi pääsi vapaaksi se muuttui kiehuvan kuumaksi höyryksi, joka hetkessä keitti kaiken elämän maan päältä. Ja Nooalla perheineen taisi olla arkissa olo kuin hyvin lämmitetyssä saunassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken sen veden täytyi olla superkriittisessä tilassa - valtava paine ja useiden satojen asteiden lämpötila. Heti kun ne syvyyden lähteet aukesivat ja se vesi pääsi vapaaksi se muuttui kiehuvan kuumaksi höyryksi, joka hetkessä keitti kaiken elämän maan päältä. Ja Nooalla perheineen taisi olla arkissa olo kuin hyvin lämmitetyssä saunassa.
Paitsi että tuossa "valtameressä" ei ole edes kyse vapaasta vedestä.
- Anonyymi
Nyt odotan mielenkiinnolla selitystä, miten tuo vesi joutuin tuonne? Oliko niin, että vesimeteori osui maapalloon ja sitten kilpikonnien esi-isät, aikana jolloin evoluutio ei ollut vielä kääntänyt niiden kilpeä, kantoivat sen tuonne? Vai onko vielä mielikuvituksekkaampi taru?
- Anonyymi
Se kylläkin kerrottiin tuossa artikkelissa. Jos osaisit lukea. Tai ymmärtäisit lukemasi. Liikaa odotettu luonnollisesti, olethan yksinkertainen. Ja kreationisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kylläkin kerrottiin tuossa artikkelissa. Jos osaisit lukea. Tai ymmärtäisit lukemasi. Liikaa odotettu luonnollisesti, olethan yksinkertainen. Ja kreationisti.
Selitys on kehno. miksi vesi kulkeutuisi maan sisään, eikä höyrystyisi pois korkean kuumuuden vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitys on kehno. miksi vesi kulkeutuisi maan sisään, eikä höyrystyisi pois korkean kuumuuden vuoksi?
Sinun käsityksesi asioista on kehno. Vesi kulkeutuu maan sisään laattatektonisessa subduktiossa, eli litosfäärilaatan työntymisessä toisen laatan alle siten, että mereisen litosfäärin eli ns. mereisen kuoren päälle kertyneiden sedimenttien sekä kuoren rikkonaisen osan joukossa on vettä. Näissä olosuhteissa vettä on vangittuna kyseisen mereisen maankamaran rakenteisiin siten, ettei se pääse pakenemaan mihinkään.
Ja kuten ketjussa on jo selitetty, "vettä" on kivissä myös muussa muodossa kuin minkäänlaisena vapaana vetenä huokosissa tai rakosissa tai hygroskooppisesti sitoutuneena; vettä tai "vettä" on mineraalien kidevetenä ja hilavetenä. Kun mainitsemasi korkea kuumuus alkaa vaikuttaa, ollaan yleensä myös olosuhteissa, joissa vaikuttaa korkea paine. Paine estää vettä höyrystymästä ja siten pakenemasta nestemäistä vettä helpommin.
- Anonyymi
"Valtameri maan ytimen lähellä."
Aloittaja on vain suomentanut viitteensä virheellisen otsikoinnin. Artikkelissa kuitenkin kerrotaan, että tämä "valtameri" on Maan ylä- ja alavaipan rajavyöhykkeellä, eikä suinkaan ytimen lähellä, toisin kuin niin alkuperäisessä kuin suomennetussakin otsikossa virheellisesti väitetään.
Jos ymmärtää edes perusasioita maapallon rakenteesta, niin pitäisi tajuta, että tämä vesi mistä puhutaan, on löytynyt lähempää Maan pintaa kuin ydintä. Ja jotain pitäisi tajuta siitä, että "valtameri" on artikkelissakin kirjoitettu lainausmerkkeihin. Siitä lisää edempänä.
"Tiede tutkimus todistaa Raamatun mukaisen vedenpaisumuksen, syvyyden lähteen veden määrä on kolme kertaa meren vettä enemmän"
Ja sitten jos tietää vähän enemmän geotieteistä kuin vain peruasioista, niin tietää senkin, ettei tämä ole mitään nestemäistä vettä, jota mitenkään noin vain voisi pulputa maan uumenista pinnalle tulvasadun edellyttämässä ajassa aiheuttamatta oloja, jotka vastasivat maankuoren tilaa myöhäisen meteoriittipommituksen aikana.
Maassa on monenlaisia vesiä ja "vesiä". On pintavesiä, vajovettä, pohjavettä, hygroskooppista vettä, eli maahiukkasten pintaan elektrostaattisesti lujaa sitoutunutta vettä, vapaata vettä kivien ja mineraalien inkluusioina, mineraalien kidevettä (molekulaarisena, oikeana vetenä) sekä hilavettä (veden "osia" hydroksyyliryhminä OH, mutta ei siis vetenä edes molekulaarisina yksiköinä H2O).
Näissä vaipan "vesissä" on kyse yleensä vaipalle tyypillisen kiviaineksen eli peridotiitin päämineraalin oliviinin eräästä muodosta, yleensä ringwoodiitista, jonka "vesi" on siis hilavettä. Tämä kiviaines pitäisi sulattaa, että nämä hydroksyyliryhmät pääsisivät vapautumaan mineraalien hilarakenteista ja muodostamaan oikeaa vettä. Vulkanismin yhteydessä Maan syvät vedet pääsevätkin pintakiertoon, ja vesihöyry onkin tyypillisin vulkaaninen kaasu. No, voitte kuvitella millaiset olosuhteet maapallolla vallitsisivat, mikäli ringwoodiittia, jossa "vettä", eli niitä hydroksyyliryhmiä hilarakenteessa on 2,6 massaprosenttia, sulatettaisiin, jotta maapallon pinnalle saataisiin se noin 3 valtamerellistä vettä.
Mutta jos ette osaa kuvitella, niin voin kertoa. Olosuhteet olisivat sellaiset, että kaikkialla vallitsisi vähintään satojen jos ei tuhansien asteiden kuumuus. On naurettava ajatus, että muinaismyytteihin perustuvia uskonnollisia harhaluuloja pyritään selittämään tieteellisesti, kun ne tieteelliset selitykset johtavat näiden myyttien täydelliseen kumoutumiseen joka tapauksessa.- Anonyymi
Maapallo on elävä organismi, jota ihminen henkisenä olentona ilmentää.
Ihmisen kehossa on vettä sitoutuneena kudoksiin, on vapaata vettä, kun juodaan ja poistetaan virtsan mukana. Hikoillaan varsinkin, kun ollaan liian kuumassa. Vedenpaisumus tarkoittaa voimakasta hikoilua, löylyä tai höyryä, joka perinteisesti tarkoittaa henkeä. Eli henki on noussut ylös maan uumenista, tai sitten kyse on maapallon lisääntyneestä virtsanerityksestä.
Naisilla on tietyssä iässä kuumat aallot, joiden mekanismia ei tunneta. Jossain ne määriteltiin kuolemaan valmistautumiseksi. Eli takaisin löylyhuoneeseen:).
Koittakaa ymmärtää, että kaikki maapallon mekanismit löytyy meistä. Olet osa sitä. - Anonyymi
Ringwoodiitissa on "vettä" tai oikeammin hdroksyyliryhmiä tuo 2,6% (paino-%). Vertailun vuoksi maapallon pinnalta on vaikea löytää alueita, jossa maaperän kosteus (joka on ihan "oikeaa" vapaata vettä) olisi noin alhainen. Hiekka-aavikollakin maaperän kosteus on suurempi heti auringon kuumentaman pintakerroksen alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo on elävä organismi, jota ihminen henkisenä olentona ilmentää.
Ihmisen kehossa on vettä sitoutuneena kudoksiin, on vapaata vettä, kun juodaan ja poistetaan virtsan mukana. Hikoillaan varsinkin, kun ollaan liian kuumassa. Vedenpaisumus tarkoittaa voimakasta hikoilua, löylyä tai höyryä, joka perinteisesti tarkoittaa henkeä. Eli henki on noussut ylös maan uumenista, tai sitten kyse on maapallon lisääntyneestä virtsanerityksestä.
Naisilla on tietyssä iässä kuumat aallot, joiden mekanismia ei tunneta. Jossain ne määriteltiin kuolemaan valmistautumiseksi. Eli takaisin löylyhuoneeseen:).
Koittakaa ymmärtää, että kaikki maapallon mekanismit löytyy meistä. Olet osa sitä.New-age-huuhaa-juttusi on ihan yhtä irrallaan todellisuudesta kuin näiden jeesuksella päänsä sekoittaneiden.
- Anonyymi
Kiitos seikkaperäisestä vastauksesta. Valitettavasti "helmiä sioille" tyyppinen tilanne aloittajalle ja kreationisteille yleisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
New-age-huuhaa-juttusi on ihan yhtä irrallaan todellisuudesta kuin näiden jeesuksella päänsä sekoittaneiden.
Mikä se sinun todellisuutesi mahtaa olla?
Veikkaus. Olet kaikesta olevasta irrallinen järjestelmä ilman mitään kytköksiä maapalloon. Taidat olla pilvenpiirtäjässä elävä kuutiopää, joka kuvittelee olevansa viisas:). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun todellisuutesi mahtaa olla?
Veikkaus. Olet kaikesta olevasta irrallinen järjestelmä ilman mitään kytköksiä maapalloon. Taidat olla pilvenpiirtäjässä elävä kuutiopää, joka kuvittelee olevansa viisas:).Ei olisi kannattanut veikata...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun todellisuutesi mahtaa olla?
Veikkaus. Olet kaikesta olevasta irrallinen järjestelmä ilman mitään kytköksiä maapalloon. Taidat olla pilvenpiirtäjässä elävä kuutiopää, joka kuvittelee olevansa viisas:).Ja sinä näytät olevan vain valehteleva hörhö, et mitään muuta. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo on elävä organismi, jota ihminen henkisenä olentona ilmentää.
Ihmisen kehossa on vettä sitoutuneena kudoksiin, on vapaata vettä, kun juodaan ja poistetaan virtsan mukana. Hikoillaan varsinkin, kun ollaan liian kuumassa. Vedenpaisumus tarkoittaa voimakasta hikoilua, löylyä tai höyryä, joka perinteisesti tarkoittaa henkeä. Eli henki on noussut ylös maan uumenista, tai sitten kyse on maapallon lisääntyneestä virtsanerityksestä.
Naisilla on tietyssä iässä kuumat aallot, joiden mekanismia ei tunneta. Jossain ne määriteltiin kuolemaan valmistautumiseksi. Eli takaisin löylyhuoneeseen:).
Koittakaa ymmärtää, että kaikki maapallon mekanismit löytyy meistä. Olet osa sitä.Organismi on suomeksi eliö. Maapallo EI OLE eliö vaan se on planeetta. Ainoa planeetta jonka pinnalla tiedämme elävän erilaisia eliöitä.
Vesi on ihmisessä erityisesti soluissa. Solujen sisällä. Jokaisen solun sisällä on tavallaan pisara alkumerta (suolapitoisuus n. 1%), josta kaikki aitotumalliset eliöt ovat peräisin.
Maapallo ei ole "tasalämpöinen". Maapallolla ei ole lämmönsäätelyjärjestelmää. Sen pinnan lämpötilan määrää aurinko ja teoriassa myös maan sisällä tapahtuvat ydinreaktiot lämmittävät maapalloa planeettana.
Mitään koko maapalloa kattavaa vedenpaisumusta ei ole ollut. Se on taru. Mikään geologinen, biologinen, historiallinen tms fakta ei viittaa vedenpaisumukseen. Monet faktat osoittavat, että sellaista ei ole.
Vaihdevuosiin kuuluvat kuumat aallot johtuvat naisen estrogeenituotannon vähenemisestä, mikä aiheuttaa lämmönsäätely- ja verisuoniston toimintahäiriöitä / muutoksia. Siinä ei ole mitään mystistä.
Juttusi on TÄYTTÄ HUUHAATA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Organismi on suomeksi eliö. Maapallo EI OLE eliö vaan se on planeetta. Ainoa planeetta jonka pinnalla tiedämme elävän erilaisia eliöitä.
Vesi on ihmisessä erityisesti soluissa. Solujen sisällä. Jokaisen solun sisällä on tavallaan pisara alkumerta (suolapitoisuus n. 1%), josta kaikki aitotumalliset eliöt ovat peräisin.
Maapallo ei ole "tasalämpöinen". Maapallolla ei ole lämmönsäätelyjärjestelmää. Sen pinnan lämpötilan määrää aurinko ja teoriassa myös maan sisällä tapahtuvat ydinreaktiot lämmittävät maapalloa planeettana.
Mitään koko maapalloa kattavaa vedenpaisumusta ei ole ollut. Se on taru. Mikään geologinen, biologinen, historiallinen tms fakta ei viittaa vedenpaisumukseen. Monet faktat osoittavat, että sellaista ei ole.
Vaihdevuosiin kuuluvat kuumat aallot johtuvat naisen estrogeenituotannon vähenemisestä, mikä aiheuttaa lämmönsäätely- ja verisuoniston toimintahäiriöitä / muutoksia. Siinä ei ole mitään mystistä.
Juttusi on TÄYTTÄ HUUHAATA."Vaihdevuosiin kuuluvat kuumat aallot johtuvat naisen estrogeenituotannon vähenemisestä, mikä aiheuttaa lämmönsäätely- ja verisuoniston toimintahäiriöitä / muutoksia. Siinä ei ole mitään mystistä."
Ja nuo verisuonet, lämmönsäätelyt ja estrogeenit on syntyneet jotenkin mystisesti irti maapallosta, jolla elämme. Olet pahempi hihhuli kuin kukaan muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaihdevuosiin kuuluvat kuumat aallot johtuvat naisen estrogeenituotannon vähenemisestä, mikä aiheuttaa lämmönsäätely- ja verisuoniston toimintahäiriöitä / muutoksia. Siinä ei ole mitään mystistä."
Ja nuo verisuonet, lämmönsäätelyt ja estrogeenit on syntyneet jotenkin mystisesti irti maapallosta, jolla elämme. Olet pahempi hihhuli kuin kukaan muu.Ymmärrätkö enää itsekkään mitä oikein yrität tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö enää itsekkään mitä oikein yrität tarkoittaa?
Tuskin. Tuotos on yleensä samaa tasoa kuin mikä tahansa tällä New Age Bullshit Generatorin aikaansaannos:
https://sebpearce.com/bullshit/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3771441- 1041253
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1141187Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1581072- 40940
- 63886
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32796Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0790Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s85767Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni166662