"Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."
Kääntyminen Jumalan puoleen, engl. REPENT ei tarkoita uskoontuloa, vaan katumusta ja surua synnin tähden ja siksi Jumalan puoleen kääntymistä, jotta Jumala pesisi kasteessa synnit pois, kuten Jumalan sana lupaa.
"I repent my sins" sitten kaste syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän uskon Hengen lahjan saamiseksi puhtaaseen ja tyhjään sydämeen, armosta, yksin Kristuksen tähden.
"Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost."
King James
Kääntyminen Jumalan puoleen, engl. REPENT ei tarkoita uskoontuloa, vaan katumusta ja surua synnin tähden ja siksi Jumalan puoleen kääntymistä, jotta Jumala pesisi kasteessa synnit pois, kuten Jumalan sana lupaa.
"I repent my sins" sitten kaste syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän uskon Hengen lahjan saamiseksi puhtaaseen ja tyhjään sydämeen, armosta, yksin Kristuksen tähden.
"Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost."
King James
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jeesus oli työtävieroksuva uskontohuijari. Lasarus makaili kala kainalossa buustatakseen huijarin uraa.
Synnittömien helluntailaisten kasteen merkitys on saada ihminen läpimäräksi.
Ja yleisö taputtaa käsiään.
Fariseukset olivat ylpeitä ja omasta mielestään uskovaisia ja synnittömiä, eikä Johannes kastanut heitä ollenkaan.
Johanneksen kasteen ja uuden liiton kasteen eli Kristillisen yhden kasteen perusmerkitys kun on syntien pois peseminen, jonka kasteessa tekee Jumala, eikä ihminen itse.
odotellaan loppiasta jännittäen ihan täysillä!
>>>>"Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen,<<<
Kääntyvätkö vauvat, ottavatko he kasteen ja kastetaanko heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen??
Miksi luterilaiset kasteenvääntäjät ottavat tuonkin lauseen esille ja yrittävät sen avulla perustella harhaoppista vauvakastetta?
Miksi helluntailaiset vänkääjät alkavat vänkäämään vauvoista kun kristityt tuonkin kohdalla avulla perustelevat kasteen merkitystä?
Yrittääkö tuo vänkääjä tuon kohdan hylkäämällä perustella harhaoppista symbolikastetta?
kaikki = kaikki,
imeväisikäisetkin on IHMISIÄ ja imeväisikäisetkin kuuluu perhekuntaan, yhteiskuntaan > "kansat"
"Menkää siis ja TEHKÄÄ kaikkia KANSAT minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
"hänet ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin , kohta" Apt: 16: 33
"hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16: 15
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat" Mark: 9: 42
Miksi tuo symbolinpalvojanoita kiivailee koko ja jankkaa jostakin "vauvakasteesta" jota ei ole muualla kuin hänen mielikuvitukeessaan. Raamatussa on yksi kaste Kristukseen eikä se tunne symbolikasteita. Kaikienlaisia perusteluja yriteään keksiä mutta huonola menestyksellä. Raamatun kirkas totuus on että KAIKKI tarvitsevat Kristusta. Ei ole ketään joka ei tarvisi Vapahtajaa. Siksi ihmiisä pitää kastaa ja opettaa tuntemaan Kristus
Turhaan tuo noita kopii jaetta, jota ei usko.
Jeesus ei missään käske kastaman "uskoontulleita". Raamatu ei misäsän tee tuollaista jaottelua kuin noita - "vauvat ja uskoontulleet"
Symbolikaste ei ilmesty Raamattuun vaikka tuo yksi pelle kuinka vänkää
Onneksi Jeesuksen käsky on selvä. Lapset kuuluvat kaikkiin kansoihin ja kaikkiin luotuihin
Selvästi käärmeen puhetta tuollainen "ette te tarvitse uskoa ja kastetta vaan pärjäätte ilman"
Tuntuu noilla kasteenpalvojilla olla kova hätä, kun heidän vesiteoriansa osoitetaan harhaopiksi. Kakikki kynnellekykenevät kasteenpalvojat yrittävät hädissään puolustaa taikauskoista oppiaan.
Jeesus ei missään käskenyt käskenyt kastaa puolustuskyvyttömiä vauvoja eikä uskomattomia aikuisia. Eivät apostolitkaan sitä tehneet, mutta koska kirkoilla on kova kiire saada uusia jäseniä, niin siksi tuollainen kasteautomaatti on keksitty.
Raamatullinen kaste on selvä:
Ap 8
"Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa"
Tuossa kerrotaan, että "kansa" otti sanan vastaan, mutta tuohon kansaan EI kuulunut vauvoja, koska jatkossa kerrotaan:
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
Minnehän ne vauvat unohtuivat?
On tuolla saatananpalvojalla hirveä hätä!! Kaikki symbolinpalvojat kitiseät tuskaansa kun kristityt tottelevat Jeesuksen käskyä eivätkä allekirjoita tuon noidan harhaoppia!
Tuo säälittävä saatananpalvoja sönköttää mitä Jeesus ei käskeny tehdä mutta sitä ei kiinnosta mitä JEesus käski tehdä. Hän käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Näin myös apostolit toimivat. Eicätkä he uusineet kenenkään saamaa kristillistä kastetta mutta lahkoilla on kova halu saada uusia jäseniä ja näin he uudestikasteen avulla koittavat näitä saada
Kansa otti vastaan ja kansaan kuuluu sekö lapsia että aikusia. Tuossa yhdessä jakeessa ei mianita lapsiakaan ja te kastatte lapsiajoten hukkaam meni yrityksesi!!!
Jeesuken käsky on selvä ja hän halaua lapset luokseen, joten lapsetkin voidaan kastaa Kristukseen
Totta. Jeesus ei käskenyt kastaa uskovia tai uskoontulleita siksi koska kukaan ihminen ei voi nähdä kasteella haluavat sydämen tilaa. Uudestikastaminen on turha toimenpide.
Tuon riehuvan uudestikastajat oma "vesiteoria" meni nyt mönkään hänen yrittäessään luetella mitä Jeesus ei kakkea Jeesus ei käske, ja viha, raivo ja tuska sen sisällä vain kasvaa kun kristityt tukeutuu Kristuksen käskyyn ja apostolien opetukseen.
Väite että lapset eivät kuulu kansaan on auttamattomasti väärä! Israelin kansa päästessä pois pakkosiirtolaisuudesta sinne ei jäänyt yhtään vauvaa. Hekin kuuluivat siihen kansaan joka Egyptistä pois pääsi.
Siinä ei itkut auta.
Hyviä pointteja! Tuon noidan "vesiteoria" ontuu koska sehän väitti että ketään ei kasteta Kristukseen vaan Kristuksessa ollaan jo ennen kastetta! Paavali puhuu Kristukseen kastetuista!!! olisiko tuossakin sitten käännösvirhe?
Huvittavahan tuo sen jatkuva riehuminen ja "kasteenpalvojista" puhuminen on. Ainakin itteä tuo sen tuska lähinnä huvittaa.
Kai se tuska tulee siitä kun se tajuaa että sen oma oppi on ihan toinen kuin Raamatussa. Kahta Apostolien tekojen jaetta (2:41 ja 8:12) se junnaa ja vauvoista jankkaa, mutta muutoin hylkää kaikki kastekohdat, hyvänä esimerkkinä väite että ketään ei kasteta Kristukseen.
niin niin mutta eikös se ole nyt maanantai ja työaika !
miten voitte olal aina foorumilla, kuka teitä elättää huh sentään.
Miksi olet täällä työaikana?
Oh hoh!
Nyt taisi jonglööriltä taas palaa päreet totaalisesti, kun oikein useampaan kertaan huutaa
saatanaa avukseen. Sehän on hänen tyylinsä, kun tajuaa hävinneensä. Ja kirjoituksestakaan ei kukaan saa selvää:
" ei mianita"? Onko tuo japania?
" Eicätkä" Taitaa olla espaniaa?
Ohhoh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin tuska kasvoi kun hänen oppinsa osoitetiin vääräksi. Mutta noinhan tuo noita toimii.
Inttäjä-eksyttäjä: ketään ei kasteta Kristukseen
Paavali: meidät Kristukseen kastetut
Ero on selvä. Kyllähän kaikesta näkee miten sillä kiehuu kun tajuaa että Raamatun oppi on toinen kuin hänen oppinsa. Ei taida edes tuo saatana sitä auttaa
Nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa huutaa saatanaansa avuksi ja kitisee valtavaa tuskaansa.
Onhan hänen oppinsa Raamatun vastainen
Raamattu: "meidät Kristukseen kastetut"
Noita: "ketään ei kasteta Kristukseen"
Noin kiivaaasti se saatana toimii. Kelaa samaa sotkua kun ei löydä Raamatusta tukea harholleen.
Kolme postausta kahteen tuntiin. On sillä hätä.
Kristukseen kastettu ei turvaudu saatanaan.
Noin se saatananplvoja itisee kun sen veistejä on täältä poistettu. Monta postausta aamuyöstä lähtien. On sillä hähtä
OHHHO!! "Kristukseen kastettu ei turvaudu saatanaan.???
Se on totta mutta vasta väitit ettei ketään kastea Kristukseen vaan Kristuksessa ollaan jo ennen kastetta!!! Onko oppi muuttunut?
Erittäin hyvä tunnustus! Me Kristukseen kastetut krstityt emme huudo noidan isäntää vaan Jeesus Kristusta! Jeesus Kristus, rakas Vapahtaja ja syntien sovittaja!
Raamattu: "meidät Kristukseen kastetut"
Noita: "ketään ei kasteta Kristukseen"
Ja näkee sen tästäkin:
Raamattu: "meidät Kristukseen kastetut"
Noita: "ketään ei kasteta Kristukseen vaan antirksitukseen.
Alkaa olal aika naurettavaa tuo sen kitinä täällä
Miten kukaan kristitty voi edes puhua kasteesta antikrstukseen? Siis synnnit sovittanut Jeesus on miehelle antikristus? Ei tuo ole minkään muun kuin pimeyden vallassa olevan tekstiä!
Jonglööri ei osaa sanoa mitään asiaa ilman että kehuu ystäväänsä saatanaa. Sellaista se on, kun on kastettu antikristukseen.
Mutta aika sekaisin hän tuntuu olevan: "ketään ei kasteta Kristukseen vaan antirksitukseen.
Alkaa olal aika naurettavaa tuo sen kitinä täällä".
On tosi naurettavaa.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa kirjoittaa mitään sanomatta rakkan ihastuksensa jonglöörin nimeä! No tuo noita on antikristukseen kastettu saatananpalvoja
On tosi naurettavaa
Hienoa, että sinäkin tunnustat, että tuo noita, jonglööri on antikristuksen kastettu saatananpalvoja.
Itkettävää.
Kyllä vaan, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa on antikristukseen kastettu saatnanpalvoja. Hän väitti ettei Kristukseen kasteta ketään vaan Kristuksessa ollaan jo ennen kasteta!! Paavali ja kristityt opettavat toisin, mikä ei yllätä
Ei pimeyden vallasa oleva voi hyäksyä Paavalin opetuksia.
Jonglöörin kielenkäyttö todistaa, että häntä ei ole kastettu Kristukseen, vaan luterilaiseen kirkkoon, jossa saatanalla meihkaaminen on laillista. Siksi hän höpöttää jatkuvasti saatanapalvonnasta, mikä on hänelle tuttua.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa todistaa ettei häntä ole kastettu Kristukseen. Ilmankos hän todsiti että "ketään ei kasteta Kristukseen vaan Kristuksessa ollaa ja ennen kastetta" Vain saatananpalvoja voi kirjoittaa tuollaista. Sitä hän juur on
Taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa mainitsi isäntänsä
Jonglööri laittoi taas tapansa mukaan kaksi viestiä peräkkäin, toinen on häneltä ja toinen saatanalta. Hän ei koskaan unohda mainita rakasta ystäväänsä.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin viesti poistettiin täältä. Hybähän se on että tuollaisen saatnan kanssa kaveraavan viestejä täältä lähtee.
Taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa mainitsi isäntäntä. Ilmeisen rakastunut myös jonglööreihin kun niistä koko ajan puhuu
Sinun viestisi on poistettu kymmenen jälkeen. Valehtelija ei voi vain sitä myöntää
Kappas, taas sen viesti on läntenyt täältä
Kappas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsi että hänen viestejään on täältä poistettu. Hyvä niin, eikä maininnut edes isäntäänsä!
Jonglöörillä on menossa jokin viestienpoistattamis kampanja, kun hän poistattaa kaikki epämiellyttävät viestit.
Mitä hän pelkää?
Hyvä että myönsit että viestejäsi on poistettu. Ei niitä kukaan muu poista kuin ylläpito. Vaikka se sinua harmittaa
Mutta minkä tähden on asia niin että juuri Kristusta tai seurakuntaa ensin vainonneet, karttaneet tai vihanneet ovat niitä, jotka saavat Pyhää Henkeä.
Stefanas saarnasi että on tulossa joku joka kumoaa Mooseksen lain ja vastusti sitä edeltäkäsin eli Paavalia ja Stefanas oli täynnä pyhää henkeä.
Paavali vastusti seurakuntaa.
Samarialaisia kastettiin.
Etiopian hovi, joka tukeutui Salomoon eikä Kristukseen.
3000 juutalaista jotka oli vastustanut Jeesusta jne.
Mutta pakanoista Cornelius joka avusti synagogaa ja juutalaisia sai pyhää henkeä.
Pitääkö siunatakin juuri vihollisia ja niitä joiden kanssa ei tule juttuun.
Pitääkö kääntyä rakastamaan omia vainoojiaan.
Jotta saisi pyhää henkeä.
Tai Pitääkö olla niiden puolella joita omat kaverit ovat sortaneet.
????
15:11 Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet.
15:12 Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
Jospa tämä asia vaatii vesikellutuskokeen ihan vaan kirkkoisien tapaan ja lutterin hyräillessä taustalla, olsiko niin?
koe tulisi tehdä kirkollisen opin suotuisten elementtien vallitessa, eli juuri kun tapulia kiertävä aurinko osuu tapulin huippuun ja heittää varjon puuäijään, silloin koeteltava ammeeseen ja tuomareille klasit päähän.
ei siinä sen kummenpaa sillä se selviää.
siinä taas typerä tekstiä puuäiäjtä. Osuuko auronko kellariin ollenkaan?
jospa se vaatii vettä paljon parhamin hyräilleessä taustalla omia laululeikkejään, meniskö niin?
Sehän on tapahtunutta historiaa, kaikki pitää paikkansa, mikä on ongelmasi nimi?
huutokaupoissa on paljukärryjä joissa jopa lämmitys mukana !
hyvin sopii kellutuskokeen tekemään, nou proplem.
kellarissako kiertää aurinko häh?
osta semmonen niin kellariinkin saadaan lämpöä !