tällä palstalla kirjoitettiin, että hoitajien lakko olisi ollut itsekästä. Ja palkka vaatimukset l iian suuret Pidän hoitajien vaatimuksia perusteltuina. Vieläkin hoitajien palkat ovat liian alhaiset. MUTTA NÄMÄ POLIITTISET SIHTEERIT SUN MUUT TÄMÄN KALTAISET PAPERIN KÄÄNTÄJÄT JOTKAA OVAT JÄSENKIRJA BROILEREITA TMS. OVAT SUORITUS JA VAATIMUSTASOON NÄHDEN MONINKERTAISESTI YLIPALKATTUJA. NÄMÄ OLI LUETELTU TÄSSÄ LEHDESSÄ KAKKINE TIETOINEEN JA PALKAT OLI MYÖS EURON TARKUUDELLA TUOTU LUKIJAN TIETOON
HOITAJIEN LAKKO EI OLLUT ITSEKÄSTÄ
Anonyymi-ap
1064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pidätkö perusteltuna sitä, että joku saa vähemmän koska hoitajat saavat enemmän?
Koska niinhän siinä todellisuudessa käy.
Sana riittävän suuri ammatiryhmä, jolta voi ottaa palkasta pois hoitajien korotuksen ja joka ei palkkaansa ansaitse.
Jokainen ala sopii omat sopimuksensa .
Nyt on raha asiat sovittu hoitajien kohdalta ja ala kohtainen hidaste poistettu. Ei kun hihat ylös ja hommat kuntoon.
Jep,
mutta verotus ei perustu sopimukseen, johon ihminen itse voisi vaikuttaa. Siksi halaunkin tietää keneltä rahan saa ottaa pois ja kuka ei sitä ansaitse?
Kaiken ei tarvitse olla toiselta pois eikä rahan nousta esteeksi vaikkakin se voi olla hidaste .Sitten vain tehdään sitä rahaa .
Terveyden hoito ja huolto on yhteiskunnan hyvin voinnin kannalta oleellista ja kakkien etu saattaa tuo kuntoon. Nyt vain poistamaan muita alakohtaisia hidasteita, kuten ilmaiset harjoittelujaksot ,sillä harjoittelijoille on oma palkka ryhmänsä ja opiskelijoilla toimeentulotarve siinä kuin muillakin. Koulutus jaksoilla myös jos harjoittelu katsotaan tarpeen on nuo integroitava kolutukseen järjestettyinä /ennalta sovittuina jolloin valmistautuminen alalle ,varmistuu ja hepoittuu . Uudistuminen vaatii aina rohkeutta uudistautua, muta ilman sitä ei mikään muutu . helppoa yksinkertaista tietä ei ole .On oltäva uskallusta ja oltava valmis tekemään asioiden eteen töitä .Lopussa kiitos seisoo.
Ei tarvitse, mutta ei leikitä tyhmiä.
Verojen kerääminen on aina pois niiltä, jotka niitä maksavat.
Jos ei ole, todista toisin.
Toki,mutta se on tapa rahoitaa yhteikuntaa ja jokainen osallituu.Tuota kautta kuten myös sosiaalisuuden kautta muodostuu kansakunta ja se yhteisöllisyys jonka pohjalta toimimme.
Tuolle luodaan pohja niin mm. kolutuksen kautta kuin terveydenhuollon.Kolutus on kilpailukyvyn pohja ja välillisesti myös vero tulojen ja kun tuo taataan lisää se veronmaksu sidokkeisuutta. asiat liittyvät monin suhtein toisiinsa. Kuten esim tuon koulutuksen kautta mm. koulutuksen mahdolisuus ja ala houkuttelevuus mm. peruturvan kautta joka on ongelma mm. esim terveydenhuolto alalla sikäli että tuonne korkeakolutuksen mennään avoimenkautta jolloin tulee eteen tuo peruturva /toimeentulotuki .Kun esim harjoittelu on ilmaista kouluttautujalle ei tuolta ole tulon lähteitä alalta tuolloin .Jos ja kuten nykyään on toimeentulossa katsotaan mm. että opintolaina on ensisijainen .Avointa opiskelijaa ei lueta samopin opiskelijaksi joten tuo laina ei aukea, mutta toimeentulon suhteen suhtautuminen on tällöin nuiva joten vaihtoehdoksi tarjotaan mene töihin. Sikäli kun harjoittelijapaikat on kortilla ja palkanmaksua ei ole on yhteiskunnallinen suhtautuminen oleellisessa asemassa opintopolun /mahdollisuuksien luomisen suhteen. Kun sitten nämä tehdään vaikeaksi ja palkan maksu yleensä lopputulema on se että meillä ei ole hoitajia ja kun sinä menet lääkäriin on jonoa ja jäät pahimmassa tapauksessa hoitoa vaille kokonaan ja jos sairautesi on sitä plaatua että on henki kyseessä voi jonotus koitua kohtalokkaaksi. Silloin voi sitten uudelleen miettiä olisiko kannattanut olla nurisematta hoitajien pakoista ja maksaa veroja kiltisti jotta sitä hoitoa saisi. .
Paljon puhetta, vähän villoja.
Oikeudenmukaisuudella ja ansaitsemisella voi aina selittää sen, miksi jonkun pitää saada enemmän. Se toimii niin kauna, kun tahallaan leikataan pois maksajan osuus.
Aikuisten elämässä kakut eivät ilmesty tyhjästä vaan joku leipoo ne.
Asetat itsesi lapsen tasolle katsomalla vain yhtä puolta, mutta maksajan roolista teet epämääräisen ihmisistä erotetun osan, jossa ei ole todellisia ihmisiä vaan kasvottomia organisaatioita ja tehtäviä.
Kasva aikuiseksi ja hyväksy se, että veroja maksaa oikeat ihmiset ja hoitajien korotukset ovat poissa perheiden tuloista. Siis ihan oikeiden aikuisten, nuorten, lasten ja vanhusten.
Sinun pitäisi pystyä näkemään myös sen puolen, että hyväksyt joidenkin työn olevan sellaista, etteivät he ansaitse käteen jäävää palkkaansa vaan siitä voi ottaa suuremman osan sairaanhoitajille.
Nyt vain haluan tietää, mikä ammattikunta ei ansaitse rahojaan yhtä paljon kuin sairaanhoitajat. Älä ole lapsi.
Terveydenhoitoala ei ole valtiollinen ala . Tosin kunnallisella sektorilla toteutetaan valta osa terveydenhoito palveluista, mutta paljolti myös yksityisellä sektorilla. Asia ei ole siis noin yksioikoinen että veronmaksajat maksavat kaiken. Terveydenhoitoalan opinnoita voi suunnata myös ulkomaille. Kukin ajattelee verojen maksuja tavallaan, mutta minä arvostan terveyttä ja terveyden huoltoa ,jonka kautta mm. taataan terveen työvoiman saanti ja joitain asioita maksaa mielellään tai mieluummin kuin toisista. Veroja on suunnattu huonompaankin tarkoituksiin ja suunnataan edelleen. Veroni olen kyllä maksanut ja todennäköisesti siinä ohessa peruskoulutuksesikin, joten veronmaksu kokemusta ei puutu .Kukin vuorollaan ja mahdollisuuksiensa puitteissa. Tuosta on kyse yhteisöllisyydessä ja veroasteen progressiivisuudessa, jolla huolehditaan siitä että ketään ei rasiteta kohtuuttomasti.
Kumma kappi. Housut väittä saanensa ylimääräsen 6% korotuksen lisäksi. Työnantaja taas väittää,että eivät saa??
Kaikki oman edun ajaminen on itsekästä.
Itsekkyys taas ei ole aina pahasta, mutta itsekkyyttä se on silti.