Nyt ei enää kantaverkon siirtokyky kestä tuulivoiman lisäystä

Anonyymi-ap

Uudet tuulivoimalat joutuvat seisomaan tyhjän panttina. Tuliko ongelma taas yllättäen ja pyytämättä. Mitä siellä Fingridissä on nämä vuodet puuhailtu, laskettu rahoja ja mietitty niille sijoituskohteita ulkomailta vai mitä? Kuluttajat ovat ainakin maksaneet sähkönsiirrosta jopa yli kohtuuden.

https://yle.fi/uutiset/3-12649530

380

6456

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jo on järkevää, eikö kukaan voinut tätäkään laskea ennen kuin alettiin rakentamaan?

      • Anonyymi

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Ei lobata mutta koska käynnistyy ydinvoimalan rakennustyöt joko-joko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

        Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.


      • Anonyymi

        Niin tavallista, ensin tehdään ja rahastetaan ja sitten huomataan ettei tämä toimi, olisko jossain sellainen ajatuspaja joka voisi miettiä valmiiksi mitä kannataa tehdä ennenkuin tulee sitä sutta ja sekundaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

        Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.


      • Anonyymi

        Kuuluu maan tapaan. Tehdään tehdään.. onhan åitkin maita ja mantuja ja vähän vesissäkin komeita monumentteja. Näin on esim Fingridikin toteuttanut natsihallituksen määräyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tavallista, ensin tehdään ja rahastetaan ja sitten huomataan ettei tämä toimi, olisko jossain sellainen ajatuspaja joka voisi miettiä valmiiksi mitä kannataa tehdä ennenkuin tulee sitä sutta ja sekundaa.

        Onhan meillä hyvä ajatuspaja -hallitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

        Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

        Valtakunnanverkko eli Fingrid kuuluu valtiolle, eikä tuota osinkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

        Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
        Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

        Haavisto ja Marin tuhoaa Suomea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

        MTK ja Sanna Marin ovat ahneita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lobata mutta koska käynnistyy ydinvoimalan rakennustyöt joko-joko

        Ostetaan Ranskasta, kuten aiemminkin
        tt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
        Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

        Siinä olet oikeassa, keskustankin olisi aika tunnustaa, että Sipi aate on ajanut keskustan siihen asemaan missä nyt on, tämän hallituskauden alussa kiristi hallituksesta lähtemisellä, mutta nyt ei ole vipuvartta enää, oliskohan Kepu kuolinkorinoissaan ?

        a


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
        Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

        Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        -30 ¤ pakkasta ja aivan tyyntä.Tuolloin on monella aivan eri ääni kellossa kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

        Tehun ja Suberin avulla astui eduskuntaan ja saattoi hoitajien vähennyksen aikaan kun lupasi heille palkankorotuksia jota eivät kunnat voineet toteuttaa ja samoin käynee nytkin ellei valtio lisää verotusta taikka ota lisää lainaa.Niin tutkimattomat ovat historian tiet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

        TUULIMYLLYT Ongelmajätettä jota ei voi,käyttää enää mihimkään. Maahan haudanneet. Tyhmät.luulee niiden olevan rahan tuoja kun maa on pilattu metsästäjä pellolta. Vähäjärkiset eivät ymmärrä mitään. huokaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Miksi rakentaa linjat pitkin koskemattomia metsiä kun ne voidaan rakentaa jo olemassa olevien linjojen vierelle taikka teiden varsille niiden helppohoitoisuuden ja rakennuskustannuksienkin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Siirtolinjat lisäävät siirtomaksuja entisestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

        Demarit ja vasurit jakepu tuhoavat koko Suomen terveydenhuollon, koska vääntävät väkisin Sote uudistuksen. Nyt jo tiedetään, että säästöä ei tule. Tästä seuraa vain paskaa niskaan ja hoitoon ei pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

        Hyvönen aika. Meillä on kolme hehtaaria joutopeltoa. Saan siis 60000 euroa,jos annan laittaa myllyt niille pelloille? No enpä usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Kenenkään ei kannata antaa suosilla rakentaa tuollaisia sähkölinjoja mailleen, korvaus hehtaarilta on vain muutama sata euroa, todellista maan ryöstöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä , ei riitä että Uniperin voimalat meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

        Mistä revit tuon 20 000€ ihan huu..haata.. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet tänne. Minulla on sopimusehdotus pöydällä. Hinnat ovat naurettavat. Ei todellakaan tule myllyä minun maille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Eikä vaan kukaan ole kiinnostunut rakentamisesta. Jo hanhikiven kohdalla laskettiin, että se ei tule pyörimään ilman tukia, sillä kuluttajahinnaksi sen tuotannolle laskettiin n. 6 snt/kwh ja silloin hinta oli ~3snt luokkaa. Vaikka tiedetään ettei enää noin alas hinnoissa päästä, niin ei vaan nappaa, jumma kuttu.


      • Anonyymi

        Voi kauhistus, näinkö tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

        Sinun kaltaisesi ansaitsevat kaikkien kunnioituksen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit ja vasurit jakepu tuhoavat koko Suomen terveydenhuollon, koska vääntävät väkisin Sote uudistuksen. Nyt jo tiedetään, että säästöä ei tule. Tästä seuraa vain paskaa niskaan ja hoitoon ei pääse.

        Taisi siitä uudistuksesta tosiaan unohtua se potilas itse siine matkojen päähän näistä palveluista, mutta kyllä hallinto ja rakennukset on ajan tasalla.
        Eikö tätäkin joku sanonutkin hallnto-himmeliksi ?
        Oikeassa taisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Kai ymmärrät että pelkällä tuulivoimalla ei Suomi pyöri, ja ydinvoima on hyvää ja tasaista säätösähköä.
        Vai miten sinun mielestä sähköä riittäisi tuulettomina päivinä ilman ydinvoimaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä revit tuon 20 000€ ihan huu..haata.. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet tänne. Minulla on sopimusehdotus pöydällä. Hinnat ovat naurettavat. Ei todellakaan tule myllyä minun maille.

        No varmaan onkin perusteltua, näiden tyynivoimaloiden purkamisen kulutkin on arveluttavaa, miten ja kenelle se kohdistuu. Sekin on sopimusasia, kuka on sen lopullinen maksaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        "Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla."
        Näin on asiat meillä Hölmölässä.
        Täytyy varmaan oikeasti ruveta kantamaan säkillä valoa tupaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

        Muistatte kaikki varmasti tuulivoimatuet, joita Mauri Pekkarinen ajoi kun vimmatusti. Vävykin rikastui siinä tuulivoimakiimassa samalla. Ei ollut Marinilla mitään tekemistä Maurin tuulivoimalobbausten kanssa, mutta ethän sinä sitä tiedä kun luulet muita itseäsi tyhmemmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Tuo on täyttä persupaskaa eli persuvaletta. 2015-2019 Sipilän porvarihallituksen olisi rakentaminen pitänyt hoitaa. Persut oli kokoomuksen kanssa silloin hallituksessa! Luvat on jo 5 vuotta vanhoja!


      • Anonyymi

        Naurussa pitelemistä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä , ei riitä että Uniperin voimalat meni.

        Jestas että olet tyhmä persu. Mistä teitä oikein sikiää. Ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostetaan Ranskasta, kuten aiemminkin
        tt

        "Ostetaan Ranskasta"
        Tuottaa sähköä sitten v. 2050?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä olet oikeassa, keskustankin olisi aika tunnustaa, että Sipi aate on ajanut keskustan siihen asemaan missä nyt on, tämän hallituskauden alussa kiristi hallituksesta lähtemisellä, mutta nyt ei ole vipuvartta enää, oliskohan Kepu kuolinkorinoissaan ?

        a

        Missä mahtaa olla Suomen keskustankki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä , ei riitä että Uniperin voimalat meni.

        "Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä"
        Ulkomaalaiset tuntee jo sota-Sannan ja tietävät, että sitä on helppo höynäyttää. Käyttävät hyväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

        Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

        Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jestas että olet tyhmä persu. Mistä teitä oikein sikiää. Ei muuta.

        "Mistä teitä oikein sikiää. Ei muuta."
        Eli et sitten tässä kohdinkaan sanonut mitään. Ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        On tosi röhkeää,että yriteään maksattaa koko lysti köyhällä veromaksajalla. Taitaa tulla yhteikunnalle kalliksi kun joutuvat elättää kohta koko suomen kun ihmiset joutuu jättää kotinsa ym.Perheet hajoo kun ei ei nyt pitää tehdä osakkeiden omistajille jäitä hattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

        Totta puhut on todella törkeää kun tavallinen veronmaksaja joutuu vainon kohteeksi. Nyt on sellainen maailman tilanne ,että tänän kaltaiselle röhkeydelle i ole sijaa.Valtion tulee omistaa sähkön tuotanto. Nyt syntyy sähkö firmoja jotka vain keinottelee vanhojen ihmisten kustanuksella.Ainakin pitää olla luvanvarainen jos perustaa sähkö yhtiön ja selitykset pitää antaa valtiolle tietyn väliajoin.Sopimus voisi olla tv luvan kaltainen maksu. siihen lisätään käyttö maksy mittarit valtion viekamies tarkistaa.Erikoista on,että siirtohinnat senkun nousee vaikka linjat vedetty jo aikoja sitten. Mutta kun lapissa eri firma vetää kaapelia niin etelässä eri firmalla on oikeus nostaa hintoja ei ymmärrä-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Ainoa järkevä ratkaisu säätövoimaan elinkaari pidempi kuin tuulivoimaloilla. Saksassa herätty tuulivoimalakrapulaan lavat ongelmajätettä.
        Yhteen yksikköön menee 1000 kiloa harvinaisia maametalleja.Tuhansia kiloja terästä valuihin. Voimalan tmpäristö hulototiet ja siirtolinjat aukkohakataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

        Maistaa omaa lääkettään isänsä omaishoitajana äidilleen jos jaksaa.Sit saattohoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Nyt pitää tehdä kiiresti laki joka rajoittaa,että ulkomaalais poi,iat eivät saa tulla yksityisten maanomiastajien maalille marjatamaan. Ei ole mitään järkeä,että maanomistajat eivät saa päättää mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

        Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

        Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

        Loviisa 1 seisokissa vuodon takia primaarikierrossa.
        Loviisa 2 seisokissa huollon takia.

        Ovat siis AINA käytössä...

        Kun jäähdytysveden lämpötila ylittää 37 Celsiusta, ajetaan ydinvoimala maassamme alas,,,

        Thaimaassa meriveden lämpö 34. Kun trooppiset kesät lisääntyvät, ei ydinvoima ole mikään ratkaisu.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

        Katainen Himanen ja Homopekka hikoilivat yhdessä Carunakaupat.Palliverin kustannukset 650 000 euroa maailman onnellisimmille sähkölaskunmaksajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
        Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

        On erikoista kun ihmetellään kuin vanhukset eivät pärjää kotona yksin.Ihmetteln miksi omaiset eivät käy vierailulla. Näin erikoisen ilmestyksen kun vanhus kuoli laitoksessa. Kukaan ei ei vieraillut vanhuksen luona. Mutta kun vanhus kuoli olis isinä sureviai lähes 10 henkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

        kenen vastulla on tuulimyllyjen pois kuljetus ja hävitys. kannatta kysyä kun antaaa maittaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
        Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

        Sitäkään ei Sipilä tajunnut kuin vasta nyt itsekkin jo wanha Pieru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

        Kepulisti kävi kysykää Maurilta tarkemmat tiedot jos menee mykäksi kysykää Vävynväpelöltä ja tyttäriltään. Kuulemma sisäpiiriläisiä kaikki.


      • Anonyymi

        Ihmetten kun joku kirjoitaan tälläisiä juttuja. katsokaa kuin Ukrainassa käy venäläislle. Ei arnoa annetu.Perheet tuhotaan. Herätkää venäjän kannattajat. Tää on toisi,että venäjällä palvotaan vain tietyyä eliitti joukkoaSiihen asti kun vain pysyt rivissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä olet oikeassa, keskustankin olisi aika tunnustaa, että Sipi aate on ajanut keskustan siihen asemaan missä nyt on, tämän hallituskauden alussa kiristi hallituksesta lähtemisellä, mutta nyt ei ole vipuvartta enää, oliskohan Kepu kuolinkorinoissaan ?

        a

        Kyllä tää lähtee siitä potiikasta jota kepu nyt vetää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehun ja Suberin avulla astui eduskuntaan ja saattoi hoitajien vähennyksen aikaan kun lupasi heille palkankorotuksia jota eivät kunnat voineet toteuttaa ja samoin käynee nytkin ellei valtio lisää verotusta taikka ota lisää lainaa.Niin tutkimattomat ovat historian tiet.

        NYt on aika laittaa kunnalispotiikka suudennuslasin alle. Mihin sitä rahaa oikein käytetään. Vanhoja kouluja myydään pilkkahintaan. Siis kunnanomaisuus myydään tutun tulle. Kyllä ostaja löytyy kun vain laitetaan myyntiin oikeasti.Niin on rehellysyys voittaa aina lopulta.Ei voida aina mennä valhe edellä.Ennen oli ylilääkäri ja ylihoitaja osatonhoitaja. Katsokaa sitä himmeliä mikä nykyään on. Yksityinen jekuttaa senkuin ehtii siirtää omalle firmalle näin menoja ja saa tuloa siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit ja vasurit jakepu tuhoavat koko Suomen terveydenhuollon, koska vääntävät väkisin Sote uudistuksen. Nyt jo tiedetään, että säästöä ei tule. Tästä seuraa vain paskaa niskaan ja hoitoon ei pääse.

        Säästöä tulee kun vain pidetään herrojen ja rouvien palkat kurissa .Riittää hoitajille ja potilaille joita varten koko firmat on.Himmeli on tarkistettava huolella. Ei ole mikää suojatyöpaikka johtajille jotka teettää työt toisilla.Tulos vastuuseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkään ei kannata antaa suosilla rakentaa tuollaisia sähkölinjoja mailleen, korvaus hehtaarilta on vain muutama sata euroa, todellista maan ryöstöä.

        kuka korvaa kun tuulimyllyt viedään pois mailtasi vai jääkö sinun huoleksi ei ole halpaa lystiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi siitä uudistuksesta tosiaan unohtua se potilas itse siine matkojen päähän näistä palveluista, mutta kyllä hallinto ja rakennukset on ajan tasalla.
        Eikö tätäkin joku sanonutkin hallnto-himmeliksi ?
        Oikeassa taisi olla.

        Tässä käy niin,että sivukylät autioituu. Ihmiset mutta kaupunkiin ei sotekeksuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

        Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

        Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

        laske ydinvoiman kustannukset. tuulivoiman kustannukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Tässä onkin se yhtälö. Miksi tavallisen kuluttajan pitää tukea kun menee huonosi. Ei niitä voittoja tullut tille kun meni hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Kyllä nyt kelpaa kuluttajilta ottaa kaikki rahat pois. Mutta miten on kun menee hyvin. Saako tavallinen kuluttaja tille voitto rahoja....,?


      • Anonyymi

        LIENEE KUSETUS KAIKKIEN KUSETUSTEN SEKAAN. Tarkoitus on riistääkansalta kaikki sähkön siirolla ja hinalla. Meidän tulee olla valmiita ottamaan seuranta siru oikeaan käteemme kaikki kauppa perustuu sirulla käytäväksi SS-Systeemi on koeajossa Cinassa. 2030 et omista mitää ja aivosi on tehty onnellisiksi. Jos et ylistä suurta johtajaa kaikki ihmis oikeutesi ruokaa myöden perutaan sirustrasi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

        Et ole ainoa. Laskutavasta riippuen 350 000 - 630 000 kaltaistasi Suomessa. 24/7/365 sitoumus lähimmäisiinsä.Valtio käyttää hyväkseen kaikkia.
        Toisaalta hoidon laatu varmasti parasta omaishoidossa verrattuna julkisen puolen ja yksityisen puolen hoitoon jotka ikävä kyllä usein aivan luokattomia ja pirun kalliita laiminlyönteineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rakentaa linjat pitkin koskemattomia metsiä kun ne voidaan rakentaa jo olemassa olevien linjojen vierelle taikka teiden varsille niiden helppohoitoisuuden ja rakennuskustannuksienkin takia.

        Kaikki myllyt uudellemaalle ja Helsinkiin.Tsadin lähisaaret täyteen voimaloita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistatte kaikki varmasti tuulivoimatuet, joita Mauri Pekkarinen ajoi kun vimmatusti. Vävykin rikastui siinä tuulivoimakiimassa samalla. Ei ollut Marinilla mitään tekemistä Maurin tuulivoimalobbausten kanssa, mutta ethän sinä sitä tiedä kun luulet muita itseäsi tyhmemmäksi.

        Vesi nousi Maurin persiiseen just näistä asioista sisäpiiritiedon väärinkäytöksineen. Lähti Brysselliin tuomiota pakoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Tämähän on demokratiassa ilmiselvää, lyhyesti demokratiassa sallitaan kaikenlainen riisto, näinollen riisti-kapitalismi ja demokratia on sama asia.

        Leipää ja sirkushuveja on kansalle tarjottu yllin kyllin, pelit ja pensselit ovat toisenlaiset kuin Rooman valtakunnan aikana.
        TKT


      • Anonyymi

        Talven jälkeen tullaan näkemään tuhottu Suomi !

        Y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

        Ymmärrän sinua, mutta ei yksi pääsky kesää tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehun ja Suberin avulla astui eduskuntaan ja saattoi hoitajien vähennyksen aikaan kun lupasi heille palkankorotuksia jota eivät kunnat voineet toteuttaa ja samoin käynee nytkin ellei valtio lisää verotusta taikka ota lisää lainaa.Niin tutkimattomat ovat historian tiet.

        Kun kommentoidaan Kataisesta ei pidä unohtaa Sipilää, toinen savolainen toinen pohjalainen, järjestäkää kysely; kumpi ompi parempi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvönen aika. Meillä on kolme hehtaaria joutopeltoa. Saan siis 60000 euroa,jos annan laittaa myllyt niille pelloille? No enpä usko.

        Ei ole uskon asia, tosin yksi jättivoimala (pyyhkäisykorkeus n. 300-350m)vaatii 1kmx1km kokoisen alueen mutta jos satut sen myllynpaikan kohdalta maata omistamaan etkä muista välitä niin vuokrahinta on hyvin korkea. Lisäksi alueen tulee toki soveltua tuulivoimapuistoalueeksi ja jos niitä on tulossa yli 7 niin se täytyy olla maakuntakaavaan merkitty, joten ei niitä isoja puistoja tietenkään ihan mihin sattuu tehdä. Mitä tulee vuokrahintatietoihin niin yleensä vedotaan siihen että kyse on luottamuksellisista ja kahdenkeskisistä neuvotteluista joten eipä niistä hinnoista hirveästi muille huudella. Kts. vaikka tuosta (MAASEUDUN TULEVAISUUS):

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09

        Maanomistaja voi saada vuokratuloja yhdestä tuulimyllystä jopa 30 000 euroa vuodessa – tuulivoimaloiden maanvuokrat ovat nousseet huimasti parissa vuodessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä revit tuon 20 000€ ihan huu..haata.. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet tänne. Minulla on sopimusehdotus pöydällä. Hinnat ovat naurettavat. Ei todellakaan tule myllyä minun maille.

        Maanomistaja voi saada vuokratuloja yhdestä tuulimyllystä jopa 30 000 euroa vuodessa – tuulivoimaloiden maanvuokrat ovat nousseet huimasti parissa vuodessa.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tosi röhkeää,että yriteään maksattaa koko lysti köyhällä veromaksajalla. Taitaa tulla yhteikunnalle kalliksi kun joutuvat elättää kohta koko suomen kun ihmiset joutuu jättää kotinsa ym.Perheet hajoo kun ei ei nyt pitää tehdä osakkeiden omistajille jäitä hattuun.

        Niin on tehty aina ja tullaan tekemäänkin , seuraava hallitus on kokoomusvetoinen, silloin ei ole köyhiä, on vainajia (nälkään kuolleet ).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On erikoista kun ihmetellään kuin vanhukset eivät pärjää kotona yksin.Ihmetteln miksi omaiset eivät käy vierailulla. Näin erikoisen ilmestyksen kun vanhus kuoli laitoksessa. Kukaan ei ei vieraillut vanhuksen luona. Mutta kun vanhus kuoli olis isinä sureviai lähes 10 henkeä.

        Voi olla, että ei ole omaisia enää, tai ikäihminen ei halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan, aivan tolkullinen ajatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Kannataa jättä nämä energia asiat sähkö alan ammtihenkilöiden pohdittavaksi. Tässä ei paljon jonkun torppa insinöörin analyysit paljon paina. Kannata nyt ensin tutustua vaikka mitä sähkö on !!! ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loviisa 1 seisokissa vuodon takia primaarikierrossa.
        Loviisa 2 seisokissa huollon takia.

        Ovat siis AINA käytössä...

        Kun jäähdytysveden lämpötila ylittää 37 Celsiusta, ajetaan ydinvoimala maassamme alas,,,

        Thaimaassa meriveden lämpö 34. Kun trooppiset kesät lisääntyvät, ei ydinvoima ole mikään ratkaisu.....

        Kuinka monta ydinvoimalaitosta on THAIMAASSA.

        - 0 -


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmetten kun joku kirjoitaan tälläisiä juttuja. katsokaa kuin Ukrainassa käy venäläislle. Ei arnoa annetu.Perheet tuhotaan. Herätkää venäjän kannattajat. Tää on toisi,että venäjällä palvotaan vain tietyyä eliitti joukkoaSiihen asti kun vain pysyt rivissä.

        Huono kommentti, katsoisit ketkä antavat aseita Ukrainalle ja katsovat sivusta, Suomessa on vähän Venäjän kannattajia, minun ikäluokassani (s.1944 ) tiedettiin jo kakarana että ryssä on ryssä vaikka voissa paistais, tämä tarkoittaa mm. sitä, ettei turvapaikan hakijoita pitäisi ottaa ollenkaan Suomeen, heille voi suositella Turkkia ja Unkaria.
        Suomi on ajanut itsensä nurkkaan kun ottaa ns. humanitäärisistä syistä pakolaisia, missä viipyy humaani kohtelu köyhiä kanta suomalaisia kohtaan.
        Kaikissa tämän hallituksen tukitoimista kuultaa läpi köyhimmän kansan riisto, esim. voi nostaa sähkön omavastuut, kuulun itse ent. köyhälistöön, nykyiseen kurjalistoon.
        TASSU


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        laske ydinvoiman kustannukset. tuulivoiman kustannukset.

        Täällä on isänmaalliset ekonomistit, jotka laskevat kaiken raharikkaiden hyväksi, näin tulee tapahtumaan seuraavan hallituksen myötä kun kokoomus pääsee apupuolueineen valtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi nousi Maurin persiiseen just näistä asioista sisäpiiritiedon väärinkäytöksineen. Lähti Brysselliin tuomiota pakoon.

        Muistuttaisin että Mauri Pekkarinen olisi pudonnut eduskunnasta, sai EU viran Kepun myötävaikutuksella.
        Jostain täytyy aloittaa, mielestäni hyvä aloitus olisi; kepu pois eduskunnasta, kun Sipikin on jo lähtövalmiina.


      • Anonyymi

        Ei. On tässä parempaakin tekemistä.Kaikki aika menee tukiaisten keräämiseen. Väliiäkö sillä mitä saavutetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Nyt maksamme vuodessa Olkiluodon projektin hinnan kymmenkertaisilla sähkölaskuilla eikä hallitus tee mitään.Koko eduskunta pitäisi lopettaa tarpeettomana ja vahinkoa tekevä turhakkeena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

        Tyypillistä suomalaista bisnestä. Tehdään ydinvoimala kymmenkertaiseen hintaan ja maksatetaan lasku sähkön kuluttajilla vuodessa. Suomen hallitus seisoo tumput suorana kädet ojossa . Taitaa inflaatio olla myös tuhat prosenttia heti.Vaalit on huhtikuussa . Vaan kukka kehtaa äänestää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

        Miksi et saa korvausta miehesi hoitamisesta, vai etkö ole hakenut omaishoidon tukea. Ei niitä tukia tulla tarjoamaan, itse ne on tiedettävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Tossa kaupunkien linjat roikkuvat pellolla ilman mitään korvauksia ja estävät asumasta omalla maalla. On teillä juttuja. Pitäisikö vielä teille maksaa lisää haitasta ja linjojen hoidosta kuten sähköyhtiö jatkuvasti vaatii?


      • Anonyymi

        MTK tekee valtion kanssa älyttömiä sopimuksia maanomistajien puolesta. Kun maa vaihtaa omistajaa saa uusi jinjat ilman korvausta hoitoonsa, Sähköyhtiö työntää koko ajan vastita ilman korvauksia. Puolueet nostattavat sähkön hintaa jatkuvasti ja saavat kymmenykset juhlintaansa.Syystäkin voivat juhlia niin että metsät raikuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvönen aika. Meillä on kolme hehtaaria joutopeltoa. Saan siis 60000 euroa,jos annan laittaa myllyt niille pelloille? No enpä usko.

        Vuosina 2008-2010 solmitut sopimukset lähtevät 3000 euron vuokratasosta tuulivoimalaa kohti vuodessa ja vuokra kohdistuu yleensä yksinomaan tuulimyllyn sijaintikiinteistöön. Nykyisin uusien sopimusten vuokratasot ovat liikkuneet Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa keskimäärin jo yli 35 000 euron tasolla tuulivoimalaa kohti. Parhaimmat toteutuneet vuosivuokrat ovat vuonna 2021 olleet yli 50 000 euroa voimalaa kohti. Myllyjen kootkin ovat parin vuoden aikana selvästi kasvaneet piirustuslaudoilla. Tällä hetkellä yleisin myllyn koko on jo 5-7 megawattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

        Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

        Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

        Todennäköistä on että ydinvoimala tuhoutuu muutaman vuoden päästä ja tekee tyhjäksi alueen jonka säde on 100 km.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rakentaa linjat pitkin koskemattomia metsiä kun ne voidaan rakentaa jo olemassa olevien linjojen vierelle taikka teiden varsille niiden helppohoitoisuuden ja rakennuskustannuksienkin takia.

        Varmaan siksi kun se olisi aivan liian halpaa. Jja joku kallis rahareikä pitää saada aikaiseksi että voidaan taas nyhtää kansalta rahaa tiedä-sitten-mikä-lie veron avulla.


      • Anonyymi

        Oletko seonnut kokonaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

        Ilman pääministerin hyväksyntää Haavisto ei olisi nimeä paperiin laittanut, Katainen johti hallitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Jaa oot sitä mieltä, että näitä sähkölinjoja saa noin vaan vedellä maanomistajien metsiin pohjoisesta etelään. Jos myllyt tehdään sinne etelään niin okei, muuten koko myllytouhulle on nyt saatava stoppi. Kovemmat otteet käyttöön, jos ei hyvällä uskota.


      • Anonyymi

        Venäjä Suomen ensimmäiseksi tuhoaa.Sieltä ei apua heru edes omalle kansalle,saati Suomen kansalaisille.Oletko Putinin kaveri,paljonko sinulle maksetaan kirjoituksistasi?


      • Anonyymi

        Ei tässä viherhulluudessa mitään etukäteen lasketa tai jos lasketaan niin laskelmat on täysin tuulesta temmattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Tuulivoiman varaan ei voi verkkoa rakentaa, koska verkon häiriötön toiminta perustuu SUURIIN generaattoreihin, jonka pohjalle koko verkko pitää tehdä. Nää pelle-energiat kuten tuuliviirivoima voivat olla vain pikku lisänä muutaman prosentin osuudella.

        Mutta eihän tätä viherid.iootit tajua/tiedä.


      • Anonyymi

        Oletko rintamaikäinen?
        Isovanhempani rakensivat tämän maan sotien jälkeen.
        Iso-isäni oli 5,5 - vuotta sodissa, 26 v - 31,5 - vuotiaaksi, että saamme olla itsenäisessä maassa.
        JOTEN
        Ole hyvä, rajat ovat Venäjälle auki - mene sinne, jos siellä on parempi olla, mokoma pelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MTK ja Sanna Marin ovat ahneita

        Ja sinä olet typerys.
        Kukaan yksilöpoliitikko ei muuta mitään asiaa Suomessa.
        Marin on paras pääministeri, joka Suomella on ollut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kenen vastulla on tuulimyllyjen pois kuljetus ja hävitys. kannatta kysyä kun antaaa maittaan.

        Sinulla on maata vain kynsien alla. Turhaan öuhötät asiasta jota et ymmärrä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannataa jättä nämä energia asiat sähkö alan ammtihenkilöiden pohdittavaksi. Tässä ei paljon jonkun torppa insinöörin analyysit paljon paina. Kannata nyt ensin tutustua vaikka mitä sähkö on !!! ,

        Sähkö tulee seinästä. Miksi sitä pitäisi siirrellä ympäri Suomea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

        Jo kirjoitustyylistä näkee että kirjoittaja on vähälahjainen tai sitten vain alaikäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Samaa mieltä, nyt lobbaus pois. Ydinvoimalla tuotettu sähkö on turvallinen, halpa sekä ainoa keino tuottaa maallemme energiaa.
        Harmi että vihreät ydinvoimapelkoiset ilmastohysteerikot ovat vallassa, erityisesti Saksassa. He ovat Putinin aisankannattajina ajaneet koko euroopan tähän tilanteeseen.
        Sen näkevät kaikki muut paitsi ilmastonmuutoshysteerikot.
        Nyt suunnittelemaan ja rakentamaan 1-2 kappaletta uusia länsimaiseen teknologiaan tukeutuvia ydinvoimaloita.
        Ne kannattaa tilata Saksasta ja Ruotsista. Teknologia on huippua ja käytännössä erinomaisen luotettavaksi havaittua.
        Samalla vasemmistokommunistien ja vihreän ideologian kurittama teollisuus saa jatkuvuutta osaamiselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

        Tuuli- ja aurinkovoimalla ei rakenneta edes stabiilia sähköverkkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

        Sanna oli kaupan kassana kun tämä sössiminen aloitettiin joten hänellä ei ole osaa eikä arpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

        joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

        jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

        Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

        Ei ole pelkästään kokoomus- korruptio.
        Koko poliittinen toiminta on korruptoitunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Putinin loppu alkaa olla hyvin lähellä. Hyvä niin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Niin kai se nyt on, ja talvella sitten ei, kun jäämereltä valuu pysyvä korkea paineen selänne yli maan muutamaksi kuukaudeksi, pakkasta -35. Ikkunoiden sisäpuolella kauniita jää kukkia tai saniaismetsää, puita ei saa polttaa niin hellassa kuin saunassakaan koska se vasemmiston pakko syöttämä kuvitteellinen "ilmastokatastrofi" ja sen torjumisella rahastaminen punaporvari eliitin hyvin voinnin tukemiseksi on sen verran tärkeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Ydinvoima toimii jos ei tuule,kuten talvella.
        Mene pyörittää ropeliasi pakkasella!


      • Anonyymi

        Samaa tehdään mm USAssa. Rakennettaan aurinkopaneeli- ja tuulifarmeja. Niitä ei koskaan oteta käyttöön syystä X, Y ja Z.

        Vihreäpetoskupla.

        Taustalla taitaakin olla jotain aivan muuta kuin energiantuotanto. Kenties energiantuotannon ALASAJO.

        Tahallista tämä kaikki on. Se ei ole tyhmyyttä tai osaamattomuutta.

        Tahallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

        Eivät ole sössineet.

        Tämä kaikki on tahallista.

        Energiantuotannon alasajo. Tahallista.

        Samaa tehdään myös muualla maailmassa. Katsokaa mitä Saksa teki. Veti ydinvoimalat alas. Tahallista. Sama USAssa.

        Tahallisesti luotu energiakriisi. Energian vähyydestä sitten alkaa seurata nälkäkuolemat.

        Koko ruokatuotannonketju on globaalisti uhattuna.

        Tahallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
        Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
        Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

        Rikastu riittävästi, onko oikein että saat vain 250 e kertakorvauksena hehtaarilta jos metsäsi joudutaan hakkaamaan linjan alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

        Ydinvoima toimii jos ei tuule,kuten talvella.
        Mene pyörittää ropeliasi pakkasella!

        Ydinvoima ajetaan alas jos ei tuule ja on 40 asteen helle...


    • Anonyymi

      Fingrid: "Turvaamme asiakkaille ja yhteiskunnalle kustannustehokkaasti varman sähkön ja muovaamme tulevaisuuden puhdasta, markkinaehtoista sähköjärjestelmää."

      Tuo markkinaehtoisuus on ainakin totta.

      • Anonyymi

        Eipä siinä sitten muuta olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä siinä sitten muuta olekaan.

        fingrid johtaja sai hepulikohtauksen sanasta #OMAVARAISUUS# niin kuin se olisi jotain natzsimia kansaa ei voi kunnolla kyykyttää globalistisesti


      • Anonyymi

        Olisihan sitä voinut paremmin varautua tuulisähkön kasvuun vaikka markkinaehtoisia ollaankin. Asia on ollut kaikkien tiedossa. Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan sitä voinut paremmin varautua tuulisähkön kasvuun vaikka markkinaehtoisia ollaankin. Asia on ollut kaikkien tiedossa. Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille.

        "Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille."
        Jos silloinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille."
        Jos silloinkaan.

        tuskin silloinkaan-


    • Anonyymi

      Miksi annetaan rakennuslupia noille seisoville hyrrille, kun sähköverkkoa ei ole tai sen vahvistu vie vuosia.

      • Anonyymi

        Vihreässä siirtymässä ei ole suunnitelmaa, on vaan eri porukoiden ja firmojen duunaamista. Eikä tämä kantaverkkon ongelma tule jäämään viimeiseksi ongelmaksi jos kuskinpenkille ei löydy kuskia.


      • Anonyymi

        Eikö toi aurinkokenno auta kuitenkin taloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreässä siirtymässä ei ole suunnitelmaa, on vaan eri porukoiden ja firmojen duunaamista. Eikä tämä kantaverkkon ongelma tule jäämään viimeiseksi ongelmaksi jos kuskinpenkille ei löydy kuskia.

        Saksassa on vihreä talousministeri jolla ei ole minkäänlaista talousohjelmaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksassa on vihreä talousministeri jolla ei ole minkäänlaista talousohjelmaa

        Onko meidän sitäkin ihan pakko matkia vai riittääkö ihan oma tyhmyys ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko meidän sitäkin ihan pakko matkia vai riittääkö ihan oma tyhmyys ?

        Osuit asian ytimeen.


      • Anonyymi

        Voihan ne pyöriä huvikseen,vihreät saa orgasmeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuit asian ytimeen.

        Järjän ääni ei vain kuulu ylitse EU:n eikä aatten parlamentarismin.


    • Anonyymi

      Fingridissä on liikaa akateemista porukkaa, joka ei pysty näkemään kokonaisuutta, Keskitytään skenarioihin ja strategioihin, vihreään siirtymään, tuotannon ja kulutuksen tasapainoon ja viime aikoina Ukrainan sodan vaikutuksiin. Kustannustehokkuus on taatusti tuttu sana. Sähkömarkkinatoimikuntaakaan, jonka luulisi edustavat alan parasta tietämystä ja tuntemusts ei siirtokapasiteetin riuttävyys ja kehitys ole huolettanut.

    • Anonyymi

      Eiköhän tuokin asia onnistuta kääntämään siirtohintojen korotustarpeeksi koska linjoja on vahvistettava.
      Sähkömarkkinoiden volatiliteetista pörssisähkön tarjoamista huimista halvan sähkön mahdollisuuksista on saatava täysi hyöty irti.
      Kalliitten myllyjen tarjoilemat lähes ja ihan ilmaiset sähköt menevät hukkaan ellei taas tulla kuluttajan kukkarolle.
      Ja kun myllyt ei kun lisääntyvät, kukkarolla käydään kovalla kädellä.
      Mytta kyllähän te ymmärrätte, se on teidän omaksi hyväksenne. Sitten voitte saada halpaa sähköä!

    • Anonyymi

      Kaikki tuulimyllyt pitäisi kaataa. Ne nostavat vain sähkön hintaa ja rahaa kupataan kansalta.

      • Anonyymi

        Olet täysin pihalla faktoista.


      • Anonyymi

        Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

        Missä persutynnyrussä elelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

        Missä persutynnyrussä elelet?

        Ja kun ei tule niin tulee hirmuinen sähköpula ja hinnat pilvissä. Lisäksi hinnat ovat matalimmillaan aamuyöllä ei silloin kun tavallinen ihminen sähköä tarvitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

        Missä persutynnyrussä elelet?

        Eilen ja tänään kahtenatoista tuntina veroton hinta negatiivinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen ja tänään kahtenatoista tuntina veroton hinta negatiivinen.

        Alkuviikon varavoimaloita ajettiin kattilat punaisina kun ei tuullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun ei tule niin tulee hirmuinen sähköpula ja hinnat pilvissä. Lisäksi hinnat ovat matalimmillaan aamuyöllä ei silloin kun tavallinen ihminen sähköä tarvitsee.

        Aamukahvin keittää puurot vellit ja käy suihkussa aamu yöllä sitten töihin tai nukahtaa takaisin.Yöllä lämmittää taloa mökkiä ja päivällä viileämpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

        Missä persutynnyrussä elelet?

        Syysmyrsky, kevätmyrsky, kesämyrsky, talvimyrsky.


      • Anonyymi

        Ja lepakoitakin putoilee 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syysmyrsky, kevätmyrsky, kesämyrsky, talvimyrsky.

        Ei tuulivoimalat pyöri myrskyssä ne seisoo ettei myrsky säre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

        Missä persutynnyrussä elelet?

        Onneksi aina tuulee...


      • Anonyymi

        "ja rahaa kupataan kansalta."
        Ainahan rahaa kupataan kansalta. Sehän on kansan funktio, siis vuotaa verta ja olla kupattavana. Suomessa siis.


    • Anonyymi

      Sama kuin rakennettaisiin kaupunkeja ilman katuja ja muuta infraa. Suomi on uskomattomien urpojen maa.

      • Anonyymi

        Saatanan tunarit on se kuuluisa lause.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan tunarit on se kuuluisa lause.

        Tuulivoimaloista tulee vakavaa häiriötä sähkönjakeluverkolle


      • Anonyymi

        Eikös se ulkomailla ole tiedossa, että suomessa on huonoja johtajia.


    • Anonyymi

      No nyt tuli Yle TV1 uutisista tieto noin 150 rakenteilla tai valmiina olevaa tuulivoimalaa joutuu seisomaan 5 - 6 ennen tuotantoon pääsyä, kun kantaverkkon vahvistaminen tai rakentaminen ei ole valmiina niiden käyttöönottoon.

      • Anonyymi

        Kuluttaja maksaa verkon vahvistamisen ja sitten yhä lisää tuulimyllyjen kallistamasta sähköstä.


      • Anonyymi

        Visiot ei paljon auta, kun johtimia pitäisi olla.


      • Anonyymi

        Tuo ei ihan puidä paikkaansa. Siihen on laskettu ne, mille on myönnetty lupa, mutta lapion pistoakaan ei niiden rakentamiseksi ole vielä tehty.
        Fingridiltä silti kardinaalimoka. Kehitys on ollut nähtävillä, mutta mitään ei ole tehty.


      • Anonyymi

        Onko nää YLE uutiset venäjän kielinen Novosti ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nää YLE uutiset venäjän kielinen Novosti ???

        Vihreä siirtymä=#HÖNÖILYÄ#


    • Anonyymi

      Jaa että siis ihan oikeesti joutuvat odottelemaan useita vuosia...tätä tyhmyyttä ei enää ymmärrä. Hössötetään päät punasena, miten niitä on nyt ihan just pakko rakentaa, mutta kellään ei ole tietoo, miten ne sais käyttöön.

      • Anonyymi

        Vihreä siirtymä on tuhoisaa yhteiskunnalle rahallisesti ja maisemallisesti.


      • Anonyymi

        Onkohan liikaa toivottu, että jossain vaiheessa joku asioita oikeasti ymmärtävä viitoittais järkevän tien tuohon vihreään tulevaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan liikaa toivottu, että jossain vaiheessa joku asioita oikeasti ymmärtävä viitoittais järkevän tien tuohon vihreään tulevaisuuteen.

        Ehkä järkevyys onkin sitä, mitä emme heti ymmärrä. Joku varmaan tienaa tällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä järkevyys onkin sitä, mitä emme heti ymmärrä. Joku varmaan tienaa tällä.

        No ne tuulivoimaparoonit tienaa Pekkarisen vävy etunenässä sitä sakkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan liikaa toivottu, että jossain vaiheessa joku asioita oikeasti ymmärtävä viitoittais järkevän tien tuohon vihreään tulevaisuuteen.

        Ei siihen ole järkevää tietä, se on utopiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä järkevyys onkin sitä, mitä emme heti ymmärrä. Joku varmaan tienaa tällä.

        Voiko ne alueet istuttaa uudelleen mettälle?


    • Anonyymi

      Näin TODELLINEN HÖLMÖLÄ toimii. Valtio oli tukenut tuulivoimaloiden rakentamista vuoteen 2020 mennessä yli kolmella miljardilla(ja paljonko vielä sen jälkeen?), mutta ei ole sähköverkkoa, jolla niiden tuottamaa sähköä voisi siirtää.

      Linkissä Tekniikan Maailman valtion tuulivoimapolitiikan järjettömyyttä käsittelevä juttu, josta voi päätellä, että Kokoomuksen johdolla porvarihallitukset poliitikkoineen ovat tehneet korruptiolla melkoista tiliä ja kansa maksaa.

      https://tekniikanmaailma.fi/veronmaksajien-kolmen-miljardin-tuki-tuulivoimalle-on-hukkainvestointi-jolla-on-jopa-surkuhupaisia-seurauksia/

      • Anonyymi

        Olisko rakennuslupia myönnetty korruption vauhdittamina ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko rakennuslupia myönnetty korruption vauhdittamina ?

        Erityisesti Kepulistien johtamilla paikkakunnilla.Mallia Maurista.


    • Anonyymi

      Suomi kulkee energiakatastrofista toiseen ihan omin toimin, ei siihen Venäjääkään tarvita.

      • Anonyymi

        Ryssä myisi mutta Suomen herrat eivät osta sillä sähköpulaa on ylläpidettävä.


      • Anonyymi

        Juuri noin. Tämän täysääliöhallituksen myötä elellään kohta ihan oikeasti jossain pimeällä (kirjaimellisesti) keskiajalla. Koittakaa nyt tajuta kaikki, minkä tämä vihreä natsisakki on saanut aikaiseksi, sen nimi on TÄYSTUHO ja vain vajaassa neljässä (4) vuodessa!! Ihan turha on Venäjä-Ukraina sotaa syyttää, itseppä eu pisti kaikki poikki.
        Neuvo kaikille turistirysille Suomessa: alkaa kohta ryntäys Lappiin, pistäkää kämpät kylmiksi, tarjotkaa ruoka raakana, kylmänä/pakasteena. Kertojaa, että maan hallituksen irvikuva myy kaiken sähkön eu:lle ja siksi katkoo täällä sähköjä. Nauttikaa viikon/kahden lomastanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Tämän täysääliöhallituksen myötä elellään kohta ihan oikeasti jossain pimeällä (kirjaimellisesti) keskiajalla. Koittakaa nyt tajuta kaikki, minkä tämä vihreä natsisakki on saanut aikaiseksi, sen nimi on TÄYSTUHO ja vain vajaassa neljässä (4) vuodessa!! Ihan turha on Venäjä-Ukraina sotaa syyttää, itseppä eu pisti kaikki poikki.
        Neuvo kaikille turistirysille Suomessa: alkaa kohta ryntäys Lappiin, pistäkää kämpät kylmiksi, tarjotkaa ruoka raakana, kylmänä/pakasteena. Kertojaa, että maan hallituksen irvikuva myy kaiken sähkön eu:lle ja siksi katkoo täällä sähköjä. Nauttikaa viikon/kahden lomastanne.

        Turpa kiinni saatanan juntti sä et tajua tästä asiasta edes perusteita


      • Anonyymi

        "ihan omin toimin, ei siihen Venäjääkään tarvita."
        Niin, ei siihen tarvita muuta kuin h***ahallitus, jonka johdossa on demariuuhi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssä myisi mutta Suomen herrat eivät osta sillä sähköpulaa on ylläpidettävä.

        Minä en ainakaan halua ostaa Venäjän veristä sähköä.Jouduin lapsen värjöttelemään kylmässä,hatarassa asunnossa,kun ei ollut rahaa ostaa polttopuita.Kyllä se onnistuu nytkin,jos on pakko värjötellä.Nyt mulla on sentään runsaasti vaatteita ja ruokaakin on varaa ostaa.Lapsena näin nälkää,eikä vaatteikaan juuri ollut.Terveisiä suuriin ikäluokkiin kuuluvalta mummolta nuorille bilettäjille,joiden mielestä suuret ikäluokat sai kaiken ilmaiseksi.No nälkä vilu ja kurjuus tuli pyytämättäosakseni,eipä ollut varaa edes kouluttauta.Nyt nuoret hyvissä asemassa olevat kerskuva5ä köyhyydellään vaikka heillä on ollut mahdollisuudet opiskella,on ollut lämmin koti ja ruokaa,asumis ja opintotuet.Ne kaikki minulta puutttui eikä mitään apua saanut yhteiskunnslta,vaikka yksinhuoltaja isäni oli kyvytön huoltamaan ja elättämään.Terveisiä vain Sanna Marinille ja Ohisalolle.Teillä ei ole mitään valittamista!


    • Anonyymi

      Taas on yksi tontti jätetty hoitamatta. Potkut koko porukalle, kun antaa tuollaisia vahinkoja sattua! (Lyödäänkö vetoa, että joku heistä on kohta ministerin paikalla. Töppäyksistä vain ylennetään.)

      • Anonyymi

        Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

        Kannattaisiko olla yhteyksissä poliittisiin päättäjiin ja rakentajiin ja päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

        Olkiluotoon ja ryssän rajalle menee kyllä paksua piuhaa ja koko länsi-Suomen rannikkoa kiertää 400 kV kantaverkko muttei tarpeeksi vahva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

        Fingrid tekeekin visioita ja skenaarioita vuoteen 2045.


    • Anonyymi

      Vauhtisokeus iski 2020-22.

    • Anonyymi

      Korruptio-Kokoomuksen järjestämä sotku tämäkin, kuten myös Uniperin katastrofi ja moni muu. Silti Hölmölän kansasta 24 % gallupien mukaan kannattaa täystuhopuoluetta.

    • Anonyymi

      nyynellä säällä verkkoa on liikaa sitten,

    • Anonyymi

      Pitkään saivat jatkaa tätä liian suuren tuulivoimala määrän rakentamista ennen kun asia tuli ilmi ja julkiseksi miten järjetöntä toimintaa on vihreä siirtymä.

      • Anonyymi

        Nyt jäihin tuo hullutus ja pian.


    • Anonyymi

      Kuinka saatanasti pitää maksaa että saadaan sitä "ihan ilmaista" tuulisähköä?

    • Anonyymi

      Mää lähren mettälle aamulla kattoon pyytä ja teertä siä ei sähköö tartte....

      • Anonyymi

        Etkö kuitenkin lataile sitä kännyäsi ennen metsälle lähtöä, toivottavasti ainakin.


    • Anonyymi

      Suomessa kyllä ihmetellään, mihin Venäjällä armeijan uudistamiseen ja varustamiseen varatut rahat on käytetty? Mihin kotimaassa kerätyt siirtomaksut on käytetty?

      • Anonyymi

        Siirtomaksut siirtyi veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin :)


    • Anonyymi

      Caruna omistaa kantaverkon, Katainen sen halvalla myi bisneshuijareille.
      Nyt huijarit kantaverkkoa vahvistamaan ja vähän vtun stanan nopeesti!!

      • Anonyymi

        Varmaan kohta pyydetään valtiota apuun, kun rahat onkin hassattu, juotu ja kustu.


      • Anonyymi

        Caruna omistaa muutaman paikallisverkon.
        Yli seitsemänkymmentä paikallisverkka on muiden omistuksessa.
        Kantaverkon omistaa Fingrid.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Caruna omistaa muutaman paikallisverkon.
        Yli seitsemänkymmentä paikallisverkka on muiden omistuksessa.
        Kantaverkon omistaa Fingrid.

        Totta tuo kantaverkon omistus mutta mitä Caruna tekee, niin siihenkään suomalaiset eivät kuluttajat pysty vaikuttamaan. Carunan omistavat suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo (7,5 %) sekä kansainväliset sijoittajat KKR (40 %), Ontario Teachers' (40 %) ja AMF (12,5 %).


      • Anonyymi

        Kataisen ja kokoomuksen vaalikassa Sveitsissä turposi kovasti kaupasta.


    • Anonyymi

      Siirtomaksujen korotuksia puolustellaan myrskytuhoilla ja maakaapeleilla. Sanon että paskn marjat, rahat käytetään ihan muuhun.

    • Anonyymi

      "Tyhjän panttina" ? Miksi ?
      Aina voi tehdä sähköllä vihreää vetyä.

      • Anonyymi

        Juu mutta se on niin helkkarin kallista eikä sille ole jakelujärjestelmää eikä käyttäjiä.


      • Anonyymi

        Vedyn jakelu lähtee käyntiin kun päätieverkoille tulee rekoille vetyasemat.
        Voidaan myös yhdistää savukaasujen hiilidioksidiin metaaniksi.
        Kaukolämpölaitoksessa on savukaasuja, elektrolyysin lämpö menee kaukolämpöön


      • Anonyymi

        Kun rakennetaan linja niin pitää tietää minne niitä myllyjä todellisuudessa tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedyn jakelu lähtee käyntiin kun päätieverkoille tulee rekoille vetyasemat.
        Voidaan myös yhdistää savukaasujen hiilidioksidiin metaaniksi.
        Kaukolämpölaitoksessa on savukaasuja, elektrolyysin lämpö menee kaukolämpöön

        Pitää olla myös vetyrekkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu mutta se on niin helkkarin kallista eikä sille ole jakelujärjestelmää eikä käyttäjiä.

        SSAB tarvitsee hurjan määrän vetyä uusittuun teräksenvalmistukseen.
        Vientiinkin kelpaa niihin maihin joissa jo käytetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SSAB tarvitsee hurjan määrän vetyä uusittuun teräksenvalmistukseen.
        Vientiinkin kelpaa niihin maihin joissa jo käytetään.

        Ei siihen vihreää vetyä tarvita eikä kannata tehdä.


      • Anonyymi

        Mutta kun kantaverkkoon ei tuulivoimaa mahdu.
        Ei voi uusia ydinvoimaloitakaan tehdä, kun kantaverkkoon ei sähköä mahdu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla myös vetyrekkoja.

        Kai sä pälli tiedät vetyn käyttöön liittyvät ongelmat? Kuten sen, että se on äärimmäisen räjähdysherkkää


      • Anonyymi

        Vedyntuotanto elektrolyysillä tuhlausta surkea hyötysuhde.Vetyinfran rakentaminen lapsenkengissä. Montas vetyautoa liikenteessä entäs tankkauspisteet. Direktiivi määrää sähkölatauspisteiden määrän puuttuu edelleen yli tuhat tekemättä. Hopi hopi hoitakaa joku homma edes loppuun saakka vtun idiootit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedyn jakelu lähtee käyntiin kun päätieverkoille tulee rekoille vetyasemat.
        Voidaan myös yhdistää savukaasujen hiilidioksidiin metaaniksi.
        Kaukolämpölaitoksessa on savukaasuja, elektrolyysin lämpö menee kaukolämpöön

        Kuvailemasi systeemi ala-arvoinen hyötysuhteeltaan.Energiaa tuhlaava vimpan päälle.


    • Anonyymi

      Eipä sitä vetyäkään voi tehdä ei saada sähköä siirrettyä.

      Melkoinen osa tuulikapasiteetista on yhtä kannattavaa kuin Olkiluoto 3 tähän asti

      • Anonyymi

        Jossain kaavailuissa vety tehtäisiin tuulivoimalalla siirtämättä minnekän


    • Anonyymi

      Saatanan ydinenergiaa lobataan.

    • Anonyymi

      Pikkukunnat on höynäytetty sallimaan päätön tuulivoimarakentaminen. Ja nyt ollaan tässä. Tyhmää.

      • Anonyymi

        Voihan ne myydä kuntalaisilleen halvalla kun katkaisevat piuhat kantaverkkoon.
        Samalla pääsevät kuntalaiset sähkönsiirtomaksuistakin eroon.


    • Anonyymi

      Varmaan Persut käyttävät tuotakin argumenttia tuulivoiman ja vihreä siirtymän vastustamiseen....nyyh Suomeen tehdään niin paljon tuulivoimaa ettei verkkokapasiteetti kestä....mutta jos rakennettaisiin yhtä paljon tai enemmän ydinvoimaa tai kivihiilivoimaa niin verkot kestää kyllä....

    • Anonyymi

      Suomi on hölmöä, mitä muuta enää voi todeta.

      • Anonyymi

        No sinä ainakin olet, kuten myös moni muu lajikumppanisi täällä suoli24:ssä


      • Anonyymi

        "Suomi on hölmölä, mitä muuta enää voi todeta."

        Niin ne Pisa -seurannat ovat todenneet.

        Ehkä koulujärjestelmäänkin pitäisi palauttaa takaisin todellisuuden oppiminen, uuden oppiaineen kautta.
        Siinä keskitytään kriittiseen ajatteluun, tarkasteluun, riippuvuuksien ja erilaisten globaalien
        ilmapiirivirtausten tunnistamiseen sekä tarkasteluun, ilman viihteellisiä elementtejä ja siteitä niihin.

        Mahdollinen jatkokurssi myös soveltavaan osuuteen joka keskittyy fyysiseen selviytymiseen
        arktisissa ja muuten ankarissa oloissa.

        Kurssin suoritettuaan opiskelija omaa kohtalaiset valmiudet selviytyä tulevaisuuteen, joissa näillä valmiuksilla on jo suurtakin merkitystä jokapäiväisessä selviytymisessä kasvaneessa epäjärjestystä ja epävarmuutta sisältävässä todellisuudessa.


    • Anonyymi

      Toihan on hyvä uutinen sähköautoilijoille ja vihreille, kyllä nyt nauruttaa sanoi Turkulainen :D

    • Anonyymi

      Esim. ylilaiska ja alisuoriutumiseen syyllistyvä fingrid ei ole huolehtinut riittävistä tapseista Norjan rajan yli!!!!

      • Anonyymi

        Norjasta tulee maksimissaan alle 100 MW ilmeisesti rajan läheisille alueille.
        200 kilovoltin linja kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjasta tulee maksimissaan alle 100 MW ilmeisesti rajan läheisille alueille.
        200 kilovoltin linja kuitenkin.

        Fingrid #KUORSAA# ja alisuoriutuu eivät jaksa eikä pysty suoriutumaan


    • Anonyymi

      Johdon bonuksia?

      • Anonyymi

        Suomen hinnat ei oleellisesti eroa muusta euroopasta. Seuraavaks kai sä apina keksit syyttää EU:ta?


    • Anonyymi

      Miten riittää verkon kapasiteetti patteriautojen🔋🚗 🔌⛽ lataamiseen?

      • Anonyymi

        Osta sähköauto, saat oman tuulivoimalan kaupanpäälle 🤣


    • Anonyymi

      Jos ihmiset käyttäisivät enemmän sähköä, ei jäisi niin paljon siirrettäväksi.

    • Anonyymi

      Taisi mennä rahat johtajien bonuksiin, ei riitä enää varsinaiseen asiaan..................

    • Anonyymi

      Rakennettava uusi kantaverkko suomalaisille. Sitä ei saisi myydä pörssiin kuolemanrangaistuksen uhalla.
      Kyllä sähköyhtiöillä on varaa uuteen verkkoon kun sitä saksallekin lahjoitettiin miljardeja.

      • Anonyymi

        Kantaverkko on suomalainen. Sillä ei ole aunuttakaan ulkomista omistajaa!


    • Anonyymi

      Eikö tuonne myllyjen juurelle pysty järjestämään vaikka sähköautojen latauspisteitä.

    • Anonyymi

      Viroon menee Gigawatin tehoa jatkuvasti joten se myös kuormittaa siirtoverkkoa. Laitetaan Viron piuha poikki niin saadaan rakentaa lisää tuulivoimaa.

      • Anonyymi

        Tässä on maailman idioottimaisin kommentti


    • Anonyymi

      Vihreä sairas unelma on natseilla toteutunut. Tuulivoimaa on, mutta ei voi käyttää. Kuka valehtelee? Haluaako Fingrid miljardeja?
      Lopputulos on kuitenkin se, että tyhmääkin tyhmempi hallitus ei taaskaan ole ajatellut yhtään mitään. Voivat kuitenkin kehua, "meillä on tuulivoimaa". Tosin ne useiden kymmenien metrien tolpparopelit seisoo maiseman kaunistuksena tyhjän panttina, mutta mitä siitä. Vihreä unelma on toteutunut. Toivottavasti edes senverran joku käy pyöräyttämässä ropeleita, että olisi jonkunlaiset tuikut, ettei nuo lennokit törmäile niihin. Kalliit tolpparopelit menis rikki. Tässä samanlainen iisakin kirkko, kuten eräs tunnettu laitos.

    • Anonyymi

      Eihän tuossa ole mitään ongelmaa.

      Joskus vain tuulee niin paljon, että sähköä syntyy yli tarpeen. Se on hyvä asia.

      Ei kantaverkkoa tarvitse tehdä siirtämään tarpeetonta sähköä. Ongelma siirtyy vain seuraavaan pullonkaulaan, joka on kulutus. Olisi outoa, jos kaikki saunat pitäisi laittaa päälle vain sähkön kuluttamiseksi :D

      • Anonyymi

        Tiedoksesi, että sähköä tuotetaan aina se määrä kuin kulutetaan, ei yhtään enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksesi, että sähköä tuotetaan aina se määrä kuin kulutetaan, ei yhtään enempää.

        Tuotetaan tosin kulutusta enemmän, sillä osa tuotetusta sähköstä katoaa mm. siirtohäviöihin. Sähkön säästämisen takia ei pysäytetä voimaloita, joten kuluttajien lamppujen sammuttelut ovat yhtä tyhjän kanssa energiansäästömielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotetaan tosin kulutusta enemmän, sillä osa tuotetusta sähköstä katoaa mm. siirtohäviöihin. Sähkön säästämisen takia ei pysäytetä voimaloita, joten kuluttajien lamppujen sammuttelut ovat yhtä tyhjän kanssa energiansäästömielessä.

        Tiedätkö miten tehoja säädetään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksesi, että sähköä tuotetaan aina se määrä kuin kulutetaan, ei yhtään enempää.

        Voi tuottaa enemmänkin. Akkuihin, vetyyn tai pumppuvoimalaan.


    • Anonyymi

      Haloo, ei näitä myllyjä ole vielä rakennettu, niillä on vasta rakennuslupa, joten rakennuslupa voi vanhentua, kun siigrtolinjaa ei ole.

    • Anonyymi

      Ylen otsikko oli aivan metsässä, ei näitä myllyjä ole olemassa, ne rakennettaisi, jos ois sähkönsiirtoverkko.

      • Anonyymi

        Ylellä on teksti-tv:n kirjoittajana joku luki- ja kirjoitushäiriöinen sekä ymmärtämätön ihminen, ettei tarvitse ihmetellä, että niistä saa ihan virheellisen käsityksen.


    • Anonyymi

      Fingrid: Kantaverkon kehittämissuunnitelma 2019-2030
      Tuulivoiman verkkoon liittäminen
      - Yleissuunnittelu ja luvitus 2026-2027
      - Rakentaminen 2028-2030

      • Anonyymi

        Medialukutaitoa tarvis aika moni kommentoija. Ensinnäkin kaikki valmistumassa olevat myllyt tuottaa kyllä valmistuessaan virtaa verkkoon. Nyt oli puhe myllyistä jotka on saaneet luvat muttei ole aloitettu vielä rakentamaan. Toiseksi Fingridin edustaja kertoi että ratkaisua haetaan jotta nämäkin saataisiin tuotantoon.


    • Anonyymi

      Äläpäs sekopää taas höpötä. Kantaverkkoyhtiö ei ole tienannut yhtään enempää kuin normaalistikaan. Sähkön siirtohinnat eivät ole kohonneet. Sähkön kohonneet hinnat ovat menneet sähköyhtiöille jotka tuottavat halpaa sähköä ja myyvät kalliilla.

    • Anonyymi

      Tuulimyllyt pitää rakentaa sinne missä on kulutusta. Siis pääkaupunkiseudun rannikolle. Maalle ja merelle.

      • Anonyymi

        Vielä kun maalataan sateenkaaren väreihin, niin vihreät pissivät hunajaa.


    • Anonyymi

      Juuri sinne ei sisämaahan.

      • Anonyymi

        kyllä oikein ainoastaan eihän kukaan halua herätessään nähdä tuulivoimalaa ikkunastaan ja voivatko he nukkua yönsä rauhassa kun ulkona hurisee ,, menevät päätöksetkin sekasin siellä Arkadian mäellä ja turkuunkaan ei voi laittaa kun tämä vassareitten pää pomo laittoi luvattomasti talonsa rannikolle,, eli eihän nämä itteään aattele vaan maan parasta,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä oikein ainoastaan eihän kukaan halua herätessään nähdä tuulivoimalaa ikkunastaan ja voivatko he nukkua yönsä rauhassa kun ulkona hurisee ,, menevät päätöksetkin sekasin siellä Arkadian mäellä ja turkuunkaan ei voi laittaa kun tämä vassareitten pää pomo laittoi luvattomasti talonsa rannikolle,, eli eihän nämä itteään aattele vaan maan parasta,,

        Kaupungissa on aina meteliä johon propellien pauhu hukkuu toisin kuin hiljaisella maaseudulla.


    • Anonyymi

      Kyllä meidän valtio (Tytti) ja huoltovarmuuskeskus osaa hommansa : ) Olemme hyvissä käsissä.
      Osakkeenomistajat Osakemäärä kpl​ osakkeista %​ Äänistä %​
      Suomen valtio​ 939 28,24 37,66
      ​​Huoltovarmuuskeskus ​828 24,90​ 33,20​

      • Anonyymi

        Ilmankos Fingrid on eräänlainen suojatyöpaikka.


    • Anonyymi

      Tuossa siis Fingridin omistajat.

      • Anonyymi

        kyllä osavaat kohta tulee toinen uniper jos olisin pien osakas myisin ja äkkiä ,,, mut hei nais poweria kyllä lähtee,,,


    • Anonyymi

      Mikäs ihmeen pakko on liittää tuulivoimalaa valtakunnanverkkoon?

      Tehdään vetyä ja mielellään ylijäämälämpö kaukolämpöverkon.

      • Anonyymi

        Vaasa ja Harjavalta sijoittamassa vetyyn...


    • Anonyymi

      Viherpiiperöt hauavat tuulimyllyjä joka niemeen ja notkelmaan.
      Nyt niitä on sitten liikaa mukamas,seisovat tyhjänpanttina.
      Eräs viherpiiperö vastusti tuulimyllyjen rakentamista,
      kun ne tulivat hänen asuntonsa läheisyyteen,mukamas pilaavat ikkunoista näkyvät maisemat ja niistä lähtevät äänet häiritsevät piipertäjää.
      Hänen mukaansa tuulivoimalat pitää rakentaa sellaisille alueille,
      missä ei piiperöt asustele.

      Eikös se pätkäpekkarinen ollut lobbarina,,kun hänen vävynsä sai
      miljoonia valtion tukia,vaikka väittääkin ihan muuta.
      No Kepulainen ei voi valheillen mitään.
      Pistetään pystyyn vaan 6,deskin ydinvoimala,niin viherpiiperötkin
      sopeutuvat ydinvoimaan.

      • Anonyymi

        Mauri rakennutti mökilleen sillan ei maksanut kuin vajaa 18 miljoonaa.


    • Anonyymi

      Ydinvoimala käy silloinkin kun ei paista eikä tuule.
      Sama koskee kaasuturbiinejakin, jos ne eivät ole jäässä.

      https://www.youtube.com/watch?v=ddbzKy5C6ZU

      Ei lämpöä, ei vettä, ei vessaa, ei suihkua.
      Häkäkuolemia, paleltumisia, janoa, nälkää.

    • Etköhön nyt sekoita kahta asiaa. Fringrid on kantaverkkoyhtiö. Siirtöyhtiö on eri, se joka rokottaa sinua sähkönsiirrosta. Minusta Suomi on hoitanut hienosti pyrkimyksen sähkön omavaraisuuteen.

      • Anonyymi

        Suomi on törkeästi laiminlyönyt pyrkimyksen sähkön omavaraisuuteen.

        Fingridin mukaan mitoituspakkasella on tuotannon vaje 2800 MW.
        Laske itse, montako ydinvoimalatyömaata on jätetty aloittamatta.


      • Anonyymi

        Kantaverkkoyhtiökö ei veloita verkonkäytöstä?
        Ulkomaalaisomisteista hyväntekeväisyyttäkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on törkeästi laiminlyönyt pyrkimyksen sähkön omavaraisuuteen.

        Fingridin mukaan mitoituspakkasella on tuotannon vaje 2800 MW.
        Laske itse, montako ydinvoimalatyömaata on jätetty aloittamatta.

        Fingrid estää joko taitamattomuuttaan tai TARKOITUKSELLA energian omavaraisuutta Suomessa? Onko ne selitysvelassa jolle bilderbergille vai mistä on kyse


      • Anonyymi

        Ehkä ei nyt aivan kaikessa, tuulituhojen ja sähkökatkosten haittojen varalta sähköverkon maakaapelointia rahoittamaan syntyi sähkönsiirtovero, mutta senkin suuruus ja seuranta lienee unohtunut, onko ne kaapeloinnit jo tosiaan tehty ?
        Siirtovero sähkön käytössä edelleenkin on.

        Tuulivoimaa on perusteltu sen "ilmaisuudella ja ympäristöystävällisyydellä".
        On saatu tuulivoimasähköä, jonka olemassaolo on perustunut verovaroin tuettuna, joka ei ole alkuunsa ollut omakustanteista, vaan tuulisähkö on ollut hyödyllistä myös ulkomaisille sijoittajille.
        Mutta ongelmaksi jäi se tuulisähkön satunnaisuus, se ei pääosin kohdistu klo 7 aamujen kulutushuippuihin tai talvisten pakkasjaksojen tarpeeseen.
        Oliko todellisuudessa siis ratkaisu ?

        Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, joten sitä ei voi hyödyntää. Naapurimaassa Ruotsissa asia nähty toisin, ja turve on polttoaineena käytössä.

        Edelleenkin pyrkimys on lisätä sähköverkonkin kuormitusta sähköautojen latauksilla, vaikka sähkön kulutus on kasvanut muutenkin.

        Sähkön muuttuminen myös erinäisten sopimussyiden, esim. EU sidos maakaasun ja sähkön keskinäisestä hinnasta, nostaa sähkön hintaa maakaasun saatavuuden pienentyessä.
        Tämä lienee ollut sopimustekninen tai muu intressi, joka nykyisin on osoittautunut haitalliseksi.
        Se vaikuttaa myös kotimaan sähkön hinnoitteluun, sähköä myydään sinne jossa siitä saadaan korkeampi hinta.
        Kotimaan hinta on tähänkin sidoksissa.

        Ehkä kotimaan sähkön tuotannon ja myynnin keskittyminen pörssikaupan tapaan pyrkii myös nostamaan sähkönkin hintaa.
        Onhan kyse kaupankäynnistä.

        Ehkä kaikki omavaraisuuden toimet eivät ole olleet nykytilanteessa nähtynä ensisijaisia.
        Yksi muutos toisi kuitenkin sähkönkin hintaan ryhtiä, jos kotimaassa tuotetusta sähköstä on ylijäämää, se voidaan sinne ulkomaiseen käyttöön siirtää, esim. se tuulisähkö.
        Muu kotimaan sähköntuotanto käytetään kotimaan kulutuksen ja tarpeen täyttämiseen.

        Valtioilla on kansalaisilleen tiettyjä velvoitteita, kuten kohtuullisten perustarpeiden säilyminen kuten ilma,vesi, sähkö yms. joihin hintasäätely on se valtiollinen ratkaisu.
        Kaiken ei pitäisi olla kauppatavaraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ei nyt aivan kaikessa, tuulituhojen ja sähkökatkosten haittojen varalta sähköverkon maakaapelointia rahoittamaan syntyi sähkönsiirtovero, mutta senkin suuruus ja seuranta lienee unohtunut, onko ne kaapeloinnit jo tosiaan tehty ?
        Siirtovero sähkön käytössä edelleenkin on.

        Tuulivoimaa on perusteltu sen "ilmaisuudella ja ympäristöystävällisyydellä".
        On saatu tuulivoimasähköä, jonka olemassaolo on perustunut verovaroin tuettuna, joka ei ole alkuunsa ollut omakustanteista, vaan tuulisähkö on ollut hyödyllistä myös ulkomaisille sijoittajille.
        Mutta ongelmaksi jäi se tuulisähkön satunnaisuus, se ei pääosin kohdistu klo 7 aamujen kulutushuippuihin tai talvisten pakkasjaksojen tarpeeseen.
        Oliko todellisuudessa siis ratkaisu ?

        Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, joten sitä ei voi hyödyntää. Naapurimaassa Ruotsissa asia nähty toisin, ja turve on polttoaineena käytössä.

        Edelleenkin pyrkimys on lisätä sähköverkonkin kuormitusta sähköautojen latauksilla, vaikka sähkön kulutus on kasvanut muutenkin.

        Sähkön muuttuminen myös erinäisten sopimussyiden, esim. EU sidos maakaasun ja sähkön keskinäisestä hinnasta, nostaa sähkön hintaa maakaasun saatavuuden pienentyessä.
        Tämä lienee ollut sopimustekninen tai muu intressi, joka nykyisin on osoittautunut haitalliseksi.
        Se vaikuttaa myös kotimaan sähkön hinnoitteluun, sähköä myydään sinne jossa siitä saadaan korkeampi hinta.
        Kotimaan hinta on tähänkin sidoksissa.

        Ehkä kotimaan sähkön tuotannon ja myynnin keskittyminen pörssikaupan tapaan pyrkii myös nostamaan sähkönkin hintaa.
        Onhan kyse kaupankäynnistä.

        Ehkä kaikki omavaraisuuden toimet eivät ole olleet nykytilanteessa nähtynä ensisijaisia.
        Yksi muutos toisi kuitenkin sähkönkin hintaan ryhtiä, jos kotimaassa tuotetusta sähköstä on ylijäämää, se voidaan sinne ulkomaiseen käyttöön siirtää, esim. se tuulisähkö.
        Muu kotimaan sähköntuotanto käytetään kotimaan kulutuksen ja tarpeen täyttämiseen.

        Valtioilla on kansalaisilleen tiettyjä velvoitteita, kuten kohtuullisten perustarpeiden säilyminen kuten ilma,vesi, sähkö yms. joihin hintasäätely on se valtiollinen ratkaisu.
        Kaiken ei pitäisi olla kauppatavaraa.

        Ikävä tunnustaa, mutta ruotsalaisilla näkyy olevan enemmän järkeä kuin suomalaisilla yhden asian touhottajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ei nyt aivan kaikessa, tuulituhojen ja sähkökatkosten haittojen varalta sähköverkon maakaapelointia rahoittamaan syntyi sähkönsiirtovero, mutta senkin suuruus ja seuranta lienee unohtunut, onko ne kaapeloinnit jo tosiaan tehty ?
        Siirtovero sähkön käytössä edelleenkin on.

        Tuulivoimaa on perusteltu sen "ilmaisuudella ja ympäristöystävällisyydellä".
        On saatu tuulivoimasähköä, jonka olemassaolo on perustunut verovaroin tuettuna, joka ei ole alkuunsa ollut omakustanteista, vaan tuulisähkö on ollut hyödyllistä myös ulkomaisille sijoittajille.
        Mutta ongelmaksi jäi se tuulisähkön satunnaisuus, se ei pääosin kohdistu klo 7 aamujen kulutushuippuihin tai talvisten pakkasjaksojen tarpeeseen.
        Oliko todellisuudessa siis ratkaisu ?

        Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, joten sitä ei voi hyödyntää. Naapurimaassa Ruotsissa asia nähty toisin, ja turve on polttoaineena käytössä.

        Edelleenkin pyrkimys on lisätä sähköverkonkin kuormitusta sähköautojen latauksilla, vaikka sähkön kulutus on kasvanut muutenkin.

        Sähkön muuttuminen myös erinäisten sopimussyiden, esim. EU sidos maakaasun ja sähkön keskinäisestä hinnasta, nostaa sähkön hintaa maakaasun saatavuuden pienentyessä.
        Tämä lienee ollut sopimustekninen tai muu intressi, joka nykyisin on osoittautunut haitalliseksi.
        Se vaikuttaa myös kotimaan sähkön hinnoitteluun, sähköä myydään sinne jossa siitä saadaan korkeampi hinta.
        Kotimaan hinta on tähänkin sidoksissa.

        Ehkä kotimaan sähkön tuotannon ja myynnin keskittyminen pörssikaupan tapaan pyrkii myös nostamaan sähkönkin hintaa.
        Onhan kyse kaupankäynnistä.

        Ehkä kaikki omavaraisuuden toimet eivät ole olleet nykytilanteessa nähtynä ensisijaisia.
        Yksi muutos toisi kuitenkin sähkönkin hintaan ryhtiä, jos kotimaassa tuotetusta sähköstä on ylijäämää, se voidaan sinne ulkomaiseen käyttöön siirtää, esim. se tuulisähkö.
        Muu kotimaan sähköntuotanto käytetään kotimaan kulutuksen ja tarpeen täyttämiseen.

        Valtioilla on kansalaisilleen tiettyjä velvoitteita, kuten kohtuullisten perustarpeiden säilyminen kuten ilma,vesi, sähkö yms. joihin hintasäätely on se valtiollinen ratkaisu.
        Kaiken ei pitäisi olla kauppatavaraa.

        Se siirtoihin liittyvä ENERGIAMAKSU tarttisi tarkempaa syyniä onko se enää tarpeellinen jos kaapeloinnit on jo tehty?


    • Anonyymi

      Sähköverkosto on sellainen jännä juttu, että sähkön tuotannon ja käytön pitää olla koko ajan saman suuruista. Kun sähköä käytetään vähemmän, verkkoon ei voi tuottaa enempää kuin käytetään. Sähköä ei voi jemmata varastoon verkkoon. Olisi hyvä tietää edes perusasiat sähköstä, ennen kuin lähtee keskustelupalstoilla vauhkoamaan. Tämän sähkön tuotannon ja käytön samankokoisuuden vuoksi sähkön tuotannossa tarvitaan sekä perusvoimaa, esim. ydinvoimaa, jota tuotetaan tasaisesti koko ajan saman verran, että säätövoimaa (esim. vesivoima). Säätövoimaa otetaan käyttöön sähkön tarvehuippujen ajaksi.
      Yksi vaihtoehto olisi käyttää ylituotantosähköä vaikkapa veden pumppaamiseen ylöspäin silloin, kun muuta tarvetta ei ole. Tämä vesi sitten voitaisiin tarpeen vaatiessa taas valjastaa sähkön tuotantoon silloin, kun tarve on isompaa kuin tuotanto.

      • Anonyymi

        Puolivalmis pumppuvoimalan paikka on jo vahingossa valmiina

        Lokan altaan (315 km2) ja Porttipahdan altaan (148 km2) väliseen kanavaan on ehdotettu pumppuvoimalaa varastoimaan ylituotantoa.

        Veden pinnan vaihtelu noin suurissa altaissa jää pieneksi.

        (Korkean pudotuskorkeuden pumppuvoimalaa kaavaillaan hyljättyyn kaivokseen)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolivalmis pumppuvoimalan paikka on jo vahingossa valmiina

        Lokan altaan (315 km2) ja Porttipahdan altaan (148 km2) väliseen kanavaan on ehdotettu pumppuvoimalaa varastoimaan ylituotantoa.

        Veden pinnan vaihtelu noin suurissa altaissa jää pieneksi.

        (Korkean pudotuskorkeuden pumppuvoimalaa kaavaillaan hyljättyyn kaivokseen)

        Liian pieni "sähkön" varastointikapasiteetti ja voimalan teho kustannuksiin verrattuna, ei mitään merkitystä ja järkeä lähteä rakentamaan.


      • Anonyymi

        No shit sherlock. Joo, ei voi varastoida sähköverkostoon, sähköverkosto määrittää sen kapasiteetin jolla sähköä voidaan siirtää. Eli kun tuotantoa on paljon, kapasiteetti määrittää kuinka se saadaan jaettua. Viimepäivinä on nähty mm. että suomessa sähkön hinta on ollut jopa negatiivinen, mutta virossa hinta on edelleen kohtuullisen korkea. Suomen ja viron välillä oleva siirtolinja on kapasiteetiltaan 1000MW ja se on ollut täydessä käytössä viimeiset pari vuorokautta.
        Mitä nyt ylen artikkelista tajusin, että sisämaassa on myös vajaavaisia sähkönsiirtolinjoja. Hyvä että asioita käsitellään, mutta makrotasolla näyttää että siirtolinja viroon olisi myös tärkeä jolloin suomen ylituotanto saataisiin myytyä sinne. Sähköä tosiaan ei voi varastoida joten se pitää myydä sillon kun tuotantoa on.


    • Anonyymi

      En tiedä, mutta Ohisalo perheineen kusetti valtiolta tuulivoima busineksen nimissä miljoonia omiin kukkaroihin, että näin. Vinkuvat, että kaikki oli laillista. Mun silmissä vahintäänkin onnistunut kusetus, jos ei moraalisesti arveluttavaa myös. Niin, mutta vihreää. Jep Jep.

    • Anonyymi

      Ne voimalat tulisi rakentaa sinne missä kulutus on suurinta ja halukkuus saada tuulivoimalla tuotettua energiaa on suurin. TÄLLÖIN EI TARVITTAISI TUHANSIA KILOMETREJÄ SIIRTOLINJOJA JA MYÖS METSÄÄ SÄÄSTYISI KYMMENIÄ TUHANSIA HEHTAAREJA.

      • Anonyymi

        Ootko ikinä käyny rannikolla? Tiesitkö että siellä tuulee pikkasen enemmän kuin sisämaassa?


      • Anonyymi

        Etelä-Suomessa lienee se suurin kulutus, tuulivoiman tarve myöskin. Onhan Helsingin seutu muutenkin jo kaupungistunut riittävästi, joten tuulivoimaloista ei sen kummempaa haittaa enää olisi.

        Sähkön siirtokin lyhyillä matkoilla vähemmän ongelmallista, kun urbaanille asutukselle muutenkin trendikästä.
        Voihan keskusteluaiheeksi nousta lähiseutujen tuulivoimaloiden tuotannon laatu ja saatavuuskin, ainakin kahvipöydissä sähkösaunojen omistajien kesken.


      • Anonyymi

        Totta. Maaseudulla sähkö tulee seinästä, ei siinä siirtolinjoja tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Maaseudulla sähkö tulee seinästä, ei siinä siirtolinjoja tarvita.

        Maaseutu saa tuulivoimaloiden melu- ja muut haitat. Sähkö viedään etelään ja sieltyä sitä siirretään takaisin maaseudulle. Järkevää? Parasta olisi lopettaa koko tuulivoimalahömpötys, mutta siihen asti niitä pitäisi rakentaa vain Helsingin ja muiden isompien kaupunkien lähistölle.

        Savonius-tyyppisiä pieniä lavattomia voimaloita sen sijaan toivoisin vaikka joka talon pihalle; se takaisi aitoa omavaraisuutta. Ylisuuret, tehottomat 300 metriä korkeat voimalat ovat kallis haitake ja terveysriski.


    • Anonyymi

      Tuo juttu on pelkkää kusetusta kuten koko sähköpula. On todella outoa, ettei EU pysty mitään tälle SÄHKÖKARTELLILLE.
      Eihän suomen sähköntarve ole mihinkään muuttunut, ennen sähköä tuotiin maahan, mitä johtoja myöten se silloin tuotiin? Keräsikö joku ne pois?

      • Anonyymi

        Ei saatana kuin tyhmä voi ihminen olla. Energiantuonti venäjältä on loppunut. Ootko sä kattonut uutisia tän vuoden aikana?


    • Anonyymi

      No nyt Ylellä sanotaan, että kulutuksen pitää sopeutua tuulivoiman tuotantoon.
      Eli selvä Suomeksi sähköjunat, ratikat ja metro pysähtyy kun tuuli loppuu.
      Tuo aivopieru, ei synny kun vihreän pössypään aivoissa.

      • Anonyymi

        Toivottavasti ydinvoima tosiaan yleistyisi vielä jonkin aikaa.

        Sähköjunien yleistymistä voisi jo hidastaakin, parempi päästä joskus perillekin.

        Kyllä se edistys on sitten mainiota ollut.
        Höyryvetureista oli luovuttava kun olivat vanhanaikaisia, tilalle tuli diesel-veturit.
        Dieselveturit syrjäytti sähköveturit, kun olivat jo vanhanaikaisia.

        Mutta nyt sähköveturitkin voivat joskus toimia tuulisähköllä, joten epävarmuus on liikkumisessakin kasvanut kun ne sähköautotkin voi jättää tielle.

        Pitäisikö harkita asiaa vielä ja todeta aihetta olevan harkita niitä höyryvetureita uudelleen.
        Polttopuutakin kun olisi edelleenkin tarkoitukseen.


    • Anonyymi

      Hmm, vois kuvitella että tuo koskee vain tuulisia päiviä. Tuulettomina päivinähän tuulivoimalat eivät juuri mitään tuota. Tällä hetkellä jo tuulisina päivinä suomessa on energiantuotannossa ylijäämää, eikä siirtolinja viroon riitä siirtämään kaikkea ylimääräistä energiaa sinnekään.
      Ongelma sinällään ei ole suomen kannalta hälyyttävä, ylipäänsä siirtolinjoja tulisi parantaa läpi euroopan. "Jossain tuulee aina", ja se ylimääräinen tuulienergia on syytä saada siirrettyä sinne missä ei tuule.

      • Anonyymi

        Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
        Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
        Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

        Maalämpö on tulevaisuutta. Espoossa on jo käytössä systeemi joka pitää rakennuksia lämpimänä talvella, vaikka pakkasta olisi 40 astetta.
        Maapallon keskiosahan on erittäin kuuma, jo muutaman kilometrin syvyyteen poratut ja asennetut putket tuottavat 90 asteista kierrätysvettä rakennuskustannusten jälkeen lähes ilmaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalämpö on tulevaisuutta. Espoossa on jo käytössä systeemi joka pitää rakennuksia lämpimänä talvella, vaikka pakkasta olisi 40 astetta.
        Maapallon keskiosahan on erittäin kuuma, jo muutaman kilometrin syvyyteen poratut ja asennetut putket tuottavat 90 asteista kierrätysvettä rakennuskustannusten jälkeen lähes ilmaiseksi.

        St1 Otaniemen maalämpöprojekti keskeytettiin kannattamattomana, kun maan pinnalle saatiinkin vain käden lämpöistä vettä. Kannattaa muistaa, että tavallisen ok- tai kerrostalonkin maalämpö kasvattaa sähkökulutusta kaukolämpöön tai puuhun/fossiilisiin verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
        Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

        Ehkä jossain voi olla, mutta tuskinpa kukaan autotalliinsa sellaisia haluaisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        St1 Otaniemen maalämpöprojekti keskeytettiin kannattamattomana, kun maan pinnalle saatiinkin vain käden lämpöistä vettä. Kannattaa muistaa, että tavallisen ok- tai kerrostalonkin maalämpö kasvattaa sähkökulutusta kaukolämpöön tai puuhun/fossiilisiin verrattuna.

        Maalämmöstä unohtuvat järvien ja vesialueiden lämpövaranto, vaikka ympäristöhaittojen riskit ovat uhkia.

        Edelleenkin maalämpö kuluttaa sähköä, mutta suhteessa lämmön saatavuuteen suhde on pienehkö.

        Yksinomaisena lämmönlähteenä maalämpökin hyötyy kyllä edelleenkin puulämmityksestä lisänä kuten kaikissa asumuksissa nykyisin olisi syytä olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        St1 Otaniemen maalämpöprojekti keskeytettiin kannattamattomana, kun maan pinnalle saatiinkin vain käden lämpöistä vettä. Kannattaa muistaa, että tavallisen ok- tai kerrostalonkin maalämpö kasvattaa sähkökulutusta kaukolämpöön tai puuhun/fossiilisiin verrattuna.

        Porasivat väärään kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalämmöstä unohtuvat järvien ja vesialueiden lämpövaranto, vaikka ympäristöhaittojen riskit ovat uhkia.

        Edelleenkin maalämpö kuluttaa sähköä, mutta suhteessa lämmön saatavuuteen suhde on pienehkö.

        Yksinomaisena lämmönlähteenä maalämpökin hyötyy kyllä edelleenkin puulämmityksestä lisänä kuten kaikissa asumuksissa nykyisin olisi syytä olla.

        No mutta eihän puuta saa polttaa, tulee hiukkaspäästöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta eihän puuta saa polttaa, tulee hiukkaspäästöjä.

        Parempi jäätyä kuin ottaa yhtäkään puuta metsästä siis vihreiden ajatusmaailman mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
        Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

        Olen samaa mieltä. Molempia tarvitaan. Lisäksi paremmat sähkönsiirtolinjat että ylituotanto saadaan siirrettyä euroopan sisällä kumppanimaihin.


    • Anonyymi

      Hyvin paskottu tämäkin. Unohtui tietty hoitaa jotkut paperit kun lähdettiin kesälomille vai? Näin ainakin insinööritoimistossa olisi kommellettu. Tosi vanhojakin jotkut työntekijät. Mutta tsemppiä hei.

      • Anonyymi

        Mitähän säkin täällä pädet kun et asiasta mitään tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän säkin täällä pädet kun et asiasta mitään tajua.

        Totta. Anteeksi. Halusin vain päteä ja olin turhautunut.


    • Anonyymi

      Vähän vauhtia siihen tekemiseen!

    • Anonyymi

      Onko siellä todellakin täysidiootit tuusaamassa., niinkuin oli sähkösiirronkin myynnissä ja UMTS kauppojen ilmaa ostamassa. Aivan käsittämätöntä.

      • Anonyymi

        Rauramo on nyt onnistunut tuhoamaan veronmaksajien omaisuutta vähintään 6 miljardia 12 miljardia venäjän menetyksistä? Kaiken lisäksi sähköverkot mitä Fortumilla oli Suomessa ja Ruotsissa on myös menetetty


    • Anonyymi

      On se hyvä ettei ole johtoja joka paikkaan asennettu niin voidaan hyvin pitää tuurivoiman tapaiset huuhaajutut poissa sotkemasta sähköverkkoa.

    • Anonyymi

      Katainen myi verorahoilamme rakennetun sähköverkkomme pilkkahintaan bisneshuijareille, jotta nämä voisivat perusteettomasti laskuttaa kaikkia Suomalaisia "sähkönsiirtomaksuilla".
      Ostajaa ei kuitenkaan velvoiteta pitämään sähköverkkoamme ajan vaatimusten tasalla!
      Nyt sitten olemne kusessa kun tuulivoima ei mahdu verkkoon.

      • Anonyymi

        Tiettävästi tämä tuulivoiman rakentamisen kasvu johtuu myös siitä että se on verovaroin tuettua, siis ei omavaraisesti eikä omilla varoilla 100%.

        Tuulivoiman tukimäärät ovat varsin suuria olleet, mikä onkaan itse tuulisähkön ja tukien keskinäinen suhde ?
        Tuulisähkön tuotanto voi olla hetkellisesti korkea, mutta satunnaisesti myös tuotanto voi olla hyvin matala. Keskimääräinen tuotanto jää alle tuulivoimaloiden maksimituoton.

        Onkohan koko tuulivoima näennäisessä "ilmaisuudessaan" niin kovin erinomaista, jos sille ei ole olemassa 100% tuotantotakuuta.

        Silloin kuin tarvitaan, sähkön kulutus korkea, sääolot ennakoimattomat, tuulivoima voi olla tuottamatta juuri mitään.

        Mutta tuet kuitenkin toimivat oli tyyntä tai ei.
        Tuulivoimatukea tulisi maksaa toteutuvasta tuotannosta, joka osuu kulutuksen maksimiin.

        Siirtoverkon ongelmat on jo toinen siihen oleellisesti liittyvä asia, johon myös tuulivoiman tulee osallistua ollakseen hovikelpoista.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei joudu seisomaan, koska niitä ei rakenneta ennen kuin siirtokapasiteetti riittää.

      • Anonyymi

        .. eli vuosikymmenen lopulla.


    • Anonyymi

      Siellä on kuunneltu persuja, jotka väittävät, että Suomessa on aina tyyntä. Silloin ei ole järkeä asettaa mitään rajaa rakentamisen määrälle.

      • Anonyymi

        Miksei Helsingin ja Espoon edustalle rakenneta tuulivoimalapuistoja, mereltä tuulee aina.
        Vihreätkö sitä vastustaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei Helsingin ja Espoon edustalle rakenneta tuulivoimalapuistoja, mereltä tuulee aina.
        Vihreätkö sitä vastustaa?

        No arvooppa ketkäpäs muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No arvooppa ketkäpäs muut.

        No persutha hyö tietennii, pilloovatten maaseman.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Palkkaa kuuluisi laskea viidellä tonnilla


      • Anonyymi

        Palkat voisi maksaa verkonrakentajille.


      • Anonyymi

        15 vuodessa ehtinyt täyttää molemmat taskut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 vuodessa ehtinyt täyttää molemmat taskut.

        Ja nämä "syvätaskut" nyt "neuvovat" suomalaisia miten sähköä pitäisi säästää :)


    • Anonyymi

      Aloittaja tai yle voisi keksiä parempia tekosyitä tai valheita syyksi miksi tuulivoimaa ei voi lisätä. Todellinen syy ei ole verkon kestävyys vaan se että armeijan tutkat eivät toimi jos on myllyjä edessä.

      • Anonyymi

        Sieltä idästä olisikin valmiina vapaata verkkoa olemassa kun venäjän tuonti lakkasi. Toivottavasti nato helpottaa tuota tilannetta.


    • Anonyymi

      Tuohon on olemassa ratkaisu. Modulaariset vedyntuotantolaitokset.

      "Elektrolyysilaitokset ovat laivakontin kokoisia ja näköisiä. Tarvittaessa niitä voidaan kytkeä yhteen suuremmaksi kokonaisuudeksi."

      Käytetään noita kunnes verkko kunnossa.

      • Anonyymi

        Muutaman vuoden kuluttua voikin olla kannattavinta myydä vetyä.


    • Anonyymi

      Haavisto myi sähköverkot Carunalle...

      • Anonyymi

        Eikös silloin ollutkaan PM vastuussa asioista kuten nyt on?


    • Anonyymi

      Päättäjien ÄO on alle kengännumeron.

      • Anonyymi

        Silti tuhottomasti fiksumpia kuin keskiverto suomi24:n kommentoija kuten sinä.


    • Anonyymi

      Ylen uutisiin ei kannata luottaa samanlaista valehtelua niin kuin aina. Valehtelevat vai onko se sitten niitä "valkoisia valheita"? Jos ihmiset eivät tiedä asioita niin ei myös kannata niistä uutisoidakkaan.

    • Anonyymi

      Kaikkea tuulivoimaa ei edes myydä pörssisähkönä. Osan ostavat sähköfirmat itse kiinteänä.

      • Anonyymi

        TVO:n osakkaina on kunnallisia sähkölaitoksia,
        Kuluttajille kyllä myyvät pörssihinnoilla.


    • Anonyymi

      On tämä yksi vitun pellemaa koko suomi.
      No siirtomaksut tulee sitten palauttaa!
      Saatanan ahneet huijarit!

      • Anonyymi

        Ja sun kaltaset tyhmät läskit inisee vaikka monessa päin eurooppaa sähkön hinta on suomea korkeampi vaikka ostovoima on matalampi. Näin on esim baltian maissa. Silti avustavat ukrainaa ja kannattavat EU.ta toisin kuin te petturit.


    • Anonyymi

      Mitäs tuo on päässyt huomaamatta tapahtumaan? No, joutuuhan sitä uutta sähköautoakin tilauksesta odottamaan alkaen puolitoista vuotta.
      Taitaa tämä fossiilisista polttoaineista luopuminen siirtyä vuoteen 2050. Kaikille ei riitä sähköautoja, mutta ei sähköäkään?

      • Anonyymi

        Vihreää siirtymää= siirrymme kohti katastrofia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreää siirtymää= siirrymme kohti katastrofia

        Pelkkää 100% kusetusta ja rahastusta koko naivi hiilijalanjäli hössötys, ilmasto ei tämän pelleilyn vuoksi muutu miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää 100% kusetusta ja rahastusta koko naivi hiilijalanjäli hössötys, ilmasto ei tämän pelleilyn vuoksi muutu miksikään.

        Tuulivoima ei ole "oikeaa" voimaa koska se heittelehtii nollan ja 3700 MW välillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima ei ole "oikeaa" voimaa koska se heittelehtii nollan ja 3700 MW välillä

        Saatanan idiootti. Kyllä se on ihan oikeaa voimaa siinä missä muutkin vaikka vaihteleekin tuuliolosuhteiden mukaan.


    • Anonyymi

      Mitäs nyt, riittääkö sähkö sähköautojen latauksiin, vai tuleeko siihenkin katkoja?

    • Anonyymi

      Mitään ei ikinä täällä osata niinkuin etukäteen vissiin laskea??..Luulisi että noin rikkaalla puljulla kuin fingridillä olisi diplomi insinöörejä asioita laskemassa?..Vai jääkö ne kaikki yli kolminkertaisista tai suuremmistakin voitoista niistä siis siirtohinnoista tulleet voitot aina vain esim.Carunalle esim???(ei oo sitten toiselle puljulle antaa rahaa esim. diplomi insinöörien palkkaamiseen esim. kun kaikki menee esim Carunan pomojen optioihin ja palkkioihin ja palkkoihin että saavat ostaa esim.Karibialta saaria itselleen yms?vaiko vielä muita miljoona menoja paljon sitten niillä pomoilla yms?)Huokaus kun ei osata asioita??iIsekkyyden ja tarpeettomuuden ihailua koko paska sähkön siirto ongelma esim loputtomina pienen asiakkaan/maksajan kusetuksineen?..Joku aina kerää voiton paskasta toimimattomasta rahan keräyksestä täälläkin..!(eli kyllä pitäisi joidenkin pomojen siellä hävetä esim silmät päästään tuosta rahan huijaamisestaan..)

    • Anonyymi

      Suomen kantaverkko yhtä helppo tuhota kuin Krimin silta

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuulivoima pitäisi kieltää lailla. Tuulivoima sekoittaa markkinat, ajaa sähkön hinnan älyttömään heittelyyn ja ihmisten talouden perikatoon. Säätösähkövoimaa olisi rakennettava vastaamaan sähkön kulutusta. Tarvitaan lisää oikeita voimalaitoksia, hiilellä, puulla, risuilla ja ytimillä toimivia. Vesivoimaa olisi valjastettava joka ikinen koski täyteen, myös Tornionjoki koko pituudeltaan.

      • Anonyymi

        Hinnan heittely eli ajoittainen käynti kohtuulliessa lukemassa on erittäin tervetullutta.

        Tuulivoima uusista laitoksista maksaa 2...2½ snt/kwh ja siihen saadaan sijoittajia.
        Atomivoima maksaa kolminkertaisesti ja maksajia ei tahdo löytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinnan heittely eli ajoittainen käynti kohtuulliessa lukemassa on erittäin tervetullutta.

        Tuulivoima uusista laitoksista maksaa 2...2½ snt/kwh ja siihen saadaan sijoittajia.
        Atomivoima maksaa kolminkertaisesti ja maksajia ei tahdo löytyä.

        Entä mitä maksaa voima jota tarvitaan kun ei oikein tuule? Katsos, se on siitä merkillistä tuon sähkön kanssa että sitä pitää joka hetki tehdä ihan sman verran kuin on sen hetken kulutus...
        Tuulivoiman teho jo nykyisellään maassamme heittelee siinä 200 MW ja vajaan 4000 MW välillä. Mitä enemmän tuulivoimaa, sitä enemmän tarvitaan nopeaan säätöön kykenevää säätövoimaa ja joku maksaa sen, kukakohan se joku olisi..?

        Jos ydinvoimaloiden teho on vakaasti luokkaa 3000- 3800 MW 11 kk vuodessa, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa?
        Jos nimellisteholtaan 3800 MW tuulivoimaloiden keskimääräinen tutotantoteho on 1000 MW, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa.

        Jos heikkotuulisina aikoina, kuten talvipakkasilla usein on tilanne, haluttaisiin saada tasaisesti tuulivoimasta vaikka edes 4000 MW teho, paljonko niitä tuulivoimaloita pitäisi olla? Pitää ehkä rajentaa vielä 100000 kpl lisää...

        Mutta kauniitahan nuo ovat ja saattaa vain kuvitella miten lintusetkin tykkäävät sukeltaa tuollaiseen tuulivoimapuistoon muuttomatkallaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä mitä maksaa voima jota tarvitaan kun ei oikein tuule? Katsos, se on siitä merkillistä tuon sähkön kanssa että sitä pitää joka hetki tehdä ihan sman verran kuin on sen hetken kulutus...
        Tuulivoiman teho jo nykyisellään maassamme heittelee siinä 200 MW ja vajaan 4000 MW välillä. Mitä enemmän tuulivoimaa, sitä enemmän tarvitaan nopeaan säätöön kykenevää säätövoimaa ja joku maksaa sen, kukakohan se joku olisi..?

        Jos ydinvoimaloiden teho on vakaasti luokkaa 3000- 3800 MW 11 kk vuodessa, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa?
        Jos nimellisteholtaan 3800 MW tuulivoimaloiden keskimääräinen tutotantoteho on 1000 MW, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa.

        Jos heikkotuulisina aikoina, kuten talvipakkasilla usein on tilanne, haluttaisiin saada tasaisesti tuulivoimasta vaikka edes 4000 MW teho, paljonko niitä tuulivoimaloita pitäisi olla? Pitää ehkä rajentaa vielä 100000 kpl lisää...

        Mutta kauniitahan nuo ovat ja saattaa vain kuvitella miten lintusetkin tykkäävät sukeltaa tuollaiseen tuulivoimapuistoon muuttomatkallaan...

        Uusin tieto liitetystä tuulivoiman huipputehosta on n. 4370 MW
        Kapasiteettikerrointutkimukset Suomesta ovat vanhoja: saatu 31%
        Tuore ukomainen sai 34%. Merellä pitäisi päästä yli 50%:n.

        Tuulivoimaloiden määrä pitäisi viisinkertaistaa.
        Myös pitää energia varastoida vetyyn, metaaniin tai pumppuvoimalaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusin tieto liitetystä tuulivoiman huipputehosta on n. 4370 MW
        Kapasiteettikerrointutkimukset Suomesta ovat vanhoja: saatu 31%
        Tuore ukomainen sai 34%. Merellä pitäisi päästä yli 50%:n.

        Tuulivoimaloiden määrä pitäisi viisinkertaistaa.
        Myös pitää energia varastoida vetyyn, metaaniin tai pumppuvoimalaan

        Sulla menee nyt tosi lujaa, pitäisi sitä ja tätä...
        Jos meillä on noin paljon tuulivoimaa, miksi ei jo pureta niitä saastuttavia fossiileja fossiilisia polttoaineita polttavia voimaloita, mitä tässä enää ujostellaan..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinnan heittely eli ajoittainen käynti kohtuulliessa lukemassa on erittäin tervetullutta.

        Tuulivoima uusista laitoksista maksaa 2...2½ snt/kwh ja siihen saadaan sijoittajia.
        Atomivoima maksaa kolminkertaisesti ja maksajia ei tahdo löytyä.

        Millaisella rahalla yhteiskunta eli me olemme tähän mennessä tukeneet tuulivoimaloita?
        Entä jos leikitään ajatuksella että ihailemallasi tuulivoimalla tehtäisiin tasaisesti, ympäri vuoden, puolet kaikesta sähkötehosta? Se tarkoittaisi että myös kovimpien pakkasten aikaan, sähkönkulutuksen ollessa luokkaa 14000- 15000 siitä puolet eli 7000- 7500 MW tulisi tuulivoimasta.
        Montako tuulivoimalaa tarvittaisiin Suomeen jotta niistä vähätuulisten talvipakkasten aikaan saataisiin luotettavasti 7000- 7500 MW teho?
        Miksi rakentaa esim. 40000 MW nimellisteholla tuulivoimaloita jos niistä(kään) ei saada luotettavasti irti edes ko. 7000- 7500 MW jatkuvaa tauotonta tehoa?


    • Anonyymi

      Ponuksia johdolle.

    • Anonyymi

      Niin. Ei tähän viitty satsata kun rakennetiin ydinvoimaa. Katsokaa kuin ulkomaalaiset vedättää.

      • Anonyymi

        Rakenteilla pitäisi olla 2800 MW atomivoimaa = vaje mitoituspakkasella.


    • Anonyymi

      Tämä on tiedetty jo vuosia tyhmät ei ottaneet tätäkään huomioon investoidessaan niihin.Tyhmyys tiivistyy vihervasemmistossa ipä yllätä.Ituhipit vajakkeja.

      • Anonyymi

        Ole sinä saatanan paska-aivo turpa kiinni. Opettele perusasiat ennenkun pääset internettiin. Oli virhe vetää netti syrjäseuduille. Teistä saattoi vielä pitää kun olitte vain tyhmiä harmittomia lippispäisiä juntteja esson baareissa.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi ylipäänsä lisää tuulivoimaa rakentaa? Halutaanko vielä isompaa hintojen vaihtelua sen mukaan tuuleeko?

      Jo nyt Suomen tuulivoimakapasiteetti on moninkertainen säätövoimaan verrattuna.
      Lisäksi pohjoissamaissa on nini paljon tuulivoimaa että tuulella hinnat menee negatiivisiksi eli sähköyhtiöt maksee siitä että joku kuluttaa sähköä.

      Verkko on mitoitettu juuri sille tasolle mikä on järkevää.

    • Anonyymi

      Mihin niitä siirtoverkkoja tarvitaan? Vispilä pihaan ....ja omaan käyttöön
      Ainiin kun jonkun täytyy siitä tienata. Sopimus sähköyhtiön kanssa ylijäämän myynnistä. Ja sen jälkeen maksat sähköstäsi huippuhintaa...

    • Anonyymi

      Mikä tätä maata oikein vaivaa? Täydellinen tyhmyyskö? Miksi ihmeessä me ei myydä ylituotantoa etelä eurooppaan kun siellä sähköstä pula. Kun me tarvitsemme lisää sähköä, niin heti ollaan tuomassa ja hintahan sen mukainen. Joku pelaa kieroa peliä voidakseen nostaa hintoja mielin määrin.

      • Anonyymi

        Myydäänhän me minkä pystytään mutta kun siirtolinjat ei riitä. Ainoa siirtolinja etelään on estlink mikä on 1000MW suuruudeltaan.
        Kai niitä tulevaisuudessa rakennellaan lisää kun ehditään. Ei nää asiat päivässä tapahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myydäänhän me minkä pystytään mutta kun siirtolinjat ei riitä. Ainoa siirtolinja etelään on estlink mikä on 1000MW suuruudeltaan.
        Kai niitä tulevaisuudessa rakennellaan lisää kun ehditään. Ei nää asiat päivässä tapahdu.

        Norjaan taitaa olla joku 200MW siirtolinja # VAIN #
        Norjasta pitäisi olla myös kaasuputki ja öljyrööri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myydäänhän me minkä pystytään mutta kun siirtolinjat ei riitä. Ainoa siirtolinja etelään on estlink mikä on 1000MW suuruudeltaan.
        Kai niitä tulevaisuudessa rakennellaan lisää kun ehditään. Ei nää asiat päivässä tapahdu.

        Siis siirtolinja ei riitä viemään, mutta tuomaan kyllä riittää. Joku pelaa todella kieroa peliä.


    • Anonyymi

      Olisi kustannustehokas pystyttää ne tuulivoimalat ruuhkasuomeen etelä-suomen rannikolle, niin ei niitä siirtolinja tarvitsisi esim. pohjanmaalta asti etelään vetää.

      • Anonyymi

        Inkoosta Sipooseen tuulimyllyjä paririviin 500 m välein kaunistamaan pk-seudun merimaisemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inkoosta Sipooseen tuulimyllyjä paririviin 500 m välein kaunistamaan pk-seudun merimaisemaa.

        Maalataan vielä sateenkaaren väreihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inkoosta Sipooseen tuulimyllyjä paririviin 500 m välein kaunistamaan pk-seudun merimaisemaa.

        Onhan noita suunniteltu Suomenlahdellekin ns. merituulipuistoja, toistaiseksi asiat ovat jääneet kustannus- tms. kysymyksiin.


    • Anonyymi

      eikö voi tuulimyllyn juureen laittaa akkuja johon menee ylijäämävirta ja purkaa sitten kun on tyynni.

    • Anonyymi

      Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa, eli useamman voimalan jolla sähkö tuotetaan silloin kun ei tuule. Kivihiili ja turve lienevät poissuljettuja vaihtoehtoja. Ydinvoimaa ei voi järkevästi käyttää säätövoimana.

      Jäljelle jää vesivoima, mutta onko järkeä silloin läpijuoksuttaa vesivoimalan vesi kun tuulee ja kun ei tuule, niin käynnistää vesivoimalan turbiinit? Sama lopputuloshan saataisiin kun annettaisiin niiden vesivoimaloiden pyöriä jatkuvasti, eli ei tarvittaisi tuulivoimaa.

      Tuulivoima pilaa maiseman, aiheuttaa ääntä ja välkettä jos aurinko paistaa lapojen takaa. Koko tuulivoimala on elinkaarensa päätyttyä ongelmajätettä, jota ei ota vastaan edes ongelmajätelaitokset. Vielä ei ole keksitty mitä niille voidaan tehdä.

      Edes tuulivoimalan perustusta ei voi rasituksen vuoksi käyttää uudelleen. Perustukset ovat erittäin raskaasti raudoitettuja, joten niiden purkaminen tulisi todella kalliiksi, joten nykykäytännön mukaan ne maisemoidaan, eli käytännössä peitellään maalla ja sinne jää tulevien argeologien ihmeteltäviksi.

    • Anonyymi

      "Ei rahaa voi kiskoa tuulesta" vai voiko ?

      Ehkä tuulivoimalla tuotetusta sähköstä saadut tulot ovat poissa muilta energiantuottajilta ja laskevat sähkön hintaa ?

      • Anonyymi

        Näiden aikaisemmin rakennettujen tuulivoimaloiden elinkaari on lyhyempi kuin paljonko vaadittaisiin aikaa että ne olisivat maksaneet tuotollaan itsensä. Nämä tuulivoimalat ovat kuitenkin olleet omistajalleen kannattavia, koska niille on maksettu tuulivoimalatukea, eli syöttötariffia. Ilman tuulivoimalatukea ne siis eivät olisi koskaan tuottaneet yhtään voittoa, vaan vain tappiota.

        Näitä tuulivoimaloita pyörii kansan verorahoilla vielä suuri määrä, mutta asiasta ei kansalle hiiskuta. Jokaisen tuulivoimalan purkamisen arvioidaan maksavan noin 50 000 euroa. Vanhat tornit ja lavat todennäköisesti jätetään maahan makaamaan purkamisen jälkeen, koska niiden erikoiskuljetuksesta tuli vain lisää kustannuksia. Ja minne ne edes kuljetettaisiin?

        Yhtenä suurena uhkana pidetään sitä että syöttötariffia nostaneet yhtiöt kupataan tyhjäksi ja annetaan mennä nurin, jolloin ei tarvitse huolehtia purkukustannuksista. Mutta kuka sitten vastaa? Maanomistaja, kunta, valtio vai ei kukaan? Annetaanko ajan tehdä tehtävänsä ja kaatuu kun kaatuu.


    • Anonyymi

      Joskus aikoja sitten opiskelin hiukan sähkötekniikkaakin.
      Se ei ollut helppoa eikä yksinkertaista.
      Mutta nyt huomaan olleeni väärässä tai vaan liian tyhmä.
      Täällähän on joka mies sähköntuotannon ekspertti ja ilmeisesti vetyteknologiakin
      kuuluu nykyisin ala-asteen oppimäärään.
      Lisää vaan tuulimyllyjä ja vetyä, kaikki on kiinni vain ennakkoluuloista.

    • Anonyymi

      Milläs Teslat sit ladataan jos ei ole sähköä?

    • Anonyymi

      Ruotsalaisetko Finngridin nykyään omistaa, en tiedä, mutta vaikuttaa vähän siltä. Paukutetaan Suomen tuotanto alas, että voidaan viedä Suomeen Ruotsista sähköä.
      Todella huono idea myydä kantaverkko pois, saadut rahat ovat jo aikoja sitten menneet

      • Anonyymi

        Ei omista ruottalaiset fingridiä. Ruotsalaiset ovat vain hieman suomalaisia viisaampia, kun eivät vedä pohjoisen tuulivoimaloilla tuotettua sähköä etelä-ruotsiin, vaan myyvät sen Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei omista ruottalaiset fingridiä. Ruotsalaiset ovat vain hieman suomalaisia viisaampia, kun eivät vedä pohjoisen tuulivoimaloilla tuotettua sähköä etelä-ruotsiin, vaan myyvät sen Suomeen.

        Hyvin luultavasti fingrid on kuitenkin voimakkaasti ruotsalaistettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin luultavasti fingrid on kuitenkin voimakkaasti ruotsalaistettu

        Luulo ei ole tiedon väärtti: Fingrid Oyj on suomalaisten kantaverkkoyhtiö: omistajina ovat Suomen valtio ja suomalaiset eläkeyhtiöt.


    • Anonyymi

      Miksei? En jaksa lukea länkytystä. Opettele populismia.

    • Anonyymi

      Tämähän oli tiedossa kun sähköverkko myytin ulkomaiselle toimijalle. Siitohinnat nousivat pilviin ja huoltovarmuus romahti. Siihen asti Suomen sähköverkko oli mailman luotettavin. Nyt rahat menevät ulkomaisen toimijan taskuihin eikä verkon kehittämisen.

      • Anonyymi

        Millä tavaoin huoltovarmuus romahti?
        Koska viimeksi sinun sähkönsaantisi on romahtanut?
        Mikä siis romahtikaan...


      • Anonyymi

        No mutta kun ainakin minun asuinpakkakunnallani sähköverkon omistaa kunnallinen yhteisyritys ja se siirtomaksuista laskuttaa, ei se ole mikään ulkomainen toimija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta kun ainakin minun asuinpakkakunnallani sähköverkon omistaa kunnallinen yhteisyritys ja se siirtomaksuista laskuttaa, ei se ole mikään ulkomainen toimija.

        Yli seitsemänkymmentä paikallisjakelua on maakaapeloinnin varjolla keräämässä tuhlaaville kunnanisille piiloveroja mällättäväksi.

        Täällä (Kerava/Sipoo) poikkeuksellisesti kahden kunnan energialaitos 1.1. alensi ennestään halpaa siirtomaksua. Nyt päivällä 2,15snt/kWh, yöllä 1,20snt/kWh


    • Anonyymi

      Miksi kantaverkot on kestänyt tähän asti,onhan nuo kestänyt,kun sähköö tullut Venäjältä ,ja Ruotsista ja Norjasta,miksi ne ei kestä Suomessa tuotettua sähköä,tätä kannattaa kysyy insinööreiltä,kun ne on kuulemma viisaita,tuli vaan mieleen,en minä kovin viisas ole ,kun nuorena lukenut Aku Ankkoja ja Tex Willereitä,ulkohuussissa.Tuli vaan mieleen.Näissä virkamiesten jutuissa aina jotain,omituista.Esim Virosta ostettu viina on epäterveellistä,ja aiheuttaa haittoja,Suomesta ostettu viina terveellistä kun siihen on lisätty kova vero.Tv havukka ahon ajattelija.

      • Anonyymi

        Kantaverkko on heikko siellä, mihin rakennetaan paljon tuulivoimaa eli ilmeisesti juuri länsirannikolla


      • Anonyymi

        Sähkön kulutus ei ole tasaista, eikä sähkön tarve ole suurin silloin kun tuulee eniten.
        Tuulivoima tai aurinkopaneelit ei ole mikään korvaava ratkaisu fossiilisilla polttoaineilla toimiville höyryvoimalaitoksille, niiden tehoa voidaan helposti säätää tarpeen mukaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön kulutus ei ole tasaista, eikä sähkön tarve ole suurin silloin kun tuulee eniten.
        Tuulivoima tai aurinkopaneelit ei ole mikään korvaava ratkaisu fossiilisilla polttoaineilla toimiville höyryvoimalaitoksille, niiden tehoa voidaan helposti säätää tarpeen mukaan...

        Voimaloista nopeimmin säädettäviä ovat vesivoimalat koska niissä ei operoida korkeilla lämpötiloilla eikä tehonmuutosnopeutta rajoita materiaalilämpötilat ja kuuman höyryn aiheuttamat venymät yms. kuten höyrykattila- tai ydinvoimaloilla joissa höyryturbiini on yksi ko. rajoittuksia aiheuttava laite ja höyrynkehitys laitteet, höyrykattilat ja ydinreaktori putkistoineen samoin.
        Myös tuulivoimaloiden tehoja voidaan säätää nopeasti kun säätö tapahtuu simppelisti siipien lapakulmaa muuttamalla mutta kus halutaan hyödyntää ilmaista energiaa eli tuulta mahdollsiimman tehokkaasti, ei tietenkään ensimmäisenä haluttaisi laskea tuulivoiman tehoa kun se muutenkin tuottaa milloin tuottaa tuulien voimakkuuden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimaloista nopeimmin säädettäviä ovat vesivoimalat koska niissä ei operoida korkeilla lämpötiloilla eikä tehonmuutosnopeutta rajoita materiaalilämpötilat ja kuuman höyryn aiheuttamat venymät yms. kuten höyrykattila- tai ydinvoimaloilla joissa höyryturbiini on yksi ko. rajoittuksia aiheuttava laite ja höyrynkehitys laitteet, höyrykattilat ja ydinreaktori putkistoineen samoin.
        Myös tuulivoimaloiden tehoja voidaan säätää nopeasti kun säätö tapahtuu simppelisti siipien lapakulmaa muuttamalla mutta kus halutaan hyödyntää ilmaista energiaa eli tuulta mahdollsiimman tehokkaasti, ei tietenkään ensimmäisenä haluttaisi laskea tuulivoiman tehoa kun se muutenkin tuottaa milloin tuottaa tuulien voimakkuuden mukaan.

        Ei siinä siipien säätely auta, kun tuuli tyyntyy, pakkanen kiristyy ja kulutus on huipussaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimaloista nopeimmin säädettäviä ovat vesivoimalat koska niissä ei operoida korkeilla lämpötiloilla eikä tehonmuutosnopeutta rajoita materiaalilämpötilat ja kuuman höyryn aiheuttamat venymät yms. kuten höyrykattila- tai ydinvoimaloilla joissa höyryturbiini on yksi ko. rajoittuksia aiheuttava laite ja höyrynkehitys laitteet, höyrykattilat ja ydinreaktori putkistoineen samoin.
        Myös tuulivoimaloiden tehoja voidaan säätää nopeasti kun säätö tapahtuu simppelisti siipien lapakulmaa muuttamalla mutta kus halutaan hyödyntää ilmaista energiaa eli tuulta mahdollsiimman tehokkaasti, ei tietenkään ensimmäisenä haluttaisi laskea tuulivoiman tehoa kun se muutenkin tuottaa milloin tuottaa tuulien voimakkuuden mukaan.

        Pörssisähkön hintaahan heiluttaa seuraava asia. Tuulivoimaenergia on saatava markkinoille tuulisella säällä vaikka negatiiviseen hintaan. Toinen vaihtoehto olisi ostaa vesi- tai ydinvoimasähköä tuulivoimaloiden pyörimisnopeuden jarruttamiseen. Tuulivoimayhtiöiden talous ei tätäkään kestä, koska joutuvat muutenkin sulattamaan tuulivoimaloita talvella fossiilisilla tai ostosähköllä.


    • Anonyymi

      Vastuu on vihreillä.

    • Anonyymi

      Valtion ja valtionyhtiöiden rappiotila. Alkoi -90-luvulla.

    • Anonyymi

      Pohjanlahdelle merikaapelia lisää ja myy sen tuulisähkön suoraan Ruotsiin. Ei tarvitse rakennusprojekteja seisottaa Suomen valtion hitauden takia.

    • Anonyymi

      Fingridissä on nukuttu Ruususen unta 15 vuotta.

      • Anonyymi

        Noinhan siinä on tainnut käydä.


    • Anonyymi

      Tämä liittyy Kokoomuksen ja Vihreiden köyhdyttämispolitiikkaan. Carunat, Sonerat ja monet muut touhut, millä on saatu ihmiset maksamaan extraa sähköstä. Soneralla yritettiin saada maksamaan puheluista, mutta se ei onnistunut kun tuli kilpailua.
      Fingriidissä on joku ylläri tulossa.

    • Anonyymi

      ensin ministerit ottavat valtion velkaa ja sitten myyvät omistukset ulkomaille

    • Anonyymi

      Ei saa arvostella vihreitä siitä että on kallis sähkö

    • Anonyymi

      Ehkä vihreiden pitäisi muuttaa puolueen nimeksi Kivapuolue

    • Anonyymi

      Toimiiko kantaverkko Taajuus alueella 1,5 Mhz - 1 Thz bit?

    • Anonyymi

      Fingrid SÄHKÖJÄRJESTELMÄNTILA 31.10 2022: Tuulimyllyjen "tuottama" sähköenergia on kahdeksankertaistunut muutamassa tunnissa?
      Ilmateteen laitoksen mukaan mitään suurta TUULENmuutosta ei ole tapahtunut ja nyt ei tuule juuri lainkaan.
      Fingririn tietojen TUULIENERGIALLA tuotetun sähkön määrä on nyt 31.10.2022 klo. 8:00 1634 MW ja vastaavasti yöllä se oli noin 200 MW.

      • Anonyymi

        Yöllä säästettiin tuulta ;-)


    • Anonyymi

      Verkon rakennus 5 vuotta myöhässä. CARUNA mm. rahastanu siirtohinnoissa,

      Kävin ostaas vällyt..... :)

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      240
      11608
    2. 735
      4174
    3. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      155
      2094
    4. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      177
      1626
    5. Hoosiannaa samban tahdissa

      Tallensin tänä aamuna klo 10 Helsingin Paavalin kirkosta (Hermannissa) tulleen Adventti-jumalanpalveluksen. Aloitus, eli kirkkoherra Kari Kanalan ja
      Luterilaisuus
      145
      1524
    6. Näin sinuakin kytätään - näyttöihin upotetut kamerat

      On tultu uuteen vaiheeseen , jota monet eivät vieläkään ymmärrä. Uusimpiin puhelimiin sekä tietokoneisiin on ilmeisesti häivytetty/piilotettu kamerat
      Maailman menoa
      220
      1018
    7. Sanna Marin: Suomessa romahtaa nyt kaikki!

      - Pisatutkimus kertoo koulutuksen tason romahduksesta. - Olkiluoto 3 kertoo suomalaisen teollisuusosaamisen tason. - Vanhusten hoito retuperällä. - So
      Maailman menoa
      264
      999
    8. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      226
      992
    9. Haittaako mies

      Että mulla on seksuaalisia haluja sua kohtaan? Onko se sun mielestä outoa? Oot vaan niin kuuma mies. 🤤
      Ikävä
      43
      977
    10. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      432
      867
    Aihe