Törmänen kirjoittaa Suomenmaassa, että Väyrysen näkemyksiä hyväksyy ainoastaan äärivasemmisto tai taistolaiset Suomessa, ei muut, eikä varsinkaan keskusta!
Kovaa tekstiä Lapista ja Väyrysen sekoilusta!
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/vayrynen-ja-keskusta-eri-linjoilla/
Kovaa tekstiä Lapista ja Väyrysen sekoilusta!
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/vayrynen-ja-keskusta-eri-linjoilla/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Väyrynen esittää maalaisliiton kannan kekkosaikana. Silloin oli kremlinnuolenta. Väyrynen ei koskaan ole ollut ulkoministeri (Karjalainen oli alkoministeri) vaan hän on ollut kremlministeri Kremlinmaalta
Silloin puhuttiin näin kun Väyrynen nyt ottaen huomioon tämän päivän tilanne eli
sota on kauhea, se on lopetettava, Nato aiheutti, Venäjä ärsyyntyi, Minskin sopimus jossaa StalinjaHiter jakavat Suomen on on pantava täytäntöön, maitotaloustuotteiden vienti Pietariin on turvattava Valion toimin, Suomen on huoldehdittava omista eduistaan kun Unkari ja Turkki ja liityttävä niiden kanssa välittäjiin ja ....
tätä rataa
Keskusta ei voi päästä enää hallituksiin eikä vasliitto koska Nato-maassa ei voida
hyväksyä Kremlin juoksupoikkia
Yleiset syyt estävät keskustan hallitustien tästä eteenpäin
Miksi Väyrynen ryömi takaisin keskustaan perustettuaan jopa kaksi puoluetta joita olisi voinut johtaa. Sitä en ikinä ymmärrä. Riidankylvämistä varten koska johtamissaan puolueissa ei voi yksin riidellä.
Säälittävä huomiota kerjäävä raakki on Väyrynen.
Väyrynen tuli takaisin keskustaan vain siksi, että pystyy näin saamaan maksimihuomion itselleen ja mielipiteilleen mediassa. Riidankylväjänä keskustassa pääsee jokaiseen mediaan.
Ei Paavon tarvitse suutaan aukaista sen verran asianomaisen vaino saa jo koomisia piirteitä alhaisimmillaan ryssittelyineen.
Äkkiä se Kekkosslovakialaiset paita kääntyi kun eivät osanneet edes päättää kannattavatko Natoon liittymistä vai ei vanhasta muistista (venäjän arvostelu pelko) päätyen kannattamaan hallitusta päätyi se sitten liittää Suomen Natoon tai ei? Hallituksen päätyessä kannattamaan Natoon liittymistä venäjää aina nuolleesta keskustasta tuli sillä samalla sekunnilla niin venäjä vastainen valtavirran mukana että se herättää jo hiukan hilpeyttä varsinkin Väyrysen ajojahteineen mikä on jo epätervettä.
Ihan vapaasti Väyrynen rannalle ilman ehdokkuutta ja Kärnä tilalle takkiin tulee äänissä ja rajusti?
Kekkosen aikana Suomi ei puoltanut Neuvostoliiton näkemyksiä, vaan esimerkiksi YK:ssa pidättäytyi tuomitsemasta Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja, koska Suomen virallisena linjana oli "pysytellä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella". Tässä oli siis suuri ero Väyrysen nykyiseen linjaan verrattuna.
"Väyrynen ei koskaan ole ollut ulkoministeri"
Väyrynen on yksi Suomen pitkäaikaisimmista ulkoministereistä. Ensimmäisen kerran hän oli ulkoministerinä jo Sorsan II hallituksessa 1977-1979 ja heti sen jatkoksi Koiviston II hallituksessa 1979-1982, kolmannen kerran Sorsan IV hallituksessa 1983-1987 ja neljännen kerran Ahon hallituksessa 1991-1993.
Kunhan kepueliitti siirtyy kohta maakuntiensa hillotolpille eduskuntaan ei tahdo löytyä enää edes ketään alkiolaisten tullessa syrjäytetyksi heti kun liike elämän taloudellisia etuja ajavat uskonmiehet valtasi puolueen.
nykykokoonpanoa Kurvisineen katsellessa se ehdokaskato on vallitseva olotila ei tuleva? Puutu enää kuin että arvostelijoitaan aluevaalien alla "uhkailija" istuu kohta ministerinaitiossa samasta syystä?
Seon keskustalaisuuden tavoite, maali ja tarkoitus. Siksi kepu on.
Väyrynen kostaa keskustalla ja tekee parhaansa sen hajoittamiseksi!
Tuo on yleinen käsitys Väyrysestä.
Väyrynen riitelee myös itsensä kanssa!