Puu ei ole wnää ekolokinen ja maatuva rakennusaine-kuten valehdellaan viher-mainonnassa

= enää

"Aiemmin ongelmia talojen eristyksessä ja joskus rakenteissa aiheutti ainoastaan pula-aika eli aina ei olut riittävästi kaikkia rakennus- materiaaleja"

Aiemmassa rakennustavassa ei ollut ongelmia lainkaan. Rintamamiestalojen rakentamistekniikka, joissa kutteripuru eristeenä, ja hengittävä rakenne tervapahveineen. Ei muoveja, ei hometta, vesivahingon sattuessa talo kestää vesivahingon, voidaan kuivattaa ja asuminen jatkuu.
Ikkunat olivat vähän "falskaavia", mutta eipä tarvitse sähköllä koneellisesti vaihtaa ilmaa ja maksaa siitäkin sähkölaskua.

"Nykyään viher- säännöt sallii vain sekunda-talojen rakentamisen."

Sekundarakentaminen "pahvitalot" ovat rahanahneus ja tuloksen tekeminen yhdistettynä viherpolitiikkaan.

Nykyisissä pakettitaloissa runko lakkaa huojumasta kun ulkolaudoitus naulataan paikoilleen. Ulkolaudoituskin niin ohutta, että ampumalla naulapyssyllä yhtään milliä väärään kohtaan lauta halkeaa heti.

Sisäseinät kipsilevystä, ja yläkerran lattiat kolme kipsilevyä päällekkäin.
Voi arvata että ensimmäinenkin ämparillinen vettä kun kaatuu lattialle sulaa koko lattia ja talo. "Pahvitalo" kun on, ja pelkkää kipsilevyä.

Rakensin aikoinaan tuollaisen ja voi sanoa että kiitos ei. Nykyään asun perinteisessä rintamamiestalossa. Seinään kun kiinnittää taulun, on aina täyttä puuta takana kiinnittää mihin kohtaan tahansa.

Rakennuksien purkujäte on mitä parhainta polttopuuta, kakkosnelosta . lautaa paneelia....you name it ,,,naulat saa kolata poies...:)