Puu ei ole wnää ekolokinen ja maatuva rakennusaine-kuten valehdellaan viher-mainonnassa

Puu-materiaaleihin on lisätty kemikaaleja ja liimoja, jne.- niin paljon että ne on ongelmajätettä.

Entinen puurakentaminen oli luonnonmukaista ja rakennukset toimivia esim ilmankierto jne-

hirsitalo paras, koska hirsi sitoo lämpöä.

Nykyään viher- säännöt sallii vain sekunda-talojen rakentamisen.

Aiemmin ongelmia talojen eristyksessä ja joskus rakenteissa aiheutti ainoastaan pula-aika eli aina ei olut riittävästi kaikkia rakennus- materiaaleja
461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

= enää

Äänestä
  • Voi voi pikku nero tuli antamaan lukemisen korjausneuvoja...miten olisi pärjätty ilman tätä terävää jätkää.....ah uh öh..

    Äänestä

"Aiemmin ongelmia talojen eristyksessä ja joskus rakenteissa aiheutti ainoastaan pula-aika eli aina ei olut riittävästi kaikkia rakennus- materiaaleja"

Aiemmassa rakennustavassa ei ollut ongelmia lainkaan. Rintamamiestalojen rakentamistekniikka, joissa kutteripuru eristeenä, ja hengittävä rakenne tervapahveineen. Ei muoveja, ei hometta, vesivahingon sattuessa talo kestää vesivahingon, voidaan kuivattaa ja asuminen jatkuu.
Ikkunat olivat vähän "falskaavia", mutta eipä tarvitse sähköllä koneellisesti vaihtaa ilmaa ja maksaa siitäkin sähkölaskua.

"Nykyään viher- säännöt sallii vain sekunda-talojen rakentamisen."

Sekundarakentaminen "pahvitalot" ovat rahanahneus ja tuloksen tekeminen yhdistettynä viherpolitiikkaan.

Nykyisissä pakettitaloissa runko lakkaa huojumasta kun ulkolaudoitus naulataan paikoilleen. Ulkolaudoituskin niin ohutta, että ampumalla naulapyssyllä yhtään milliä väärään kohtaan lauta halkeaa heti.

Sisäseinät kipsilevystä, ja yläkerran lattiat kolme kipsilevyä päällekkäin.
Voi arvata että ensimmäinenkin ämparillinen vettä kun kaatuu lattialle sulaa koko lattia ja talo. "Pahvitalo" kun on, ja pelkkää kipsilevyä.

Rakensin aikoinaan tuollaisen ja voi sanoa että kiitos ei. Nykyään asun perinteisessä rintamamiestalossa. Seinään kun kiinnittää taulun, on aina täyttä puuta takana kiinnittää mihin kohtaan tahansa.

Äänestä

Rakennuksien purkujäte on mitä parhainta polttopuuta, kakkosnelosta . lautaa paneelia....you name it ,,,naulat saa kolata poies...:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puu-materiaaleihin on lisätty kemikaaleja ja liimoja, jne.- niin paljon että ne on ongelmajätettä.

Entinen puurakentaminen oli luonnonmukaista ja rakennukset toimivia esim ilmankierto jne-

hirsitalo paras, koska hirsi sitoo lämpöä.

Nykyään viher- säännöt sallii vain sekunda-talojen rakentamisen.

Aiemmin ongelmia talojen eristyksessä ja joskus rakenteissa aiheutti ainoastaan pula-aika eli aina ei olut riittävästi kaikkia rakennus- materiaaleja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu