Todista tieteellisesti Jumala tai lopeta valehtelu. Jumalasta pitäisi jäädä näkyviä todisteita jos se olisi olemassa joita voisi tutkia. Toistaiseksi tälläisiä ei ole löydetty. Jos uskot ettei Jumala näyttäydy mitenkään , niin myönnät ettei se tee mitään. Jos se näyttäytyy jotenkin niin se olisi ylin aihe tieteessä.
On väärin valehdella muille ja itselleen kuten jokainen kristinuskoinen tekee uskon tasosta riippumatta. Valitettavan usein valehtelua ei osata edes hävetä.
Ja älkää vedotko varsinkaan Jeesukseen millään tavalla, koska se on humpuukia jo ihan teidän korkealla tasolla.
Jumalan todistaminen
Anonyymi-ap
254
1160
Vastaukset
- Anonyymi
Uutisoinnista:
<<"Kun maailmankuulu teoreettinen fyysikko Michio Kaku väitti löytäneensä todisteita siitä, että Jumala on olemassa, hänen päättelynsä aiheuttivat sekaannusta tiedeyhteisössä."
''Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia. Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<
Tähän on tieteellinen perusta meidän atomien toiminnassa. Tämä meidän fyysinen järjetelmä ei pystyisi toimimaan, jos joku ei pyörittäisi tätä peliä. Kuten Jeesus sanoi - Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa tai kristinuskon Jumalan, jota Jeesuskin vastusti ja surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.Ylimaallinen äly on humpuukia.
Jeeusuksen mukaan Jumalan valtakunta oli fariseuksissa. Siis Raamatun mukaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ylimaallinen äly on humpuukia.
Jeeusuksen mukaan Jumalan valtakunta oli fariseuksissa. Siis Raamatun mukaan.Missäs on ne torren faktat, joihin tuo mutusi perustuu?
- Anonyymi
Eksyttäjä. Eksytät. Jeesus sanoi olevansa Jumala ja siksi juutalaiset tapattivat hänet. Se on saatanan väite, että me olisimme kukin jumalia. Se on new age -valhe. Se on budhismia ja hindulaisuutta, pakanuutta. Jumala on yksi, mutta kolminainen: Isä Poika ja Pyhä Henki, eli sielu, ruumis ja henki.
Anonyymi kirjoitti:
Missäs on ne torren faktat, joihin tuo mutusi perustuu?
Ylimaallinen äly on käsite, joka ei tietenkään tee mitään. Kuten ei mikään muukaan äly.
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta oli fariseuksissa.- Anonyymi
Huvittavaa tässä teidän "tiedetodistelussa" on se, että ne eivät millään tavalla todista juuri raamatun jumalan puolesta vaan sopivat jokaisen muunkin jumalan todisteluun....
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ylimaallinen äly on humpuukia.
Jeeusuksen mukaan Jumalan valtakunta oli fariseuksissa. Siis Raamatun mukaan.Sehän on käännösvirhe selvästi. Se kohta pitäisi kääntää että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne" ja se tarkoitti tietysti Jeesusta itseään ja hänen mukanaan maan päälle tullutta pelastuksen sanomaa. Jumalan valtakunta on tullut ihmisten keskelle Jeesuksessa, jopa fariseusten keskelle eivätkä he huomanneet sitä paitsi Nikodemus ja joku toinen kirjanoppinut.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on käännösvirhe selvästi. Se kohta pitäisi kääntää että "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne" ja se tarkoitti tietysti Jeesusta itseään ja hänen mukanaan maan päälle tullutta pelastuksen sanomaa. Jumalan valtakunta on tullut ihmisten keskelle Jeesuksessa, jopa fariseusten keskelle eivätkä he huomanneet sitä paitsi Nikodemus ja joku toinen kirjanoppinut.
Toisaalta Jeesuksesta kirjoittaneet tekivät hänestä kylähullun. Jutut ovat sitä luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa tässä teidän "tiedetodistelussa" on se, että ne eivät millään tavalla todista juuri raamatun jumalan puolesta vaan sopivat jokaisen muunkin jumalan todisteluun....
Raamattu ei siis ainoastaan todista tieteellisesti kristinuskon oppeja oikeaksi vaan myös todistaa kaikki muutkin uskonnot oikeiksi. Näistä muista uskonnoista Raamattu, jonka olet juuri todennut pätevästi tieteellisesti todistetuksi, sanoo että ne ovat epäjumalia. Vaikka on siis paljon epäjumalia, ateistien pitää palvoa vain kristinuskon Jumalaa sillä "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia."
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En usko sinun luulojasi.
Faktaa tosiaan.
EIät edelleen Iuuloissasi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ylimaallinen äly on humpuukia.
Jeeusuksen mukaan Jumalan valtakunta oli fariseuksissa. Siis Raamatun mukaan.Uskon asioitaei tietenkään todistella tieteellisesti. Mutta tiede lähestyy kehittyessään kokoajan Raamatun totuutta. Viimeaikoina tiede on alkanut kiinnostua elollisen luonnon valtavan viisaista selviytymiskeinoista ja yrittänyt matkia niitä ja soveltaa käyttökelpoisiksi, myös ihmisille. Tiedemiehet hämmästelevät luonnossa ilmenevää ääretöntä viisautta ja yliälyn suunnittelemia ratkaisuja mikro biologian alueellakin. He kauhistuvat, kun yrittävät ymmärtää, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, eivätkä ymmärrä, miten tämä rikkaus on syntymyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ylimaallinen äly on käsite, joka ei tietenkään tee mitään. Kuten ei mikään muukaan äly.
Raamatun mukaan Jumalan valtakunta oli fariseuksissa.Eipä ole mikään yllätys että sinun älysi ei tee mitään. :)
- Anonyymi
<<Jos se näyttäytyy jotenkin niin se olisi ylin aihe tieteessä.<<
Kyllä, tämä on todella tällä hetkellä ylin aihe tieteessä, mutta siinä on kaksi ongelmaa
- teidän äly ei riitä siihen, koska kyse on ylimaallisesta älystä ja te olette jo yli 100 vuotta jäljessä ihan perustieteen tietämistä asioista, kuten ihmeet
- tämä tieteen tietämä ylimaallinen äly, jota voidaan sanoa Jumalaksi, putsaa pelikentältä joka ainoan uskovaisen ja ateistin ja kristillisen kirkon, islamin ja juutalaisuuden
Tästä syystä aihe ei ole suosittu. Uhrikultti tosi Jumalan teurastamisella ja kiroamisella ristiin Jeesuksen nimeen, on jotenkin raflaavampi, lupaahan se, ettei itse tarvitse kantaa mitään vastuuta. Tämän Jumalan kohdalla, se miten se meissä toimii, et ehdi edes kissaa sanoa, kun olet jo saanut syylle seurauksen - puhumattakaan, että ehtisit rukoilla tai katua.- Anonyymi
Kun ajatellaan, että valtauskontona on nyt saatanaan perustuva noin neljä tuhatta vuotta vanha tulivuorenjumalan uhrikultti käyttämällä Jeesusta teurastettuna jumalauhrilampaana Raamatun juutalaisen syntiopin ja kristinuskon mukaan, niin todennäköisesti olemme ihmisen aivokehityksessä tällä palstalla vasta parin tuhannen vuoden kuluttua siinä vaiheessa, että asia voitaisiin ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ajatellaan, että valtauskontona on nyt saatanaan perustuva noin neljä tuhatta vuotta vanha tulivuorenjumalan uhrikultti käyttämällä Jeesusta teurastettuna jumalauhrilampaana Raamatun juutalaisen syntiopin ja kristinuskon mukaan, niin todennäköisesti olemme ihmisen aivokehityksessä tällä palstalla vasta parin tuhannen vuoden kuluttua siinä vaiheessa, että asia voitaisiin ymmärtää.
Mutta hulluintahan tässä on se, että Jeesus opetuksillaan taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, on hahmottanut liki täydellisesti tämän tieteen tietämän Jumalan jo 2000 vuotta sitten.
Raamatusta nämä on pääosin jätetty pois, koska ne eivät ole sopineet pakanalliseen uhrikulttiajatteluun, mutta kyllä Raamatusta perustaakin Jeesuksen opetuksesta löytyy mm. ihmeet.
Samoin luomiskertomus sopii tämän päivän tietoon - mutta älkää kysykö perusteluja, kun ette kuitenkaan niitä ymmärrä.
Olen kaikki nämä jo satoja kertoja täällä selittänyt ja aivan turhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hulluintahan tässä on se, että Jeesus opetuksillaan taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, on hahmottanut liki täydellisesti tämän tieteen tietämän Jumalan jo 2000 vuotta sitten.
Raamatusta nämä on pääosin jätetty pois, koska ne eivät ole sopineet pakanalliseen uhrikulttiajatteluun, mutta kyllä Raamatusta perustaakin Jeesuksen opetuksesta löytyy mm. ihmeet.
Samoin luomiskertomus sopii tämän päivän tietoon - mutta älkää kysykö perusteluja, kun ette kuitenkaan niitä ymmärrä.
Olen kaikki nämä jo satoja kertoja täällä selittänyt ja aivan turhaan.Ei kyllä hulluinta on palstan ateistit tai muut uskovaiset jotka kamppaillevat Jeesusta vastaan mutta jokin vetää tänne palstalle jonka nimi on luterilaisuus ;) noin vaan hommat on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hulluintahan tässä on se, että Jeesus opetuksillaan taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, on hahmottanut liki täydellisesti tämän tieteen tietämän Jumalan jo 2000 vuotta sitten.
Raamatusta nämä on pääosin jätetty pois, koska ne eivät ole sopineet pakanalliseen uhrikulttiajatteluun, mutta kyllä Raamatusta perustaakin Jeesuksen opetuksesta löytyy mm. ihmeet.
Samoin luomiskertomus sopii tämän päivän tietoon - mutta älkää kysykö perusteluja, kun ette kuitenkaan niitä ymmärrä.
Olen kaikki nämä jo satoja kertoja täällä selittänyt ja aivan turhaan.Mutta lisäyksenä vielä, niin alottaja on täysin oikeassa näistä uskovaisten poskettomista valheista. Niitä kyllä riittää. Mutta käsitteen 'Jumala' kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä, kun 'Jumalahan' on heidän uskonnossa vain uhrina.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä hulluinta on palstan ateistit tai muut uskovaiset jotka kamppaillevat Jeesusta vastaan mutta jokin vetää tänne palstalle jonka nimi on luterilaisuus ;) noin vaan hommat on.
Itse olen täällä lähinnä ihmettelemässä mikä saa ihmisen uskomaan olemattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ajatellaan, että valtauskontona on nyt saatanaan perustuva noin neljä tuhatta vuotta vanha tulivuorenjumalan uhrikultti käyttämällä Jeesusta teurastettuna jumalauhrilampaana Raamatun juutalaisen syntiopin ja kristinuskon mukaan, niin todennäköisesti olemme ihmisen aivokehityksessä tällä palstalla vasta parin tuhannen vuoden kuluttua siinä vaiheessa, että asia voitaisiin ymmärtää.
Olet esimerkki lopun ajan aivopåestyistä helvettiin menijöistä, joille hyvä on paha ja paha on hyvä. Tulet vielä ottamaan Luciferin merkin, ellet viisastu pian. Sitten sinulla ei enää ole mahdollisuutta pelastua. Rukoile Jumalalta ymmärrystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet esimerkki lopun ajan aivopåestyistä helvettiin menijöistä, joille hyvä on paha ja paha on hyvä. Tulet vielä ottamaan Luciferin merkin, ellet viisastu pian. Sitten sinulla ei enää ole mahdollisuutta pelastua. Rukoile Jumalalta ymmärrystä.
No tässä nyt on heti yksi vankka todiste siitä, miksi on parempi olla ateisti kuin uskova mihinkään suuuntaan. Nimittäin en missään nimessä halua joutua moisen fundis-fanaatikon kanssa samaan veneeseen. Se kaatuisi taatusti heti...
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olen täällä lähinnä ihmettelemässä mikä saa ihmisen uskomaan olemattomia.
Täällä kerrotaan tosiaan sinulle miten asiat ovat.
torre3 kirjoitti:
Itse olen täällä lähinnä ihmettelemässä mikä saa ihmisen uskomaan olemattomia.
Tämä on todella yksi kaikkein parhaita tahattoman huumorin palstoja netissä...
Anonyymi kirjoitti:
No tässä nyt on heti yksi vankka todiste siitä, miksi on parempi olla ateisti kuin uskova mihinkään suuuntaan. Nimittäin en missään nimessä halua joutua moisen fundis-fanaatikon kanssa samaan veneeseen. Se kaatuisi taatusti heti...
Juu, näihän se olisi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Juu, näihän se olisi.
Jos et usko Jumalaan sinun ei ole pakko uskoa eikä siitä internettiin ilmoittaa. Sinun epäusko Jumalaan tuskin kiinnostaa ketään tuskin Jumalaakaan kiinnostaa. Vai mitä?
Anonyymi kirjoitti:
Jos et usko Jumalaan sinun ei ole pakko uskoa eikä siitä internettiin ilmoittaa. Sinun epäusko Jumalaan tuskin kiinnostaa ketään tuskin Jumalaakaan kiinnostaa. Vai mitä?
Miksi sinun pitää sitten ilmoittaa se netissä? Ja kuten sanottu tämä on yksi kaikkein parhaita tahattoman komiikan palstoja koko netissä. Täällä saa hyvät naurut kun lukee fundisporukan tekstejä...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi sinun pitää sitten ilmoittaa se netissä? Ja kuten sanottu tämä on yksi kaikkein parhaita tahattoman komiikan palstoja koko netissä. Täällä saa hyvät naurut kun lukee fundisporukan tekstejä...
Mene nyt vaan takaisin sinne koloosi jumpitteleen. 🥴
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä hulluinta on palstan ateistit tai muut uskovaiset jotka kamppaillevat Jeesusta vastaan mutta jokin vetää tänne palstalle jonka nimi on luterilaisuus ;) noin vaan hommat on.
Ei vaan hulluinta on teillä se, että te käytätte Jeesuksen nimeen Jumalaa teurastettuna lammasuhrina ja ristille kirottuna uhrina, mikä tofistsa, että te ette ainakaan voi todellisuudessa uskoa Jumalan olevan olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan hulluinta on teillä se, että te käytätte Jeesuksen nimeen Jumalaa teurastettuna lammasuhrina ja ristille kirottuna uhrina, mikä tofistsa, että te ette ainakaan voi todellisuudessa uskoa Jumalan olevan olemassakaan.
Jos uskoisi Jumalan oleva, niin ei kai sitä uhrinaan käyttäisi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lisäyksenä vielä, niin alottaja on täysin oikeassa näistä uskovaisten poskettomista valheista. Niitä kyllä riittää. Mutta käsitteen 'Jumala' kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä, kun 'Jumalahan' on heidän uskonnossa vain uhrina.
Niin kauan kun puhutaan todistamisesta mitenkään vakavassa mielessä, olisi tietysti kiva kuulla ne todisteet näistä uskovaisten valheista. Tehdään asia helpoksi ja yksinkertaiseksi. Laita tänne paras tietämäsi uskovaisten esittämä valhe niin katsotaan miten käy.
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun puhutaan todistamisesta mitenkään vakavassa mielessä, olisi tietysti kiva kuulla ne todisteet näistä uskovaisten valheista. Tehdään asia helpoksi ja yksinkertaiseksi. Laita tänne paras tietämäsi uskovaisten esittämä valhe niin katsotaan miten käy.
Harry Wallin valehteli Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa, että eduskunta kaataa uuden avioliittolain.
Tänne tuli kaksi miestä samasta seurakunnasta parantamaan minut. Mutta kävi kuten tiesin: paljastivat, että eivät kyenneet parantamaan.Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan tosiaan sinulle miten asiat ovat.
Sinun ikäväksi tiedän miten asiat ovat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harry Wallin valehteli Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa, että eduskunta kaataa uuden avioliittolain.
Tänne tuli kaksi miestä samasta seurakunnasta parantamaan minut. Mutta kävi kuten tiesin: paljastivat, että eivät kyenneet parantamaan.Hyvä kun et parantunut!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun ikäväksi tiedän miten asiat ovat.
Et tosiaan ja tiedä ja täällä sinulle kerrotaan miten asiat ovat.
SeIlaista. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun et parantunut!
Ja vielä parempi, kun Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väki tunnusti valehdelleensa. Se oli ihana hetki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harry Wallin valehteli Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa, että eduskunta kaataa uuden avioliittolain.
Tänne tuli kaksi miestä samasta seurakunnasta parantamaan minut. Mutta kävi kuten tiesin: paljastivat, että eivät kyenneet parantamaan.Tämäkö on se paras ja ainoa uskovaisten valhe? Eihän tuossa ole mitään valehtelua mitä minä näen ainakaan. Mielestäni siinä on ennustus, joka ei ole vielä toteutunut.
Aika heikkoa on ateistien väitteet ja niiden perustelut, kun ei edes ymmärretä mitä valehteleminen tarkoittaa. Ilmeisesti tämän palstan anonyymit ateistit ajattelevat, että kaikki mitä kristityt sanovat on valhetta, koska "Jumalaa ei ole olemassa", vaikka juuri se asia on tärkeä, koska kristityt uskovat että Jumala on olemassa. Anonyymi kirjoitti:
Tämäkö on se paras ja ainoa uskovaisten valhe? Eihän tuossa ole mitään valehtelua mitä minä näen ainakaan. Mielestäni siinä on ennustus, joka ei ole vielä toteutunut.
Aika heikkoa on ateistien väitteet ja niiden perustelut, kun ei edes ymmärretä mitä valehteleminen tarkoittaa. Ilmeisesti tämän palstan anonyymit ateistit ajattelevat, että kaikki mitä kristityt sanovat on valhetta, koska "Jumalaa ei ole olemassa", vaikka juuri se asia on tärkeä, koska kristityt uskovat että Jumala on olemassa."Eduskunta tulee kaatamaan uuden avioliittolain", tarkoittaen edellistä eduskuntaa,
Etkä näe siinä törkeää valetta seurakuntalaisille?
Näin se on, että Jumala on uskon asia, jolla ei mitään tekemistä totuuden kanssa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Eduskunta tulee kaatamaan uuden avioliittolain", tarkoittaen edellistä eduskuntaa,
Etkä näe siinä törkeää valetta seurakuntalaisille?
Näin se on, että Jumala on uskon asia, jolla ei mitään tekemistä totuuden kanssa.Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
- Anonyymi
Vilkaisehan tuotakin ja sano sitten, että ei oo suunnittelijaa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/taydellinen-hyppykone-on-maailman-ainoa-elain-jolla-on-hammasrattaat-loytyivat-vasta-hiljattain/aca8cf14-5d0f-4191-ba4c-6f9dd7010d33- Anonyymi
Ni niinpä. Olipa loistava juttu.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki ihmisen älyn ylittävästä Jumalallisesta luomisesta. Ihminen ei saa laboratorioissa aikaiseksi edes yksinkertaisinta proteiinia. Elämän luominen muuten kuin jo valmiiksi elävistä sukusoluista, ei ihmiseltä onnistu vaikka muuten olisi omsta mielestään kovinkin älykäs.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki ihmisen älyn ylittävästä Jumalallisesta luomisesta. Ihminen ei saa laboratorioissa aikaiseksi edes yksinkertaisinta proteiinia. Elämän luominen muuten kuin jo valmiiksi elävistä sukusoluista, ei ihmiseltä onnistu vaikka muuten olisi omsta mielestään kovinkin älykäs.
Kukka tulee, kun on vettä, aurinkoa ja happea. Ei tarvitse älykkyyttä.
- Anonyymi
Entäs sitten vaikkapa nyt ihan vain silmä?
"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut. Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen."
- Daavidin psalmi 139
https://www.zeiss.fi/vision-care/parempaa-naekemistae/naekoekyvyn-ymmaertaeminen/ihmissilmae.html
- Anonyymi
Täytyy kyllä toisaalta ihmetellä mikä tarkoitus näillä avauksilla ? Onko kuitenkin vähän orpo olo ja sitä pitää sitten pönkittää täällä "uskovaisten" palstalla. Joku tollanen huvittava se on 😟
- Anonyymi
No itseäni, joka tiedän mitä Raamatussa lukee, niin raivostuttaa teidän valehtelunne, jolla pönkitätte Jeesuksen uhrausta Jumalana muka omana hyötynänne, vaikka todellisuudessa Raamatun mukaan menette uskollanne helvettiin.
Jumalaa ei voi tieteellisesti todistaa.
Epäilen että et tiedä mitä tieteellä tarkoitetaan.
Tiede on tavallista arkijärkeä siinä ei ole mitään yliluonnollista joka menisi ihmisen ymmärryksen yläpuolelle.
Jumalaan voi vain uskoa, tieteellä ja Jumalalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos uskoo Jumalaan niin ainoa yhtymäkohta on se että Jumala on luonut tieteen.
Jumalaa ei voi tutkia koska Jumala on ihmiseltä salattu jos uskot Jumalaan tunnet hänet tunteissasi. Aihetodisteita jotkut näkevät koska uskoontulo muuttaa suuresti ihmistä.
Itse olen ateisti enkä usko jumalia olevan olemassa, minäkään en tiedä enkä pysty esittämään todisteita ettei Jumalaa olisi etkä pysty itsekään.Ylösnousemuksen historiallisuus Wikipedian mukaan
Ylösnousemuksen historiallisuuden tutkinta perustuu kristillisiin kirjoituksiin, lähinnä Uuteen testamenttiin, ja siihen liittyviin aihetodisteisiin. Muita suoria historiallisia lähteitä ei ole.[19]
Jeesuksen ylösnousemusta ei siis voi suoraan todistaa, mutta tapahtumaa voi tarkistella näiden aihetodisteiden kautta.[20]
Jeesuksen kuolemanjälkeisten ilmestymisen jälkeen seuraajat jättivät maallisen ammattinsa ja omistautuivat Jeesus-liikkeelle. Myöhemmässä vaiheessa apostolit olivat valmiina kuolemaan sellaisen asian puolesta, jonka he olivat omin silmin nähneet. Myös Jeesuksen veli Jaakob kääntyi epäilijästä seuraajaksi ja myöhemmin hänestä tuli Jerusalemin seurakunnan johtaja. Ja Paavali muuttui kristittyjen vainoajasta alkukristillisyyden tärkeimmäkdi vaikuttajaksi.
Näiden lisäksi aihetodistukseksi on esitetty samaan aikaan tapahtuneita muutoksia sosiaalirakenteissa. Jeesus-liikkeellä oli tuhansia juutalaisia seuraajia muutaman kuukauden sisällä hänen kuolemastaan, vaikka juutalaisuus oli muuten hyvin sulkeutunut yhteisö. Samaten aihetodisteiksi on esitetty ehtoollis- ja kasterituaaleja sekä seurakuntien nopeaa syntyä Rooman valtakunnassa.
Ylösnousemuksen vaihtoehdoksi puolestaan on historian saatossa esitetty erilaisia teorioita: ruumis olisi saatettu varastaa haudasta, Jeesus olisi heitetty joukkohautaan tai hauta olisi myöhemmin keksitty legenda. [21]Tässä luomiskertomuksia niistä kiinnostuneille Wikipedian mukaan,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
Suosittelen lukemaan Wikipediaa. On tasapuolinen totuudenmukainen tietosanakirja, tiedon oikeellisuus tarkastettua ja luotettavaa ja jos tuntuu ettei ole niin voit itse ilmoittaa ja pyytää korjaamaan.- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Ylösnousemuksen historiallisuus Wikipedian mukaan
Ylösnousemuksen historiallisuuden tutkinta perustuu kristillisiin kirjoituksiin, lähinnä Uuteen testamenttiin, ja siihen liittyviin aihetodisteisiin. Muita suoria historiallisia lähteitä ei ole.[19]
Jeesuksen ylösnousemusta ei siis voi suoraan todistaa, mutta tapahtumaa voi tarkistella näiden aihetodisteiden kautta.[20]
Jeesuksen kuolemanjälkeisten ilmestymisen jälkeen seuraajat jättivät maallisen ammattinsa ja omistautuivat Jeesus-liikkeelle. Myöhemmässä vaiheessa apostolit olivat valmiina kuolemaan sellaisen asian puolesta, jonka he olivat omin silmin nähneet. Myös Jeesuksen veli Jaakob kääntyi epäilijästä seuraajaksi ja myöhemmin hänestä tuli Jerusalemin seurakunnan johtaja. Ja Paavali muuttui kristittyjen vainoajasta alkukristillisyyden tärkeimmäkdi vaikuttajaksi.
Näiden lisäksi aihetodistukseksi on esitetty samaan aikaan tapahtuneita muutoksia sosiaalirakenteissa. Jeesus-liikkeellä oli tuhansia juutalaisia seuraajia muutaman kuukauden sisällä hänen kuolemastaan, vaikka juutalaisuus oli muuten hyvin sulkeutunut yhteisö. Samaten aihetodisteiksi on esitetty ehtoollis- ja kasterituaaleja sekä seurakuntien nopeaa syntyä Rooman valtakunnassa.
Ylösnousemuksen vaihtoehdoksi puolestaan on historian saatossa esitetty erilaisia teorioita: ruumis olisi saatettu varastaa haudasta, Jeesus olisi heitetty joukkohautaan tai hauta olisi myöhemmin keksitty legenda. [21]Mutta sen voi todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut. Löytyy Apostolien tekojen 19. luku.
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Ylösnousemuksen historiallisuus Wikipedian mukaan
Ylösnousemuksen historiallisuuden tutkinta perustuu kristillisiin kirjoituksiin, lähinnä Uuteen testamenttiin, ja siihen liittyviin aihetodisteisiin. Muita suoria historiallisia lähteitä ei ole.[19]
Jeesuksen ylösnousemusta ei siis voi suoraan todistaa, mutta tapahtumaa voi tarkistella näiden aihetodisteiden kautta.[20]
Jeesuksen kuolemanjälkeisten ilmestymisen jälkeen seuraajat jättivät maallisen ammattinsa ja omistautuivat Jeesus-liikkeelle. Myöhemmässä vaiheessa apostolit olivat valmiina kuolemaan sellaisen asian puolesta, jonka he olivat omin silmin nähneet. Myös Jeesuksen veli Jaakob kääntyi epäilijästä seuraajaksi ja myöhemmin hänestä tuli Jerusalemin seurakunnan johtaja. Ja Paavali muuttui kristittyjen vainoajasta alkukristillisyyden tärkeimmäkdi vaikuttajaksi.
Näiden lisäksi aihetodistukseksi on esitetty samaan aikaan tapahtuneita muutoksia sosiaalirakenteissa. Jeesus-liikkeellä oli tuhansia juutalaisia seuraajia muutaman kuukauden sisällä hänen kuolemastaan, vaikka juutalaisuus oli muuten hyvin sulkeutunut yhteisö. Samaten aihetodisteiksi on esitetty ehtoollis- ja kasterituaaleja sekä seurakuntien nopeaa syntyä Rooman valtakunnassa.
Ylösnousemuksen vaihtoehdoksi puolestaan on historian saatossa esitetty erilaisia teorioita: ruumis olisi saatettu varastaa haudasta, Jeesus olisi heitetty joukkohautaan tai hauta olisi myöhemmin keksitty legenda. [21]On syytä olettaa, että Jeesuksen seuraajat olivat israelilaisia eivätkä juutalaisia (on uskonto), koska Jeesus opetti Israelin Jumalasta ja vastusti juutalaisten Jahve Jumalaa (wikipedia Pyhä Stefanos).
Anonyymi kirjoitti:
On syytä olettaa, että Jeesuksen seuraajat olivat israelilaisia eivätkä juutalaisia (on uskonto), koska Jeesus opetti Israelin Jumalasta ja vastusti juutalaisten Jahve Jumalaa (wikipedia Pyhä Stefanos).
Jeesuksen seuraajat olivat juutalaisuudesta eronneita. Heitä pidettiin ateisteina koska uskoivat vain yhteen Jumalaan kuten mekin.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sen voi todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut. Löytyy Apostolien tekojen 19. luku.
Kerro lyhyesti
Negatiivista tapahtumaa on vaikea todistaa yleensä se on vain mielipide
Oliko oikea Jeesus jo taivaassa?- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Kerro lyhyesti
Negatiivista tapahtumaa on vaikea todistaa yleensä se on vain mielipide
Oliko oikea Jeesus jo taivaassa?Juu kerron, termi Pyhä henki olisi pitänyt liittyä Jeesuksen ylösnousemustarinaan Pyhän hengen vuodattamisena. Luvussa 19 Paavali kastaa historiallisena tapahtumana vasta vuonna 53 opetuslapset Pyhällä hengellä ja nämä sanovat, etteivät ole koskaan edes kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on olemassa. Silloin ei myöskään ollut mitään väitettyä Apostolien tekojen alun ylösnousemusta tai Jeesuksen suorittamaa Pyhän hengen vuodattamista. Jeesus lupasi evankeliumin (ei Paavalin evankeliumin, johon liittyy Apostolien teot vain Paavalin tai hänen kirjurinsa kirjoittamana) mukaan lähettää totuuden Hengen.
Jos et usko Jumalaan sinun ei ole pakko uskoa eikä siitä internettiin ilmoittaa. Sinun epäusko Jumalaan tuskin kiinnostaa ketään tuskin Jumalaakaan kiinnostaa.
- Anonyymi
Aaamentaa111!!1!!!!!
Meillä täällä Kälviän rukouskaatumaseurassa on seurassa erillisiä todistuskomiteoita joissa todistellan kilpaa vähintään seuraavien entiteettin olemassa olosta:
- joulupukki
- meninikäiset
- tontut
- jumalat
- vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen
- vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen joka asuu sohvan takana
Jokainen todistelusessio alkaa aina iloisella maahan kaatuiluhetkeen ja loppuu kielillämölisemis todisteluun! Amen!MattiA kirjoitti:
Kirjoita Wikipediaan todisteista joita olette löytäneet.
Joulupukista löytyykin
https://en.wikipedia.org/wiki/Joulupukki?wprov=sfla1MattiA kirjoitti:
Joulupukista löytyykin
https://en.wikipedia.org/wiki/Joulupukki?wprov=sfla1Löytyy kyllä noista kaikista Wikipediasta. Lue ja korjaa jos olette saaneet erilaisia tuloksia.
MattiA kirjoitti:
Löytyy kyllä noista kaikista Wikipediasta. Lue ja korjaa jos olette saaneet erilaisia tuloksia.
Etkö muuta lue kuin wikiä?
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Etkö muuta lue kuin wikiä?
Kyllä luen todella paljon myös Raamattua ja lehtiä
MattiA kirjoitti:
Kyllä luen todella paljon myös Raamattua ja lehtiä
Se on hyvä, koska wiki on poliittisesti ja aatteellisesti värittynyttä ”tietoa”.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Se on hyvä, koska wiki on poliittisesti ja aatteellisesti värittynyttä ”tietoa”.
Voit lukea kuinka Wiki toimii. Ei poliittisesti värittynyttä vain faktoihin perustuvaa tietoa. Ei myöskään uskonnollista
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Se on hyvä, koska wiki on poliittisesti ja aatteellisesti värittynyttä ”tietoa”.
MattiA kirjoitti:
Voit lukea kuinka Wiki toimii. Ei poliittisesti värittynyttä vain faktoihin perustuvaa tietoa. Ei myöskään uskonnollista
Toki sen tiedän. Sen ylläpito on punavihreää porukka.
Yritäs löytää joku Setan agendaa tai haitta maahanmuuttoa, kritisoiva artikkeli.
Tai asiallinen aborttia vastustava artikkeli.MattiA kirjoitti:
Ei kiitos! Tämä on keskustelupalsta eikä mikään linkkipalsta.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Se on hyvä, koska wiki on poliittisesti ja aatteellisesti värittynyttä ”tietoa”.
Esimerkiksi kristinuskon esittää kiihkokristitty ilman yhtään kritiikin tapaista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esimerkiksi kristinuskon esittää kiihkokristitty ilman yhtään kritiikin tapaista.
Laita taas uusia kuvia pikkukikulistasi.
- Anonyymi
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Etkö muuta lue kuin wikiä?
Niin tiivistetty tieto on wikissä helposti löydettävissä, ja on käsittämätöntä, että edes sitä ei käytetä perusasioiden tarkistamiseen. Viittaus eiliseen jänkäämiseen, että kristinuskon Jumala on Jehova, eikä Jahve, vaikka kyseessä on täysin sama jumaluus minkä pystyy tarkistamaan lukemalla vaikka vain wikisivun 'Jahve'.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Toki sen tiedän. Sen ylläpito on punavihreää porukka.
Yritäs löytää joku Setan agendaa tai haitta maahanmuuttoa, kritisoiva artikkeli.
Tai asiallinen aborttia vastustava artikkeli.Wikipedia ei ole keskustelu foorumi. Kerrotaan vain faktat ottamatta kantaa niiden hyvyyteen tai huonouteen
Anonyymi kirjoitti:
Niin tiivistetty tieto on wikissä helposti löydettävissä, ja on käsittämätöntä, että edes sitä ei käytetä perusasioiden tarkistamiseen. Viittaus eiliseen jänkäämiseen, että kristinuskon Jumala on Jehova, eikä Jahve, vaikka kyseessä on täysin sama jumaluus minkä pystyy tarkistamaan lukemalla vaikka vain wikisivun 'Jahve'.
Jehova-sanaa ei Rasmatusta löydy.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Ei kiitos! Tämä on keskustelupalsta eikä mikään linkkipalsta.
Et ymmärrä Wikipediasta tämä linkki olisi lisännyt ymmärrystäsi.
MattiA kirjoitti:
Wikipedia ei ole keskustelu foorumi. Kerrotaan vain faktat ottamatta kantaa niiden hyvyyteen tai huonouteen
Väitinkö, että olisi?
Vahvaa kantaa ottamista on se mitä julkaisee ja mitä ei.
Linja on selvästi mielipiteitä muokkaavaa.MattiA kirjoitti:
Et ymmärrä Wikipediasta tämä linkki olisi lisännyt ymmärrystäsi.
Minä en kaipaa Wikipedian omaa arviota itsestään.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Väitinkö, että olisi?
Vahvaa kantaa ottamista on se mitä julkaisee ja mitä ei.
Linja on selvästi mielipiteitä muokkaavaa.Olet väärässä. Ei muuta lisättävää.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Väitinkö, että olisi?
Vahvaa kantaa ottamista on se mitä julkaisee ja mitä ei.
Linja on selvästi mielipiteitä muokkaavaa.Wikipedian perustivat henkilöt jotka eivät tienneet Vihervasemmistoa olevan olemassa. Kaiken väriset oikealta ja vasemmalta voivat sinne kirjoittaa
Anonyymi kirjoitti:
Laita taas uusia kuvia pikkukikulistasi.
Pari kertaa viikossa kuvia edestä tai takaa.
MattiA kirjoitti:
Olet väärässä. Ei muuta lisättävää.
Et löydä niitä pyytäniäni esimerkkejä wikistä?
Se todistaa, että minä olen oikeassa.MattiA kirjoitti:
Wikipedian perustivat henkilöt jotka eivät tienneet Vihervasemmistoa olevan olemassa. Kaiken väriset oikealta ja vasemmalta voivat sinne kirjoittaa
Perustajilla ja nykyisellä ylläpidolla on täysin punavihreät arvot ja aatteet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pari kertaa viikossa kuvia edestä tai takaa.
Iso pers ja pieni kikuli. 🤣
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Et löydä niitä pyytäniäni esimerkkejä wikistä?
Se todistaa, että minä olen oikeassa.Voit itse lukea mitä wiki kertoo pyytämistäsi jos osaat käyttää Wikipediaa
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Perustajilla ja nykyisellä ylläpidolla on täysin punavihreät arvot ja aatteet.
Voit itse katsoa Wikipediasta ketkä sitä ylläpitävät heitä on useita kymmeniä ympäri maailmaa kaikkia arvoja edustavia
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Perustajilla ja nykyisellä ylläpidolla on täysin punavihreät arvot ja aatteet.
Et näytä ymmärtävän asiasta mitään
Jätän sinut harhoihisi- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Wikipedian perustivat henkilöt jotka eivät tienneet Vihervasemmistoa olevan olemassa. Kaiken väriset oikealta ja vasemmalta voivat sinne kirjoittaa
Minäkin luulin kauan aikaa, että Wikipedia on neutraali kuten vanhan ajan tietosanakirjat. Tämä pyrkimys objektiivisuuteen toteutui Wikpediassa pitkän aikaa oikein hyvin, mutta se on muuttunut. Muutos on ollut asteittainen ja seurannut muutakin median liberalisoitumista mutta viimeistään vuonna 2020 asia oli jo hyvin selvä.
Asiasta lisää Wikipedian yhden perustajan Larry Sanger sivuilla, Wikipedia Is Badly Biased.
https://larrysanger.org/2020/05/wikipedia-is-badly-biased/
Ja myös nettihakku sanoilla wikipedia, biased, liberal tuottaa asiaan liittyviä artikkeleita. Anonyymi kirjoitti:
Minäkin luulin kauan aikaa, että Wikipedia on neutraali kuten vanhan ajan tietosanakirjat. Tämä pyrkimys objektiivisuuteen toteutui Wikpediassa pitkän aikaa oikein hyvin, mutta se on muuttunut. Muutos on ollut asteittainen ja seurannut muutakin median liberalisoitumista mutta viimeistään vuonna 2020 asia oli jo hyvin selvä.
Asiasta lisää Wikipedian yhden perustajan Larry Sanger sivuilla, Wikipedia Is Badly Biased.
https://larrysanger.org/2020/05/wikipedia-is-badly-biased/
Ja myös nettihakku sanoilla wikipedia, biased, liberal tuottaa asiaan liittyviä artikkeleita.Ei Wikipedia ole täysin virheetön vahvuutena on suuri määrä ihmisiä jotka voivat muuttaa virheellisiä tietoja. Poliittiset aiheet ovat vaikeita kun oikeaa totuutta ei ole edes olemassa. Ovat mielipiteitä.
KuudennenPäivänIhme kirjoitti:
Perustajilla ja nykyisellä ylläpidolla on täysin punavihreät arvot ja aatteet.
Tässä KuudennenPäivänIhmeelle Wikipedian artikkeleita, voit tehdä havaintoja punavihreydestä. Luettavaa on todella paljon,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uskonnot
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uskonto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Humanistiset_tieteet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/PunavihreysMattiA kirjoitti:
Voit itse lukea mitä wiki kertoo pyytämistäsi jos osaat käyttää Wikipediaa
En voi kun niitä ei wiki julkaise. Ne ovat sen punavihreää agendaa ja arvoja vastaan.
MattiA kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän asiasta mitään
Jätän sinut harhoihisiSinä et ymmärrä. Pidät wikiä puolueettomana tietosanakirjana.
MattiA kirjoitti:
Ei Wikipedia ole täysin virheetön vahvuutena on suuri määrä ihmisiä jotka voivat muuttaa virheellisiä tietoja. Poliittiset aiheet ovat vaikeita kun oikeaa totuutta ei ole edes olemassa. Ovat mielipiteitä.
Se on aatteellinen aivopesu.
MattiA kirjoitti:
Tässä KuudennenPäivänIhmeelle Wikipedian artikkeleita, voit tehdä havaintoja punavihreydestä. Luettavaa on todella paljon,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uskonnot
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uskonto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Humanistiset_tieteet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/PunavihreysTuota skeidaa en lue!
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän asiasta mitään
Jätän sinut harhoihisiSivistyksesi on ainakin nolla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellaista ei kuulu kommenteissa.
Nytkin kuulit!
Anonyymi kirjoitti:
Nytkin kuulit!
Että ne, jotka kertovat sillä sivustolla ja antavat tykkäyksiä. Sinä olet vain yksi monista.
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
On minulla akateeminen tutkinto.
Eivät tämän päivän ihmiset edes tiedä mitä se tarkoittaa.
- Anonyymi
Room. 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Miten voi syntyä elämää ilman suunnittelua? Maailman luonnonvakiot ja elämälle oikeat olosuhteet . Kerro että että sattumalta, se on taas typerää arvontaa, arpomalla ajattelee uskomaton typeryyttään.
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, - ei mitään muuta mielessä luonnottomuus ja rosvous mielessä ja ihmisen hyväksikäyttö, eikä mitään vastuuta teoistaan.
Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
Evoluutio uskovia ansaitsee totuuden!Kun kaikki menee kohdalleen, niin elämää syntyy. Edes lapsi ei ala kehittymään ilman sopivaa olosuhdetta.
- Anonyymi
Roomalaiskirje, joka lupaa teille pelastumista palvelemaan synnillä lihan lakia, kun Jeesus on teurastettu Jumalana todistaa teille Jahvesta, Baal-jumalaa - Jeesuksen sanoin Raamatusta
(Joh.8) perkeleen olemassa oloa, joka on juutalaisten Jumala. Jeesus opetti Israelin Jumalasta, taivasten valtakunnan isästä ja vastusti synnin Jumala Jahvea.
Ja kun ateistit pyytävät uskovaisia todistamaan Jumalan olemassaoloa, niin nämä todistavat Saatanan olemassaoloa.
On tämä hilpeää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje, joka lupaa teille pelastumista palvelemaan synnillä lihan lakia, kun Jeesus on teurastettu Jumalana todistaa teille Jahvesta, Baal-jumalaa - Jeesuksen sanoin Raamatusta
(Joh.8) perkeleen olemassa oloa, joka on juutalaisten Jumala. Jeesus opetti Israelin Jumalasta, taivasten valtakunnan isästä ja vastusti synnin Jumala Jahvea.
Ja kun ateistit pyytävät uskovaisia todistamaan Jumalan olemassaoloa, niin nämä todistavat Saatanan olemassaoloa.
On tämä hilpeää.Lukekaa nyt edes se pelastuminen, kun käyttää Jeesusta ristille kirottuna ja lampaana teurastettuna Jumalana.
Löytyy Roomalaiskirje, luku 7 ja pelastus kerrotaan kahdessa viimeisessä jakeessa.
Edellä luvussa Paavali kertoo, että miksi on oltava tämä pelastus - en vuoksi, jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaa nyt edes se pelastuminen, kun käyttää Jeesusta ristille kirottuna ja lampaana teurastettuna Jumalana.
Löytyy Roomalaiskirje, luku 7 ja pelastus kerrotaan kahdessa viimeisessä jakeessa.
Edellä luvussa Paavali kertoo, että miksi on oltava tämä pelastus - en vuoksi, jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.Pistäkää nyt kaikki kädet kyynärpäitä myöten ristiin, etteivät uskovaiset pystyisikään todistamaan jumalansa olemassaoloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistäkää nyt kaikki kädet kyynärpäitä myöten ristiin, etteivät uskovaiset pystyisikään todistamaan jumalansa olemassaoloa.
Onko se sinulta jotain pois?
- Anonyymi
Jeesus kiittää tästäkin kommentistasi!11! Amen!
- Anonyymi
Pitää ehkä sattua melko hassusti sittenkin ettei jää.
- Anonyymi
Semmonen pikku juttu tässä, että luterilaisuudessa kylläkin uskotaan Jumalan olemassaoloon. Se on luterilaisuuden yksi peruslähtökohta, ehkä tärkein. Jos Jumalaa ei ole, niin silloin koko luterilaisuudelta putoaa pohja pois. Eihän se ole mielenkiintoista.
Aloittaja syyllistyy etikettivirheeseen ja palstan sääntöjen rikkomiseen. Tämä aloitus on väärällä palstalla. Oikeampi palsta olisi Jumala-palsta. Se kannattaisi siirtää sinne, joten nyt kaikki vain ilmoittamaan ylläpitoon.- Anonyymi
Ilman Jumalaa ei ole mitään olemassa.
Eikö se ole Jumalasta kun tyhjästä nyhjästä ja koko maailmankaikkeus?
Kuka tekee perässä?
Informaatio on aineetonta johon suunnittelu perustuu.
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta. Anonyymi kirjoitti:
Ilman Jumalaa ei ole mitään olemassa.
Eikö se ole Jumalasta kun tyhjästä nyhjästä ja koko maailmankaikkeus?
Kuka tekee perässä?
Informaatio on aineetonta johon suunnittelu perustuu.
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta.Minuun ei uppoaa esitetyt luulot.
- Anonyymi
<<Semmonen pikku juttu tässä, että luterilaisuudessa kylläkin uskotaan Jumalan olemassaoloon.<<
Jumalahan on ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas?! Miten sen olemassa oloon - ainakaan tuon kiroamisen ja teurastamisen jälkeen sitten uskotaan?! Eikö tämä ole hieman ristiriidassa sen kanssa, että uskotaan Jumalan olemassa oloon? - Anonyymi
Niin toki oIetkin.
Sinä hampaaton Spurgu.
Ateistit vaativat selitykseksi jonkin aukon, johon Jumalan voisi sijoittaa, mutteivat hyväksy aukkojen jumalaa selitykseksi.
- Anonyymi
Hyvin sanottu. Ja johtuu täysin älyn puutteesta. Mutta uskovaisilla on ihan samanlainen ongelma. Uskovainen on vain ateisti-kolikon kääntöpuoli.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Ja johtuu täysin älyn puutteesta. Mutta uskovaisilla on ihan samanlainen ongelma. Uskovainen on vain ateisti-kolikon kääntöpuoli.
Elämyksellinen tietoisuus on hyvä aukko, josta aloittaa syvällisemmin tutkistelun.
- Anonyymi
><Lukekaa nyt edes se pelastuminen, kun käyttää Jeesusta ristille kirottuna ja lampaana teurastettuna Jumalana. <<
Näin Jumala teki Poikansa kanssa uuden liiton,; Jeesus lunasti omalla verellään uskovat,
Jeesuksen nimessä veressä synnit anteeksi.
Synti ei enää kadota mutta epäusko kadottaa.- Anonyymi
Kukahan Jumala oli nyt Isä tälle pojalle, joka vastusti teidän Jumalaa, tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, ja on nyt teidän uskonnossanne teurastetti Jumala uhrilampaana ja ristille kirottuna?
- Anonyymi
"Jos se näyttäytyy jotenkin niin se olisi ylin aihe tieteessä."
Maailmanhistoriassa tilanne oli tämä länsimaisen tieteen parissa vuosisatoja keskiajalla. Kristillisen kulttuurin arvojen ja ajattelun avulla sen ajan tiedemiehet olettivat että Jumalaa voidaan tutkia hänen tekojensa pohjalta. Hypoteesina oli, että koska Jumala on luonut maailman viisaasti ja kauniista, koska Jumala on järjestyksen jumala ja niin edelleen, että hänen tekojaan voidaan tutkia ja olettaa niiden takana olevan korkeampia käsitteellisiä rakennelmia, luonnonlakeja ja järkeä. Niitä sitten löydettiinkin ja tiede edistyi huomattavasti.
Valistuksen jälkeen tiede maallistui ja vähitellen halusi syrjäyttää Jumalan, mutta kuitenkin kaappasi kristinuskon tieteellisen perustyön ja metodit. Puhtaasti ateistista tiedettä ei ole olemassa länsimaissa ainakaan. Länsimainen tiede perustuu vahvasti ja peruuttomattomasti kristinuskoon.- Anonyymi
Voitko lyhyesti tiivistää montako erilaista tiedettä on olemassa. Mainitsit jo länsimaalaisen yhtenä.
Kiitos. - Anonyymi
Minkä asian aukkojen Jumala selittää parhaiten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä asian aukkojen Jumala selittää parhaiten?
Reaktion ja sille seurauksen, joka luo koko meidän kohtalomme todistettavasti atomiytimen toiminnan kautta - ja aukkosanonta syntyy siitä, koska tämä asia on tieteessä todettu: meidän fyysisessä systeemissä on Jumalan mentävä aukko, joka todistaa, että juuri tuossa on se kohta, jossa Jumala iskee kiilan tapahtumien väliin, eikä maailma toimikaan kuin höyrykone, eikä olekaan mitään faktoja luonnonlakeja. Todettiin jo sata vuotta sitten.
- Anonyymi
Jumalan olemassaolon ja kunnian kieltäminen on epäoikeudenmukaista. Siksi on Hadith joka sanoo islamiin tutustunut joutuu helvettiin jos ei islamia hyväksy ja ota vastaan. Ja myös on niin että islamista ei saa luopua.
Mut on Jeesus parantanut useista vakavista sairauksista. Kerran Jumala antoi sähköshokin jo pysähtyneeseen sydämeen. Olen saanut lisää elinaikaa 20 vuotta ja ylikin Jumalan ansiosta sekä terveyttä.
On vääryys väittää ettei ole Jumalan johdatuksessa saanut niitä asioita jotka on siinä saanut. Epäoikeudenmukaista on kieltää Jumalan suuruus maan päällä.
Toki on paljon heitä joille Jumala on aiheuttanut kirouksen ja kiduttavan kuoleman. Heille on vaikea taipua enää kunnioittamaan Jumalaa.
Jumala on myös kostojen Jumala etc.
Nöyryyttävää on että epäjumalat tai demonit toimivat kostajina Jumalan sijaan.
Intialaisessa kirjallisuudessa on kuvauksia siitä kuinka nöyryyttävää voi Jumalan koston alle joutuminen olla.
Jumala kuitenkin etsii jopa pedon merkin ottaneita aina palaamaan takaisin luokseen.
Jumalassa on myös pahuus eikä pelkkä hyvyys.
Hänen pahat kostajansa ja kostoaseensa tuottavat epätoivoa ja katkeruutta. Ja vielä on niinkin että Jumala ei aina estä onnettomuuksia tapahtumasta.
Jobia Jumala koetteli erityisen pahoin. Niin että tämä kirosi jopa oman syntymäpäivänsä. Mutta Jumalaa jolta oli kaiken menettämänsä saanut hän ei kironnut. Jumala antaa joskus tosi paljon, mutta myös koettelee paljon.Minäkin olen hyvissä väleissä Jumalan kanssa elänyt jo 77 vuotta täysin terveenä. Sain ateistisen kasvatuksen enkä ole vielä Jumalaan uskonut mutta kerron kun tilanne muuttui. Ei minulla mitään uskoontuloa vastaan ole.
Minua ei ole muut parantaneet kuin lääkärit. Se on myös Sari Essayhän kokemus.
Ilman Jumalan apua koko maailman väki jää aina. Mutta aina on yksi poikkeus: tässä sinä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka sinulle sitten puhuisi järkeä?
Ei sinulla tosiaan järkeä oIe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voitko todistaa sen?
Jo kuvasi on selkeä todiste.
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Minäkin olen hyvissä väleissä Jumalan kanssa elänyt jo 77 vuotta täysin terveenä. Sain ateistisen kasvatuksen enkä ole vielä Jumalaan uskonut mutta kerron kun tilanne muuttui. Ei minulla mitään uskoontuloa vastaan ole.
Niitä Jumala koettelee joita Hän rakastaa.
Yksikään Jumalan mies Raamatussakaan ei elänyt terveenä. Anonyymi kirjoitti:
Niitä Jumala koettelee joita Hän rakastaa.
Yksikään Jumalan mies Raamatussakaan ei elänyt terveenä.Rakkautta on se, että tekee sairaaksi.
Oletko sinä sairas? Minä olen.Anonyymi kirjoitti:
Niitä Jumala koettelee joita Hän rakastaa.
Yksikään Jumalan mies Raamatussakaan ei elänyt terveenä.Totta puhut. Minä kuitenkin olen valinnut terveyden
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Totta puhut. Minä kuitenkin olen valinnut terveyden
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Olet oikeassa. Onhan minulla vielä aikaa langeta kun olen jo 77 vuotias. En muuten ole ylpeä olen ainoastaan terve.
Anonyymi kirjoitti:
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Olen elänyt terveellistä elämää ilman päihteitä ja uskoa Jumalaan. Jumala usko tuo mukanaan turhaa syyllisyyttä joka sairastuttaa.
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Olen elänyt terveellistä elämää ilman päihteitä ja uskoa Jumalaan. Jumala usko tuo mukanaan turhaa syyllisyyttä joka sairastuttaa.
” Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei kaadu.”
Anonyymi kirjoitti:
” Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei kaadu.”
Olen aina varonut kaatumista mutta en pelkää kaatumista enkä kuolemaa.
Anonyymi kirjoitti:
” Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei kaadu.”
Kun elää terveellisesti. Silloin kaatumiselle ei mitään voi.
Anonyymi kirjoitti:
” Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei kaadu.”
Saatko jotain nautintoa kun pelottelet minua ? En pelkää ellei ole syytä. Lapsena isä neuvoi jos joku pelottaa voi mennä katsomaan
Minua ei peloteltu millään ei Jumalalla johon meillä ei uskottuAnonyymi kirjoitti:
” Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei kaadu.”
Ateismi on terveyteni salaisuus.
- Anonyymi
<<Toki on paljon heitä joille Jumala on aiheuttanut kirouksen ja kiduttavan kuoleman. Heille on vaikea taipua enää kunnioittamaan Jumalaa.
Jumala on myös kostojen Jumala etc.
Nöyryyttävää on että epäjumalat tai demonit toimivat kostajina Jumalan sijaan.
Intialaisessa kirjallisuudessa on kuvauksia siitä kuinka nöyryyttävää voi Jumalan koston alle joutuminen olla.<<
Oletko nyt ihan satavarma, että kyseessä on Jumala?! - Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Olen elänyt terveellistä elämää ilman päihteitä ja uskoa Jumalaan. Jumala usko tuo mukanaan turhaa syyllisyyttä joka sairastuttaa.
Juuri näin, mutta se on koko synti-idean tarkoituskin, jotta joku toinen voisi hyötyä sinun syyllisyydestäsi. Näiden uskovaisten Jumala on Sin-jumala, syntijumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala - Jeesuksen opetukseen ei kuulu mikään syyllistävä syyllisyys synteineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, mutta se on koko synti-idean tarkoituskin, jotta joku toinen voisi hyötyä sinun syyllisyydestäsi. Näiden uskovaisten Jumala on Sin-jumala, syntijumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala - Jeesuksen opetukseen ei kuulu mikään syyllistävä syyllisyys synteineen.
Lisäystä vielä. Sellaista uskontoa tosin ei ole olemassakaan, joka perustuisi sen enempää Jeesuksen opetuksiin kuin Jeesuksen puhumaan Jumalaankaan. Kaikki länsimaiset uskonnot - kristinusko, juutalaisuus ja islam - perustuvat tuohon Sin-jumalaan, juutalaisten Jumalaan, jossa kristinuskossa sitten Jeesus on teurastettu jumalauhri puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Perustuu Jahven määräykseen 5.Moos.13 surmata ihmeidentekijä, joka opettaa toisen Jumalan luo.
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä vielä. Sellaista uskontoa tosin ei ole olemassakaan, joka perustuisi sen enempää Jeesuksen opetuksiin kuin Jeesuksen puhumaan Jumalaankaan. Kaikki länsimaiset uskonnot - kristinusko, juutalaisuus ja islam - perustuvat tuohon Sin-jumalaan, juutalaisten Jumalaan, jossa kristinuskossa sitten Jeesus on teurastettu jumalauhri puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Perustuu Jahven määräykseen 5.Moos.13 surmata ihmeidentekijä, joka opettaa toisen Jumalan luo.
Kristinusko kuitenkin on levinnein uskonto vai onko se vain juutalaisuudesta eronnut lahko?
MattiA kirjoitti:
Kristinusko kuitenkin on levinnein uskonto vai onko se vain juutalaisuudesta eronnut lahko?
Se levisi kun väkivalloin vietiin kaikkea muille maille. Esimerkiksi Espanja muutti uskonnon, kielen ja rahan kaikissa maissa, jotka valloitti
torre3 kirjoitti:
Se levisi kun väkivalloin vietiin kaikkea muille maille. Esimerkiksi Espanja muutti uskonnon, kielen ja rahan kaikissa maissa, jotka valloitti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket?wprov=sfla1
Hiljenny ja lue oikeaa faktoihin perustuvaa tietoa noiden tyhjänpäiväisten heittojesi sijaan.MattiA kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket?wprov=sfla1
Hiljenny ja lue oikeaa faktoihin perustuvaa tietoa noiden tyhjänpäiväisten heittojesi sijaan.En tarkoita Israelia, jossa ei ole länsimaisuutta.
Mutta Peru, Argentiina ja muut siellä muutettiin Espanjan tyylisiksi.torre3 kirjoitti:
En tarkoita Israelia, jossa ei ole länsimaisuutta.
Mutta Peru, Argentiina ja muut siellä muutettiin Espanjan tyylisiksi.Laita linkki niin katson mitä taas olet ymmärtänyt väärin
MattiA kirjoitti:
Laita linkki niin katson mitä taas olet ymmärtänyt väärin
Etkö tiedä, että Väli -ja Etelä -Amerikan valtiot ovat pääosin kristinuskossa, ja peso yleinen raha?
Niin ei ollut ennenkuin Espanja meni muuttamaan asiat.torre3 kirjoitti:
Etkö tiedä, että Väli -ja Etelä -Amerikan valtiot ovat pääosin kristinuskossa, ja peso yleinen raha?
Niin ei ollut ennenkuin Espanja meni muuttamaan asiat.Katolisia ovat
Meillä on asunut vaihto-oppilaita etelä Amerikasta tunnen heidän olot hyvintorre3 kirjoitti:
Etkö tiedä, että Väli -ja Etelä -Amerikan valtiot ovat pääosin kristinuskossa, ja peso yleinen raha?
Niin ei ollut ennenkuin Espanja meni muuttamaan asiat.Lue täältä. Tiedät enemmän luulet vähemmän
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Amerikan_historia?wprov=sfla1MattiA kirjoitti:
Katolisia ovat
Meillä on asunut vaihto-oppilaita etelä Amerikasta tunnen heidän olot hyvinNäinhän se on. Espanjassa on katolisuus kuten Espanjan viemänä Etelä -Amerikan väelle.
Piispa on Argentiinasta.torre3 kirjoitti:
Näinhän se on. Espanjassa on katolisuus kuten Espanjan viemänä Etelä -Amerikan väelle.
Piispa on Argentiinasta.Lisäksi historia kertoo, että Espanja ainoastaan ryösti ja tappoi.
torre3 kirjoitti:
Lisäksi historia kertoo, että Espanja ainoastaan ryösti ja tappoi.
Sellaista sota on ryöstetään ja tapetaan. Kansasta tai uskonnosta riippumatta, kaikki tekee niin. Jos ei sodita niin huonosti käy jos jää yksin.
MattiA kirjoitti:
Sellaista sota on ryöstetään ja tapetaan. Kansasta tai uskonnosta riippumatta, kaikki tekee niin. Jos ei sodita niin huonosti käy jos jää yksin.
Kun Espanja lähti ryöstämään ja tappamaan kauas merten taakse. Samalla siellä muuttui uskonto ja raha.
torre3 kirjoitti:
Kun Espanja lähti ryöstämään ja tappamaan kauas merten taakse. Samalla siellä muuttui uskonto ja raha.
Kerro lisää. Mistä löytyisi tietoa mitä tapahtui. Nuo typerät heittosi ovat täysin arvottomia ilman faktoja historiasta.
MattiA kirjoitti:
Kerro lisää. Mistä löytyisi tietoa mitä tapahtui. Nuo typerät heittosi ovat täysin arvottomia ilman faktoja historiasta.
Voi sinua. Luuletko, että Etelä-Amerikassa noin vain vaihtoivat rahan ja uskonnon, sekä kielen espanjaksi?
Ei ole todellista, että olet noin tietämätön.torre3 kirjoitti:
Voi sinua. Luuletko, että Etelä-Amerikassa noin vain vaihtoivat rahan ja uskonnon, sekä kielen espanjaksi?
Ei ole todellista, että olet noin tietämätön.Et varmaan tiedä sitäkään miksi Suomessa on luterilaisuus.
Sen takia, koska Ruotsin kuningas uhkasi maastakarkoituksella, jos ei käänny luterilaiseksi.
Näin uskonnot ovat levinneet. Pakolla ja väkivallalla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et varmaan tiedä sitäkään miksi Suomessa on luterilaisuus.
Sen takia, koska Ruotsin kuningas uhkasi maastakarkoituksella, jos ei käänny luterilaiseksi.
Näin uskonnot ovat levinneet. Pakolla ja väkivallalla.OIet tosiaan pataIaiska ja työtä vältellyt jo yli 15 vuotta erinäisillä keksityillä verukkeilla.
Anonyymi kirjoitti:
OIet tosiaan pataIaiska ja työtä vältellyt jo yli 15 vuotta erinäisillä keksityillä verukkeilla.
Et sitten ole ottanut huomioon röngten-diagnoosia, etkä käsien kipuja..
torre3 kirjoitti:
Et varmaan tiedä sitäkään miksi Suomessa on luterilaisuus.
Sen takia, koska Ruotsin kuningas uhkasi maastakarkoituksella, jos ei käänny luterilaiseksi.
Näin uskonnot ovat levinneet. Pakolla ja väkivallalla.Suomeen luterilaisuus saapui Wittenbergissä opiskelleiden suomalaisten, erityisesti Mikael Agricolan (1510–1557) työn kautta. Pääosin Raamatun suomentanutta Agricolaa pidetään myös suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden "isänä". Helsingin tuomiokirkko on evankelis-luterilainen kirkko.
torre3 kirjoitti:
Et varmaan tiedä sitäkään miksi Suomessa on luterilaisuus.
Sen takia, koska Ruotsin kuningas uhkasi maastakarkoituksella, jos ei käänny luterilaiseksi.
Näin uskonnot ovat levinneet. Pakolla ja väkivallalla.Suomen uskonpuhdistus
Suomi oli 1500-luvulla osa Ruotsia. Kirkollisestikin se kuului Ruotsiin, vaikka sillä oli oma Turun hiippakuntansa. Uskonpuhdistus levisi Suomeen yhtäältä Tukholmasta Turkuun ja toisaalta Tallinnasta Viipuriin, koska kaupunkien saksalaisilla kauppiailla oli tiiviit yhteydet. Kaikki Ruotsissa toteutetut kirkolliset uudistukset koskivat ainakin periaatteessa myös Suomea. Siksi myös Suomen kirkot menettivät suuren osan omaisuudestaan ja kirkollisista esineistään kruunulle.
Ensimmäisenä uskonpuhdistuksen airueena Suomessa on pidetty Pietari Särkilahtena, joka palasi vuonna 1524 opintomatkaltaan Saksasta. Hän julisti ilmeisesti ensimmäisenä Suomessa evankeliumia uskonpuhdistuksen mukaisesti. Särkilahti toimi Turun tuomiokapitulin dekaanina ja vaikutti siten myös tulevien pappien koulutukseen.
Ensimmäinen uskonpuhdistusajan piispa Suomessa oli Martti Skytte. Hän toimi Turussa piispana vuosina 1528 – 1550. Hän oli kuulunut dominikaaniveljestöön ja opiskellut Saksassa ja Italiassa. Skytte kannatti katolisen kirkon uudistamista ja suostui siksi kannattamaan Kustaa Vaasan uudistuslinjaa. Skytte ei enää vannonut piispanvalaansa paaville vaan kuninkaalle. Sen mukaan piispojen tuli olla ”evankelisia, ei paavilaisia piispoja, piispoja Jumalan sanan, ei paavin sanan mukaan”. Skytte sai Kustaa Vaasalta kehotuksen, että hän seuraisi ”pyhän evankeliumin oikeaa tulkintaa ja henkeä, edistäen sitä virkamme velvoituksen mukaan, kuten olette luvannut”.
Suomessakin alettiin pitää ruotsinkielisiä messuja 1530-luvulla latinankielisten sijaan. Samoihin aikoihin alettiin jumalanpalveluksia toimittaa myös suomeksi, vaikkei suomenkielisiä käsikirjoja vielä oltu painettu. Vanhin virallinen messun käännös suomeksi tehtiin vuonna 1537. Samoihin aikoihin suljettiin Suomen luostarit, ja niiden munkit pyrittiin sijoittamaan pappisvirkoihin.torre3 kirjoitti:
Et varmaan tiedä sitäkään miksi Suomessa on luterilaisuus.
Sen takia, koska Ruotsin kuningas uhkasi maastakarkoituksella, jos ei käänny luterilaiseksi.
Näin uskonnot ovat levinneet. Pakolla ja väkivallalla.Uskonpuhdistuksen saavutukset
Uskonpuhdistus toteutettiin Ruotsin valtakunnassa kuninkaan toimesta, mutta se olisi ollut mahdoton ilman uudistusmielistä papistoa. Sellaisen muodostivat Suomessa Wittenbergissä opiskelleet papit ja heidän oppilaansa. Kuningas ei ollut kirkon pää, vaikkakin hän oli sen ensimmäinen jäsen. Papisto pystyi tietyssä määrin estämään ja vastustamaan kuninkaan suunnittelemia muutoksia, vaikka tämä käytti painostusta. Kirkko tunnusti esivallan oikean opin suojelijaksi, mutta ei opin laatijaksi ja muotoilijaksi.
Uskonpuhdistuksen periaate, että jokaisen piti saada kuulla Jumalan sanaa omalla äidinkielellään, antoi Suomen kirkolle itsenäistä valtaa. Valtiovalta ei missään vaiheessa pyrkinyt estämään suomenkielistä jumalanpalvelus- ja seurakuntaelämää kehittymästä. Ratkaisevaa oli suomenkielisen kirkollisen ja hengellisen kirjallisuuden saaminen, joka vaikutti syvästi kansanopetukseen ja hengelliseen elämään.
Selibaatti kumoutui ja Suomeen alkoi muodostua pappissukuja. Papiston taloudellinen ja sosiaalinen asema heikkeni uskonpuhdistuksen myötä, mutta opillisessa tasossa ei tapahtunut laskua – ehkä jopa päinvastoin. Saarnataidon vaatimus asetti uusia haasteita pappiskoulutukselle.
Kirkollisuus oli pitkälti elämistä sakramentti yhteydessä. Tässä suhteessa uskonpuhdistus vahvisti kansan sitoutumista seurakuntiin, koska kansa sai nyt ehtoollisen molemmissa muodoissaan. Jumalan sanan julistaminen omalla kielellä syvensi varmasti uskonopin ymmärtämistä ja sisäistämistä. Ehtoolliseen lisätyt tiedolliset vaatimukset puolestaan korostivat opettamisen merkitystä.
Uskonpuhdistus korosti vanhurskauttamista yksin armosta, mikä näkyy mm. Agricolan Rukouskirjasta:
Kaikki mitä joku pyytää,
hän saa ilman ansiot ja syytä,
sulasta Jumalan armost,
joka uskost saadaan ainoost.
Evankeliumin julistajilla oli kuitenkin vielä paljon työsarkaa kansan taikauskoisten ja katolisten uskomusten kitkemisessä.MattiA kirjoitti:
Uskonpuhdistuksen saavutukset
Uskonpuhdistus toteutettiin Ruotsin valtakunnassa kuninkaan toimesta, mutta se olisi ollut mahdoton ilman uudistusmielistä papistoa. Sellaisen muodostivat Suomessa Wittenbergissä opiskelleet papit ja heidän oppilaansa. Kuningas ei ollut kirkon pää, vaikkakin hän oli sen ensimmäinen jäsen. Papisto pystyi tietyssä määrin estämään ja vastustamaan kuninkaan suunnittelemia muutoksia, vaikka tämä käytti painostusta. Kirkko tunnusti esivallan oikean opin suojelijaksi, mutta ei opin laatijaksi ja muotoilijaksi.
Uskonpuhdistuksen periaate, että jokaisen piti saada kuulla Jumalan sanaa omalla äidinkielellään, antoi Suomen kirkolle itsenäistä valtaa. Valtiovalta ei missään vaiheessa pyrkinyt estämään suomenkielistä jumalanpalvelus- ja seurakuntaelämää kehittymästä. Ratkaisevaa oli suomenkielisen kirkollisen ja hengellisen kirjallisuuden saaminen, joka vaikutti syvästi kansanopetukseen ja hengelliseen elämään.
Selibaatti kumoutui ja Suomeen alkoi muodostua pappissukuja. Papiston taloudellinen ja sosiaalinen asema heikkeni uskonpuhdistuksen myötä, mutta opillisessa tasossa ei tapahtunut laskua – ehkä jopa päinvastoin. Saarnataidon vaatimus asetti uusia haasteita pappiskoulutukselle.
Kirkollisuus oli pitkälti elämistä sakramentti yhteydessä. Tässä suhteessa uskonpuhdistus vahvisti kansan sitoutumista seurakuntiin, koska kansa sai nyt ehtoollisen molemmissa muodoissaan. Jumalan sanan julistaminen omalla kielellä syvensi varmasti uskonopin ymmärtämistä ja sisäistämistä. Ehtoolliseen lisätyt tiedolliset vaatimukset puolestaan korostivat opettamisen merkitystä.
Uskonpuhdistus korosti vanhurskauttamista yksin armosta, mikä näkyy mm. Agricolan Rukouskirjasta:
Kaikki mitä joku pyytää,
hän saa ilman ansiot ja syytä,
sulasta Jumalan armost,
joka uskost saadaan ainoost.
Evankeliumin julistajilla oli kuitenkin vielä paljon työsarkaa kansan taikauskoisten ja katolisten uskomusten kitkemisessä.Tämä vielä suomeksi.
Ruotsin kuningas oli innoissaan luterilaisuudesta, ja hän vaati alamaisiaan olemaan myös luterilaisia.
Viimeinen islam kohdistui Sudaniin, jossa käytiin uskon sota. Päädyttiin jakamaan maa islamilaiseen pohjoisessa ja etelässä kristinuskon maaksi.
Ikävää on ollut uskon levittäminen. Se ei ole ollut kunkin henkilökohtainen asia.torre3 kirjoitti:
Tämä vielä suomeksi.
Ruotsin kuningas oli innoissaan luterilaisuudesta, ja hän vaati alamaisiaan olemaan myös luterilaisia.
Viimeinen islam kohdistui Sudaniin, jossa käytiin uskon sota. Päädyttiin jakamaan maa islamilaiseen pohjoisessa ja etelässä kristinuskon maaksi.
Ikävää on ollut uskon levittäminen. Se ei ole ollut kunkin henkilökohtainen asia.Sama juttu kommunismin ja muiden ismien kanssa, uskonto ei ole ollut pahimpia
Sinulla vain korostuu kun huonosti tunnet historiaatorre3 kirjoitti:
Tämä vielä suomeksi.
Ruotsin kuningas oli innoissaan luterilaisuudesta, ja hän vaati alamaisiaan olemaan myös luterilaisia.
Viimeinen islam kohdistui Sudaniin, jossa käytiin uskon sota. Päädyttiin jakamaan maa islamilaiseen pohjoisessa ja etelässä kristinuskon maaksi.
Ikävää on ollut uskon levittäminen. Se ei ole ollut kunkin henkilökohtainen asia.Kuningas pani piispat viralta
Ruotsissa ja Suomessa uskonpuhdistus alkoi ripeästi, kun Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa erotti Ruotsin katolisesta kirkosta vuonna 1527. Luterilaisuuden vakiintuminen otti kuitenkin aikansa.
Kalmarin unionin kuningas, Tanskan Kristian II, yritti panna niskoittelevan Ruotsin kuriin vuonna 1520 mestauttamalla Ruotsin ylimystöä niin sanotussa Tukholman verilöylyssä.
Ruotsin valtionhoitaja Kustaa Vaasa liittoutui Lyypekin kanssa ja onnistui irrottamaan Ruotsin unionista, ja hänet kruunattiin kuninkaaksi vuonna 1523.MattiA kirjoitti:
Sama juttu kommunismin ja muiden ismien kanssa, uskonto ei ole ollut pahimpia
Sinulla vain korostuu kun huonosti tunnet historiaaTunnen historiaa varsin hyvin.
Kautta historian on keksitty uskontoja ja jumalia. Espanja meni muille maille muuttamaan ne espanjalaisiksi: katolilaisuus levisi. Sudan on jaettu islamin ja kristinuskon kesken kahdeksi valtioksi.
Suomeen saatiin luterilaisuus väkisinkin kysymättä kansalta mitään. Torakka on parhaiten selvinnyt maailman myllerryksissä tähän päivään. Ukraina on ollut monen vallan alla.torre3 kirjoitti:
Tunnen historiaa varsin hyvin.
Kautta historian on keksitty uskontoja ja jumalia. Espanja meni muille maille muuttamaan ne espanjalaisiksi: katolilaisuus levisi. Sudan on jaettu islamin ja kristinuskon kesken kahdeksi valtioksi.
Suomeen saatiin luterilaisuus väkisinkin kysymättä kansalta mitään. Torakka on parhaiten selvinnyt maailman myllerryksissä tähän päivään. Ukraina on ollut monen vallan alla.Kansa siihen aikaan ei ymmärtänyt asioita laajemmin. Kaikki uskoivat Jumalaan ei kukaan rahvaasta olisi ymmärtänyt vaikka olisi kysytty. Ajattele lukutaidotonta ihmistä.
MattiA kirjoitti:
Kansa siihen aikaan ei ymmärtänyt asioita laajemmin. Kaikki uskoivat Jumalaan ei kukaan rahvaasta olisi ymmärtänyt vaikka olisi kysytty. Ajattele lukutaidotonta ihmistä.
Ei ole uskottavaa, että kaikki ovat uskoneet Jumalaan, kun ei viime vuosisadan aikanakaan. Suomessa lukutaito alkoi paranemaan 1800-luvulla.
Mutta elämän tilanteisiin keksittiin jos mitä jumalia takapiruksi.torre3 kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että kaikki ovat uskoneet Jumalaan, kun ei viime vuosisadan aikanakaan. Suomessa lukutaito alkoi paranemaan 1800-luvulla.
Mutta elämän tilanteisiin keksittiin jos mitä jumalia takapiruksi.Kaikenlaisiin jumaliin uskottiin kun luterilaisuus alkoi levitä
Luterilaisuus auttoi edistystä lukutaitoa kun alettiin saarnata kansan kielellä latinan sijaan. Luterilaisuus on parasta mitä kansalle tapahtuiMattiA kirjoitti:
Kaikenlaisiin jumaliin uskottiin kun luterilaisuus alkoi levitä
Luterilaisuus auttoi edistystä lukutaitoa kun alettiin saarnata kansan kielellä latinan sijaan. Luterilaisuus on parasta mitä kansalle tapahtuiMiten uskonto liittyy lukutaitoon? Luulisi koulun liittyvän.
Lukutaito kehitettiin nykyisen Irakin seudulla.torre3 kirjoitti:
Miten uskonto liittyy lukutaitoon? Luulisi koulun liittyvän.
Lukutaito kehitettiin nykyisen Irakin seudulla.Lukemisen historia on ollut maassamme pitkä ja tie yhdeksi maailman lukutaitoisimpia maita ei ole ollut ohdakkeeton. Keskiajan Euroopassa lukutaito oli pitkälti kirkonmiesten omaisuutta – kirjat olivat käsinkirjoitettuja, kalliita ja useimmiten latinaksi, eikä niiden sisältöä olisi voitu ajatella suoraan käsikirjoituksesta rahvaan luettavaksi ja tulkittavaksi. Reformaatio, eli uskonpuhdistus tapahtui paljolti samaan aikaan yleistyneen kirjapainotaidon ansiosta. Vaikka Ruotsin, jonka alaisuuteen Suomikin tuolloin kuului, valtionjohto oli asettanut luterilaisuuteen siirtymiselle runsaasti valtapoliittisia tavoitteita, nähtiin samalla tärkeäksi Raamatun oppien julkaiseminen rahvaan omalla kielellä. Vuoden 1686 kirkkolaki edellytti lukutaitoa kaikilta aviosäätyyn haluavilta ja Katekismuksen, eli kristillisen opin tiivistelmän lukutaitoa kuulusteltiin tämä jälkeen muun muassa lukukinkereillä.
Siitä huolimatta kauan ennen kirkkoa lukutaito oli jo nykyisellä Irakin seudulla. Et voi tätä kumota.
Voi kuitenkin ajatella, että ei ole tarvinnut olla pappi, että osaa lukea.- Anonyymi
Suomi oli viimeinen Euroopassa, jonne tuli nykyinen aikajärjestelmä.
Mistä muuten kirkko toi lukutaido? Pappeja tuntevana eivät he ole muita pätevämpiä. Suomessa on ollut kaiketi tyhmää väkeä. Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli viimeinen Euroopassa, jonne tuli nykyinen aikajärjestelmä.
Mistä muuten kirkko toi lukutaido? Pappeja tuntevana eivät he ole muita pätevämpiä. Suomessa on ollut kaiketi tyhmää väkeä.Olin minä
- Anonyymi
Aamuin ja iIloin.
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta kauan ennen kirkkoa lukutaito oli jo nykyisellä Irakin seudulla. Et voi tätä kumota.
Voi kuitenkin ajatella, että ei ole tarvinnut olla pappi, että osaa lukea.Opettele ensin Suomen historia siirry sitten sinne Irakiin
MattiA kirjoitti:
Opettele ensin Suomen historia siirry sitten sinne Irakiin
Mielessäni on lukutaito, joka oli Suomessa alkeellista. Lukutaito oli muualla jo aikaa sitten, vaikka ei ollut luterilaisia pappeja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mielessäni on lukutaito, joka oli Suomessa alkeellista. Lukutaito oli muualla jo aikaa sitten, vaikka ei ollut luterilaisia pappeja.
Että siellä orgiat jo aamusta.
torre3 kirjoitti:
Mielessäni on lukutaito, joka oli Suomessa alkeellista. Lukutaito oli muualla jo aikaa sitten, vaikka ei ollut luterilaisia pappeja.
Juutalaiset ovat eniten saaneet Nobel palkintoja joten juutalaisuus on kova juttu. Eivät pärjää luterilaiset, katoliset ateisteista puhumattakaan jotka ovat aivan pohjasakkaa, lukutaidottomia suuri osa vieläkin.
- Anonyymi
<<"Jos se näyttäytyy jotenkin niin se olisi ylin aihe tieteessä."<<<
Tiede on työkalu, kuten jakoavain jolla voi kiristää muttereita jotka on näköjään löystynyt.
Lääkärit ei paranna mitää vaan Luoja parantaa luonnon kautta, Lääkärit pistää olosuhteet ja viat kuntoon, siitä kunnia heille, mutta parannuksen antaa luonto, joka terveeksi tekee.Luoja ohjaa syöpää leikkaavan lääkärin kättä hyvä että lääkäri on opiskellut ennenkuin alkaa leikkaamaan.
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Luoja ohjaa syöpää leikkaavan lääkärin kättä hyvä että lääkäri on opiskellut ennenkuin alkaa leikkaamaan.
No se käsi kyllä ei edes liikkuisi, jos siellä ei olisi sisällisesti se Jeesuksen sanoma Jumalan valtakunta tässä taivasten valtakunnassa, jossa elämme.
Jokaisen atomin ytimessä triljoonanbiljoonanmiljoonan sekunnin murto-osina tapahtuu koko ajan reaktio, joka antaa jokaiselle syylle seurauksen mitä elimistössä tapahtuu. Tämä pystytään tieteellisesti ennakoimaan ainoastaan tilastollisena todennäköisyytenä, ei ole olemassa - koko meidän todellisuudessa, joka koostuu atomeista - yhtään ainoaa faktaa lakia.
Jos heität nopan ilmaan ja se tippuu pöydällä sekä näyttää lukua kuusi - ei ole mitään luonnonlakia - nopeutta, heittokulmaa, maan vetovoimaan - tai laskennallista mahdollisuutta saada selville, että miksi noppa näyttää lukua kuusi. Se on sattuma - tai sillä on merkitys ja tarkoitus.
Kvanttifyysikko Michio Kaku sanoo (edellä), uskokaa häntä, se ei ole sattuma, vaan se on merkitys ja tarkoitus - aivan samalla tavalla on tuo lääkärin käsi, joka leikkaa, tai se leikkaushaava tai kaikki mikä siihen liittyy - Michio Kakun mukaan kaikki mikä maailmassa tapahtuu pienissä tai isoissa asioissa, niin sillä on merkitys.
Toinen vaihtoehto olisi vain sattuma, mutta silloin me eläisimme täydellisessä kaaoksessa, jos tuolla vauhdilla kaikessa materiassa mikä koostuu atomeista, tapahtuisi vain ilman järkeä olevia sattumareaktioita. Anonyymi kirjoitti:
No se käsi kyllä ei edes liikkuisi, jos siellä ei olisi sisällisesti se Jeesuksen sanoma Jumalan valtakunta tässä taivasten valtakunnassa, jossa elämme.
Jokaisen atomin ytimessä triljoonanbiljoonanmiljoonan sekunnin murto-osina tapahtuu koko ajan reaktio, joka antaa jokaiselle syylle seurauksen mitä elimistössä tapahtuu. Tämä pystytään tieteellisesti ennakoimaan ainoastaan tilastollisena todennäköisyytenä, ei ole olemassa - koko meidän todellisuudessa, joka koostuu atomeista - yhtään ainoaa faktaa lakia.
Jos heität nopan ilmaan ja se tippuu pöydällä sekä näyttää lukua kuusi - ei ole mitään luonnonlakia - nopeutta, heittokulmaa, maan vetovoimaan - tai laskennallista mahdollisuutta saada selville, että miksi noppa näyttää lukua kuusi. Se on sattuma - tai sillä on merkitys ja tarkoitus.
Kvanttifyysikko Michio Kaku sanoo (edellä), uskokaa häntä, se ei ole sattuma, vaan se on merkitys ja tarkoitus - aivan samalla tavalla on tuo lääkärin käsi, joka leikkaa, tai se leikkaushaava tai kaikki mikä siihen liittyy - Michio Kakun mukaan kaikki mikä maailmassa tapahtuu pienissä tai isoissa asioissa, niin sillä on merkitys.
Toinen vaihtoehto olisi vain sattuma, mutta silloin me eläisimme täydellisessä kaaoksessa, jos tuolla vauhdilla kaikessa materiassa mikä koostuu atomeista, tapahtuisi vain ilman järkeä olevia sattumareaktioita.Antaisitko ateisti lääkärin leikata tai muslimin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se käsi kyllä ei edes liikkuisi, jos siellä ei olisi sisällisesti se Jeesuksen sanoma Jumalan valtakunta tässä taivasten valtakunnassa, jossa elämme.
Jokaisen atomin ytimessä triljoonanbiljoonanmiljoonan sekunnin murto-osina tapahtuu koko ajan reaktio, joka antaa jokaiselle syylle seurauksen mitä elimistössä tapahtuu. Tämä pystytään tieteellisesti ennakoimaan ainoastaan tilastollisena todennäköisyytenä, ei ole olemassa - koko meidän todellisuudessa, joka koostuu atomeista - yhtään ainoaa faktaa lakia.
Jos heität nopan ilmaan ja se tippuu pöydällä sekä näyttää lukua kuusi - ei ole mitään luonnonlakia - nopeutta, heittokulmaa, maan vetovoimaan - tai laskennallista mahdollisuutta saada selville, että miksi noppa näyttää lukua kuusi. Se on sattuma - tai sillä on merkitys ja tarkoitus.
Kvanttifyysikko Michio Kaku sanoo (edellä), uskokaa häntä, se ei ole sattuma, vaan se on merkitys ja tarkoitus - aivan samalla tavalla on tuo lääkärin käsi, joka leikkaa, tai se leikkaushaava tai kaikki mikä siihen liittyy - Michio Kakun mukaan kaikki mikä maailmassa tapahtuu pienissä tai isoissa asioissa, niin sillä on merkitys.
Toinen vaihtoehto olisi vain sattuma, mutta silloin me eläisimme täydellisessä kaaoksessa, jos tuolla vauhdilla kaikessa materiassa mikä koostuu atomeista, tapahtuisi vain ilman järkeä olevia sattumareaktioita.Tästä syystä nähdään tieteessä, että on täysin välttämätöntä, että jokin ylimaallinen äly johtaa tätä pelikenttää. Ja sitten, kun on tutkittu atomeista aina vain pienempiin ja pienempiin hiukkasiin, ja on tultu niin pitkälle päästään, ollaan eräänlaisen kentän tasossa, jossa on kaikkien voimien alkulähde, josta nämä sitten virtaavat meidän suuntaan ja saavat aikaiseksi nämä reaktioiden seuraukset siellä atomitasolla siinä kädessäkin.
Fyysikon vastaus siihen, että minkälainen ja mistä aineesta on tuo kenttä sitten tehty - niin hän vastaa, että se kenttä on tehty ajatuksista ja elämme ajatusuniversumissa.
Elipä kerran henkilö, jonka kerrotaan ajatuksen voimalla parantaneen ihmisiä, luoneen leipiä ja kaloja tyhjästä, väittäneen, että vuoretkin halutessaan voi siirtää ja niin edelleen. Tieteellisen tiedon mukaan, ei mikään ongelma.
Mutta onneksi Luojajumala - kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan - suojasi tämän meidän mahdollisuuden luoda ajatuksin pahalla, sitomalla meidät myös aikaan, jota ei atominytimissä ja siinä tutkitussa maailmassa ole ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä syystä nähdään tieteessä, että on täysin välttämätöntä, että jokin ylimaallinen äly johtaa tätä pelikenttää. Ja sitten, kun on tutkittu atomeista aina vain pienempiin ja pienempiin hiukkasiin, ja on tultu niin pitkälle päästään, ollaan eräänlaisen kentän tasossa, jossa on kaikkien voimien alkulähde, josta nämä sitten virtaavat meidän suuntaan ja saavat aikaiseksi nämä reaktioiden seuraukset siellä atomitasolla siinä kädessäkin.
Fyysikon vastaus siihen, että minkälainen ja mistä aineesta on tuo kenttä sitten tehty - niin hän vastaa, että se kenttä on tehty ajatuksista ja elämme ajatusuniversumissa.
Elipä kerran henkilö, jonka kerrotaan ajatuksen voimalla parantaneen ihmisiä, luoneen leipiä ja kaloja tyhjästä, väittäneen, että vuoretkin halutessaan voi siirtää ja niin edelleen. Tieteellisen tiedon mukaan, ei mikään ongelma.
Mutta onneksi Luojajumala - kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan - suojasi tämän meidän mahdollisuuden luoda ajatuksin pahalla, sitomalla meidät myös aikaan, jota ei atominytimissä ja siinä tutkitussa maailmassa ole ollenkaan.1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Anonyymi kirjoitti:
No se käsi kyllä ei edes liikkuisi, jos siellä ei olisi sisällisesti se Jeesuksen sanoma Jumalan valtakunta tässä taivasten valtakunnassa, jossa elämme.
Jokaisen atomin ytimessä triljoonanbiljoonanmiljoonan sekunnin murto-osina tapahtuu koko ajan reaktio, joka antaa jokaiselle syylle seurauksen mitä elimistössä tapahtuu. Tämä pystytään tieteellisesti ennakoimaan ainoastaan tilastollisena todennäköisyytenä, ei ole olemassa - koko meidän todellisuudessa, joka koostuu atomeista - yhtään ainoaa faktaa lakia.
Jos heität nopan ilmaan ja se tippuu pöydällä sekä näyttää lukua kuusi - ei ole mitään luonnonlakia - nopeutta, heittokulmaa, maan vetovoimaan - tai laskennallista mahdollisuutta saada selville, että miksi noppa näyttää lukua kuusi. Se on sattuma - tai sillä on merkitys ja tarkoitus.
Kvanttifyysikko Michio Kaku sanoo (edellä), uskokaa häntä, se ei ole sattuma, vaan se on merkitys ja tarkoitus - aivan samalla tavalla on tuo lääkärin käsi, joka leikkaa, tai se leikkaushaava tai kaikki mikä siihen liittyy - Michio Kakun mukaan kaikki mikä maailmassa tapahtuu pienissä tai isoissa asioissa, niin sillä on merkitys.
Toinen vaihtoehto olisi vain sattuma, mutta silloin me eläisimme täydellisessä kaaoksessa, jos tuolla vauhdilla kaikessa materiassa mikä koostuu atomeista, tapahtuisi vain ilman järkeä olevia sattumareaktioita.Sitten menee pieleen ja potilas kuolee. Syytetään lääkäriä ja sairaalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Jos me nyt haluaisimme tehdä kuin Jeesus, kun olemme jumalan kaltaisia olentoja ja haluaisimme luoda sanan voimalla, niin tieteellisesti meidän olisi ensin voitettava aika, ja on päästävä atomitasolle vaikuttamaan reaktion seuraukseen - tuohon mikä on vain tilastollinen todennäköisyys. Tieteen mukaan tämä on kyllä mahdollista. Jeesuksen mukaan se on kovin ahdas portti. Opetuksin hän kertoo, että miten se on mahdollista, mutta ensin tietysti pitää oppia erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, joiden tietämisellä juuri ihminen tuli jumalien kaltaiseksi mikä aiheutti tuon aikasuojauksen tekemisenkin.
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Antaisitko ateisti lääkärin leikata tai muslimin ?
Ennemmin kuin jonkun hallelujaa hölmön, joka saa erheensä anteeksi käden käänteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos me nyt haluaisimme tehdä kuin Jeesus, kun olemme jumalan kaltaisia olentoja ja haluaisimme luoda sanan voimalla, niin tieteellisesti meidän olisi ensin voitettava aika, ja on päästävä atomitasolle vaikuttamaan reaktion seuraukseen - tuohon mikä on vain tilastollinen todennäköisyys. Tieteen mukaan tämä on kyllä mahdollista. Jeesuksen mukaan se on kovin ahdas portti. Opetuksin hän kertoo, että miten se on mahdollista, mutta ensin tietysti pitää oppia erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, joiden tietämisellä juuri ihminen tuli jumalien kaltaiseksi mikä aiheutti tuon aikasuojauksen tekemisenkin.
Se joka tuollaisia puhuu on Lucifer, valon enkeli joka lankesi, halusi tulla Jumalan kaltaiseksi, muuttui saatanaksi. Ja hallitsee maailmaa, josta Jeesus pelastaa, yksin uskon kautta.
Jeesuksella on kaikki valta niin taivaassa kuin maan päällä. Tämä on lopputulema. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennemmin kuin jonkun hallelujaa hölmön, joka saa erheensä anteeksi käden käänteessä.
Etkö sinä saa anteeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka tuollaisia puhuu on Lucifer, valon enkeli joka lankesi, halusi tulla Jumalan kaltaiseksi, muuttui saatanaksi. Ja hallitsee maailmaa, josta Jeesus pelastaa, yksin uskon kautta.
Jeesuksella on kaikki valta niin taivaassa kuin maan päällä. Tämä on lopputulema.Juu niin on ja lopputulema on teidän fyysisellä ylösnousemuksella maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki palaa, että hän heittää teidät kyykäärmeitten sikiöt tulenliekkeihin Jahvenne luo. 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu niin on ja lopputulema on teidän fyysisellä ylösnousemuksella maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki palaa, että hän heittää teidät kyykäärmeitten sikiöt tulenliekkeihin Jahvenne luo. 1.Kor.3:13.
Jahvehan puhuu jo Mooseksen kirjoissa palavasta pensaasta, jonka Jumalan vastustamisesta Jeesus surmattiin , ja jolle Jumalalle te uhraatte Jeesuksen puhumanaan taivasten valtakunnan isänä ristille kirottuna uhrilampaana.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitten menee pieleen ja potilas kuolee. Syytetään lääkäriä ja sairaalaa.
Tässä juuri on tämä, kun kvanttifyysikko, koska kaikella on merkitys ja tarkoitus, niin meidän pitäisi nyt tietää ne lait ja säännöt, että miten tämä systeemi oikeasti toimii.
Kvanttifyysikko Michio Kaku:
<< Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen SUUNNITELMA, jota OHJAAVAT SÄÄNNÖT, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<
On tiedettävä ohjaavat säännöt, että saa haluamansa lopputuloksen, joka liittyy suunnitelmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä juuri on tämä, kun kvanttifyysikko, koska kaikella on merkitys ja tarkoitus, niin meidän pitäisi nyt tietää ne lait ja säännöt, että miten tämä systeemi oikeasti toimii.
Kvanttifyysikko Michio Kaku:
<< Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen SUUNNITELMA, jota OHJAAVAT SÄÄNNÖT, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<
On tiedettävä ohjaavat säännöt, että saa haluamansa lopputuloksen, joka liittyy suunnitelmaan.Voisi ainakin ajatella, että ei pelastuksen nimi nyt tämän idean mukaan ole ainakaan kirota Jumalaa, teurastaa itsen puolesta uhrilampaana ja jäädä odottamaan uutta fyysistä ylösnousemusta päivänä, jona kaikki fyysinen tuhoutuu koko maailman palossa. Ja ajatella tämän olevan armo, kun saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa, kun ei pysty olemaan tekemättä (Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7).
- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Antaisitko ateisti lääkärin leikata tai muslimin ?
Totta kai antaisin, miksi en antaisi?! En minä ole uskovainen - uskovaisten Jumalahan on Jeesuksen perkeleeksi Raamatussa sanoma - jonkun luonnehtima kosminen hirviö. Siinä edellä on esimerkki uskovaisen kertomasta kostoista, tapoista ja demonien lähettämisestä. Ei sillä ole mitään tekemistä ylimaallisen älyn kanssa, jota selitän ilmiöksi nimeltä 'Jumala'. En tietenkään ole myöskään ateisti, vaan olen Einsteinin ohella maailman uskovaisin ihminen (liittyy tietoon atomien toiminnasta), mutta ilman uskontoa, johon Einstein lisäsi vielä, että tämä on kokolailla uusi uskonto, heh.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä juuri on tämä, kun kvanttifyysikko, koska kaikella on merkitys ja tarkoitus, niin meidän pitäisi nyt tietää ne lait ja säännöt, että miten tämä systeemi oikeasti toimii.
Kvanttifyysikko Michio Kaku:
<< Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen SUUNNITELMA, jota OHJAAVAT SÄÄNNÖT, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<
On tiedettävä ohjaavat säännöt, että saa haluamansa lopputuloksen, joka liittyy suunnitelmaan.Ihmisillä on niin paljon mielipiteitä ja ajatuksia, että ei niistä kaikkea voi totena pitää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmisillä on niin paljon mielipiteitä ja ajatuksia, että ei niistä kaikkea voi totena pitää.
Sellainen mielipide sinulta.
Totuuksia ei sinulta kuule. Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulta.
Totuuksia ei sinulta kuule.Usko pois, että kaikki ihmisten ajatukset ja mielipiteet eivät ole totuus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Usko pois, että kaikki ihmisten ajatukset ja mielipiteet eivät ole totuus.
Sinun mieIipiteesi eivät tosiaankaan oIe totuus.
SeIIaista. Anonyymi kirjoitti:
Sinun mieIipiteesi eivät tosiaankaan oIe totuus.
SeIIaista.Onneksi minulla ei mielipiteitä juuri olekaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi minulla ei mielipiteitä juuri olekaan.
Että sellainen mieIipide sinulta.
Olet väärässä tuttuun tapaan.
Suomessa nimittäin nykyään lain mukaan avioliittossa voi olla myös kaksi miestä. Sinä kerrot asiat väärin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tätä tarkoitan: sinä höliset omasi koko ajan.
Näin siinä käy kun on karannut kun on päästetty suljetulta avohoitoon kotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin siinä käy kun on karannut kun on päästetty suljetulta avohoitoon kotiin.
Koska sinä ja Turre sieltä olette päässeet🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tätä tarkoitan: sinä höliset omasi koko ajan.
Niin tosiaan höliset.
Luonnolla ei ole omaa tahtoa. Mikään lääke ei paranna ellei joku ihminen kerro että vain ottamalla lääkkeen saatat parantua
Vain otettu lääke parantaa jos hyvin käy. Lääkärillä on paras tieto lääkkeestä.
- Anonyymi
<<1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<<
Jumalan luoma ihminen ei ole Jumala. Se on ihan päivänselvä asia.
Ihminen ei voi nyhjäistä tyhjästä, kun mitää ei ole.
Muita jumalia ei ole kuin yksi Jumala, eikä tule.
2.Mooseksen kirja: 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.- Anonyymi
Daniel: 5:23 : Mutta sitä Jumalaa, jonka kädessä on sinun henkesi ja kaikki sinun tiesi, sinä et ole kunnioittanut.
- Anonyymi
Mutta eiväthän tieteelliset todistukset pidä paikkaansa.
Absoluuttista totuutta ei ole olemassa. Tieteen avulla löydämme totuuden joka on voimassa seuraavaan tieteen avulla löydettyyn totuuteen saakka.
Ukkonen ei enää johdu siitä kun Zeus ajaa rattailla
- Anonyymi
<<Ja ajatella tämän olevan armo, kun saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa, kun ei pysty olemaan tekemättä (Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7).<<<<
Ei Paavali tarkoita että kristityy tehe pahaa, vaan paha asuu hänessä yhä, vanha ihminen ja siitä alkaa pyhitys, kilvoitus.
Vanha ihminen, lihallinen ei ole kuollut, joka toisin väittää ei tunne itseensä.
Ihminen on armahdettu syntinen, syntin kantoi ristillä Jeesus, kun se ottaa uskossa vastaan ei ihminen halua enää tehdä syntiä, evankeliumi on Jumalan voima.
Synti ei kadota mutta epäusko kadottaa.
Tämän kun ymmärtää niin Paavalin ymmärtää, pyhitys tulee ulkopuolelta,
Gal1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; (tämä nöyryyttää ja karsii kaikki omat ansiot, yrittämisen, teot, suorittamiset erinomaisuudet , kaikki on Jumalan kirkkautta vailla.)- Anonyymi
Juu ei Paavali tarkoita, sanoo vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei Paavali tarkoita, sanoo vaan.
Ja sanoo Jiitos meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, nyt saan palvella lihalla synnin lakia! Siinä lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sanoo Jiitos meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, nyt saan palvella lihalla synnin lakia! Siinä lukee.
Siis KIITOS.
- Anonyymi
Todista sinä, että Jumalaa ei ole.
- Anonyymi
Negatiivista asiaa ei voi todistaa. Siksi todistustaakka on positiivisen asian esittäjän tehtävänä. Näin toimii mm matematiikka ja sitä kautta oikeuslaitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Negatiivista asiaa ei voi todistaa. Siksi todistustaakka on positiivisen asian esittäjän tehtävänä. Näin toimii mm matematiikka ja sitä kautta oikeuslaitos.
Katsokaa Venäjälle, voiko joku vakavissaan väittää, ettei Saatana ole Jumala?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa Venäjälle, voiko joku vakavissaan väittää, ettei Saatana ole Jumala?!
Sen myös todistaa Raamattu. Jumala teurastettiin lampaana ja kirottiin ristiin jo 2000 vuotta sitten, eikä yksikään teurastettu uhrilammas ole tämän jälkeen ollut määkimässä enää laitumella. Tieteellinen fakta.
- Anonyymi
Tiedemiehiä pitäisi kieltää valehtelemasta.
- Anonyymi
Osuva sarkasmi. Peukutus.
- Anonyymi
Ja uskovia pitäis kieltää levittämästä valheitaan eteenpäin!
- Anonyymi
Puhutko nyt suomen kuuluisimmasta monialatiedemiehestä Toni Torpasta ja hänen vaimostaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uskovia pitäis kieltää levittämästä valheitaan eteenpäin!
Voidaan toki kieltää, mutta mikään ei muuttuisi, koska uskovat eivät valehtele puhuessaan Jumalasta vaan todistavat totuudesta ja aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan toki kieltää, mutta mikään ei muuttuisi, koska uskovat eivät valehtele puhuessaan Jumalasta vaan todistavat totuudesta ja aamen!
Kukaan ei ole esittänyt Jumalaa, vaikka puhetta riittää.
- Anonyymi
Ydinsodan puuttumisesta puuttuu kunniotus. Puuttuminen on sellaista.
- Anonyymi
Suolainen vesi on viimeinen asia jonka olemassaolon syvänmeren kala uskoo olemassaolevaksi.
- Anonyymi
"Todista tieteellisesti Jumala tai lopeta valehtelu."
Öööh...tai muuten...mitä? Tuleeko ateistista kiukkuinen ja hän tekee tyhmän aloituksen luterilaisuus-palstalle pilkatakseen kaikki tyhmiä uskovaisia? Sehän olisi tosi kamalaa!
Tai sitten...usko Jeesukseen ja pelastu. Saat sydämeesi ylimaallisen rauhan ja tarkoituksen elämällesi. Ja jos et usko, elämäsi on tyhjää ja kurjaa ja kaiken lisäksi saat rangaistuksen kaikista synneistäsi. Eli päädyt kadotukseen. Se on kamalaa, ihan aikuisten oikeasti!- Anonyymi
Älä valehtele. Se kuuluu olla - usko Jeesusta.
- Anonyymi
Jumalan olemassaolo on välttämätöntä. Joten Jumalan on pakko olla olemassa reaalimaailmassa.
- Anonyymi
Näin on, eikä siihen tietenkään edes vaikuta vaikka tätä typerykset käyttävät teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen itsensä puolesta, Jumalasta se ei kerro mitään, mutta uskovaisista kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, eikä siihen tietenkään edes vaikuta vaikka tätä typerykset käyttävät teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen itsensä puolesta, Jumalasta se ei kerro mitään, mutta uskovaisista kyllä.
Ja sitten toiset typerykset vaativat uskovaisia todistamaan Jumalansa, joka sitten tällä Jumalan uhrauksella onkin heillä Saatana.
- Anonyymi
Jumala on jo todistanut olemassaolonsa mutta hänen todistustaan ei haluta kuunnella.
- Anonyymi
Jumalalla tuskin on minkäänlaista mielenkiintoa todistella omaa olemassa oloaan, koska sinäkään et olisi olemassa, jos ns Jumalaa ei olisi. Mitähän jo pikku hiljaa se olisikin ihminen, jonka pitäisi todistella jotakin?!
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla tuskin on minkäänlaista mielenkiintoa todistella omaa olemassa oloaan, koska sinäkään et olisi olemassa, jos ns Jumalaa ei olisi. Mitähän jo pikku hiljaa se olisikin ihminen, jonka pitäisi todistella jotakin?!
Kuten Israelin Jumala, joka asui Jerusalemissa. Ei tarvinnut todistella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla tuskin on minkäänlaista mielenkiintoa todistella omaa olemassa oloaan, koska sinäkään et olisi olemassa, jos ns Jumalaa ei olisi. Mitähän jo pikku hiljaa se olisikin ihminen, jonka pitäisi todistella jotakin?!
Miettikää nyt hetki, että minkälaiselta mahdollisesti Jumalan silmin näyttää tämä hänen luomansa pelikenttä, jossa tieteen todistamana ihmisellä on vapaa tahto.
Uskotaan ja kannetaan vastuuta just sen verran minkä juutalainen 2000 vuotta sitten loi Jeesuksen nimeen kiroamalla Jeesuksen itse Jumalana ristiin kaikkien ihmisten puolesta valhetarinalla paratiisista.
Tähän asti ihminen on pystynyt ja kyennyt.
- Anonyymi
> Jumalasta pitäisi jäädä näkyviä todisteita jos se olisi olemassa joita voisi tutkia.
Raamattu ja tämän maailman olemassaolo ovat todisteita Jumalasta. Niitä ei olisi ilman Jumalaa.- Anonyymi
Siitä en mene vakuuteen, että miten Raamattu on maailman olemassa olon todiste Jumalasta, mutta itse tarinasta kyllä, kun ihminen sidottiin materiaan ja aikaan, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä - ei edes Raamatun tarinasta Jumalaa Saatanasta. Toisin sanoen Raamattu on maailma pienoiskoossa.
Älä pelleile.
Raamattu tehtiin kovassa tohinassa, jossa neuvoteltiin mitä siihen tulee ja mitä ei. Lopputuloksena saatiin epäuskottava Raamattu.
- Anonyymi
Roomalaiskirje:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Luonto todistaa miljoonalla eri tavalla Jumalasta, Luojasta. - Anonyymi
torre on yksi niistä henkilöistä, jotka ovat tunteneet Jumalan. torre ei kuitenkaan ole kunnioittanut Jumalaa vaan hänen ymmärtämätön sydämensä on pimentynut ja hänestä on tullut tyhmä ja biseksuaali.
Olet väärässä. Minä en koskaan tuntenut Jumalaa, ja lopulta uskoni katosi. Jumalaa ei ollutkaan.
Kuka tässä tyhmä on?- Anonyymi
Jumala ei tunne turrea!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet väärässä. Minä en koskaan tuntenut Jumalaa, ja lopulta uskoni katosi. Jumalaa ei ollutkaan.
Kuka tässä tyhmä on?Minä uskon mieluummin Jumalan Sanaa kuin torrea. torre on tuntenut Jumalan.
- Anonyymi
Aloittaja luterilaisena uskovana voisi todistaa asian ihan omin sanoin.
- Anonyymi
Meinaatko et on lahkolaisia ?
Ketjusta on poistettu 75 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1986574
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122412- 291825
- 791738
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531654Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81651Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3281644Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291469Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1371437Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?3361252