eipä edelleenkään näy ja nasseleille tiedoksi että galluppeja tehdään myös EU kannatuksesta, vaikka jäsenennä on oltu pitkään.
On se vaan kumma ettei mediaa kiinnosta, yleisöä kyllä.
On se vaan kumma ettei mediaa kiinnosta, yleisöä kyllä.
Natogalluppi?
Anonyymi-ap
5157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Gallupia odotellessa me tietenkin voimme arvailla?
Kuinka suuri Putleristin oman arvion mukaan prosenteissa on Nato-vastustus Suomessa?
kokoomuksen gallupeissa vai oikeesti?
Ensi keväänähän se nähdään kun on ne NATO- ja UNIPER vaalit. :)
Kokoomus vetää lyhyen tikun UNIPER sotkujensa takia. :)
Niinkö? Gallup ei tue näkemystäsi!
Oikeesti! Ei ole olemassa mitään ”tilattuja” gallupeja muiden kuin Putleristin kuvitelmissa!
No, uskallatko antaa oman arvioisi? Ei se maksa mitään!
No vaikka teidän omissa tekemissänne gallupeissa.
Mikä on natsi. Millainen sellainen on. Kuka on sellainen.
Miksi YYA sopimus galluppeja ei tehty eikä kansanäänestystä asiasta nyt kuitenkin Natogalluppeja tehtiin ennen Natohakemusta .
Gallup tehdään, kun joku tilaa! Ainakin YLE ja HS on niitä aiemmin tilanneet! Vaaleissa gallup-ennusteet ova hyvin vastanneet lopullisia tuloksia!
Oikeesti ei kukaan ole tiennyt että Suomi on ollut mukana Stalinin jutuissa se on meiltä salattu.
Tuskin YYA:sta olisi milloinkaan ollut mahdollista tilata gallupia. Kyseessähän oli enemmänkin tabu ja mantra kuin aito kahden valtion sopimus.
Natohakemus tehtiin rajatun gallupin tuella....siinä meidän nykyinen demokratiamme pelkistettynä.
Vaihtoehtomedioita uhkaillaan ja häiritään, sananvapauden rajoittaminen tukee myös nykyistä agendaa.
Ei hyvältä näytä, varsinkin kun kaivetaan verta nenästä ihan tietoisesti.
"Natohakemus tehtiin rajatun gallupin tuella....siinä meidän nykyinen demokratiamme pelkistettynä."
Ei ,kyllä Natohakemus tehtiin demokraattisten vaalien avulla valittujen kansanedustajien ja päättäjien toimesta .
Asiassa oli mielenkiintoista se että yli puoluerajojen edustajamme olivat yksimielisiä asian suhteen joten demokratiamme toimi jälleen hienosti ja olin hyvin tyytyväinen asiaan varsinkin kun gallupit näyttivät että asian vastustajia oli hyvin marginaalinen määrä noin 10 % .
Kerrankin ehkä talvisodan jälkeen ensimmäinen kerta kun kansa ja päättäjämme ovat olleet yksimielisiä ja yhtenäisiä jossain asiassa Nato hakemus ei ainoastaan tuo turvaa kansallemme vaan kuten huomasimme se yhdisti kansan .
Hyvä Suomi ! Hyvä me!
Rajatun gallupin...Olet tainnut keksiä aivan uuden termin.
Galluppeja tehtiin melko tiheään tahtiin ja NATO kannatus lisääntyi gallupista toiseen. Eduskunnassa, joka tekee päätökset edustuksellisessa demokratiassa, tuskin mikään esitys on mennyt yhtä puhtaasti läpi kuin NATO hakemus.
Mitä tarkoittaa ”rajattu galluppi”? Gallupin idea on se, että kysytään otokselta (esim. 2-000 henkeä) ja katsotaan sen ennustavan mahdollista vaalitulosta.
Ei Suomessa medioita uhkailla tai häiritä vaan väitteesi kuvannee sitä, että sinun ajatustesi kannatus on todellisuudessa pienempi kuin soisit sen olevan!
Ei Suomi kaiva millään tavalla verta nenästä! Olet vain liiaksi oloutunut myötäilevään YYA-aikaan ja saat näppylöitä puheesta vailla liturgiaa!
Miten teidän medioitanne uhkaillaan ja häiritään? Kerro tarkemmin.
Vai otatko sen uhkauksena, kun täällä kirjoitetaan, että ”mitävittulaista ei lueta”?
Ihan mahdollista, kun tiedämme että olet lahkouskovainen.
Natogallupit ovat framilla ensi kevään vaalien alla. Ne on Nato vaalit. 😁
Eivät ole. NATO päätös on jo tehty.
Et ole vieläkään kertonut yhdenkään sellaisen Eduskuntapuolueen nimeä, joka VASTUSTAA NATOON LIITTYMISTÄ, JOTEN miten ne ensi kevään vaalit ylipäätään VOI OLLA NATO-VAALIT?
No mitä? Onko Putlerilla vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Toki eduskuntaan voidaan valita uusiakin puolueita. Eduskuntaan viimeksi valittujen ulkopuolella on joitakin Natoa jyrkästi vastustavia pienryhmiä. Niistä ainakin pari uskoo hyvin vakaasti saavansa äänivyöryn huhtikuussa.
Ei ole. Ratifiointi on vielä edessä, eikä edes kiljuva jalopeura tiedä, tekeekö sen nykyinen vai tuleva eduskunta.
ne on myös natovaalit, jos ratifiointi siirtyy uudelle eduskunnalle.
Toivottavasti myös ratifiointi asap. Vaikka sitten ilman Ruotsia, sen vuoro tulee kyllä aikanaan.
Olisivat, jos kansassa olisi määrällisesti merkitsevää Naton-vastaisuutta.
Toki marginaaliryhmien somemekkala on korvia huumaava, jos ratifiointi ottaa eteen. Ei se silti niiden vaalimenestystä petraa. Ehdokkaatkin ovat yhtä klovneriaa.
Vain Väyrynen voi päästä läpi, jos on ehdolla kepussa. Ei sekään muuten.
Suomalaisille ja Turkkilaisille on jäänyt varteenotettava epäilys Nato hörhöilyn laillisuudesta ja sitä tässä nyt mietitään --- terroristien suojelua..
Kelle ihmeen ”suomalaisille”? Eduskunnan äänestyksessä vain 4 % kansanedustajista vastusti Nato-hakemuksen jättämistä!
Siis kaikki "valtaisat" 8 kansanedustajaa, jotka samalla tekivät oman "poliittisen itsarinsa".
Ei tule nääs "jatkoja". :-)
Reppanaa vasuripaskaa lentää ulos Arkadianmäeltä, ens keväänä ... samoin kuin "Valta Kuuluu Kremlille"-lääkekaappi. :-)
-44.Div.-
Jos sinulla on ”epäilys” niin kerro siitä tarkemmin? Ja lisäksi: väitätkö oikeasti, että olet edes suomalainen? Minullakin kun on epäilys!
Päätellen ”Turkkilaisten” kirjoitustavasta tuo kansantoveri tarkoitti Suomalaisia, joita on noin 3220.
Ei paljoa suomessa kansanäänestystä tueta.vaan euroopasta ja jenkeistä ohjaillaan meidän marionetti nukke hallitusta.langat on käsissä aivan muualla kuin suomessa.suomi on nykyisin aika syfilis maa
Sinulla on aika syfilis pää! Suomea ohjaillaan yhä maan hallituksesta käsin!
Koulupudokkailta ei juuri nyt oteta viisauksia vastaan. Yritä myöhemmin uudelleen.
Sinulle voisin kommentoida kun näytät tietävän, miten natojäsenyysprosessi etenee. Lähtökohta oli: naton kannatus vain noin 20%, Venäjä hyökkäsi, suomalaisia peloteltiin, "ase oli ohimolla" gallup-kyselyssä, Venäjän armeijan suorituskyvystä täysin väärä kuva, pelko oli kova. Nyt on osoittautunut ettei Venäjällä ole edes kykyä vallata Suomea, mielipiteet voi palata takaisin vähintäänkin natokriittisiksi, siksi gallup olisi nyt paikallaan.
Suomalaisia ”peloteltiin” lähinnä toteamalla, että juuri meihin ei kohdistunut välitöntä tai muutakaan erityistä uhkaa.
Kansa oli kuitenkin sitä mieltä, että kohdistuupa hyvinkin.
Nato-gallupeja voi minun puolestani tehdä vaikka kuinka usein tahansa, mutta minulla ei ole sellaiseen varaa. Siispä tyydyn puoluegallupeihin (Naton-vastaiset puolueet alle 2 %) ja liittymistä vastustaneeseen kansalaisaloitteeseen (16 800 allekirjoittajaa).
Ihan kaikki gallupithan ovat ihan aina nyt vain pelkkää viihdettä. Sillä ihan kaikkia galluptuloksiahan pystyy ihan aina muokkaamaan gallupin tilaajan haluamiksi.
totta mutta jos naton vastustajia olisikin joitain kymmeniä, puoluekuri voi pettää, nehän voivat perustaa omat ryhmänsä jos on eduskuntaan valittu. Eduskuntaan voi tulla pitkät keskustelut kun uusia "ryhmiä" voi olla esim 20.
Pitkään politiikkaa seuranneena väitän että myös puolueet itse haluavat että ehdokkaina on natovastustajia, koska haluavat nekin äänet. Puolueen kannatus kun on tärkeämpi kuin mikään jäsenyys missään. Aina ratsastetaan politiikassa useilla rattailla. Kokoomus voi olla poikkeus tässä kysymyksessä, mutta muissa suorastaan esimerkki.
Venäläinen Z-natsitiltu oli kyllä tyytyväinen gallupeihin vielä silloin, kun ne osoittivat Suomen NATO-jäsenyyden kannatukseksi hieman yli 20%.
Erittäin tyytyväinen. Hänelle tulokset määrittävät, voiko gallupiin luottaa. Ja saammepa nähdä, että huhtikuussa "väärät" tulokset määrittävät myös vaalit epärehellisiksi ja varastetuiksi.
Nyt olisi paikka lääkekaappi- ja tissiläisten viimeinkin teettää tai tehdä oma luotettava gallup, mutta sama toisten tekemien haukkuminen vain jatkuu.
Ei ole tekojen tekijöiksi näistä piireistä. 🚾🚮⬇️🥱
JOS NIIN oikeasti tehtäisiin ei gallupeilla olisi informaatioarvoa eikä niitä enää tilattaisi!
Kyllä niitä tilattiin silloinkin, kun Nato-kannatus oli vain 20 %! Putler-Tiltu ITSE on vain epärehellinen luonne, joka ei kestä totuutta silloin kun se on hänelle epäedullinen!
Väärennetyt tulokset olisivat gallup-tekijöille = toiminnan loppu!
Nato ei enää koulutuksen tuossa vaiheessa tule olemaan sellainen kysymys, että mitään tuollaista voisi tapahtua. Siinähän menisi koko puoluekartta historiallisella tavalla sekaisin yhdestä ainoasta ratkaisusta, jonka suhteen voidaan kyllä olla kriittisiä mutta jolle on jyrkkää vastustusta erittäin vähän.
Profetoin että jäsenyys ratifioidaan äänin 195-4, jos kukaan ei ole poissa eikä paina tyhjää kuten peräkamaripoika pumpattavaa barbaraa.
Niinpä. Ei muuta kuin tilaamaan oma gallup joltakin luotettavalta mielipidemittaustoimistolta ja kokeilla, saako sen tuloksen muokattua mieleisekseen. Ovathan he yrittäneet omilla nettisivuillaan tehdä mielipidekyselyjä ja saaneet haluamiaan tuloksia, mutta silloin ei tietenkään noudateta alkeellisiakaan mielipidetiedustelujen periaatteita otoksesta ym.
TOSIASIA on se, että jos vastustajia on vain joitakin kymmeniä niin ei vastustaja pääse Eduskuntaan!
Ja jos Eduskunta-ehdokas kampanjassaan kertoo vastustavansa Natoa niin hänträ ei Eduskuntaan edes valita!
Joten skenariosi ”joistakin kymmenistä vastustajista” Eduskunnassa on silkka hullun houre!
Kysyn edelleenkin sinulta uudselleen: miten ensi kevään Eduskuntavaalit VOIVAT OLLA NATO-VAALIT, KUN YKSIKÄÄN EDUSKUNTAPUOLUE EI NATOA VASTUSTA!
Omituisin piirre Putler-stallarissa onb eräöänlainen ’todellisuuspakoisuus’?
Teknisesti pystyy, mutta jääpä kiinni siitä niin se on firman loppu. Ja toistuvan vilpin tapauksessa lopulta joku aina vuotaa.
Data on myös vapaiden tutkijoiden käytettävissä, joten heidänkin tulisi olla mukana tuossa perkeleellisessä juonessa.
Toki lahkouskovaisuuteen kuuluu – 6000 vuotta sitten luodun maailman ohella – vahvana ajatus, jonka mukaan suuri enemmistö lahkon ulkopuolisista ihmisistä on Saatanan vallassa.
Yksikään henkilö ei ole USKALTANUT tulla uhkaamaan minua asella.
NATO-kantani on ollut selkeä jo kymmeniä vuosia. Se perustuu laajaan historian tuntemukseen.
Minulta ei myöskään kysytty ja jos olisi kysytty, olisi vastaukseni ollut ehdoton KYLLÄ, suomen NATO-jäsenyydelle.
Viime vuoden lopulla oli joku nettikysely, jonka tulosten mukaan Suomen kansa kannattaa hyvin voimakkaasti (kyselyssä esitettyjä) laitaoikeiston suosimia pyrkyjä, joita en enää tarkkaan muista.
Tulos oli jotain 75-25 siitä huolimatta, että äänestin itsekin kolme kertaa. Siinä ei muuten kauan nokka tuhissut. Asialle antautumalla ainutkertaisia ääniäni olisi ropissut kymmenittäin. Sitten olisi kyllä jo aikaakin tärvääntynyt ihan toisella tavalla.
Turhaan huudat, koewta keskustella asiallisesti. No, itseasiassa puolueen virallisella kannalla ei ole niin väliä, vaan kansalaisten.
En huuda vaan korostan joitakin keskeisiä sanoja!
Tosiasiassa Natoa vastustavaa Eduskuntapuoluetta ei ole, paitsi VKK, joka ilmaantui Eduskuntaan kesken kauden! Se tuskin saa mitään äänivyöryä!
Nato ja kokoomuksen UNIPER sössiminen kevään vaaliteemoina.
Vaikka olisi niin ei ole mitään Nato-vastaista puoluetta, jota äänestää? Oletko tyhmä, kun et tajua?