Hiihto-laskettelukeskus "Joensuun seudun jäähdytetty latu oy:llä" ei mene nyt lujaa, vaikka toisin uskotellaan.
Vuoden 2021 liikevaihto oli 230.000 euroa ja tilikauden tulos 196.000 tappiolla!
Tappioprosentti 67,9%! Ennätystulos!
Edellisenä vuonna pelastuksena oli valtion silloin holtittomasti jakamat miljardien "koronatuet". Silloinhan neljästä anojasta viidelle sitä myönnettiin.
Firman liikevaihto on pyörinyt koko sen olemassa olon ajan parinsadan tuhannen kieppeillä ja keskimäärin kumulatiivisesti laskien tappiolla.
Stadionin matka maailman johtavaksi ampumahiihdon harjoitus-ja kilpailukeskukseksi on toivoton. Ei auta vaikka on taattu lumitilanne.
Mutta uho ei lopu ampumahiihtäjillä niin kauan kuin yhteiskunta maksaa ja Karjalainen sekä Yle puffaavat.
Kunta ylläpitää koko kunnan kattavaa erinomaista latuverkostoa yllä koko talven hiihtäjiä varten, sen pitäisi riittää. Erilaisia muitakin mahdollisuuksia liikuntaan kyllä löytyy.
Latuyhtiö on yksityinen osakeyhtiö. Jos pieni joukko haluaa hiihtää sulan maan aikana sen pitää kustantaa itse myös kallis harrastuksensa.
Bisnes pyörii Jaamankankaalla "loistavasti"? Ennätystulos!
22
964
Vastaukset
- Anonyymi
Tulot lisääntyvät lipun hintaa nostamalla ja menot pienenevät porukkaa pienentämällä ja talkooväkeä lisäämällä.
- Anonyymi
Latuyhtiö on kunnan ja urheiluseuran yhdessä omistama yhtiö.
Käyttäjät maksaa viulut eli kunta maksaa kuntalaisten ja eläkeläisten vuorot.
muut maksaa hiihtonsa itse. On erinomainen lisä luonnonlumihiihtoon. Nykyisin ei loka-joulukuussa onnistu enää hiihto luonnolumilla. Jos meinaa kuntoon päästä niin lokakuussa pitää aloittaa joko tekolumilla tai sitten pitää mennä ulkomaille tai Lappiin.
Hieno homma että Pohjois-karjalassakin on tällainen mahdollisuus.- Anonyymi
Ihan suhteettomat kulut sen takia että muutama hiihtohullu saa hiihtää kesällä.
menkää sinne ulkomaille tai lappiin omilla rahoillanne, mitäs syyttömillä kuntalaisilla moista pöljyyttä maksatatte? - Anonyymi
"Latuyhtiö on kunnan ja urheiluseuran yhdessä omistama yhtiö.
Käyttäjät maksaa viulut eli kunta maksaa kuntalaisten ja eläkeläisten vuorot, muut maksaa hiihtonsa itse."
Kunnan maksut ja muiden hiihtäjien maksut eivät riitä kattamaan kuluista kuin murto-osan koska tappiota on tullut peräti 196.000euroa! Tyhmä kysymys: kuka maksaa tappiot?
Hieno homma jos joku kertoisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Latuyhtiö on kunnan ja urheiluseuran yhdessä omistama yhtiö.
Käyttäjät maksaa viulut eli kunta maksaa kuntalaisten ja eläkeläisten vuorot, muut maksaa hiihtonsa itse."
Kunnan maksut ja muiden hiihtäjien maksut eivät riitä kattamaan kuluista kuin murto-osan koska tappiota on tullut peräti 196.000euroa! Tyhmä kysymys: kuka maksaa tappiot?
Hieno homma jos joku kertoisi.Jos tunnet yhtiölakia yhtään, niin tiedät. Yhtiö maksaa kulunsa niin kauan kuin kassa kestää ja osakepääomaa riittää. Jos jompikumpi pettää, on seurauksena suoritustila, niin yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Latuyhtiö on kunnan ja urheiluseuran yhdessä omistama yhtiö.
Käyttäjät maksaa viulut eli kunta maksaa kuntalaisten ja eläkeläisten vuorot, muut maksaa hiihtonsa itse."
Kunnan maksut ja muiden hiihtäjien maksut eivät riitä kattamaan kuluista kuin murto-osan koska tappiota on tullut peräti 196.000euroa! Tyhmä kysymys: kuka maksaa tappiot?
Hieno homma jos joku kertoisi.Todella tyhmä kysymys! Eihän mitään tappioita tarvitse kenellekkään maksaa, jos ei ole velkaa kenellekkään! Aika moni paljon isompikin yhtiö on tehnyt näinä aikoina paljon enempikin tappiota, eikä niillä silti mene huonosti. Jos et ymmärrä yritystoiminnasta yhtään mitään, niin lopeta tuo tyhmyytesi jakaminen täällä julkisesti, noloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tunnet yhtiölakia yhtään, niin tiedät. Yhtiö maksaa kulunsa niin kauan kuin kassa kestää ja osakepääomaa riittää. Jos jompikumpi pettää, on seurauksena suoritustila, niin yksinkertaista.
Olet ihan oikeassa, kysymys oli tyhmä. Kun tulot ja avustukset eivät riitä kattamaan menoja, silloin syödään pääomaa. Omavaraisuusastehan laski parikymmentä prosenttia.
- Anonyymi
Vaan nyt on sstadionilla menoa ja meininkiä. monta hiihtäjää vettä sataa ja valot hohtavat. Pisnes pyörii.
- Anonyymi
Joka ikinen päivä tulee 5000€ tappiota.
- Anonyymi
Ei tää voi olla totta!!! Tekn.lautakunta käsittelee talousarvioesitystä ensi kokouksessaan................ v. 2024 AH-stadionin valaistukseen kunta laittaa 1.500.000 €
Hulluuja koko sakki!!!!!!!!!!!!!!- Anonyymi
Mikä osa tuosta on yksityisen osakeyhtiön Joensuun seudun jäähdytetty latu oy:n osuus ja mikä kunnan stadionin osuus? Kuntahan ei rahoita yhtiötä mitenkään yhtiön edustajien mukaan.
- Anonyymi
Tämän päivän Ilta-Sanomien pitkässä jutussa oli tuhansia kilometrejä talvessa hiihtävän turistin murskaava arvio Kontiolahden ensilumen ladusta.
Sitä sanottiin jopa vaaralliseksi epäpuhtauksien takia. Hinta ja laatu eivät hänen mukaansa kohdanneet alkuunkaan, eikä latu nouse ainakaan kolmen kärkeen Suomessa.
Tietysti on ymmärrettävää kun homma pyörii tappiolla niin pihistettävä on joka paikasta.- Anonyymi
Eikö latujen tekijät erota lunta sahajauhosta? Vai onko ne pudonnut ladulle päättäjien korvienväistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö latujen tekijät erota lunta sahajauhosta? Vai onko ne pudonnut ladulle päättäjien korvienväistä?
Kontiolahdella on menossa hybridilatu kokeilu jossa yhdistetään pururata ja hiihtobaana, Ainoa ongelmaksi on huomattu nyt se, että siinä ei voi hiihtää eikä juosta. Kunnan liikuntatoimi kokoontuu puimaan ratkaisua ongelmaan. Apua ongelmaan on kysytty venäläisiltä, sillä heillä on kokemusta vastaavasta ongelmasta perseensuristimen kanssa, se ei mahtunut perseeseen eikä surissut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kontiolahdella on menossa hybridilatu kokeilu jossa yhdistetään pururata ja hiihtobaana, Ainoa ongelmaksi on huomattu nyt se, että siinä ei voi hiihtää eikä juosta. Kunnan liikuntatoimi kokoontuu puimaan ratkaisua ongelmaan. Apua ongelmaan on kysytty venäläisiltä, sillä heillä on kokemusta vastaavasta ongelmasta perseensuristimen kanssa, se ei mahtunut perseeseen eikä surissut.
Puusuksihan kaiketi luistaa sahajauhossa.....
- Anonyymi
Mainos on valttia. Tärkeintähän on että puhutaan ei se mitä puhutaan. Kontiolahden nimi pysyy matkailevien ihmisten mielissä.
- Anonyymi
Luin juuri tuon jutun eikä se ollut mikään matkailumainos pitäjälle. Jutun kymmenet kommentit olivat samaa maata.
- Anonyymi
Ei ongelmaa, olen hiihtänyt säännöllisesti. Siellä. sattui vain joku niuho paikalle. Sahajauho on sinänsä pieni ongelma. Lumenajourakoitsijalle on sattunut vain kömmähdys. Lumen sekaan on sotkeutunut sahanpurua. Se kyllä sekoittuu äkkiä lumeen, eikä ole ongelma. Suurempi ongelma on kova tuuli, joka tuo ladulle roskaa puista. Sitten tietysti kivet ovat pahinta, koska ne naarmuttaa suksen pohjat. onneksi kiviä ei ole pahemmin näkynyt. Näin alkukaudesta kannattaa hiihtää muutoinkin, jos on järkevä, ns. kakkossuksilla juuri näiden roskien takia.
Pieni määrä purua ei ole ongelma suksille eikä luistollekaan. Näitä hienohipiöitä on aina ja joka paikassa, niilLe ei riitä mikään. Onneksi näitä on vain 1 % kaikista. jatketaan harjoituksia, paremmin tulee hiki jos on vähän sahanpurua ladulla.
KYLLÄ kONTIOLAHDESSAKIN PITÄISI OLLA ILMAINEN ENSILUMENLATU, KUN LIPERISSÄKIN PÄRNÄVAARALLA. TULEE OLEMAAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ongelmaa, olen hiihtänyt säännöllisesti. Siellä. sattui vain joku niuho paikalle. Sahajauho on sinänsä pieni ongelma. Lumenajourakoitsijalle on sattunut vain kömmähdys. Lumen sekaan on sotkeutunut sahanpurua. Se kyllä sekoittuu äkkiä lumeen, eikä ole ongelma. Suurempi ongelma on kova tuuli, joka tuo ladulle roskaa puista. Sitten tietysti kivet ovat pahinta, koska ne naarmuttaa suksen pohjat. onneksi kiviä ei ole pahemmin näkynyt. Näin alkukaudesta kannattaa hiihtää muutoinkin, jos on järkevä, ns. kakkossuksilla juuri näiden roskien takia.
Pieni määrä purua ei ole ongelma suksille eikä luistollekaan. Näitä hienohipiöitä on aina ja joka paikassa, niilLe ei riitä mikään. Onneksi näitä on vain 1 % kaikista. jatketaan harjoituksia, paremmin tulee hiki jos on vähän sahanpurua ladulla.
KYLLÄ kONTIOLAHDESSAKIN PITÄISI OLLA ILMAINEN ENSILUMENLATU, KUN LIPERISSÄKIN PÄRNÄVAARALLA. TULEE OLEMAAN.Eihän se latu tule koskaan olemaan ilmainen jotka maksavat verojaan "konkurssilahdelle"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se latu tule koskaan olemaan ilmainen jotka maksavat verojaan "konkurssilahdelle"
Samalla tavalla kuin muutkin kunnalliset palvelut, veronmaksajat maksaa ja veronmaksajat käyttää. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa tajuta. Toisaalta on kyllä oikein, että on käyttömaksut, onhan kysymyksessä kuitenkin erikoisliikuntapaikka. Onhan jäähallissakin maksut samoin liikuntasaleissa ja kuntosaleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se latu tule koskaan olemaan ilmainen jotka maksavat verojaan "konkurssilahdelle"
Kontiolahti on Pohjois-Karjalan virein kunta monellakin mittarilla mitattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kontiolahti on Pohjois-Karjalan virein kunta monellakin mittarilla mitattuna.
"Lestalahti" on lestojen mesta nykyään. Kaikessa on mukana lestadiolaiset hurmoshenkineen ja toisia vähättelevine mielipiteineen. Kaikki muut on väärässä ja pelkästään lestoilla on oikeat ajatukset.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743340
- 2012882
- 252730
- 492648
- 222544
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412365Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101843Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241777- 371650
- 181496