Kukaan pelkästään Raamattua lukeva ei ole tiennyt mitä ne lain teot olivat, joita tekemällä ei Paavalin mukaan pelastu, sillä Raamattu ei kerro mitä lain teot ovat. Siksi tämänkin ketjun kommentteihin ilmestyvät yritykset selittää lain tekoja ovat vain jonkun keksimiä arvauksia. Se nyt on vain fakta, että Raamatusta et tätä tietoa löydä.
Mutta onneksi niihin aikoihin kirjoiteltiin muitakin tekstejä kuin vain nämä Uuden testamentin tekstit, jotka on kirjoitettu vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tekstejä, joissa juutalaiset itse kertovat mitä kyseessä olevat lain teot ovat.
Qumran dokumentti 4QMMT, teksti on ajalta n.150eKr., josta löytynyt kopio on ajalta 75eKr.-50jKr., kertoo siitä, mitä ovat lain teot.
(Lähde: tri John Bergsma: https://youtu.be/r66eijf_3-M, https://en.m.wikipedia.org/wiki/4QMMT )
Tämä dokumentti on kirja, jossa essealaiset opastavat fariseuksia siitä, mitä lain teot ovat. Mikään muu aikakauden kirjallisuus ei kirjoita lain teoista paitsi Paavalin kirjeet ja 4QMMT mutta edes Paavali ei määrittele, mitä lain teot tuohon aikaan tarkoittivat. Ensin essealaiset kirjoittavat, että seuraamalla lain tekoja tullaan vanhurskaaksi. Sitten essealaiset luettelevat lain tekoja:
- puhtaan maidon kaataminen epäpuhtaaseen astiaan saastuttaa sekä epäpuhtaassa astiassa olevan maidon että sen astian, josta maito kaadetaan
- kuolleitten eläinten pesiin ja luihin koskeminen saastuttaa
- koirat eiväät saa olla Jerusalemissa
- ihotauteihin sairastuneiden koskettaminen saastuttaa
- pakanat ovat saastuneita ja eikä heidän vehnäänsä saa tuoda Jumalan temppeliin
- sokeat ja kuurot eivät saa mennä temppeliin
Jos näitä lain tekoja ei noudata, osallistuu essealaisten mielestä Belealin tekoihin eli tekee Saatanan töitä. Tämän kirjoittamisen aikoihin, eli ennen Uutta liittoa tosiaan ajateltiin, että lainteot pelastavat. Enää ei olla Vanhassa liitossa mutta se ei muuta sitä asiaa miksikään, että tämä teksti kertoo selkeästi mitä lain teot ovat.
On helppoa huomata, että listasta puuttuvat VT:n moraaliset lait, kuten dekalogi ja hyvän tekeminen eli hyvät lain teot. Mutta kun essealaiset noin 150 vuotta ennen Jeesuksen syntymää opettavat, että lain teot tekevät vanhurskaaksi, Paavali opettaa 50-luvulla jKr, että lain teot eivät tee vanhurskaaksi.
Mitä ovat lain teot?
5
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mooseksen lait olivat oman aikansa yhteiskuntasopimus. Niitä noudattava tuli kyllä vanhurskaaksi ja menetti kaiken. Kymmenysten ja uutisten maksaminen yms. Köydyttää ja vanhurskauttaa aivan tarpeeksi.
Mutta Jumalaa ei opi tuntemaan yksikään lain noudattaja. Sen osoitti Jeesus suvereenisti.
Hän sanoi selkeästi KAIKKI JOTKA TULIVAT ENNEN MINUA OLIVAT RÖVÄREITÄ JA MURHAAJIA EIKÄ LAMPAAT TOTELLEET JA KUUNNELLEET HEITÄ.
Siis pedot vain kuulivat ja hyötyivät. Jumalan tuntemus rapautui eikä vanhurskaudesta koitunut petojen lypsämille lampaille mitään hyötyä. Vanhurskautta oli mutta se oli hyödytöntä ja tehotonta.- Anonyymi
Sinä puhut taas kerran pötyä. Jeesus tarkoittaa niitä ihmisiä, jotka ennen häntä väittivät olevansa messias (eivätkä olleet). Hän ei puhu Mooseksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puhut taas kerran pötyä. Jeesus tarkoittaa niitä ihmisiä, jotka ennen häntä väittivät olevansa messias (eivätkä olleet). Hän ei puhu Mooseksesta.
Osoitapa väitteesi todeksi Raamatulla! Minun Raamatustani ei sellaista tekstiä löydy, jossa Jeesus kertoo tarkoittavansa valemessiaita.
- Anonyymi
Mitä mieltä aloittaja on tuosta Pastori Kalle Venäläisen puheesta Sapatista ?
jonka voi katsoa TV7 Arkistosta.- Anonyymi
Jos kerran lain teot eivät olleet dekalogin noudattamista, ja Paavali taas sanoo, että laki kertoo ihmiselle, mikä on syntiä, niin eikö ole selvää, ettei Paavali tarkoita lain teoilla sapattikäskyä? Sillä eihän essealaisten mukaisten lain tekojen noudattaminen ole meidän näkökulmastamme millään tasolla järkevää, saatikka syntiä. Senhän todistaa jo Paavalin ja Pietarin puheetkin. Pietarihan sanoo, ettei Pyhän Hengen mukaan pakanoita saa enää kutsua saastaiseksi. Miten hän näin voisi sanoa, jos nuo lain teot olisivat vielä tuomassa vanhurskautta?
Tämä tukee ajatusta siitä, että essealaisten mainitsemat lain teot ovat todellakin jääneet pois voimasta. Ja koska esselaiset kertovat minkälaisia tekoja lain teot olivat, lukematta joukkoon ainuttakaan dekalogin tai Rakkauden lain pykälää, niin ainakin minusta suljetaan sillä myös sapatti-käsky pois näistä lain teoista. Se tarkoittaa minusta siis sitä, että edelleen muunlaisten pykälien noudattaminen, kuin niiden, jotka lain teoiksi mainitaan ovat sitä Jumalalle kuuliaisuutta, jota jotkut myös vanhurskaudeksikin kutsuvat.
Ja ei, en katsonut Venäläisen puhetta. Liittyykö se jotenkin laintekoihin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1189465- 462780
- 1562536
- 222039
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141786- 131590
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151537"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111474- 91396
- 141326