Nimimerkki Sakari Saarilahti sekoilee pakkoruotsin perusteissaan Uudessa Suomessa

Nimimerkki Sakari Saarilahti kuka oikeasti onkaan... no, kyseisen tyypin argumentointi muistuttaa epäilyttävästi palstan pakkoruotsihörhön sekoiluja:

"Makkosen sivistyksellisistä ja yhteiskunnallista tarpeista huolehtiminen on perustuslakimme 17§ mukaan valtion velvollisuus. Osallistuminen molempien kansalliskieltemme kouluopetukseen on tasa-arvokysymys ja kuluu meidän suomalaisten ihmisoikeuksiin, samalla tavoin kuin oikeus saada opetusta omalla äidinkielellään."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamakkonen1/sen-yhden-kerran-kun-persut-toimivat-kansan-parhaaksi/

Älä höpötä ja vingu, "Sakari". Ahvenanmaalla on myös voimassa Suomen perustuslaki, eikä toisen kotimaisen pakko-opetuksen poistaminen maakunnasta törmännyt mihinkään ongelmiin lainsäädäntökonrollissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144#L4P19

"19 §
Lainsäädäntövalvonta

Päätös maakuntalain hyväksymisestä on toimitettava oikeusministeriölle sekä Ahvenanmaan valtuuskunnalle, joka antaa oikeusministeriölle lausunnon päätöksestä ennen päätöksen esittelemistä tasavallan presidentille. (31.12.1994/1556)

Tasavallan presidentti voi, kun korkeimman oikeuden lausunto on hankittu, määrätä maakuntalain raukeamaan kokonaan tai osittain, jos hän katsoo maakuntapäivien ylittäneen lainsäädäntövaltansa tai maakuntalain koskevan valtakunnan sisäistä tai ulkoista turvallisuutta. Presidentin on tehtävä päätöksensä neljän kuukauden kuluessa siitä, kun maakuntapäivien päätös annettiin oikeusministeriölle tiedoksi. (31.12.1994/1556)"
1262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niin tämä idiootti on kuvitellut ja tulee kuvittelemaan miten tahansa vahvasta todistusaineistosta huolimatta, ettei perustuslaki ole voimassa Ahvenanmaalla. Sopii pakkoruotsi-ideologiaan, jossa faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nimimerkki Sakari Saarilahti kuka oikeasti onkaan... no, kyseisen tyypin argumentointi muistuttaa epäilyttävästi palstan pakkoruotsihörhön sekoiluja:

"Makkosen sivistyksellisistä ja yhteiskunnallista tarpeista huolehtiminen on perustuslakimme 17§ mukaan valtion velvollisuus. Osallistuminen molempien kansalliskieltemme kouluopetukseen on tasa-arvokysymys ja kuluu meidän suomalaisten ihmisoikeuksiin, samalla tavoin kuin oikeus saada opetusta omalla äidinkielellään."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamakkonen1/sen-yhden-kerran-kun-persut-toimivat-kansan-parhaaksi/

Älä höpötä ja vingu, "Sakari". Ahvenanmaalla on myös voimassa Suomen perustuslaki, eikä toisen kotimaisen pakko-opetuksen poistaminen maakunnasta törmännyt mihinkään ongelmiin lainsäädäntökonrollissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144#L4P19

"19 §
Lainsäädäntövalvonta

Päätös maakuntalain hyväksymisestä on toimitettava oikeusministeriölle sekä Ahvenanmaan valtuuskunnalle, joka antaa oikeusministeriölle lausunnon päätöksestä ennen päätöksen esittelemistä tasavallan presidentille. (31.12.1994/1556)

Tasavallan presidentti voi, kun korkeimman oikeuden lausunto on hankittu, määrätä maakuntalain raukeamaan kokonaan tai osittain, jos hän katsoo maakuntapäivien ylittäneen lainsäädäntövaltansa tai maakuntalain koskevan valtakunnan sisäistä tai ulkoista turvallisuutta. Presidentin on tehtävä päätöksensä neljän kuukauden kuluessa siitä, kun maakuntapäivien päätös annettiin oikeusministeriölle tiedoksi. (31.12.1994/1556)"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu