Pettymyksen jälkeen (jälleen...) on tietysti syytä ruotia tarkemmin Leijonien joukkuetta ja sen johtoa.
Johtoporras:
Vaihto managerivetoiseen johtoon ei toiminut. Managerin pelaajavalinnat joukkueeseen jättivät mietittävää, miksi kotoisen liigan parhaat maalintekijät eivät kelpaa joukkueeseen? Pitkä miinus.
Ehkäpä Kurrilla ei pelisilmä ole lähellekään niin hyvä kaukalon laidalla kuin aikanaan kaukalossa Gretzkyn rinnalla? Osoitus siitä on, niin Kurrin kuin Westerlundinkin osalta, täydellinen välinpitämättömyys kaukalon koon merkityksestä pelille.
Veikkaus on, että Suomi tulee valmennusportaan osalata siirtymään vanhaan managerittomaan systeemiin takaisin - aivan kuten Ruotsikin erilaisten huonosti menneiden kokeilujen jälkeen.
Valmentaja varmastikin kokematon, kuten Tamminen asiaa kommentoi. Pelaajavalintojen osalta Westerlundia kuitenkin turha syytellä, Kurrihan pelaajat valitsi. Peluuttamisen osalta paljonkin arvosteltavaa, päällimmäisenä ylenpalttinen jarrukentän käyttö sekä Jari Viuhkolan pitäminen siviileissä. Viuhkola olisi tottakai pitänyt taitokiekkoilijana ja Kärppä-esitysten perusteella olla pelaavassa kokoonpanossa heti alusta alkaen tuomassa hyökkäyksiin oveluutta, nykyisen, aikanaan erittäin keskinkertaisena pelaajana tunnetun, ex-valmentaja Summasen mukanaantuoman päättömän rymistelykiekon sijaan. Jääkiekko on muutakin kuin tunne- ja tahtotilaa.
Missä maalivahtivalmentaja? Olisi ehdottomasti tarvittu kisoissa, sen osoitti viimeistään tämä rl-kilpailu, sekä viimeistelyn taitamattomuus, vastustajan molarin scouttaus selvästikin olematonta tai sitten asiantuntematonta.
Joukkue:
Jokainen pelaaja saa katsoa peiliin ja miettiä, mitä olisi voinut tehdä turnauksen aikana paremmin. Yhden ottelun perusteella on turha ketään haukkua tai kehua. Nostaisin kuitenkin muutaman nimen esiin...
- Olli Jokinen; ikuinen alisuorittaja kansainvälisissä aikuisten arvoturnauksissa. 'Päällikkö' ei näissä kisoissa saanut mitään muuta itsestään irti kuin ennaltasovittua puhetta televisiohaastatteluissa. Puhuva pää. Seuraaviin kisoihin ei mitään asiaa tulevan kauden peliesityksistä huolimatta. Ei sytytä maajoukkuetta mitenkään omalla pelillään - vieläkään. Kaiken huippuna olematon taistelu- ja voitontahto, josta lopullisena esimerkkinä täysin ponneton ja ideaton rangaistuslaukausyritys. Nyt on useat mahdollisuudet näyttöön annettu ja näyttöjä ei ole tullut, joten OJ saa mennä.
- Ossi Väänänen; 'pusujen' antaja... NHL-vuodet eivät luonnollisestikaan ole tuoneet Väänäsen peliin minkäänlaista kylmäpäisyyttä, saatikka taitoa. Huonosti sijoittuva hidas puolustaja. Ei käyttöä seuraavissa kisoissa tulevan kauden peliesityksistä huolimatta.
- Pekka Saravo; vähästä peliajasta huolimatta selväksi kävi ettei Saravon rahkeet riitä kovissa peleissä.
- Mikko Eloranta; aika on ajanut ohitse ja Sveitsin vuodet syöneet vähätkin taidot.
- Jukka Hentunen; Joroisten härän pelitaju ei riitä koviin turnauksiin. Kapasen ketjun täydellinen alisuorittaja. Kuka muuten kertoisi Jukalle, että maaleja voi tehdä myös rannelaukauksella?
Lasse Kukkonen; perusvarma puolustaja, jolla myös itseluottamusta ja taitoa. Paransi koko ajan.
Niko Kapanen; ehkä ainoa todellinen LEIJONA joukkueessa (huolimatta ikuisesta poissaolevasta ilmeestään... :). Harmi, etteivät ketjukaverit yltäneet samalle tasolle.
Jari Viuhkola; laiskasta olemuksestaan huolimatta löysi itsestään taistelevan kiekkoilijan. Sai liian vähän peliaikaa.
Niklas Hagman; Kapasen ohella leijonan sydämen omaava pelaaja. Aloitti huonosti, mutta nousi isoja maita vastaan sille tasolle, jota häneltä odotettiin. Vaarana oli muutoin joutua Olli Jokisen tavoin ikuiseksi alisuoriutujaksi.
Loppu joukkueesta olikin sitten mitäänsanomatonta harmaata massaa.
Yleisesti:
SM-liigaa on vuosia hehkutettu Maikkarin toimesta Euroopan kovatasoisimmaksi kiekkoliigaksi. Nähtävästi tähän uskoon tullut on myös suomalaisen jääkiekkoilun johtoporras, unohtaen kuitenkin tv-kanavan hehkuttelun takana olevan katsojien ja sitä myötä mainosrahojen saaminen.
Totuus on, että SM-liiga on heikkotasoinen verrattuna vaikkapa Elitserieniin. Tämän myönsivät jo suomalaiset Elitserienissä tällä kaudella pelanneet NHL-pelaajat. Kaukaloiden jatkuva pienentäminen on saanut taitokiekon katoamaan ja lopputulos on nähty kaksissa viime MM-kisoissa. Luisteluvoima ja nopeus ei riitä enää ja taklauspeliä ei siihen malliin pystytä pelaamaan kuin pienessä kaukalossa (vrt. World Cup).
Niin paljon kuin vaikkapa esim. turkulaisen taitokiekon edustajia Rintanen, Marko Kiprusoff jne. on vuosien varrella arvosteltu pehmeydestä, olisi heidän tapaisilleen pelaajille ollut käyttöä juuri näissä kisoissa, jossa kaukalossa on tilaa luistella.
-----
Loistava ison kaukalon taitojoukkue on loistava myös pienessä kaukalossa, mutta hyvä pienen kaukalon joukkue on keskinkertainen isossa.
Johtoporras:
Vaihto managerivetoiseen johtoon ei toiminut. Managerin pelaajavalinnat joukkueeseen jättivät mietittävää, miksi kotoisen liigan parhaat maalintekijät eivät kelpaa joukkueeseen? Pitkä miinus.
Ehkäpä Kurrilla ei pelisilmä ole lähellekään niin hyvä kaukalon laidalla kuin aikanaan kaukalossa Gretzkyn rinnalla? Osoitus siitä on, niin Kurrin kuin Westerlundinkin osalta, täydellinen välinpitämättömyys kaukalon koon merkityksestä pelille.
Veikkaus on, että Suomi tulee valmennusportaan osalata siirtymään vanhaan managerittomaan systeemiin takaisin - aivan kuten Ruotsikin erilaisten huonosti menneiden kokeilujen jälkeen.
Valmentaja varmastikin kokematon, kuten Tamminen asiaa kommentoi. Pelaajavalintojen osalta Westerlundia kuitenkin turha syytellä, Kurrihan pelaajat valitsi. Peluuttamisen osalta paljonkin arvosteltavaa, päällimmäisenä ylenpalttinen jarrukentän käyttö sekä Jari Viuhkolan pitäminen siviileissä. Viuhkola olisi tottakai pitänyt taitokiekkoilijana ja Kärppä-esitysten perusteella olla pelaavassa kokoonpanossa heti alusta alkaen tuomassa hyökkäyksiin oveluutta, nykyisen, aikanaan erittäin keskinkertaisena pelaajana tunnetun, ex-valmentaja Summasen mukanaantuoman päättömän rymistelykiekon sijaan. Jääkiekko on muutakin kuin tunne- ja tahtotilaa.
Missä maalivahtivalmentaja? Olisi ehdottomasti tarvittu kisoissa, sen osoitti viimeistään tämä rl-kilpailu, sekä viimeistelyn taitamattomuus, vastustajan molarin scouttaus selvästikin olematonta tai sitten asiantuntematonta.
Joukkue:
Jokainen pelaaja saa katsoa peiliin ja miettiä, mitä olisi voinut tehdä turnauksen aikana paremmin. Yhden ottelun perusteella on turha ketään haukkua tai kehua. Nostaisin kuitenkin muutaman nimen esiin...
- Olli Jokinen; ikuinen alisuorittaja kansainvälisissä aikuisten arvoturnauksissa. 'Päällikkö' ei näissä kisoissa saanut mitään muuta itsestään irti kuin ennaltasovittua puhetta televisiohaastatteluissa. Puhuva pää. Seuraaviin kisoihin ei mitään asiaa tulevan kauden peliesityksistä huolimatta. Ei sytytä maajoukkuetta mitenkään omalla pelillään - vieläkään. Kaiken huippuna olematon taistelu- ja voitontahto, josta lopullisena esimerkkinä täysin ponneton ja ideaton rangaistuslaukausyritys. Nyt on useat mahdollisuudet näyttöön annettu ja näyttöjä ei ole tullut, joten OJ saa mennä.
- Ossi Väänänen; 'pusujen' antaja... NHL-vuodet eivät luonnollisestikaan ole tuoneet Väänäsen peliin minkäänlaista kylmäpäisyyttä, saatikka taitoa. Huonosti sijoittuva hidas puolustaja. Ei käyttöä seuraavissa kisoissa tulevan kauden peliesityksistä huolimatta.
- Pekka Saravo; vähästä peliajasta huolimatta selväksi kävi ettei Saravon rahkeet riitä kovissa peleissä.
- Mikko Eloranta; aika on ajanut ohitse ja Sveitsin vuodet syöneet vähätkin taidot.
- Jukka Hentunen; Joroisten härän pelitaju ei riitä koviin turnauksiin. Kapasen ketjun täydellinen alisuorittaja. Kuka muuten kertoisi Jukalle, että maaleja voi tehdä myös rannelaukauksella?
Lasse Kukkonen; perusvarma puolustaja, jolla myös itseluottamusta ja taitoa. Paransi koko ajan.
Niko Kapanen; ehkä ainoa todellinen LEIJONA joukkueessa (huolimatta ikuisesta poissaolevasta ilmeestään... :). Harmi, etteivät ketjukaverit yltäneet samalle tasolle.
Jari Viuhkola; laiskasta olemuksestaan huolimatta löysi itsestään taistelevan kiekkoilijan. Sai liian vähän peliaikaa.
Niklas Hagman; Kapasen ohella leijonan sydämen omaava pelaaja. Aloitti huonosti, mutta nousi isoja maita vastaan sille tasolle, jota häneltä odotettiin. Vaarana oli muutoin joutua Olli Jokisen tavoin ikuiseksi alisuoriutujaksi.
Loppu joukkueesta olikin sitten mitäänsanomatonta harmaata massaa.
Yleisesti:
SM-liigaa on vuosia hehkutettu Maikkarin toimesta Euroopan kovatasoisimmaksi kiekkoliigaksi. Nähtävästi tähän uskoon tullut on myös suomalaisen jääkiekkoilun johtoporras, unohtaen kuitenkin tv-kanavan hehkuttelun takana olevan katsojien ja sitä myötä mainosrahojen saaminen.
Totuus on, että SM-liiga on heikkotasoinen verrattuna vaikkapa Elitserieniin. Tämän myönsivät jo suomalaiset Elitserienissä tällä kaudella pelanneet NHL-pelaajat. Kaukaloiden jatkuva pienentäminen on saanut taitokiekon katoamaan ja lopputulos on nähty kaksissa viime MM-kisoissa. Luisteluvoima ja nopeus ei riitä enää ja taklauspeliä ei siihen malliin pystytä pelaamaan kuin pienessä kaukalossa (vrt. World Cup).
Niin paljon kuin vaikkapa esim. turkulaisen taitokiekon edustajia Rintanen, Marko Kiprusoff jne. on vuosien varrella arvosteltu pehmeydestä, olisi heidän tapaisilleen pelaajille ollut käyttöä juuri näissä kisoissa, jossa kaukalossa on tilaa luistella.
-----
Loistava ison kaukalon taitojoukkue on loistava myös pienessä kaukalossa, mutta hyvä pienen kaukalon joukkue on keskinkertainen isossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kurrin pitää jatkaa, mutta pehmot Erkka, Dufva ja Juti veke!
Kurri ei valitettavasti ole ollut ammattilainen kuin kaukalon sisäpuolella. Loistava pelaaja aikanaan, tulevaisuus näyttää onko kaikkien aikojen suomalaispelaaja, toistaiseksi sen tittelin hänelle suon eikä näköpiirissä ole toista suomalaista, joka niin mittavan uran NHL:ssä tekisi.
Kuitenkin, Helsingin seurapiirielämä sekä juoru-, iltapäivä- ja aikakauslehtien palstoilla oleminen eivät tee entisestä loistokiekkoilijasta loistavaa jääkiekkojoukkueen toimintaa johtavaa henkilöä.
ASIAA! Näin on!
saman jo tuossa aikaisemmin: Kurri on turha tyyppi joukkueenjohdossa.
Pelata hän osasi kaukalossa, ainakin jotenkin; eipä Kurrista miksikään sateentekijäksi ole koskaan ollut A-maajoukkueessa, pelaajanakaan.
Miksiköhän Suomen täytyy plagioida aina swedujen tekemisiä? Ruotsi kokeili aikansa erilaisia systeemejä joukkueenjohdon osalta ja tulosta ei tullut, mutta suomi hiipii Kummolan avustuksella perässä ja järkkää Kummolan kaverit johtoporsaaseen.
..analyysis., paitsi, että Kukkosta en menis kehumaan.. Ja Rintanen on ihan perus Raumalainen, ei Turkulainen!