Jo Suomen maantieteellinen asema on erilainen kuin Ruotsilla,,tarvitsemme NATOn suojaa enemmän koska Ruotsi,siksi mentävä Natoon vaikka yksin!
Suomen ei pidä heittäytyä naimisiin Ruotsin kanssa ,Natoon vaikka yksin!
Anonyymi-ap
1175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näin on näreet. Jos Suomelle jostain syystä tulisi tarve sotilaalliseen apuun niin Ruotsista ei kyllä ole avunantajaksi. Tietääkseni Suomi on itsenäinen maa ja pitäisi tehdä omat ratkaisut. Yhdessä voidaan hakea mutta lopullinen päätös on kunkin tehtävä yksin. Johan tuolle koko maailma nauraa, etenkin se Turkin resepti mies. Suomen päättäjien pitäisi ensisijaisesti ajatella Suomen kansalaisten turvallisuutta ja taata sitä. Mikä ihme ja kumma lastenleikki tämä mennään yhdessä on. Kuinka he kehtaavat ja jopa ylintä johtoa myöten ja kukaan ei sano mitään, onko tästä maasta tulossa puttelandia.
Koska suomalaiset ei tahdo natikkaan niin menkööt ruotsalaiset yksinään.
Ruotsi ei halua liittyä NATO:on. Suomi haluaisi mutta ei pääse.
Suomessa 13% kannatus natolle.
Suomessa on 92%:in kannatus Natoon. Voiko Suomi luottaa Ruotsin haluun liittyä Natoon, jos Ruotsilla on jo USA:n turvatakuut ja Suomen liityttyä olisi Ruotsin hyvä olla Suomen selän takana.
Suomi olisi eristetty Naton saareke, jolloin logistiikan tuki sotatilanteessa olisi Natollekin hankala. Mikäli Natoon pääsy edellyttää Turkin ja Unkarin sisäpoliittisia manoovereitä, ei Suomen pidä hyväksyä sellaista pelleilyä. Lisäksi Suomen ei pidä eristäytyä Naton saarekkeeksi, vaan mentävä tai olla menemättä yhdessä Natoon Ruotsin kanssa.
En tajua Suomen poliitikkojen halua sitoa hakemus yhteen Ruotsin kanssa,,Suomi on alttiimpi hyökkäyksille joten mennään vaikka yksin.
Suomi on yhä hyvin vahvasti Ruotsin vaikutuspiirissä. Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton maa. Ruotsi on puolueeton maa ja Suomi on aina ollut Ruotsin puolella.
Ainakin jos kuuntelee Haavistoa, niin hän EI SANO, että Suomi jättää Nato-sopimuksen ratifioimatta, jos myös Ruotsia ei ole hyväksytty jäseneksi. "Virallinen linja" ilmeisesti on, että ei spekuloida sillä vaihtoehdolla, että Suomi liittyy (aluksi) yksin ilman Ruotsia, vaan painotetaan sitä, miten hyvä Natolle olisi, jos sekä Suomi että Ruotsi olisivat jäseninä.
Sekä Suomi että Ruotsihan on täysin Nato-kelpoisia Naton omien kriteereiden mukaan. Unkarin ja Turkin vatuloinnille ei ole perusteita.
Juuri näin. Sekä Naton että meidän tahtotilamme on, että Natoon mennään yhdessä Ruotsin kanssa. Sen eteen tullaan tekemään kaikki mahdollinen. Mutta jos niin kävisi, että Turkki ratifioisi vain Suomen, niin jäsenyydestä ei tietenkään kieltäydytä. En tiedä onko Unkarissa kyse vatuloinnista. Parlamentti palasi juuri kesätauolta ja agenda on täynnä EU- ongelmien vuoksi. Turkki on korostanut, että Suomi ei ole varsinainen ongelma. Mutta Erdoganin tuntien hän kyllä pyrkii hyödyntämään tilannetta viimeiseen saakka.
Parasta tietysti olisi ettei mentäisi natoon lainkaan, mutta jos mennään niin vain Ruotsin kanssa.
Unkari käy Putinin halvalla energialla ja Orban on ostettu mies. Ihan turha uneksia, että Unkari hyväksyisi SUomen tai Ruotsin. Se vaatisi Putinin hyväksyntää Orbanille.