44% perussuomalaisista luottaa Putiniin!

Jutun mukaan jopa 44%:lla perussuomalaisista on vankka luotto Putiniin!

Lähde: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701192200056496
1121423
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 112

Vanhimmat

1136 vastaajaa internet paneelissa. Olet sinä todellakin säälittävä olio.

Äänestä
  • Lisäksi, että kysely on tehty vuonna 2017.

    Äänestä

  • Tuo on Iltalehden tekemä juttu, että turha syyttää minua!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuo on Iltalehden tekemä juttu, että turha syyttää minua!

    Niin on, eikä sinua sen tekemisestä syytetäkään, mutta motiivia 5 vuotta vanhana outona rajattuna pikkukyselynä, palstalle syöttö vuonna 2022 - motiivi vaan jää hämärän peittoon. No, ei motiivikaan, mutta sen järkevyys sitäkin enemmän. Mitä siis yrität kertoa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lisäksi, että kysely on tehty vuonna 2017.

    Jos niin oli silloin niin ne on menneen talven lumia. Jopa Huhtasaarikin moittii Saksaa eittei se anna tarpeeksi apua Ukrainalle kuin olisi vara. Vasemmistolaisiahan ne oli edustajat jotka vastusti Natoon liittymistäkin. Lipponen ja Heinäluoma ovat lobanneet Putinia viime aikoihin asti.

    Äänestä

  • Tuon jutun mukaan 7%. Perussuomalaisilta taas luottoa löytyi 44%:lla vastanneista.

    Äänestä

  • Olemassa olematon addickipa tiättyki. Kuinkas muuten

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lisäksi, että kysely on tehty vuonna 2017.

    Polittisen rahoituksen kvarttaalit ovat 25 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lisäksi, että kysely on tehty vuonna 2017.

    Taitaa olla takinkäännön SE tapahtunut 2017 jälkeen persujen suhteessa Putiniin.
    Ano on niin tyhmä, että liputtaa vieläkin Venäjän puolesta, mutta se oli liian tyhmä jopa perusksi ja se on jo paljon se.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuo on Iltalehden tekemä juttu, että turha syyttää minua!

    Kaikkien muiden puolueiden kuin persujen kannattajista vähintään 86 % eivät luottanut Putiniin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos niin oli silloin niin ne on menneen talven lumia. Jopa Huhtasaarikin moittii Saksaa eittei se anna tarpeeksi apua Ukrainalle kuin olisi vara. Vasemmistolaisiahan ne oli edustajat jotka vastusti Natoon liittymistäkin. Lipponen ja Heinäluoma ovat lobanneet Putinia viime aikoihin asti.

    Hakkarainen taas sanoo, että Venäjällä on suurempi sananvapaus kuin EU:ssa. Kukaan muu persu ei ole väittänyt vastaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuon jutun mukaan 7%. Perussuomalaisilta taas luottoa löytyi 44%:lla vastanneista.

    Opi lukemaan!

    Äänestä

Nämä on taas näitä. Kun Huhtasaari ainoana pressa ehdokkaana piti Venäjää uhkana Suomelle hänelle naurettiin.

Äänestä
  • Kyllä Huhtasaaren lausunto voidaan tulkita myös siten, että Suomi olisi ollut uhka Putinille. Ja siksipä sille naurettiinkin, koska ei ollut. No nyt Suomi on muodostunut uhaksi Putinille omien agressioidensa seurauksena ja mitä tekee Huhtasaari? Yrittää epätoivossan kääntää huomiota ympärillään pörrääviin "kommunisteihin" EU:ssa ja USA:ssa.

    Äänestä

  • Olemassa olematon addickpa tiätty, kuinkas muuten.

    Äänestä

  • Vaikutat muuten harvinaisen terveeltä 😌

    Äänestä

  • Mitähän tuo yksi vajakki jatkuvasti höpöttää jostain addictista. Mene hoitoon!

    Äänestä

  • Maailma on muuttunut. Persutkin ovat muuttuneet sen verran, että ovat vetäneet natonaamarit päähänsä. Putinismi ei ole persuista kuitenkaan mihinkään kadonnut, päin vastoin.

    Äänestä

wanhojen sanomalehtien katsaus jälleen 1155 kerran

Äänestä
  • Ääni persuille on ääni Putinille. Se muistakaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ääni persuille on ääni Putinille. Se muistakaa.

    Et sitten edelleenkään vaan saa mukaan mitään järkiperäistä perustelua tuolle hullulle väitteellesi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Et sitten edelleenkään vaan saa mukaan mitään järkiperäistä perustelua tuolle hullulle väitteellesi?

    Ei mielisairaalasta karanneen viherkommarin päähän uppoa mikään järki..meni jo aikoja sitten viimeiset älynrippeet!

    1Äänestä

Sdp ja Venäjä on yhtämaata. Valehtelevia sosialisteja.

Äänestä
  • Venäjä ei ole Neukkulan jatkumo. Venäjä on äärioikeistolaisten paratiisi. Siellä eivät vähemmistöjen edustajat hillu ja presidentti harrastaa etnistä puhdistustaan vähemmistökansojen keskuudessa.

    Äänestä

  • Heko heko.

    Äänestä

Gotcha! Aloittaja jätti kertomatta että 49 % ei luottanu putiiniin silloin vuosia sitten

Äänestä
  • Persut ovat siis jakautuneet aika lailla tasan trumpisteihin ja putinisteihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Persut ovat siis jakautuneet aika lailla tasan trumpisteihin ja putinisteihin.

    eli trump persuihin ja putinisti sinimustiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    eli trump persuihin ja putinisti sinimustiin.

    Galluplukujen perusteella niitä putinistejakin on täytynyt jäädä melkoinen määrä persuihin. Muutenhan persujen kannatuskin olisi lähes puolittunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Galluplukujen perusteella niitä putinistejakin on täytynyt jäädä melkoinen määrä persuihin. Muutenhan persujen kannatuskin olisi lähes puolittunut.

    Juuri tuo 44% putinisteja jäi 2017 persuihin. Länsimieliset lähtivät pois. Kun lukee persujen kannanottoja vuosilta 2017-2022, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että nykypersut ovat ylivoimaisesti suomen kaikkien aikojen venäjämielisin puolue. SKP on nykypersuihin verrattuna porvaripuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Persut ovat siis jakautuneet aika lailla tasan trumpisteihin ja putinisteihin.

    Juu Mitään isänmaallista ei sieltä ole koskaan löytynyt, ei löydy nyt ja ei löydy tulevaisuudessakaan.
    Kaasukammiot, lahtipenkit ja Hennalan leiri on perustettava. siinä on PPS-> Putinin paskiaiset Suomessa.

    Äänestä

  • Osmium76 kirjoitti:

    Juu Mitään isänmaallista ei sieltä ole koskaan löytynyt, ei löydy nyt ja ei löydy tulevaisuudessakaan.
    Kaasukammiot, lahtipenkit ja Hennalan leiri on perustettava. siinä on PPS-> Putinin paskiaiset Suomessa.

    Terveeltähän tuo toimintasi vaikuttaa. Juttusikin aivan totuudenmuksisia ja paikkaansa pitäviä, ajankohtaisia.

    Äänestä

  • Osmium76 kirjoitti:

    Juu Mitään isänmaallista ei sieltä ole koskaan löytynyt, ei löydy nyt ja ei löydy tulevaisuudessakaan.
    Kaasukammiot, lahtipenkit ja Hennalan leiri on perustettava. siinä on PPS-> Putinin paskiaiset Suomessa.

    Osmium, Länsi-Rannikon pienituloinen eläkkeellä oleva entinen metallimies, on taas päässyt pannasta, ja tullut tänne tuomaan pohjatonta viisauttaan. Tosin noissa kommenteissa ei ole viisautta eikä muutakaan asiaa, mutta kun on pienellä eläkkeellä, niin tekeehän se katkeraksi, varsinkaan, kun työväenpuolueet ovat vain heikentäneet eläkkeellä olevien elintasoa.

    Katkeruus pitää johonkin purkaa, ja Osmium on löytänyt persut katkeruuden kohteeksi. Niin se vain on, että työväenpuolueet hallituksessa eivät nyky Suomessa aja enää pientuloisten asiaa vaan globalisaation on päivän sana, jolloin Suomen pienituloiset tahtovat unohtua.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Juuri tuo 44% putinisteja jäi 2017 persuihin. Länsimieliset lähtivät pois. Kun lukee persujen kannanottoja vuosilta 2017-2022, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että nykypersut ovat ylivoimaisesti suomen kaikkien aikojen venäjämielisin puolue. SKP on nykypersuihin verrattuna porvaripuolue.

    SKP:läiset ovat pyhäkoulupoikia persuihin verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    SKP:läiset ovat pyhäkoulupoikia persuihin verrattuna.

    Juu, punikit ovat hikisiä hiirulaisia.

    Äänestä

Joku kirjoitti"SDP" on synkkä puolue. Se puolue on varmasti sinunkin edut ajannut ja ajaa. Mitä persu tekee sinun eteen!!!!!!!!!

Äänestä
  • Persujen touhuissa ei ole järjen hiventäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Persujen touhuissa ei ole järjen hiventäkään.

    Toisin kuin sinun toiminnassasi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Persujen touhuissa ei ole järjen hiventäkään.

    Tuon mielipiteen jälkeen voimme varmaan odottaa mielipiteen kirjoittajalta älykkäitä, hyvin perusteltuja kommentteja Suomen ja maailman tilasta.
    Tosin henkeä ei ehkä kannata pidätellä, kun odottaa näiltä kirjottajilta älykkäitä, hyvin perusteltuja ja monipuolisia kommentteja.

    Äänestä


  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tyhmä persu ei tunne historiaa, silloin ei ymmärrä nykyaikaa.
    SDP ja AY-liike ovat mahdollistaneet aika monia duunaria hyödyttäviä asioita.
    Duunareita...ei siis koske persuja...

    https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia

    Persut ovat saaneet tosi paljon aikaan-
    pahhaa....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Persut ovat saaneet tosi paljon aikaan-
    pahhaa....

    No mitä? Kerro punukkihöhlä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No mitä? Kerro punukkihöhlä.

    Esim. sen, että Suomi ei ole enää turvallinen maa asua ja elää. Suomesta on tullut vihanvaltakunta. "Kiitos" persujen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No mitä? Kerro punukkihöhlä.

    Edellisen hallituksen, perskeko, aikana 90% kansalaisista köyhtyi.

    Äänestä


  • Halla-aho kiristi maahanmuuttopolitiikkaa 35000 tulijan verran laatimallaan maahanmuutto-ohjelmalla. Se oli kiltisti tehty!

    Äänestä

  • Persupolo esitti osaamistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No mitä? Kerro punukkihöhlä.

    Kiky, aktiivimalli ja hallintarekisterilaki näin ensialkuun.

    Äänestä


  • Tästä on vain Halla-ahon maininta;)

    Äänestä


  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kepu lehti on kyseenalaistanut myös Marinin kyvyn toimia pääministerinä viittauksella mt-ongelmiin mutta mikä naurettavinta em kepu on n puolen vuoden päästä niin saatanan hyvää kaveria mm Halla ahon kanssa että naurattaa jo nyt ja te sinimustat, no te vingutte oppositiossa jos nyt yleensä saatte ensimmäistäkään kallonmittaaja läpi joiden kanssa ei suostu mihinkään tekemisiin yksikään muu puolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kepu lehti on kyseenalaistanut myös Marinin kyvyn toimia pääministerinä viittauksella mt-ongelmiin mutta mikä naurettavinta em kepu on n puolen vuoden päästä niin saatanan hyvää kaveria mm Halla ahon kanssa että naurattaa jo nyt ja te sinimustat, no te vingutte oppositiossa jos nyt yleensä saatte ensimmäistäkään kallonmittaaja läpi joiden kanssa ei suostu mihinkään tekemisiin yksikään muu puolue.

    Taas persulle tyypillistä maalitolppien siirtelyä. Kommentoihan tuon kirjoituksen sisältöä, että miten meni noin omasta mielestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Muistaa tai tulkitsee? Tuosta kun jää se kaikkein oleellisin pois eli se, että Halla-aholaiset Soinin perseen myymiseen Sipilän hallituksessa kyllästyneinä syrjäytti Soinin vaatimuksineen kiristää mamupolitiikkaa mitä seurasi potkut oppositioon ilman päivääkään Sipilän hallituksessa rivijäsenten syyllistämisineen jopa Brysseli mepin joilla ei ollut mitään vastaansanomista hra hillotolpalle joka hajotti puolueensa niin käydessä. Se, että Halla aho sitoutui noudattamaan hallitusohjelmaa 2017 ei tee hänestä syyllistä 2015 mamuaaltoon mistä pari esimerkkiä Sipilän kohdalta kun sinä muistella haluat:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006056822.html

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809012201175395

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Muistaa tai tulkitsee? Tuosta kun jää se kaikkein oleellisin pois eli se, että Halla-aholaiset Soinin perseen myymiseen Sipilän hallituksessa kyllästyneinä syrjäytti Soinin vaatimuksineen kiristää mamupolitiikkaa mitä seurasi potkut oppositioon ilman päivääkään Sipilän hallituksessa rivijäsenten syyllistämisineen jopa Brysseli mepin joilla ei ollut mitään vastaansanomista hra hillotolpalle joka hajotti puolueensa niin käydessä. Se, että Halla aho sitoutui noudattamaan hallitusohjelmaa 2017 ei tee hänestä syyllistä 2015 mamuaaltoon mistä pari esimerkkiä Sipilän kohdalta kun sinä muistella haluat:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006056822.html

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809012201175395

    "suurin osa näistä liikkeellä olijoista oli taloudellisten syiden takia. Ei sen takia, että he pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa"

    - Jos turvapaikanhakijoita olisi sanonut noin persut siitä olisi tullut tuomio vihapuheesta ja kiihottamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "suurin osa näistä liikkeellä olijoista oli taloudellisten syiden takia. Ei sen takia, että he pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa"

    - Jos turvapaikanhakijoita olisi sanonut noin persut siitä olisi tullut tuomio vihapuheesta ja kiihottamisesta.

    Peltokangas sai syytteen elintasosurffari sanan käytöstä mutta jäi tuomitsematta kun keskustan edustaja syyllistyi samaan mistä ei nostettu edes syytettä naurettavin perustein.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Muistaa tai tulkitsee? Tuosta kun jää se kaikkein oleellisin pois eli se, että Halla-aholaiset Soinin perseen myymiseen Sipilän hallituksessa kyllästyneinä syrjäytti Soinin vaatimuksineen kiristää mamupolitiikkaa mitä seurasi potkut oppositioon ilman päivääkään Sipilän hallituksessa rivijäsenten syyllistämisineen jopa Brysseli mepin joilla ei ollut mitään vastaansanomista hra hillotolpalle joka hajotti puolueensa niin käydessä. Se, että Halla aho sitoutui noudattamaan hallitusohjelmaa 2017 ei tee hänestä syyllistä 2015 mamuaaltoon mistä pari esimerkkiä Sipilän kohdalta kun sinä muistella haluat:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006056822.html

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809012201175395

    Ehkä joku osaisi sekavamminkin....

    Timo Soini, Sampo Terho, Jussi Niinistö, Jari Lindström ja Pirkko Mattila. Kaikki perussuomalaisia ministereitä. Riitojen seurauksena kaikista tuli ihan sinisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ehkä joku osaisi sekavamminkin....

    Timo Soini, Sampo Terho, Jussi Niinistö, Jari Lindström ja Pirkko Mattila. Kaikki perussuomalaisia ministereitä. Riitojen seurauksena kaikista tuli ihan sinisiä.

    Taas antipersulle tyypillistä maalitolppien siirtelyä. Kommentoihan tuon 20:17 kirjoituksen sisältöä, että miten meni noin omasta mielestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ehkä joku osaisi sekavamminkin....

    Timo Soini, Sampo Terho, Jussi Niinistö, Jari Lindström ja Pirkko Mattila. Kaikki perussuomalaisia ministereitä. Riitojen seurauksena kaikista tuli ihan sinisiä.

    Vai riitojen? 😁

    Terhokin kätteli Halla-ahoa äänestystuloksen selvittyä todeten yhdessä eteenpäin tms. Halla-aholle ollessa järkytys minkä tempun nämä perseenmyyjät teki että saavat pysyähillotolpillaan. Miten jokaiselle listalla olevista kävi et sattuisi muistamaan natsien äänissä hillotolpalle noussutta Soinia palvova sinimusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Vai riitojen? 😁

    Terhokin kätteli Halla-ahoa äänestystuloksen selvittyä todeten yhdessä eteenpäin tms. Halla-aholle ollessa järkytys minkä tempun nämä perseenmyyjät teki että saavat pysyähillotolpillaan. Miten jokaiselle listalla olevista kävi et sattuisi muistamaan natsien äänissä hillotolpalle noussutta Soinia palvova sinimusta?

    ei yhtä ensimmäistä eduskuntapaikkaa...Finland...zero points

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Peltokangas sai syytteen elintasosurffari sanan käytöstä mutta jäi tuomitsematta kun keskustan edustaja syyllistyi samaan mistä ei nostettu edes syytettä naurettavin perustein.

    Paras oli Mäenpään tapaus missä poliisikuulusteluissa asianomaiselta yritettiin mm. lypsää tietoa keitä hän tarkoitti sanalla vieraslaji turvapaikanhakijoitako ja pitäisikö hänen mielestään niihin soveltaa samoja toimia kuin vieraslajien torjuntaan yms. koska ao. ei ollut sanonut mitään mistä voisi viedä käräjille esim. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan asianomaisen saadessa siitä tuomio jos olisi poliisien painostuksessa sanonut asioita joita ei sanonut eduskuntasalissa?
    https://yle.fi/uutiset/3-11173664 Valtakunnansyyttäjä tietenkin vei asian eduskunnalle. https://yle.fi/uutiset/3-11172099

    Kun keskustalainen kansanedustaja puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista poliisi ei nähnyt siinä mitään mikä olisi viitannut kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, panetteluun tai solvaamiseen päätöksella lopettaa tutkinta perusteina ettei ole syytä epäillä rikosta tapahtuneen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kansanedustaja-juha-pylvaan-puheessa-sosiaaliturvalla-loisivista-elintasosurffareista-ei-ole-syyta-epailla-rikosta/8235808#gs.fa8hsh

    Vitsin kliimaksina se, että valtakunnansyyttäjän mielestä Pylvään puhuessa elintasosurffareista kyseessä ei ollut kiihottamisesta kyse koska ao, ei tarkoittanut sillä kaikkia turvapaikanhakijoita vaan vain osaa heistä Peltokankaan saadessa syyte samalta ihmiseltä perusteluina kuinka hän tarkoitti elintasosurffareilla kaikkia turvapaikanhakijoita Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin peesatessa edellistä tulkintoineen 😂😂😂..
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e5b3223-59cc-44d8-9f04-25596962bbbc

    Mitä opimme tästä? No sen että turvapaikanhakijoita voi LAKIEN VASTAISESTI kiihottaa, panetella ja solvata joutumatta edes syytteisiin jos sillä ei tarkoita kaikkia niitä vain osaa heistä jolloin se ei ole rikos vaikka rikoslait kieltää kaiken edellämainitun. Em:t vapautukset vihapuherikoksiin erikoistuneen valtakunnansyyttäjän (ex) toimesta ei tietenkään koska persuja jotka sai tuomioita vihapuheista kiihotuksineen jne jo aikana jolloin ei ollut vielä olemassa lakeja joiden pohjalta niitä olisi voinut antaa 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paras oli Mäenpään tapaus missä poliisikuulusteluissa asianomaiselta yritettiin mm. lypsää tietoa keitä hän tarkoitti sanalla vieraslaji turvapaikanhakijoitako ja pitäisikö hänen mielestään niihin soveltaa samoja toimia kuin vieraslajien torjuntaan yms. koska ao. ei ollut sanonut mitään mistä voisi viedä käräjille esim. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan asianomaisen saadessa siitä tuomio jos olisi poliisien painostuksessa sanonut asioita joita ei sanonut eduskuntasalissa?
    https://yle.fi/uutiset/3-11173664 Valtakunnansyyttäjä tietenkin vei asian eduskunnalle. https://yle.fi/uutiset/3-11172099

    Kun keskustalainen kansanedustaja puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista poliisi ei nähnyt siinä mitään mikä olisi viitannut kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, panetteluun tai solvaamiseen päätöksella lopettaa tutkinta perusteina ettei ole syytä epäillä rikosta tapahtuneen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kansanedustaja-juha-pylvaan-puheessa-sosiaaliturvalla-loisivista-elintasosurffareista-ei-ole-syyta-epailla-rikosta/8235808#gs.fa8hsh

    Vitsin kliimaksina se, että valtakunnansyyttäjän mielestä Pylvään puhuessa elintasosurffareista kyseessä ei ollut kiihottamisesta kyse koska ao, ei tarkoittanut sillä kaikkia turvapaikanhakijoita vaan vain osaa heistä Peltokankaan saadessa syyte samalta ihmiseltä perusteluina kuinka hän tarkoitti elintasosurffareilla kaikkia turvapaikanhakijoita Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin peesatessa edellistä tulkintoineen 😂😂😂..
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e5b3223-59cc-44d8-9f04-25596962bbbc

    Mitä opimme tästä? No sen että turvapaikanhakijoita voi LAKIEN VASTAISESTI kiihottaa, panetella ja solvata joutumatta edes syytteisiin jos sillä ei tarkoita kaikkia niitä vain osaa heistä jolloin se ei ole rikos vaikka rikoslait kieltää kaiken edellämainitun. Em:t vapautukset vihapuherikoksiin erikoistuneen valtakunnansyyttäjän (ex) toimesta ei tietenkään koska persuja jotka sai tuomioita vihapuheista kiihotuksineen jne jo aikana jolloin ei ollut vielä olemassa lakeja joiden pohjalta niitä olisi voinut antaa 😂

    ja toisen vihapuhepoliisin (toimittaja) saadessa tuomio vihapuheesta facessa korkein oikeus kumosi sen. Pylvään puheet oli OK koska ne liittyi maahanmuuttokeskusteluun Peltokankaan kohdalla asian ollessa toinen kun hän toisti saman facessa kavereilleen yms. hauskaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paras oli Mäenpään tapaus missä poliisikuulusteluissa asianomaiselta yritettiin mm. lypsää tietoa keitä hän tarkoitti sanalla vieraslaji turvapaikanhakijoitako ja pitäisikö hänen mielestään niihin soveltaa samoja toimia kuin vieraslajien torjuntaan yms. koska ao. ei ollut sanonut mitään mistä voisi viedä käräjille esim. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan asianomaisen saadessa siitä tuomio jos olisi poliisien painostuksessa sanonut asioita joita ei sanonut eduskuntasalissa?
    https://yle.fi/uutiset/3-11173664 Valtakunnansyyttäjä tietenkin vei asian eduskunnalle. https://yle.fi/uutiset/3-11172099

    Kun keskustalainen kansanedustaja puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista poliisi ei nähnyt siinä mitään mikä olisi viitannut kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, panetteluun tai solvaamiseen päätöksella lopettaa tutkinta perusteina ettei ole syytä epäillä rikosta tapahtuneen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kansanedustaja-juha-pylvaan-puheessa-sosiaaliturvalla-loisivista-elintasosurffareista-ei-ole-syyta-epailla-rikosta/8235808#gs.fa8hsh

    Vitsin kliimaksina se, että valtakunnansyyttäjän mielestä Pylvään puhuessa elintasosurffareista kyseessä ei ollut kiihottamisesta kyse koska ao, ei tarkoittanut sillä kaikkia turvapaikanhakijoita vaan vain osaa heistä Peltokankaan saadessa syyte samalta ihmiseltä perusteluina kuinka hän tarkoitti elintasosurffareilla kaikkia turvapaikanhakijoita Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin peesatessa edellistä tulkintoineen 😂😂😂..
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e5b3223-59cc-44d8-9f04-25596962bbbc

    Mitä opimme tästä? No sen että turvapaikanhakijoita voi LAKIEN VASTAISESTI kiihottaa, panetella ja solvata joutumatta edes syytteisiin jos sillä ei tarkoita kaikkia niitä vain osaa heistä jolloin se ei ole rikos vaikka rikoslait kieltää kaiken edellämainitun. Em:t vapautukset vihapuherikoksiin erikoistuneen valtakunnansyyttäjän (ex) toimesta ei tietenkään koska persuja jotka sai tuomioita vihapuheista kiihotuksineen jne jo aikana jolloin ei ollut vielä olemassa lakeja joiden pohjalta niitä olisi voinut antaa 😂

    Räsäsen keississä joka jatkuu edelleen on samanlaisia epäterveitä piirteitä farsseineen oikeudenkäyntien yhteydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    ja toisen vihapuhepoliisin (toimittaja) saadessa tuomio vihapuheesta facessa korkein oikeus kumosi sen. Pylvään puheet oli OK koska ne liittyi maahanmuuttokeskusteluun Peltokankaan kohdalla asian ollessa toinen kun hän toisti saman facessa kavereilleen yms. hauskaa..

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/357c921d-339f-416a-a54a-bdc52cf072fc .

    Äänestä

  • Pylvään vastuuvapautuksilla vihapuheesta valtakunnansyyttäjän toimesta tuli hän itse vetäneeksi suurelta osin vihapuhelainsäädännöltä pohjan pois. En jaksa edes lähteä listaamaan aikaisempia vapautuksia syytteistä jne. valtakunnansyyttäjän toimesta siihen syyllistyessä maahanmuuttajataustaiset tai esim. vihapuheen kieltävien puolueiden edustajat, se irvokkain asia kaikessa. Ei väliä mitä sanotaan vaan kuka.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pylvään vastuuvapautuksilla vihapuheesta valtakunnansyyttäjän toimesta tuli hän itse vetäneeksi suurelta osin vihapuhelainsäädännöltä pohjan pois. En jaksa edes lähteä listaamaan aikaisempia vapautuksia syytteistä jne. valtakunnansyyttäjän toimesta siihen syyllistyessä maahanmuuttajataustaiset tai esim. vihapuheen kieltävien puolueiden edustajat, se irvokkain asia kaikessa. Ei väliä mitä sanotaan vaan kuka.

    vihapuheen kulta-ajat menossa vieläkin mutta....ryssittely on samanaikaisesti suoranainen kansalaisevelvoite vaikka se on kiihottamista kansalaisryhmää vastaan vihanlietsontaan ilman nimittelyä syyllistyessä mm. istuva hallitus??

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pylvään vastuuvapautuksilla vihapuheesta valtakunnansyyttäjän toimesta tuli hän itse vetäneeksi suurelta osin vihapuhelainsäädännöltä pohjan pois. En jaksa edes lähteä listaamaan aikaisempia vapautuksia syytteistä jne. valtakunnansyyttäjän toimesta siihen syyllistyessä maahanmuuttajataustaiset tai esim. vihapuheen kieltävien puolueiden edustajat, se irvokkain asia kaikessa. Ei väliä mitä sanotaan vaan kuka.

    näitä kaappipersuja on enempikin kepujen riveissä niistä ei vain pidetä meteliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pylvään vastuuvapautuksilla vihapuheesta valtakunnansyyttäjän toimesta tuli hän itse vetäneeksi suurelta osin vihapuhelainsäädännöltä pohjan pois. En jaksa edes lähteä listaamaan aikaisempia vapautuksia syytteistä jne. valtakunnansyyttäjän toimesta siihen syyllistyessä maahanmuuttajataustaiset tai esim. vihapuheen kieltävien puolueiden edustajat, se irvokkain asia kaikessa. Ei väliä mitä sanotaan vaan kuka.

    Jaksaa aina hämmästyttää millä ahkeruudella "suvakkien" vihapuhepoliisit päivystää kaikkia suomi24 palstoja esim. persupalstalta kadotessa käsittämättömällä nopeudella esim. vihreitä tai vihapoliiseja arvostelevia viestejä? Ihan pohj.korea/venäjä meininkiä sensuurin suhteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paras oli Mäenpään tapaus missä poliisikuulusteluissa asianomaiselta yritettiin mm. lypsää tietoa keitä hän tarkoitti sanalla vieraslaji turvapaikanhakijoitako ja pitäisikö hänen mielestään niihin soveltaa samoja toimia kuin vieraslajien torjuntaan yms. koska ao. ei ollut sanonut mitään mistä voisi viedä käräjille esim. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan asianomaisen saadessa siitä tuomio jos olisi poliisien painostuksessa sanonut asioita joita ei sanonut eduskuntasalissa?
    https://yle.fi/uutiset/3-11173664 Valtakunnansyyttäjä tietenkin vei asian eduskunnalle. https://yle.fi/uutiset/3-11172099

    Kun keskustalainen kansanedustaja puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista poliisi ei nähnyt siinä mitään mikä olisi viitannut kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, panetteluun tai solvaamiseen päätöksella lopettaa tutkinta perusteina ettei ole syytä epäillä rikosta tapahtuneen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kansanedustaja-juha-pylvaan-puheessa-sosiaaliturvalla-loisivista-elintasosurffareista-ei-ole-syyta-epailla-rikosta/8235808#gs.fa8hsh

    Vitsin kliimaksina se, että valtakunnansyyttäjän mielestä Pylvään puhuessa elintasosurffareista kyseessä ei ollut kiihottamisesta kyse koska ao, ei tarkoittanut sillä kaikkia turvapaikanhakijoita vaan vain osaa heistä Peltokankaan saadessa syyte samalta ihmiseltä perusteluina kuinka hän tarkoitti elintasosurffareilla kaikkia turvapaikanhakijoita Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin peesatessa edellistä tulkintoineen 😂😂😂..
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e5b3223-59cc-44d8-9f04-25596962bbbc

    Mitä opimme tästä? No sen että turvapaikanhakijoita voi LAKIEN VASTAISESTI kiihottaa, panetella ja solvata joutumatta edes syytteisiin jos sillä ei tarkoita kaikkia niitä vain osaa heistä jolloin se ei ole rikos vaikka rikoslait kieltää kaiken edellämainitun. Em:t vapautukset vihapuherikoksiin erikoistuneen valtakunnansyyttäjän (ex) toimesta ei tietenkään koska persuja jotka sai tuomioita vihapuheista kiihotuksineen jne jo aikana jolloin ei ollut vielä olemassa lakeja joiden pohjalta niitä olisi voinut antaa 😂

    Aikuisten oikeasti, niin uskomatonta kuin se onkin, mitä esim. valtakunnansyyttäjä ja proffat em:lla tulkinnoillaan viestittää on se, että yksittäisiin, loisiviin turvapaikanhakijoihin kohdistettu LAKIEN VASTAINEN vihapuhe, solvaaminen ja panettelu on ok ilman piirteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sen tapahtuessa maahanmuuttokeskustelun yhteydessä. Ei koske tietenkään persuja 😂

    Äänestä

  • Anonyymi
    11.10.2022 11:00

    PPmaalla esim.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jaksaa aina hämmästyttää millä ahkeruudella "suvakkien" vihapuhepoliisit päivystää kaikkia suomi24 palstoja esim. persupalstalta kadotessa käsittämättömällä nopeudella esim. vihreitä tai vihapoliiseja arvostelevia viestejä? Ihan pohj.korea/venäjä meininkiä sensuurin suhteen?

    Ei jää edellisiin tätäKIN palstaa näköjään kytätessä "hoitokokoustaja" jonka sensuuri on aina ollut kaikessa naurettavuudessaan lähinnä koomista toimintaa. Epätervettä myös esim tästä viestiketjusta kadotessa viesti missä viitattiin Pohjois-Pohjamaahan esimerkkinä vastauksena viestiin "näitä kaappipersuja on enempikin kepujen riveissä" huolimatta siitä, että se mainittiin lyhenteen PPmaa muodossa mistä ei voi välttämättä edes päätellä mitä sillä tarkoitetaan ja jos voisikin niin mitä sitten, mikä sääntörike se on jos vihjataan Pohjois-Pohjanmaalla olevan kaappipersuja?????

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei jää edellisiin tätäKIN palstaa näköjään kytätessä "hoitokokoustaja" jonka sensuuri on aina ollut kaikessa naurettavuudessaan lähinnä koomista toimintaa. Epätervettä myös esim tästä viestiketjusta kadotessa viesti missä viitattiin Pohjois-Pohjamaahan esimerkkinä vastauksena viestiin "näitä kaappipersuja on enempikin kepujen riveissä" huolimatta siitä, että se mainittiin lyhenteen PPmaa muodossa mistä ei voi välttämättä edes päätellä mitä sillä tarkoitetaan ja jos voisikin niin mitä sitten, mikä sääntörike se on jos vihjataan Pohjois-Pohjanmaalla olevan kaappipersuja?????

    ei jää yhteen henkilöön päinvastoin jopa järjestäytyneeksi toiminnaksi kutsuttavaa toimintaa pyrkimyksineen löytää materiaalia millä hyökätä poliittisia vihollisia vastaan esim. kuntapolitiikassa heidän hiljentämiseksi tms siihen ollessa usein tosin perusteetkin olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Aikuisten oikeasti, niin uskomatonta kuin se onkin, mitä esim. valtakunnansyyttäjä ja proffat em:lla tulkinnoillaan viestittää on se, että yksittäisiin, loisiviin turvapaikanhakijoihin kohdistettu LAKIEN VASTAINEN vihapuhe, solvaaminen ja panettelu on ok ilman piirteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sen tapahtuessa maahanmuuttokeskustelun yhteydessä. Ei koske tietenkään persuja 😂

    Ei koske ei ja kohta vihapuheesta TUOMION SAANEILTA RIKOLLISILTA persuilta evätään salkkuihin käsiksi pääseminen mihin niillä vihapuherikoslainsäädännöllä mm. on pyrittykin eli vihollispuolueiden edustajien hiljentämiseen omien hankkeiden läpi viemisen helpottamiseksi kautta varmistamiseksi vähättelemättä pyrkimyksiä estää vihapuhe kiihottamisineen.

    Äänestä

  • Anonyymi
    10.10.2022 21:07

    "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

    Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

    Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

    Äänestä

  • Anonyymi
    10.10.2022 21:05
    Miten yksinkertainen sinä trolli olet??? Sinä 🤪 syytät koko ajan Halla persuja näiden Soinin persujen tempuista Sipilän hallituksessa missä Halla aholaiset eivät olleet päivääkään hulluko sinä olet????

    Äänestä

  • ftt99
    10.10.2022 20:43
    Anonyymi
    10.10.2022 20:36

    Aina turpaa repimässä minkä jälkeen juokset sensuurin taakse piiloon olet sinä säälittävä tapaus sinimustaLUOTSI mutta senhän sinä tiedät itsekkin.

    Äänestä

  • ftt99
    10.10.2022 20:34
    Anonyymi
    10.10.2022 20:23

    Anonyymi kirjoitti:
    Taas persulle tyypillistä maalitolppien siirtelyä. Kommentoihan tuon kirjoituksen sisältöä, että miten meni noin omasta mielestä?

    Lue ikuinen kopiokone addick 20:17 viesti vai joko sinä poistit senkin?

    Äänestä

  • Anonyymi
    10.10.2022 18:02

    Yksi vielä (sinun viestisi kopio addick):

    "26.12.2018 20:01

    Lue Halla-ahon artikkeli "Hallitusneuvottelujen välitilinpäätös" osoitteesta http://www.halla-aho.com/scripta/hallitusneuvottelujen_valitilinpaatos.html

    Juha Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikka on kompromissi, johon perussuomalaisten oli suostuttava hallitukseen päästäkseen."

    Äänestä

  • Anonyymi
    10.10.2022 17:53

    "29.12.2018 11:40

    Mielenvikainen olet sinä, kun et kykene ymmärtämään yksinkertaisia asioita.

    Juha Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikka ei ole sama asia, kuin Jussi Halla-ahon maahanmuuttopolitiikka."

    - Kuten myös edellinenkin 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi
    10.10.2022 17:51

    "02.11.2018 20:30

    Jussi Halla-ahon laatima maahanmuuttopoliittinen ohjelma julkaistiin vain perussuomalaisten käyttöön.
    https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

    Suomen hallitus noudattaa omaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa EU:n periaatteiden mukaisesti, ei Halla-ahon.
    https://kotouttaminen.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hallituksen-maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-on-julkaistu-painopisteena-tyovoiman-maahanmuuton-edistaminen"

    - Mikä naurettavinta sinun itsesi kirjoittama viesti addick 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi
    10.10.2022 17:21

    Samat pakkomielteiset harhat joka päivä aamusta iltaan vuoden jokaisena päivänä 😂

    Äänestä

  • ftt99
    10.10.2022 17:05
    Anonyymi
    10.10.2022 16:50

    Anonyymi kirjoitti:
    Suomen vähvaraiset saavat kylmää kyytiä, jos persut pääsevät hallitukseen.
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759

    Lue lisää
    Jep, sama työttömien päähän potkiminen edessä kuin Soininkin aikana ei puutu kuin että Orpo vttuilleessaan laittaa persun sen tekemään Sipilän tavalla jota Stub kutsui kuoliaaksi halaamiseksi ja hyvin toimi suli Soinin jytkyt alle 9%:iin minkä seuraksena menetti puolueensa johtamisen kun tuli hiukan myytyä persettä hallituksessa. Halla-aho tekee saman ko. lausunnon ollessa osoitettu Orpolle hallitukseen pääsemiseksi sillä erolla Soiniin että Hallaa kiinnosta pskan vertaa hillotolppa mikä riitti Soinille vaan Hallan pitää saada lehmäkaupoissa sisäministerin salkku persuille että pääsevät kiristämään Suomen maahanmuuttopolitiikkaa mikä saa sinut rajat kiinni kaappinatsin psyyken hajoamaan.

    Äänestä

Olikohan isokin vaiva kaivaa tuo ikivanha uutinen esiin? Aika monella muullakin suomalaisella oli noihin aikoihin vuonna 2017 vankka luotto Putiniin. Muutama esimerkki: Tarja Halonen, Paavo Lipponen, Erkki Tuomioja, Eero Heinäluoma, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen jne jne jne. Paavo Väyrysestä nyt puhumattakaan, Paavohan luottaa vieläkin. Iltalehden jutussa tutkimuksen tehnyt ilmeisen liberaali naisihminen kuitenkin rehellisesti totesi, että persut todennäköisesti kannattivat Trumppia ja Putinia koska liberaalit heitä vastustivat. Enää eivät persut Putiniin luota. Vuonna 2017 persujen puheenjohtaja oli Jussi Halla-aho, joka toisin kuin niin moni suomalainen ei luottanut Putiniin tuolloinkaan vuonna 2017.

Äänestä
  • Se että mainitut henkilöt eivät arvostelleet Putinia julkisesti, ei tarkoita että he luottivat Putiniin.
    Jotkut hallitsevat politiikan, jotkut ei.....

    Äänestä

  • Nämä demulit palvoo putinia edelleen
    .

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Se että mainitut henkilöt eivät arvostelleet Putinia julkisesti, ei tarkoita että he luottivat Putiniin.
    Jotkut hallitsevat politiikan, jotkut ei.....

    No johan nyt on piru! Eivät muka luottaneet Putiniin vaikka satsasivat uransa, maineensa ja miljardikaupalla suomalaisten rahoja Putinin Venäjälle.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    No johan nyt on piru! Eivät muka luottaneet Putiniin vaikka satsasivat uransa, maineensa ja miljardikaupalla suomalaisten rahoja Putinin Venäjälle.

    Sinä olet satsannut taas Lidlin halpiskaljaan.

    Äänestä

Tokkopa, mutta Suomen uutisoinnit alkaa oleen integraatio valmiita Venäläisten uutisointien kanssa, ne on yhtä paikkaansa pitäviä ja manipuloivia .Työvoimpulakin on vaivannu Suomea jo toista kymmentä vuotta vaikka maata on kalvanut talous lama ja korona. Ei ihme jos kaikki menee persauksilleen jos noita linjoja vedetään lehdistön akendojen tai elinkeinoelämän ulostulojen perusteella hallituksessa.

Äänestä

Sannan pomo.

Äänestä
  • Perussuomalaiset on ainoa puolue suomessa, jonka toimintaan Putin on hyvin tyytyväien.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Perussuomalaiset on ainoa puolue suomessa, jonka toimintaan Putin on hyvin tyytyväien.

    Samojen harhaisten hokemien toistoa vuoden jokaisena päivänä lähes kellon ympäri hyvä jos kolmen tunnin taukoa on edellisessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Samojen harhaisten hokemien toistoa vuoden jokaisena päivänä lähes kellon ympäri hyvä jos kolmen tunnin taukoa on edellisessä?

    Missä persut - siellä putinismi

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Perussuomalaiset on ainoa puolue suomessa, jonka toimintaan Putin on hyvin tyytyväien.

    Törkeää putinistista valehtelua. Putinismiin kuuluu mm täydellinen piittaamattomuus totuudesta. Putinismissa totuuden määrää poliitiikka. Totuus on se, mikä palvelee poliittista tarkoitusta. Persunpotkijat voivat valehdella persuista ihan mitä vaan kunhan valhe palvelee puoluepoliittista tarkoitusta. Se on demokratian vastaista hiipivää putinismia.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Törkeää putinistista valehtelua. Putinismiin kuuluu mm täydellinen piittaamattomuus totuudesta. Putinismissa totuuden määrää poliitiikka. Totuus on se, mikä palvelee poliittista tarkoitusta. Persunpotkijat voivat valehdella persuista ihan mitä vaan kunhan valhe palvelee puoluepoliittista tarkoitusta. Se on demokratian vastaista hiipivää putinismia.

    Ni mutta totuuden vääristelyhän on ihan persun juuritoimintaa. Tituus on se että putinismilla ja persuilla in samat päätavoitteet;heikko eu,ilmastomuutoksen kieltäminen, öljyn,hiilen vapaa polttaminen,Vahva johtajuus ja demokratian tuhoaminen

    Äänestä

Jutun vuosilukua katsoessa, olisiko oikea muoto "Jutun mukaan jopa 44% perussuomalaisista OLI vankka luotto Putiniin !"

Äänestä
  • Eli vihdoinkin myönnät, että persut ovat hyrrätakkeja? Tähän asti olet kiistänyt asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eli vihdoinkin myönnät, että persut ovat hyrrätakkeja? Tähän asti olet kiistänyt asian.

    Koski vain hölmöä juttuasi, ei sen sisältöä ja tarkoitustasi sen tarkemmin.

    Äänestä

Iltalehti tänään, ohjusisku oli varoitus myös Suomelle, tämä tarkoitti pölvästi Marinin möläytyksiä. Akka järjestää kohta ohjukset Suomeen.

Äänestä
  • et muistanut mainita kuinka persut ovat venäjämielisessä id ryhmässä oleppa jatkossa tarkempi antipersuaddick kun kirjoitat seuraavan viestin missä venäjämielisyyttäsi julki taas tuot?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    et muistanut mainita kuinka persut ovat venäjämielisessä id ryhmässä oleppa jatkossa tarkempi antipersuaddick kun kirjoitat seuraavan viestin missä venäjämielisyyttäsi julki taas tuot?

    Nykypersu ei raivostu mistään niin paljon kuin siitä, jos joku uskaltaa arvostella hänen venäjämielisyyttään ja putin-fanitustaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    et muistanut mainita kuinka persut ovat venäjämielisessä id ryhmässä oleppa jatkossa tarkempi antipersuaddick kun kirjoitat seuraavan viestin missä venäjämielisyyttäsi julki taas tuot?

    Tarkoitatko siis sitä Venäjämielistä ID ryhmää ? Venäjämieliset Idiootti Demarit ?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    et muistanut mainita kuinka persut ovat venäjämielisessä id ryhmässä oleppa jatkossa tarkempi antipersuaddick kun kirjoitat seuraavan viestin missä venäjämielisyyttäsi julki taas tuot?

    😂😂😂

    Äänestä

Tämä tutkimus täydentää persujen venäjäkiimaa...

Äänestä
  • Tuo kommentti vahvistaa joittenkin kirjoittajien persupakkomieltä.

    Äänestä

käytännössä persut tekee just niinkuin putin haluaa, ehkä tahtomattaan mutta silti.
Tämän takia putin tukee populisteja rahallisesti,tavoitteet on samat.

Äänestä

Ajatelkaa, persut luottaa sekä Putiniin että Trumppiin, hohhoijaa.

Äänestä
  • Ynnä bolsonaroon,erdokaaniin ja orbaniin. Mitä hullumpi ja kovempi "johtaja",sitä parempi.

    Äänestä

Lähes puolet persuista luottaa Putinin.

Äänestä

Persut ovat puolensa valinneet.

Äänestä

Enpä olisi uskonut!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jutun mukaan jopa 44%:lla perussuomalaisista on vankka luotto Putiniin!

Lähde: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701192200056496

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu