Onko niin vaikea ymmärtää...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.10.2005 klo 13.54
...että jonkin kokouksen puheenjohtajana toiminut ei ole sama kuin puolueen puheenjohtaja? Otto Ville Kuusinen toimi sdp:n vuosikokouksen puheenjohtajana Helsingin työväentalolla 1911. Puolueen pj hän ei koskaan ollut.
Ei kukaan piilottele mitään, mutta sillehän kukaan ei voi mitään, jos joku on sellainen paukapää, ettei ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Sdp:n historiasta (netistä) löytyvät listat niin puolueen johtajista kuin kokousten puheenjohtajistakin. Kuusinen taisi vain tuon yhden kerran päästä edes kokouksen puheenjohtajaksi.
Olen tässäkin jonossa tuolla toisaalla kertonut asiasta enemmän ja liittänyt sinne myös listan kaikista sdp:n puheenjohtajista.
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.10.2005 klo 13.54
...että jonkin kokouksen puheenjohtajana toiminut ei ole sama kuin puolueen puheenjohtaja? Otto Ville Kuusinen toimi sdp:n vuosikokouksen puheenjohtajana Helsingin työväentalolla 1911. Puolueen pj hän ei koskaan ollut.
Ei kukaan piilottele mitään, mutta sillehän kukaan ei voi mitään, jos joku on sellainen paukapää, ettei ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Sdp:n historiasta (netistä) löytyvät listat niin puolueen johtajista kuin kokousten puheenjohtajistakin. Kuusinen taisi vain tuon yhden kerran päästä edes kokouksen puheenjohtajaksi.
Olen tässäkin jonossa tuolla toisaalla kertonut asiasta enemmän ja liittänyt sinne myös listan kaikista sdp:n puheenjohtajista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Ei kukaan piilottele mitään"
Tuo liittynee siihen, että joku kirjoitti SDP:n piilottelevan Kuusisen puheenjohtajuutta, kun niissä SDP:n sivuissa oli se eroavuus ko. asiasta.
Mutta JKK oli asiassa kyllä täysin pihalla, sitä asiaa hänen on turha edes yrittää valehdella parhain päin.
ps. Se oli muuten hauska, kun JKK sekosi konsepteihinsa ja kyseli itseltään omasta pojastaan. Ja tuossahan oli juuri äskettäin noussut esiin asmantapainen juttu, jossa JKK kertoi hieman leikitelleensä anonyymiydellään ja siinäkin hän kertoi, ettei koskaan aiemmin ole sellaista tehnyt tai jotain?
kapi_korhonen
9.9.2012 18:44
Ja seuraavana päivänä kirjoitin näin (ota se nyt talteen, jotta poistuisi huoli niin, ettei sinun enää tarvitsisi tuota samaa yhdettätoistakertaa toistella):
Se on nyt kokeiltu
Illansuussa heitin muutamia viestejä puskasta, ja aluksi se tuntui ihan kivalta. Sai olla lähes yhtä typerä kuin nuo palstan puskaruikut, kun kukaan ei tiennyt, kenen päälle siitä häpeä lankeaisi. Sitten minua kuitenkin alkoi hävettää. Alitajunnastani työntyi kysymyksiä: Sinäkö, Jorma Korhonen, haluat olla samanlainen kuin nuo surkimukset? Sinäkö, joka et ole koskaan ollut takarivin taavi vaan aina eturivissä, primus inter pares? Jo koululaisena, kuten sotaväessäkin ja siviilityöurallasi, kuten myös aina toveripiirissäsi ja yksityiselämäsi muissa ympyröissä. Ja helppo oli vastata: En, totta jumalaute!
*******
Kapihan se ei puskista ruiki, sitähän hän on vakuutellut?
Eikö hän muista, että aiemmissa viesteissään on sen toisaalta kertonut?
Joskus on ruiskahdellut tarkoituksella, toisinaan taas vahingossa?
Pätkän tuosta avauksesta kun syöttää hakukoneeseen, löytyy tällainen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2162998/mika-tassa-on-epaselvaa
Ei kovin tärkeä ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 10.10.2005 klo 07.31
... mutta tutkin tuota Otto Villen puheenjohtajuutta koskapa siitä näytetään kiisteltävän. Yleensä hänet mainitaan SDP:n puheenjohtajana 1911-1917, mutta Otavan Iso Fokuksessa vuodelta -73 hänen sanotaan olleen SDP:n puoluetoimikunnan puheenjohtaja tuona aikana. Yleensä tämän demareiden käytännön toimintaa pyörittäneen toimikunnan puheenjohtajana toimivat puolueen puheenjohtajat.
***************
Kuusinen
Kirjoittanut: Mielipidepankki 10.10.2005 klo 08.16
Niiden lähteiden perusteella, mitä minä olen nähnyt, Kuusinen toimi puheenjohtajan pari vuotta 1911-1913. Mutta hiukan erilaista tietoa asiasta on kyllä liikkeellä. Ehkä hän oli puoluetoimikunnan puheenjohtaja vuosina 1911-1917 ja puheenjohtajana nuo kaksi vuotta. Puolueen puheenjohtajana sen sijaan oli Matti Paasivuori vuodesta 1913 lähtien uudestaan.
Asiahan ei sinänsä ole mitenkään tärkeä, mutta historiallisesti tietysti kiinnostava.
Kyllä on kurjaa luettavaa, kun aikuinen ihminen on noin itseään täynnä kuin avauksen tekstin kirjoittaja..
Siinähän on kaksi superviisasta kirjoitellut, Kapi ja MPP. On ne vaan viisaita miehiä kumpikin. Historian tuntijoita ja muutenkin
Ei ole toinen kirjoittaja kapi, vaan on OH, ihan eri henkilö siis.
Mutta kun nyt puheeksi tuli, muistan kun kerrattain kapi ruikutti OH:lta apua palstan tason parantamisen suhteen. Luuli OH:lla olevan jotain vaikutusvaltaa sellaiseen asiaan. OH oli muuten umpikepulainen ja luutnantti sotilasarvoltaan, riitantuivat palstatasolla sitten keskenään, kapteeni ja luutnantti.
Härkönen oli muuten "Risto". Tiesi ja myönsi sen itsekin. Oli ollut Neuvostoliitossa töissä.
Olikohan se silloin se Telluzz-juttu, kun papat heilui oikein tohkeissaan ymmärtämättä kumpikaan, mistä oli kyse? Taisi siinä muutakin olla?