Saksa ei heilauttasi eväänsäkkään, mikäli Venäjä tai entinen Neuvostoliitto olsisi hyökännyt Suomeen. Saksa ei ole ikinä ja ei tule ikinä tekemään mitään muiden hyväksi ellei se siitä itse kostu enemmän. Kun katsoo Scholtzia niin hänen koko olemus kertoo, että häneltäei liikene euroakaan kenellekään ellei sitä ole tv kamerat todistamassa. Onneksi ollaan haettu natoon. Se on ainoa ja siellä muutama valtio lähinnä USA ja Britannia joiden apuun voidaan luottaa. Sen sijaan Saksan, Ranskan, Italian tai Espanjan apuun on turha luottaa.
Suomi 80 v satsannut väärään kumpaniin Saksaan. Ukrainan sota on selvästi osoittanut,
Anonyymi-ap
979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
TODELLISUUDESSA Saksa on auttanut varsin paljon Ukrainaa sekä soitakaluston että inhimillisen avun suhteen!
Aina voi tietenkin keskustella siitä, että onko apu riittävä!
Ukraina on kerjäläis valtio.
Mutta pärjää hyvin ollakseen sellainen!
Saksa on aikoinaan pakotettu Naton jäseneksi. Se kuvastuu selkeästi Saksan kaikissa toimissa.
USA Go Home!!!
Ei kuitenkaan halua erota vaan on Natoa kannattava jäsenmaa! Vuosina 1945-1991 Nato oli PARAS turva Saksalle!
Saksa ei tee yhtään mitään muiden suojelemiseski niin kauaan kuin siihen itseensä ei isketä. Ja senkin jälkeen vaan sen. mitä se tarvitsee itsensä suojaksi. Saksalta on turha odottaa solidaarisuutta. Se olisi yhtä epätodennäköistä kuin Kremlin hobitit lopettaisivat peen jauhannan.
Mutta kun örkit ei muuta osaa kuin jauhaa peetä! Sotavaltiona Venäjän maine on mennyt!
Suomi on kyllä enemmän riijannut USA:n kanssa kun huomasi että Saksa on umpisolmussa energiapolitiikkansa kanssa.
Meillähän on yhteinen panssaritukikohta Parolassakin mikä syö Putinia rotan lailla.
Suomessa harjoittelee parhaillaan satoja amerikkalaisia ja brittiläisiä sotilaita – tutkija: "Fokus on Suomen puolustamisessa"
Puolustusvoimien lisääntynyt kansainvälinen harjoittelu tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomessa on läpi kesän läsnä Naton joukkoja.
Kaartin jääkärirykmentin johtamaan harjoitus- ja koulutustoimintaan osallistuu noin 150 brittisotilasta. Toiminta keskittyy Helsingin Santahaminaan ja saaren ulkopuolisille alueille. Briteillä on käytössään muun muassa suurikokoisia Chinook-helikoptereita.
Porin prikaatin johtamaan harjoitteluun osallistuu noin 160 yhdysvaltalaista sotilasta. Toiminta keskittyy Säkylän ja Niinisalon alueille. Yhdysvaltalaisella harjoitusjoukolla on käytössään muun muassa jalkaväen Bradley-taisteluvaunuja.
Jääkäriprikaatin johtamaan harjoitteluun osallistuu noin 180 yhdysvaltalaista sotilasta. Toiminta keskittyy Sodankylän ja Rovajärven alueille. Harjoituksiin osallistuu myös Norjan ja Ruotsin joukkoja.
Utin jääkärirykmentin johtamaan erikoisjoukkoharjoitukseen osallistuu noin 60 yhdysvaltalaista sotilasta. Lisäksi Maavoimien ilmailun harjoitukseen osallistuu noin 40 yhdysvaltalaista sotilasta.
Saksahan ei ole sotilaallinen suurvalta, ei lähelläkään sitä. Taloudellinen suurvalta kylläkin.
Se, ettei Saksa ole kovin innokas sotilaallisiin operaatioihin eikä satsaamaan armeijaan, johtuu tietysti historiasta. Saksa osasi käsitellä oikein toisen maailmansodan aikana ja sitä ennenkin tekemiään kauheuksiaan ja siitä on ollut seurauksena erittäin suuri haluttomuus kaikkeen mikä liittyy sotiin ja armeijaan.
Kumpa Saksan toisen maailmansodan syttymisen aiheuttanut liittolainen eli Neuvostoliitto/Venäjäkin olisi osannut käsitellä omia raakoja tekemisiään yhtä hyvin, niin ehkäpä sekin olisi vähemmän sotaisa ja hyökkäyshaluinen.