Uskonnollisista tilaisuuksista voisi luopua kouluissa (VS 8.10.22, s. 12)
Kun kirkon jäseniä on enää alle 50 prosenttia vantaalaisista (VS 24.9.), on syytä tarttua Opetushallituksen juuri päivitettyihin ohjeisiin (19.9.2022) kouluille: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Käytännössä luovuttaisiin evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamista kirkkojumalanpalveluksista ja hartaustilaisuuksista, joille pitää järjestää rinnakkaista ei-uskonnollista ohjelmaa. ”Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.”
Jos näitä tilaisuuksia kuitenkin olisi, ohje velvoittaa huolehtimaan, ”ettei uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia” ja varmistumaan siitä ”ettei oppilaiden yhdenvertainen kohtelu vaarannu ja ettei leimautumista aiheudu".
Kysyn, onko leimautumisen välttäminen mahdollista, jos perheitä velvoitetaan lastensa kautta ilmaisemaan suhtautumistaan uskonnolliseen tilaisuuteen tai sen vaihtoehtoon. Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi siihen velvoittaa aikuisiakaan.
Kouluissa rehtorien ja opettajien työ helpottuisi, kun kahden rinnakkaisen tilaisuuden ohjelman laatimisen, siitä tiedottamisen, toteuttamisen, oppilaiden ja jakamisen ja valvonnan aiheuttama ylimääräinen työ jäisi pois. Koulu voisi keskittyä lain mukaisiin tehtäviinsä.
Kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen koulupäivien ulkopuolelle ei ole uskonnonvapauden vastaista.
Opetushallituksen ohjeissa vinkataankin: ”Koulu voi sopia, että oppilaille ja näiden huoltajille tiedotetaan mahdollisuudesta osallistua vapaa-aikana uskonnollisten yhdyskuntien järjestämiin tilaisuuksiin.”
Toki koulun ulkopuolisista uskonnollisista ja ei-uskonnollisista tapahtumista tiedottamisen pitää olla kohtuuden rajoissa, sillä koulujen tehtäviin ei kuulu markkinointialustana toimiminen.
-o-o-
Kolmanneksi viimeisestä kappaleesta oli lyhennetty seuraava virke:
"Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksiensa järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin."
Kun kirkon jäseniä on enää alle 50 prosenttia vantaalaisista (VS 24.9.), on syytä tarttua Opetushallituksen juuri päivitettyihin ohjeisiin (19.9.2022) kouluille: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Käytännössä luovuttaisiin evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamista kirkkojumalanpalveluksista ja hartaustilaisuuksista, joille pitää järjestää rinnakkaista ei-uskonnollista ohjelmaa. ”Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.”
Jos näitä tilaisuuksia kuitenkin olisi, ohje velvoittaa huolehtimaan, ”ettei uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia” ja varmistumaan siitä ”ettei oppilaiden yhdenvertainen kohtelu vaarannu ja ettei leimautumista aiheudu".
Kysyn, onko leimautumisen välttäminen mahdollista, jos perheitä velvoitetaan lastensa kautta ilmaisemaan suhtautumistaan uskonnolliseen tilaisuuteen tai sen vaihtoehtoon. Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi siihen velvoittaa aikuisiakaan.
Kouluissa rehtorien ja opettajien työ helpottuisi, kun kahden rinnakkaisen tilaisuuden ohjelman laatimisen, siitä tiedottamisen, toteuttamisen, oppilaiden ja jakamisen ja valvonnan aiheuttama ylimääräinen työ jäisi pois. Koulu voisi keskittyä lain mukaisiin tehtäviinsä.
Kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen koulupäivien ulkopuolelle ei ole uskonnonvapauden vastaista.
Opetushallituksen ohjeissa vinkataankin: ”Koulu voi sopia, että oppilaille ja näiden huoltajille tiedotetaan mahdollisuudesta osallistua vapaa-aikana uskonnollisten yhdyskuntien järjestämiin tilaisuuksiin.”
Toki koulun ulkopuolisista uskonnollisista ja ei-uskonnollisista tapahtumista tiedottamisen pitää olla kohtuuden rajoissa, sillä koulujen tehtäviin ei kuulu markkinointialustana toimiminen.
-o-o-
Kolmanneksi viimeisestä kappaleesta oli lyhennetty seuraava virke:
"Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksiensa järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin."
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä linkki näköislehteen: Ks s. 12 https://nakoislehti.media.fi/vantaansanomat/fd4b5c70-79fa-4a58-aadb-9b50dbaef471/12
Myös tämä virke puuttuu lehden julkaisemaasta tekstistä: "Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi siihen velvoittaa aikuisiakaan."
Kommunistit pyrkivät salailuus voidakseen horjuttaa yhteiskuntaa myyräntyöllä salassa
Hyvin tartuttu ajankohtaiseen tilanteeseen. tokihan tuo antaa myös perheille virikettä tehdä omia ratkaisujaan.
Muslimien hyysäyksestä voisi luopua Vantaalla. Saramo Ylikoski on Vantaan kom vasliiton kantava eliitinnuolija joka jakaa ramadanetuja ja islamia
https://www.suomenuutiset.fi/muslimioppilailla-oma-vapaapaiva-ja-omat-saannot-ramadanin-takia-purra-ei-erivapauksia-islaminuskoisille/
Terveisiä kunnanvaltuutetuille ja lautakuntaan.
Otsikkona voisi olla myös Asiaa Vantaan Sanomissa. Otsikko taitaa olla äksytyksenä antivaparille.
Va-liiton faktantarkastaja joka ei ole Ylikoski suojelee listalla ja tietty va-lehdessä teurastajaryssiä
Tänään putinteurastaja iski lastenpuistoon Kiovassa
en lähetä kuvia koska va-liitto miettiin hömppää kuten sotilasvalaa ja ruumishuoeissaseisontaoikeuksia
Vantaa:
62,4 %toimeentulotuesta rIakista, oSmaliasta, fAganistanista ja ySyriasta tulleille (kantaväestö 8,2 %)
Työllisyysaste 32,2 % (kantaväestö 79,8 %).
Palkka- ja yrittäjätulot 8 040,- (kantaväestö 37 470,-)
Tässä suora linkki Ylikosken mielipidekirjoitukseen: https://www.vantaansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5391093
Kysyn... -kappaleesta on lyhennetty seuraava virke:
"Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi siihen velvoittaa aikuisiakaan."
Gordionin solku. Riita poikki.
Tästä haastetta Vantaalle, Helsingille ja muille..
Tätäkö varten opiskelin yliopistossa? Kirkkopoliisiksi.
On siis uskaltanut kirjoittaa.
Tätä kyllä en kestä. T. Antivapari
Äntiväpäriä ärsyttää triplasti.
Ei tähän mitään 50 prosenttia tarvita. Yhdenvertaisuus koskee kaikkia., vähemmistökin.
Elämänkatsomustiedon oppilasosuus kasvaa Vantaalla.
Ylikoski levittää putinistista propagandaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17675027/esa-on-ankyravasemmistolainen#comment-118154115
Valiitto osallistuu putinismin levitykseen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17671602/kansainvalista-juttua-va-42022#comment-118135979
Pääkiäiskirkko ja ketkirkko koulupäivän ulkopuolelle.
Pääsiäiskirkko ja kevätkirkko koulupäivän ulkopuolelle!
Ensi lukuvuoteen!
Näin ensi lukuvuoteen.
Antivapari ei tykkää.
Elokuulle tämä.
Uusintapainos. Tunteikasta?