Eikö vois alkaa myymään ja tekemään tuottavaa työtä
Yritystuet pois kokoomus
Miksi yritykset eibtule toimeen ilman yritustukee
Anonyymi-ap
10
71
Vastaukset
- Anonyymi
Demarithan niitä yritystukia eniten haluavat.
Syykin on helppo ymmärtää.
Eniten yritystukia saa teollisuus, jossa on vahva AY-liike kuten terästehtaat ja puunjalostusteollisuus. SAK ei katso hyvällä, jos työpaikat katoavat niiltä aloilta. SAK on sentään demareiden suurin omistaja.- Anonyymi
Sisältö
Mitä verovähennys käytännössä tarkoittaa?
Yleisimmät vähennyskelpoiset menot
Perustamiskulut
Työkalut, laitteet ja tarvikkeet
Edustuskulut (50%), markkinointikulut ja neuvottelukulut
YEL-vakuutus ja muut vakuutukset
Työmatkakulut
Työhuonevähennys
Työterveyshuolto
Palkka- ja henkilöstökulut
Rahoitus- ja korkokulut
Työvaatteet
Jäsenmaksut
Koulutusmenot
Ammattikirjallisuus ja lehdet
Myyntisaamisten luottotappiot
Lahjoitukset ja sponsorimaksut
Muuta aiheeseen liittyvää:
Esimerkkejä vähennyskelvottomista menoista
Tositteet ovat edellytys vähennysten kirjaamiselle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisältö
Mitä verovähennys käytännössä tarkoittaa?
Yleisimmät vähennyskelpoiset menot
Perustamiskulut
Työkalut, laitteet ja tarvikkeet
Edustuskulut (50%), markkinointikulut ja neuvottelukulut
YEL-vakuutus ja muut vakuutukset
Työmatkakulut
Työhuonevähennys
Työterveyshuolto
Palkka- ja henkilöstökulut
Rahoitus- ja korkokulut
Työvaatteet
Jäsenmaksut
Koulutusmenot
Ammattikirjallisuus ja lehdet
Myyntisaamisten luottotappiot
Lahjoitukset ja sponsorimaksut
Muuta aiheeseen liittyvää:
Esimerkkejä vähennyskelvottomista menoista
Tositteet ovat edellytys vähennysten kirjaamiselleAi kun oalkansaja saisi edes vähentää työmatkaulunsua niin työssäkäyntinkanatasia
- Anonyymi
Yritykset tulevat ihan mainiosti toimeen ilman tukia niissä maissa, jossa on normaali verotus. Vika ei ole yrityksissä.
- Anonyymi
No kukas ne 8 miljardin yritystuet maksaa? Firmat maksaa yhteisöveroa 5,4 miljardia eli yritykset saa 2,6 miljardia enemmän tukia kuin maksavat veroja.
Miten tällainen matematiikka toimii? No eihän se toimikaan ja siksi valtio velkaantuu.
Ja jotkut tyhmät oikeasti uskoo että sosiaalituet on se ongelma
Minä lapsettomana 3300€/kk tienaavana ilman tukia elävänä saan ainakin kunnian elättää yritysjohtajia ja suurmaanomistajia. Että olkaa hyvä. Vähän arvostusta ja kunnioitusta kyseisiltä herroilta meille maksajille toivoisin. Mutta eihän ne ketään kunnioita eivätkä mistään kiitä.
Äänestä sdp
VALITETTAVASTI yritystuet kuuluvat tähän aikaan. Elämme edelleen globalisaation aikaa. Yritystuet kuuluvat globalisaatioon yhtä kiinteästi kuin korruptio ja veronkierto. Jopa höttöliberaalissa Suomessa asia on tunnustettu vaikka siitä ei kansalle hiiskuta vaan pidetään yllä tekopyhää julkisivua. Joistakin yritystuista voitaisiin ehkä luopua, mutta kaikkein suurimmista ja tärkeimmistä ei. Niin tekopyhäksi eivät edes höttöliberaalit ilkeä ruveta, että leikkaisivat tukia joiltain pieniltä ja pienehköiltä kotimaassa toimivilta ja työllistäviltä yrittäjiltä jotta voisivat jättää isot globaaliyhtiöt rauhaan. Ne isot globaaliyhtiöt näetsen tuovat Suomeen ja Suomen valtiolle rahaa. Tietämätön kansa sitten kuvittelee, että sosiaalitukien leikkaukset voidaan korvata leikkaamalla globaalien vientiyhtiöiden kilpailukykyä, niiden maahan tuomia rahavirtoja ja valtion tuloja.
- Anonyymi
Suurin ongelma on verotus.
Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.
Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.
Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelma on verotus.
Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.
Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.
Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.Tuottesta saatava raha voidaan jakaa vaikka neljään osaan
1) työnantajan muut kuin palkka- ja verokulut
2) työnantajan voitto 5%
3) verotus ja muut maksut 42%
3) työntekijän saama palkka
Normaalissa kilpailutilanteessa tuotteesta saatavaan rahamäärään ei voi juurikaan vaikuttaa vaan sillä on markkinahinta.
Jos tuotteesta saa satasen, niin verot ovat 42 eur ja loput jaetaan työnantajalle ja työntekijälle. Jos käytetään voittona keskiarvoa, niin yritykselle jää 5 euroa voittoa kulujen jälkeen (koneet, sähkö, raaka-aineet, korot, palkat jne...)
Jos veroaste olisi EU:n keskitasoa eli 39,1%, meillä voitaisiin maksaa työstä 5% enemmän palkkaa niin, että tuotteet menevät samalla tavalla kaupaksi tai sitten voidaan tehdä paljon enemmän tuotteita laskemalla niiden hintaa sen 5%,
Tässä on koko asian ydin.
Suurempi veroaste ei tarkoita suurempia verotuloja. Se voi tarkoittaa myös pienempiä verotuloja ja suurempaa työttömyyttä ja menoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelma on verotus.
Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.
Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.
Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.Miksi joka kevät ravintolan pihassa on suuri asun maasturi joka ei sovellus ravintolatoiminta ab
Koska sen saa vähentää veroissa ja ajella ilmaiseksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottesta saatava raha voidaan jakaa vaikka neljään osaan
1) työnantajan muut kuin palkka- ja verokulut
2) työnantajan voitto 5%
3) verotus ja muut maksut 42%
3) työntekijän saama palkka
Normaalissa kilpailutilanteessa tuotteesta saatavaan rahamäärään ei voi juurikaan vaikuttaa vaan sillä on markkinahinta.
Jos tuotteesta saa satasen, niin verot ovat 42 eur ja loput jaetaan työnantajalle ja työntekijälle. Jos käytetään voittona keskiarvoa, niin yritykselle jää 5 euroa voittoa kulujen jälkeen (koneet, sähkö, raaka-aineet, korot, palkat jne...)
Jos veroaste olisi EU:n keskitasoa eli 39,1%, meillä voitaisiin maksaa työstä 5% enemmän palkkaa niin, että tuotteet menevät samalla tavalla kaupaksi tai sitten voidaan tehdä paljon enemmän tuotteita laskemalla niiden hintaa sen 5%,
Tässä on koko asian ydin.
Suurempi veroaste ei tarkoita suurempia verotuloja. Se voi tarkoittaa myös pienempiä verotuloja ja suurempaa työttömyyttä ja menoja.Ei yrityksen saaman vuotaa voittoo silloin joutuu alkaa veroo
Mutta kun kaikki elämien on laitettu verovähennyksen auto asunnot paine oesurirt omat ruokailut jne työvaatteet matkakulut
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834473Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243238Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392894Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172707- 162570
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172549Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432507Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132285MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142075Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281727