Eikö vois alkaa myymään ja tekemään tuottavaa työtä
Yritystuet pois kokoomus
Miksi yritykset eibtule toimeen ilman yritustukee
Anonyymi-ap
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Demarithan niitä yritystukia eniten haluavat.
Syykin on helppo ymmärtää.
Eniten yritystukia saa teollisuus, jossa on vahva AY-liike kuten terästehtaat ja puunjalostusteollisuus. SAK ei katso hyvällä, jos työpaikat katoavat niiltä aloilta. SAK on sentään demareiden suurin omistaja.- Anonyymi
Sisältö
Mitä verovähennys käytännössä tarkoittaa?
Yleisimmät vähennyskelpoiset menot
Perustamiskulut
Työkalut, laitteet ja tarvikkeet
Edustuskulut (50%), markkinointikulut ja neuvottelukulut
YEL-vakuutus ja muut vakuutukset
Työmatkakulut
Työhuonevähennys
Työterveyshuolto
Palkka- ja henkilöstökulut
Rahoitus- ja korkokulut
Työvaatteet
Jäsenmaksut
Koulutusmenot
Ammattikirjallisuus ja lehdet
Myyntisaamisten luottotappiot
Lahjoitukset ja sponsorimaksut
Muuta aiheeseen liittyvää:
Esimerkkejä vähennyskelvottomista menoista
Tositteet ovat edellytys vähennysten kirjaamiselle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisältö
Mitä verovähennys käytännössä tarkoittaa?
Yleisimmät vähennyskelpoiset menot
Perustamiskulut
Työkalut, laitteet ja tarvikkeet
Edustuskulut (50%), markkinointikulut ja neuvottelukulut
YEL-vakuutus ja muut vakuutukset
Työmatkakulut
Työhuonevähennys
Työterveyshuolto
Palkka- ja henkilöstökulut
Rahoitus- ja korkokulut
Työvaatteet
Jäsenmaksut
Koulutusmenot
Ammattikirjallisuus ja lehdet
Myyntisaamisten luottotappiot
Lahjoitukset ja sponsorimaksut
Muuta aiheeseen liittyvää:
Esimerkkejä vähennyskelvottomista menoista
Tositteet ovat edellytys vähennysten kirjaamiselleAi kun oalkansaja saisi edes vähentää työmatkaulunsua niin työssäkäyntinkanatasia
- Anonyymi
Yritykset tulevat ihan mainiosti toimeen ilman tukia niissä maissa, jossa on normaali verotus. Vika ei ole yrityksissä.
- Anonyymi
No kukas ne 8 miljardin yritystuet maksaa? Firmat maksaa yhteisöveroa 5,4 miljardia eli yritykset saa 2,6 miljardia enemmän tukia kuin maksavat veroja.
Miten tällainen matematiikka toimii? No eihän se toimikaan ja siksi valtio velkaantuu.
Ja jotkut tyhmät oikeasti uskoo että sosiaalituet on se ongelma
Minä lapsettomana 3300€/kk tienaavana ilman tukia elävänä saan ainakin kunnian elättää yritysjohtajia ja suurmaanomistajia. Että olkaa hyvä. Vähän arvostusta ja kunnioitusta kyseisiltä herroilta meille maksajille toivoisin. Mutta eihän ne ketään kunnioita eivätkä mistään kiitä.
Äänestä sdp
VALITETTAVASTI yritystuet kuuluvat tähän aikaan. Elämme edelleen globalisaation aikaa. Yritystuet kuuluvat globalisaatioon yhtä kiinteästi kuin korruptio ja veronkierto. Jopa höttöliberaalissa Suomessa asia on tunnustettu vaikka siitä ei kansalle hiiskuta vaan pidetään yllä tekopyhää julkisivua. Joistakin yritystuista voitaisiin ehkä luopua, mutta kaikkein suurimmista ja tärkeimmistä ei. Niin tekopyhäksi eivät edes höttöliberaalit ilkeä ruveta, että leikkaisivat tukia joiltain pieniltä ja pienehköiltä kotimaassa toimivilta ja työllistäviltä yrittäjiltä jotta voisivat jättää isot globaaliyhtiöt rauhaan. Ne isot globaaliyhtiöt näetsen tuovat Suomeen ja Suomen valtiolle rahaa. Tietämätön kansa sitten kuvittelee, että sosiaalitukien leikkaukset voidaan korvata leikkaamalla globaalien vientiyhtiöiden kilpailukykyä, niiden maahan tuomia rahavirtoja ja valtion tuloja.
- Anonyymi
Suurin ongelma on verotus.
Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.
Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.
Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelma on verotus.
Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.
Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.
Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.Tuottesta saatava raha voidaan jakaa vaikka neljään osaan
1) työnantajan muut kuin palkka- ja verokulut
2) työnantajan voitto 5%
3) verotus ja muut maksut 42%
3) työntekijän saama palkka
Normaalissa kilpailutilanteessa tuotteesta saatavaan rahamäärään ei voi juurikaan vaikuttaa vaan sillä on markkinahinta.
Jos tuotteesta saa satasen, niin verot ovat 42 eur ja loput jaetaan työnantajalle ja työntekijälle. Jos käytetään voittona keskiarvoa, niin yritykselle jää 5 euroa voittoa kulujen jälkeen (koneet, sähkö, raaka-aineet, korot, palkat jne...)
Jos veroaste olisi EU:n keskitasoa eli 39,1%, meillä voitaisiin maksaa työstä 5% enemmän palkkaa niin, että tuotteet menevät samalla tavalla kaupaksi tai sitten voidaan tehdä paljon enemmän tuotteita laskemalla niiden hintaa sen 5%,
Tässä on koko asian ydin.
Suurempi veroaste ei tarkoita suurempia verotuloja. Se voi tarkoittaa myös pienempiä verotuloja ja suurempaa työttömyyttä ja menoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelma on verotus.
Vaikka yritysvero on Suomessa pieni, niin sen pienuudella ei ole merkitystä, jos yritys ei tee voittoa koska vero maksetaan voitosta.
Kaikki verotus nostaa kustannuksia eikä ole väliä, miten jotkut maksut jaetaan yritysten ja työntekijöiden välillä. SAK:n taas kerran aloittama keskustelu sosiaaliturvamaksuista ole mitenkään relevantti kokonaiskuvassa.
Joka tapauksessa palkka perustuu työn rahalliseen arvoon eikä se nouse yhtään korkeammaksi, vaikka valtio kuinka nostaisi omaa osuuttaan siitä. Jos käy niin, että sosiaaliturvamaksut, työttömyysvakuutukset ja muut verot ovat niin korkeita, ettei työ kannata, työtä ei tehdä eikä teetetä. Se on niin yksinkertaista, vaikka poliitikot yrittävät hämärtää asiaa erilaisilla arvoilla, jotka eivät nosta tuotteen arvoa eivätkä laske tuotantokustannuksia.Miksi joka kevät ravintolan pihassa on suuri asun maasturi joka ei sovellus ravintolatoiminta ab
Koska sen saa vähentää veroissa ja ajella ilmaiseksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottesta saatava raha voidaan jakaa vaikka neljään osaan
1) työnantajan muut kuin palkka- ja verokulut
2) työnantajan voitto 5%
3) verotus ja muut maksut 42%
3) työntekijän saama palkka
Normaalissa kilpailutilanteessa tuotteesta saatavaan rahamäärään ei voi juurikaan vaikuttaa vaan sillä on markkinahinta.
Jos tuotteesta saa satasen, niin verot ovat 42 eur ja loput jaetaan työnantajalle ja työntekijälle. Jos käytetään voittona keskiarvoa, niin yritykselle jää 5 euroa voittoa kulujen jälkeen (koneet, sähkö, raaka-aineet, korot, palkat jne...)
Jos veroaste olisi EU:n keskitasoa eli 39,1%, meillä voitaisiin maksaa työstä 5% enemmän palkkaa niin, että tuotteet menevät samalla tavalla kaupaksi tai sitten voidaan tehdä paljon enemmän tuotteita laskemalla niiden hintaa sen 5%,
Tässä on koko asian ydin.
Suurempi veroaste ei tarkoita suurempia verotuloja. Se voi tarkoittaa myös pienempiä verotuloja ja suurempaa työttömyyttä ja menoja.Ei yrityksen saaman vuotaa voittoo silloin joutuu alkaa veroo
Mutta kun kaikki elämien on laitettu verovähennyksen auto asunnot paine oesurirt omat ruokailut jne työvaatteet matkakulut
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049139Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103863799Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432795Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862665Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752505Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552494- 1521773
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681602Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141560Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393