Uskonnollisista tilaisuuksista voisi luopua kouluissa
Kun kirkon jäseniä on enää alle 50 prosenttia vantaalaisista (VS 24.9.), on syytä tarttua Opetushallituksen juuri päivitettyihin ohjeisiin (19.9.2022) kouluille: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Käytännössä luovuttaisiin evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamista kirkkojumalanpalveluksista ja hartaustilaisuuksista, joille pitää järjestää rinnakkaista ei-uskonnollista ohjelmaa. ”Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.”
Jos näitä tilaisuuksia kuitenkin olisi, ohje velvoittaa huolehtimaan, ”ettei uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia” ja varmistumaan siitä ”ettei oppilaiden yhdenvertainen kohtelu vaarannu ja ettei leimautumista aiheudu".
Kysyn, onko leimautumisen välttäminen mahdollista, jos perheitä velvoitetaan lastensa kautta ilmaisemaan suhtautumistaan uskonnolliseen tilaisuuteen tai sen vaihtoehtoon. Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi siihen velvoittaa aikuisiakaan.
Kouluissa rehtorien ja opettajien työ helpottuisi, kun kahden rinnakkaisen tilaisuuden ohjelman laatimisen, siitä tiedottamisen, toteuttamisen, oppilaiden ja jakamisen ja valvonnan aiheuttama ylimääräinen työ jäisi pois. Koulu voisi keskittyä lain mukaisiin tehtäviinsä.
Kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen koulupäivien ulkopuolelle ei ole uskonnonvapauden vastaista.
Opetushallituksen ohjeissa vinkataankin: ”Koulu voi sopia, että oppilaille ja näiden huoltajille tiedotetaan mahdollisuudesta osallistua vapaa-aikana uskonnollisten yhdyskuntien järjestämiin tilaisuuksiin.”
Toki koulun ulkopuolisista uskonnollisista ja ei-uskonnollisista tapahtumista tiedottamisen pitää olla kohtuuden rajoissa, sillä koulujen tehtäviin ei kuulu markkinointialustana toimiminen.
-o-o-
Kolmanneksi viimeisestä kappaleesta oli lyhennetty seuraava virke:
"Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksiensa järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin."
Kun kirkon jäseniä on enää alle 50 prosenttia vantaalaisista (VS 24.9.), on syytä tarttua Opetushallituksen juuri päivitettyihin ohjeisiin (19.9.2022) kouluille: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Käytännössä luovuttaisiin evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamista kirkkojumalanpalveluksista ja hartaustilaisuuksista, joille pitää järjestää rinnakkaista ei-uskonnollista ohjelmaa. ”Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.”
Jos näitä tilaisuuksia kuitenkin olisi, ohje velvoittaa huolehtimaan, ”ettei uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia” ja varmistumaan siitä ”ettei oppilaiden yhdenvertainen kohtelu vaarannu ja ettei leimautumista aiheudu".
Kysyn, onko leimautumisen välttäminen mahdollista, jos perheitä velvoitetaan lastensa kautta ilmaisemaan suhtautumistaan uskonnolliseen tilaisuuteen tai sen vaihtoehtoon. Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi siihen velvoittaa aikuisiakaan.
Kouluissa rehtorien ja opettajien työ helpottuisi, kun kahden rinnakkaisen tilaisuuden ohjelman laatimisen, siitä tiedottamisen, toteuttamisen, oppilaiden ja jakamisen ja valvonnan aiheuttama ylimääräinen työ jäisi pois. Koulu voisi keskittyä lain mukaisiin tehtäviinsä.
Kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen koulupäivien ulkopuolelle ei ole uskonnonvapauden vastaista.
Opetushallituksen ohjeissa vinkataankin: ”Koulu voi sopia, että oppilaille ja näiden huoltajille tiedotetaan mahdollisuudesta osallistua vapaa-aikana uskonnollisten yhdyskuntien järjestämiin tilaisuuksiin.”
Toki koulun ulkopuolisista uskonnollisista ja ei-uskonnollisista tapahtumista tiedottamisen pitää olla kohtuuden rajoissa, sillä koulujen tehtäviin ei kuulu markkinointialustana toimiminen.
-o-o-
Kolmanneksi viimeisestä kappaleesta oli lyhennetty seuraava virke:
"Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksiensa järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin."
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ylikoski ei ole Vantaan kaupungin poliittisia päättäjiä. siksi hän kirjoittaakin yleisönosastoon pyrkimyksenään ilmeisesti vaikuttaa kuntapäättäjiin. Ylikoski selvästi pitäytyy Vapaa-ajattelijain liiton agendaan, joiden kuuluu eri uskontojen ja katsomusten yhdenvertainen kohtelu - ja ihmisten yhdenvertainen kohtelu.
Ylikoski on vasliitossa hiljaa kun se ajaa pakkoruotsia
ja
VANTAALLA hiljaa kun sinne tuodaan matuerikoisoikeuksia ja vaihdetaan kansaa
MUTTA KUN LUTERIALISILLA ON JOTAIN Saramo Ylikoski on suu auki avelemassa
päätään
JOHTOPÄÄTÖS: Saramo Ylikosken lähestyessä teksteillä tai millä vain
ota askeleita
ja pitkiä
ja VASTAKKAISEEN SUUNTAAN
Tässä linkki kyseiseen kirjoitukseen: https://www.vantaansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5391093
Velvoite uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa vastentahtoiseen paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa; uskonto/uskonnottomuus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei tulisi velvoittaa aikuisiakaan uskonsa/uskonnottomuutensa paljastamiseen vasten tahtoaan.
Eri asia on, että uskonnonvapaus takaa uskontonsa/uskonnottomuutensa julkituonnin ja mainostamisenkin, katsomustaan ei todellakaan tarvitse pitää salassa, kuten ei poliittista kantaakaan, mutta sen pitäisi saada pitää salassa kuten poliittisen kantansakin (vaalisalaisuus!).
Toivotetaan rohkeutta ei-evl-ratkaisuun perheissä.
Tämän implementointi suomalaiseen lainsäädäntöön ja käytäntöön on yhä vaiheessa.
Siis Suomi toimii vastoin EIT:n linjauksia.
Tätä io-linjausta ei omevimplementoitu Suomessa.
Mitä se tarkoittaa?
Uskonnollinen sitouttamattomuus ja indoktrinaatiokielto koulussa ja päiväkodissa on tieteeseen, uskonnonvapauteen ja yhdenvertaisuuteen perustuva kanta. Ops:iin ja Vasuun ei kirjata jokaista pedagogista nippeliä ja yksityiskohtaa, vaan yleislinja.
Tällä mennään.
Saramo Ylikosken vasliitto Vantaalla harjoittaa kansanvaihtoa härskisti jakamalla muslimioppilaille etuoikeuksia
""Riikka Purra kertoi tiistaina Twitterissä, että Vantaalla muslimioppilailla on oma erillinen vapaapäivänsä ramadanin eli paaston loppumisen kunniaksi. – Suomessa on koulusta vapaata esimerkiksi tällä viikolla helatorstaina, joka on kirkkolaista ilmenevä kirkollinen juhlapäivä. Sitä en olisi uskonut, että Suomessa muslimioppilaat saavat lisäksi oman, erillisen vapaapäivänsä ramadanin päättyessä. Näin kuulemma ainakin Vantaalla ohjeistetaan, Purra tviittaa.""
Saramo Ylikoski joka puuttuu kaiken karvaisiin pikkuasioihin on tästä epätasa-arvoon
perustuvasta kansanvaihdosta aivan hiljaa. Saramo Ylikosken valvomassa va-lehdessä ei ole sanaakaan tällaisista mutta kaikenlaista uruguaysta bangadeshiin siellä kyllä julkaistaan tyhjänpäiväistä himp hamppua
Kauniainen pyrkii estämään kansanvaihtoa rajoittamalla asukasluvun kasvua
Saramo Ylikosken vasliitto on täyttänyt Vantaan maahanmuuttajilla häriskisti kysymättä haluavat suomalaiset asua tällaisessa kunnassa
Kansanvaihto on kovassa menossa Vantaalla
""– Linjauksiin vaikuttaa muslimien suuri osuus vantaalaiskouluissa. Monikultturismin periaatteita ja uskonnonvapautta tulkitaan sitten näin. En missään nimessä pidä hyvänä asiana tällaisia omia sääntöjä ja vapaapäiviä. Uskontoon ja sen harjoittamiseen liittyvät asiat ovat yksilöiden itsemääräämisoikeuteen kuuluvia, mutta ei niiden pitäisi koulussa tällä tavalla vaikuttaa, Purra sanoo https://www.suomenuutiset.fi/muslimioppilailla-oma-vapaapaiva-ja-omat-saannot-ramadanin-takia-purra-ei-erivapauksia-islaminuskoisille/
Puolueiden yksittäiset vierailut lisättä palettiin. Kerran kuussa. Porukka jaetaan.
Porukan jakamista on jo harjoiteltu.. Lisäääää
Totta kai sananvapaudesta seuraa, että pyolueilla on omat satutunnit päiväkodeissa.
Ei hyvältä näytä, kirjoittaa Maakansa, ja Lalli jatkaa.
Ai että miksi antivapari vihaa Ylikoskea?
Johtuisko näistä Ylikosken kirjoituksista?
Tämä pätee pitkälle, vaikka ei olisikaan alle 50 prosentin nuo lukemat.
Tarkoitatko pitkälle muihinkin kuntiin. Ihan Ouluun asti?
Voit edistää tätä asiaa huolehtimalla siitä, että ainakaan omat lapsesi eivät osallistu ev.-lut. kirkon uskonnollisiin tilaisuuksiin koulupäivinä eikä päiväkotipäivinä.
Yksilölliset ratkaisut ja poliittinen vaikuttaminen eivät ole toisiaan pois sulkevia.
Sama viesti Espoollekin, joka tulee hiljaa tai kovvoo perässä
Sen vielä vaparikriitikot voisivat selittää juurta jaksain
MIKSI
vanhat vaparijohtajat ovat ottaneet täyttä etäisyyttää va-liittoon
ja
MIKSI maahanmuuttajajohtajavapariliiton johtajaa potkittiin
jne
miksi Mäntysalo uhrasi lähtemään vanhan kone- ja perhehuonetuttavansa
hiljaiseksi osallistumattomattomaksi
kuka potki näistä nykyjohtoon jääneistä
eli jostain vuodesa 2015 laskien liitolla on ollut luokkaa viisi puheenjohtajaa
ja erottuaan ne ovat menneet mykiksi
Vantaan kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnalle pohdittavaa. Kiitos.
"Uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus" (Ops)
Erittäin asiallinen erittäin tärkeitä asiasta.
Perheet tekevät nyt heti omia ratkaisujaan. Syyslomalla.
Tämän vuoksi antivapari kampanjoi Ylikoskea vastaan.
NIIN KUN yLIKOSKEN ALOITUKSET KIUSAAVAT ANTIVAPARIA.
Siis kirkon etuoikeuksien poistaminen kiusaa antivaparia!?
Kunnan kiiruut. Sitä odotellessa perheen oma ratkaisu.
Toki. Mutta nyt painetta kuntaan.
Helsingissä tilaisuus aiheesta p.11. Klo 18 Oodissa. Tarvitaan Vantaalle oma tilaisuus?
Tarvetta varmaan olisi erilliseen tilaisuuteen. Nyt kaikki panelistit helsinkiläisiä.
Tarkoitatko 9.11. Tilaisuutta?
Kyllä, Oodissa.
Kuusi kasvatuksen ja opetuksen lautakunnasta.
Parempi oli "kertanen rytinä" (muutos) kuin "jatkuva kitinä", joka jatkuisi enenevästi.
Espoo mukaan leikkiin.
Ei tarvi jäädä 50 prosentin alistumista venaan!
Antivapari vihaa tämmöistä.
Miten saada Hki ja Vntaa oikeesti edelläkävijöiksi?
Helsinki, Vantaa, Tampere, Jyväskylä, Oulu. Pihalla on asioista koulu?
Juurikin niin. Vantaa vai Helsinki ensin?
Etusivun juttu!? Jos toteutuu.
Kyseen ei pidä olla 50 prosentista. Se on sivuseikka.
Hyvä veto on tämä.
Opetushallituksen ohjeissa vinkataankin: ”Koulu voi sopia, että oppilaille ja näiden huoltajille tiedotetaan mahdollisuudesta osallistua vapaa-aikana uskonnollisten yhdyskuntien järjestämiin tilaisuuksiin.”
Toki koulun ulkopuolisista uskonnollisista ja ei-uskonnollisista tapahtumista tiedottamisen pitää olla kohtuuden rajoissa, sillä koulujen tehtäviin ei kuulu markkinointialustana toimiminen. PARAS = 0.
Tuo 50 prosentin raja ei ole mikään edellytys eikä takuu.
Miksi laki, asetus ja ops eivät riitä? Kirkon painostus vai "sisäistetty herruus"..
Jotain siltä väliltä.
Riippuu rehtorista. Luulevat että "kuuluu".
Erityisasema on epistä.
Hauska sana tuo epis, epäoikeudenmukaisuus on vähemmän hauska sana?
Jokaisen koulupäivän tulee alkaa rukoushetkellä. Ilman Jumalaa ei ole mitään, vaan Saatana vallitsee.
Aika paljon ollut tästä asiasta juttuja.
Ystävällistä selittämistä. Pitää vaan jaksaa jatkaa.
Tätä eteenpäin 2023.