Pitääköhän Rusin tiedot paikkansa?

putlerilla on systeemin takia käytössä perinteinen hajota ja hallitse -politiikka. Nyt kritiikkiä pitää kaiketi hänen mielestään vaimentaa antamalla juurikin näillä surovikineille (Syyrian teurastaja),kedyroveille ja kokilleen näkyvämpiä vastuullisia asema. Medvedev pyrkii myös koko ajan profiloitumaan kovana jätkänä ja petaa omaa asemaansa sillä. Mutta hajottamisen kääntöpuoli on se, että siinä tulee helposti astuneensa entisten kaverien varpaille ja nämä siitä suuttuvat. putler kokoaa tällä kasvavaa vihamiestenkin rivistöä varsinkin tilanteissa, missä hän haluaa julkisesti nolata jonkun lähipiiriinsä kuuluvan tai kuuluneen.

Jos putlerilla on luottamuspulaa esim. koko puolustusministeriön hallintoa kohtaan, siellä voi alkaa pesiä laajempikin vihamiesten joukkio. Toki erilaisen ilmiantokulttuurin ja keskinäisen kilpailun vuoksi oppositomainen järjestäytyminen ja suunnitelmallisuus on hankalaa. Mutta kyllä joka suunnassa saattaa olla niitä, jotka miettivät asemiaan siltä varalta, että putler esim. kuolee, dementisoituu, epäonnistuu totaalisesti käytävässä sodassa tms.

Sotaan putler kiinnittyy yhä syvemmälle, kun hän eskaloi tahallisesti tilannetta. Ulospääsy rauhanomaisin ratkaisuin näyttää koko ajan vaikeammalta. Kun sotamenestys on umpisurkeaa ja talous kääntynyt katastrofisuuntaan, keinot alkavat olla vähissä.

mielipidepankki kirjoitti:

putlerilla on systeemin takia käytössä perinteinen hajota ja hallitse -politiikka. Nyt kritiikkiä pitää kaiketi hänen mielestään vaimentaa antamalla juurikin näillä surovikineille (Syyrian teurastaja),kedyroveille ja kokilleen näkyvämpiä vastuullisia asema. Medvedev pyrkii myös koko ajan profiloitumaan kovana jätkänä ja petaa omaa asemaansa sillä. Mutta hajottamisen kääntöpuoli on se, että siinä tulee helposti astuneensa entisten kaverien varpaille ja nämä siitä suuttuvat. putler kokoaa tällä kasvavaa vihamiestenkin rivistöä varsinkin tilanteissa, missä hän haluaa julkisesti nolata jonkun lähipiiriinsä kuuluvan tai kuuluneen.

Jos putlerilla on luottamuspulaa esim. koko puolustusministeriön hallintoa kohtaan, siellä voi alkaa pesiä laajempikin vihamiesten joukkio. Toki erilaisen ilmiantokulttuurin ja keskinäisen kilpailun vuoksi oppositomainen järjestäytyminen ja suunnitelmallisuus on hankalaa. Mutta kyllä joka suunnassa saattaa olla niitä, jotka miettivät asemiaan siltä varalta, että putler esim. kuolee, dementisoituu, epäonnistuu totaalisesti käytävässä sodassa tms.

Sotaan putler kiinnittyy yhä syvemmälle, kun hän eskaloi tahallisesti tilannetta. Ulospääsy rauhanomaisin ratkaisuin näyttää koko ajan vaikeammalta. Kun sotamenestys on umpisurkeaa ja talous kääntynyt katastrofisuuntaan, keinot alkavat olla vähissä.

Lue lisää

Putinilla ei ole suunnitelmallista hajoita ja hallitse politiikkaa. Hän on kerännyt läipiiriinsä kavereitaan, uskollisia aseenkantajia, jotka palkinnoksi uskollisuudestaan ovat saaneet siirtää valtion kassassa massia omiin taskuihin.

Nyt kävi kuitenkin niin, että kaveripiiri osoittautui osaamattomaksi, ainakin mitä sotahommiin tulee. Niinpä hommiin pitää haalia näitä kovanaamoja Putinin oman uskottavuuden vuoksi. Siinä saa sitten kaverit mennä.

Muuten. Putler nimitys glofioi Putinia. Kuten joku tutkija sanoi, se on suoraan venäjämielisten eurooppalaisten oppikirjan mukaista. En ymmärrä miksi suosit äärioikeistolaisia tuolla käytökselläsi?

mielipidepankki kirjoitti:

putlerilla on systeemin takia käytössä perinteinen hajota ja hallitse -politiikka. Nyt kritiikkiä pitää kaiketi hänen mielestään vaimentaa antamalla juurikin näillä surovikineille (Syyrian teurastaja),kedyroveille ja kokilleen näkyvämpiä vastuullisia asema. Medvedev pyrkii myös koko ajan profiloitumaan kovana jätkänä ja petaa omaa asemaansa sillä. Mutta hajottamisen kääntöpuoli on se, että siinä tulee helposti astuneensa entisten kaverien varpaille ja nämä siitä suuttuvat. putler kokoaa tällä kasvavaa vihamiestenkin rivistöä varsinkin tilanteissa, missä hän haluaa julkisesti nolata jonkun lähipiiriinsä kuuluvan tai kuuluneen.

Jos putlerilla on luottamuspulaa esim. koko puolustusministeriön hallintoa kohtaan, siellä voi alkaa pesiä laajempikin vihamiesten joukkio. Toki erilaisen ilmiantokulttuurin ja keskinäisen kilpailun vuoksi oppositomainen järjestäytyminen ja suunnitelmallisuus on hankalaa. Mutta kyllä joka suunnassa saattaa olla niitä, jotka miettivät asemiaan siltä varalta, että putler esim. kuolee, dementisoituu, epäonnistuu totaalisesti käytävässä sodassa tms.

Sotaan putler kiinnittyy yhä syvemmälle, kun hän eskaloi tahallisesti tilannetta. Ulospääsy rauhanomaisin ratkaisuin näyttää koko ajan vaikeammalta. Kun sotamenestys on umpisurkeaa ja talous kääntynyt katastrofisuuntaan, keinot alkavat olla vähissä.

Lue lisää

Sodankäynnin epäonnistumisista valtionjohto syytää jatkuvasti syntipukin viittoja kenraalikunnan niskoille ja duuman puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, kenraalieversti evp Andrei Kartapolov taas syytti Venäjän puolustusministeriön "tiettyjä johtajia" valehtelusta kansalaisille. Putinin ja Kremlin asemia pyritään aktiivisesti suojelemaan epäonnistumisista niin taisteluissa Ukrainassa että sotaväen värväyksissä, varustamisissa että kouluttamattomuudessa ilmenneistä ongelmista.

Kaikista suurimmalla propagandariskillä Putin ja Kreml pelaavat Ukrainassa olevien joukkojen kanssa. Suuret lupaukset korvauksista sekä puheet natsien läsnäolosta ovat osoittautuneet selkeästi valehteluksi ja jatkuva huollon kangerteleminen syö jo muutoinkin venäläissotilaiden matalaa motivaatiota. Lisäksi uhkailut mahdollisista perääntymisistä seuraavista vankilatuomioista asettaa venäläissotilaat täysin selkä seinää vasten. Joukkoantautumisia onkin jo tapahtunut ja osa heistä on jopa liittynyt Ukrainan taistelujoukkoihin. Tämä kielii venäläisessä sotajoukossa virinneestä vihasta omaa valtion että sodanjohtoa kohtaan. Useat eläkkeellä olevat korkea-arvoiset upseerit ovat jo pitkään vaatineet Venäjän johtoa lopettamaan taistelut, koska pitävät koko erikoisoperaatiota täysin järjettömänä vetona.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ei ole suunnitelmallista hajoita ja hallitse politiikkaa. Hän on kerännyt läipiiriinsä kavereitaan, uskollisia aseenkantajia, jotka palkinnoksi uskollisuudestaan ovat saaneet siirtää valtion kassassa massia omiin taskuihin.

Nyt kävi kuitenkin niin, että kaveripiiri osoittautui osaamattomaksi, ainakin mitä sotahommiin tulee. Niinpä hommiin pitää haalia näitä kovanaamoja Putinin oman uskottavuuden vuoksi. Siinä saa sitten kaverit mennä.

Muuten. Putler nimitys glofioi Putinia. Kuten joku tutkija sanoi, se on suoraan venäjämielisten eurooppalaisten oppikirjan mukaista. En ymmärrä miksi suosit äärioikeistolaisia tuolla käytökselläsi?

Lue lisää

Ei putlerilla ehkä ole kovin suunnitelmallista hajoita ja hallitse -politiikkaa maan eliitin osalta. Siitä hän varmaankin on pyrkinyt pitämään huolen, ettei siitä eliitistä löydy sellaisia menestyjiä, joilla on taipumusta arvostella putleria ja hänen toimintaansa. Eikä sellaisia, jotka voisivat lähteä taistelemaan vallasta hänen kanssaan.

putler ei glorifioi ketään. putler taistelee muka natsismia vastaan, vaikka on on itse pahimmanlaatuinen natsi. Varmaan sellainen voi olla mannaa äärioikeistolaisille uusnatseille Euroopassakin, mutta ei täällä heitä varten kirjoitella. putinistit ovat kuitenkin Suomessa hyvin marginaalinen ryhmä typeryksiä. Kaikille muille eli täysin ylivertaiselle osalle suomalaisista putler vertaantuu hyvin negatiivisessa mielessä hitleriin, mikä on tarkoituskin, koska ei hän juuri hitleristä eroa.

Oot sie ryssäntrolli tai persutrolli täyvel järel?

Mie ko saisin .....!!!!