Rauhan asian kannattajat

Venäjän sotavoima kykenee vain terrorismiin, joukot varasteluun ja paskomaan Ukrainalaisilta valtaamiltaan taloihin. Rauhan aktivistia ovat lännen demokraattiset valtiot, he toimivat rauhan puolesta sotaa vastaan. Ukrainaa on avustettava niin vahvasti, että Venäjä häipyy Ukrainan maaperältä ja häviää sodan. Sitten tulee rauha.

Kuinka monta miljoonaa ukrainalaista lasta, naista ja miestä ja millaisen osan Ukrainan maata tämä alati rauhaa rakastava Suomen Kommunistinen Puolue on tällä kertaa myöntyväinen luovuttamaan Moskovan fasistijuntan ja sitä tukevan Gennadi Zjuganovin kommunistipuolueen välietappisotasaaliiksi?
5 miljoonaa? 10 miljoonaa? 20 miljoonaa? Enemmänkö?
SKP:n kannattaa käydä Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa paenneiden ukrainalaisten vastaanottokeskuksessa kysymässä heidän mielipidettään, mutta suosittelen pukemaan haarniskan päälle sitä ennen.

SKP käytännössä hyväksyi jo vuonna 2014 Moskovan fasistijuntan ja sitä tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen Ukrainan Krimin pakkoliiton osaksi Venäjän fasismidiktatuuria ja Itä-Ukrainan osien Moskovan fasistijuntan alaisuuteen pakottamisen, joten puolueella on kyllä perinteitä ukrainalaisten lahjoittamisesta Venäjän fasismidiktatuurille.

Moskovassa 104 vuotta sitten Venäjän asiaa ajamaan perustettu Suomen Kommunistinen Puolue ajaa jo toista vuosisataansa Venäjän asiaa, eikä diktatuurin vaihtuminen tällä välin kommunistisesta fasistiseksi näytä olevan mikään este perinteen jatkamiselle.

Venäjääkö ei saisi arvostella yhtään ? Venäjä yksin on syyllinen aloitettuun sotaan, ja se on sitten "nato-propagandaa", Ukrainaa vain pitäisi yksin syyllistää. Kommunistit ovat oikeita demokratian vihollisia.

Skp voi tuon lähettää viestissä Venäjän kommunistipuolueen pääjohtajalle Gennadi Zjuganoville, että "kommunistiseen ideologiaan ei kuulu sodat". Vain diktatuurit syyllistyvät sotiin ja hävityksiin, demokratiat eivät taistele keskenään.

Skp:n kannatus 0,01 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Skp:n kannatus 0,01 prosenttia.

Vähättelet, se on 0,06 % eli prosentin kymmenesosiin pyöristettynä 0,1 %! Kannatuksen noustessa täyteen 0,1 %:iin SKP:lla on täysi eikä puolikas kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

Vähättelet, se on 0,06 % eli prosentin kymmenesosiin pyöristettynä 0,1 %! Kannatuksen noustessa täyteen 0,1 %:iin SKP:lla on täysi eikä puolikas kannatus.

Mikähän mahtaa olla tämän hetken kannatus? Mitä sanoo gallupit.?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla tämän hetken kannatus? Mitä sanoo gallupit.?

Gallupeissa SKP ei näy, sillä kannatus on liian matala. Viime vaaleissa SKP sai n. 1800 ääntä. Kommunistien ikärakenteen huomioiden veikkaan seuraavissa vaaleissa n. 1500 ääntä.

Tämä trolli on esimerkki sotakiihkoilijasta.
SKP edellyttää aseiden laskemista, rauhanneuvotteluja ja rauhaa. Sekä Ukraina että Venäjä ovat äärioikeiston hallinnassa. Näitä tukevat nato- ja eu-valtiot toimivat sotaisen kapitalismin alias fasismin keinoilla. Saatte pitää kainalossanne Dzuganovin poppoon.
SKP vaatii aselepoa ja sodan lopettamista. Suomalaiset eduskuntapuolueet huutavat kaikki sodan puolesta. Siirtymä äärioikealle vaarantaa Suomen itsenäisyyden. Siksi kansalaiset alkavat lähestyä kommunisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä trolli on esimerkki sotakiihkoilijasta.
SKP edellyttää aseiden laskemista, rauhanneuvotteluja ja rauhaa. Sekä Ukraina että Venäjä ovat äärioikeiston hallinnassa. Näitä tukevat nato- ja eu-valtiot toimivat sotaisen kapitalismin alias fasismin keinoilla. Saatte pitää kainalossanne Dzuganovin poppoon.
SKP vaatii aselepoa ja sodan lopettamista. Suomalaiset eduskuntapuolueet huutavat kaikki sodan puolesta. Siirtymä äärioikealle vaarantaa Suomen itsenäisyyden. Siksi kansalaiset alkavat lähestyä kommunisteja.

Lue lisää

Kun SKP:tä moittii siitä, kun se on tietoisesti vitkutellut Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 aloittaman Ukrainaan hyökkäämisen tuomitsemisessa, on tuon sanoja kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen mukaan "sotakiihkoilija".
No sillä tavalla. Ei tarvitse lainkaan ihmetellä, miksi SKP:n poliittinen kannatus on soikea nolla(0).

Sinun toverisi Kommunistien liitossa, Kommunistisessa Työväenpuolueessa ja onpa heitä myös Suomen Kommunistisessa Puolueessa, tukevat Venäjän fasismidiktatuurin imperialistista sotaa Ukrainassa ja ovat he tehneet niin jo vuodesta 2014 lähtien.

Puolustatko sinä Partacus perhettäsi ja kotiasi jos teille tunkeutuu väkivaltainen rosvojoukko, ja haluatko sinä Poliisin toimivan tilanteen vaatimalla voimalla, jotta roistojoukko saadaan poistettua ja rauha teidän kotiinne palautettua?

Oletan vahvasti, että sinä haluat juuri tuon tapahtuvan, mutta jostain syystä kun kyseessä sitten ovat ukrainalaisten kodit Ukrainassa, joihin Venäjän fasismidiktatuuri rosvoarmeija on tunkeutunut, niin sinä et soisikaan tuota rosvojoukkiota poistettavan tarpeellista voimaa käyttäen, vaan sen sijaan haukut vaahto suupielistä roiskuen sellaista toimintaa kannattavia "sotahulluiksi".

Ymmärrätkö sinä itse lainkaan kuinka typerää tuo sinun solkkaamisesi on?

Kuinka monta miljoonaa ukrainalaista sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, haluat tällä kertaa luovuttaa Moskovan fasistijuntan sotasaaliiksi, sen ahneuden tyydyttämiseksi?

OHHOH! Oletko nähnyt tuollaisia unia viimeaikoina. ???

Anonyymi kirjoitti:

OHHOH! Oletko nähnyt tuollaisia unia viimeaikoina. ???

Kuka muu voi lopettaa sodat kaupan jatkeena kuin sosialismi?
Työväenluokka ei tarvitse sotaa mutta rakastaa tuotannon työkaluja ja tehtaita.
SKP:llä on oikea linjaus rauhanomaisen maailman tavoitteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muu voi lopettaa sodat kaupan jatkeena kuin sosialismi?
Työväenluokka ei tarvitse sotaa mutta rakastaa tuotannon työkaluja ja tehtaita.
SKP:llä on oikea linjaus rauhanomaisen maailman tavoitteessa.

Lue lisää

Oliko Otto Wilhelm Kuusinen oikea kommunisti ja vielä rauhan asialla pyytäessään Josif Stalinin työpöydällään perustaman Terijoen hallituksen pääministerinä Neuvostoliiton Puna-armeijan valloittajaksi ja miehittäjäksi Suomeen 1. joulukuuta 1939?

"Suomen Kansanhallitus _ _ _ hyväksyy täydellisesti Punaisen
Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."

Minä en ole nähnyt SKP:n moittivan millään tavalla Kuusista tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Otto Wilhelm Kuusinen oikea kommunisti ja vielä rauhan asialla pyytäessään Josif Stalinin työpöydällään perustaman Terijoen hallituksen pääministerinä Neuvostoliiton Puna-armeijan valloittajaksi ja miehittäjäksi Suomeen 1. joulukuuta 1939?

"Suomen Kansanhallitus _ _ _ hyväksyy täydellisesti Punaisen
Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."

Minä en ole nähnyt SKP:n moittivan millään tavalla Kuusista tuosta.

Lue lisää

Oletteko te koskaan tuominnut saksalaisen fasismin holokaustia ja seksuaalipoikkeavien murhaamista?
Rauhanomaiset kansalaiset lähestyvät kommunisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko te koskaan tuominnut saksalaisen fasismin holokaustia ja seksuaalipoikkeavien murhaamista?
Rauhanomaiset kansalaiset lähestyvät kommunisteja.

Oletteko koskaan tuominneet Ukrainassa tapahtuneen 1932-1933 tapahtuneen holodomor kansanmurhan jossa kuoli suurimpien arvioiden mukaan jopa 10 miljoonaa ihmistä nälkään.? Päätökset olivat poliittisia ja koskivat Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko te koskaan tuominnut saksalaisen fasismin holokaustia ja seksuaalipoikkeavien murhaamista?
Rauhanomaiset kansalaiset lähestyvät kommunisteja.

No oliko SKP:n jäsen Otto Kuusinen Terijoen hallituksen pääministerinä oikea kommunisti valtuuttaessaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyksen Suomeen, jolla suomalaiset piti orjuuttaa tuon diktatuurin pakkovaltaan, jonka rikoksista koottuja dokumentteja nykyinen SKP:n johto piilottelee vielä 62 vuotta niiden luovuttamisen jälkeen? Tuosta kertoo Matti Viialainen kirjassaan Neljä järisyttävää päivää. SKP:n puolinainen vallanvaihdos.

Elokuun 1939 Stalin-Hitler -paktin seurauksena Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin olivat liittolaisia ja sitten syyskuussa Puolaan hyökättyään jo aseveljiä ja tietysti myös toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
Nämä ovat historiallisia tosiasioita.

Kommunistinen Internationaali, johon Suomen Kommunistinen Puolue tuolloin kuului, siunasi näiden kahden diktatuurin hyökkäyssotarikokset niin Puolaan, Suomeen talvella 1939-1940 kuin Saksan hyökkäyksen Länsi-Eurooppaan keväällä 1940, joista voitoista Moskova aina onnitteli Berliiniä, siis Adolf Hitleriä.

Etkö sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, ole tutustunut lainkaan objektiiviseen historian tutkimukseen niitten Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston aivopesukoulimisten ohella?

Puolustatko sinä itseäsi, perhettäsi, ystäviäsi ja naapureitasi, jos kimppuun hyökkää väkivaltainen, aseistettu joukkio, ja haluatko sinä poliisin paikalle estämään noiden hyökkääjien toiminnan ja palauttamaan rauhan, ja tarvittaessa tekemään sen vaikka voimaa käyttäen?

Aivanko olet tosissasi kun tuollaisia päästelet.? Kansalaiset hakeutuvat "työväenluokan maailmankatsomuksen kannalle"?. Kyllä olisi ankea tulevaisuus maailmalle ja" ilman sota-aseita". Paskan tarjoaminen aikuisille ihmisille, että kansalaiset olisivat rynnimässä kommunismiin on komuloisen omassa päässä ulkoa opittua, tietoista valehtelua, kommunismi romahti neukkulan mukana.

Eli sinä haluat kotirauhan palauttamista puolustamalla itseäsi, perhettäsi, kotiasi ja ystäviäsi, ja haluat myös poliisin toimivan omalla voimallaan sen aikaan saamiseksi, mikä on aivan oikea valinta, sillä noin toimii jokainen moraalisesti ja eettisesti toimiva ihminen, ja noin toimin tietysti myös minäkin, olen jo toiminutkin, vastaavassa tilanteessa.

Mutta sitten, kun täällä käydään keskustelua ukrainalaisten oikeudesta ja kyvystä toteuttaa vastaavaa puolustusta ja rauhan palauttamista itsensä, perheidensä, ystäviensä, kotinsa ja maansa puolustamiseksi, niin sinun itsesi ja monien useimpien muiden suomalaisten kommunistien mielestä heidän ei pitäisikään tehdä sitä, sillä jos Ukraina ei olisi saanut muilta Euroopan mailta ja Yhdysvalloilta uusia aseita, ammuksia ja muuta apua, mitä te siellä SKP:ssä puolueena ja sinä itse henkilökohtaiseesti näissä keskusteluketjussa olette vastustaneet jyrkästi, ei olisi enää itsenäistä Ukrainaa, eikä sen itsenäisiä kansalaisia, vaan Venäjä olisi orjuuttanut heidät, tehnyt heidät puolustuskyvyttömäksi.

Te kommunistit näytätte olevan totaalisen kyvyttömiä ymmärtämään sitä, että ukrainalaisilla Ukrainassa on oikeus puolustaa kotejaan ja Suomella on oikeus ja jopa velvollisuus auttaa heitä siinä, ja minä luulen, että juuri Venäjän osallisuus sotaan on se tekijä, joka teitä hiertää, sillä Moskovahan oli ja on edelleen kommunisteille Pyhä Kaupunki.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä haluat kotirauhan palauttamista puolustamalla itseäsi, perhettäsi, kotiasi ja ystäviäsi, ja haluat myös poliisin toimivan omalla voimallaan sen aikaan saamiseksi, mikä on aivan oikea valinta, sillä noin toimii jokainen moraalisesti ja eettisesti toimiva ihminen, ja noin toimin tietysti myös minäkin, olen jo toiminutkin, vastaavassa tilanteessa.

Mutta sitten, kun täällä käydään keskustelua ukrainalaisten oikeudesta ja kyvystä toteuttaa vastaavaa puolustusta ja rauhan palauttamista itsensä, perheidensä, ystäviensä, kotinsa ja maansa puolustamiseksi, niin sinun itsesi ja monien useimpien muiden suomalaisten kommunistien mielestä heidän ei pitäisikään tehdä sitä, sillä jos Ukraina ei olisi saanut muilta Euroopan mailta ja Yhdysvalloilta uusia aseita, ammuksia ja muuta apua, mitä te siellä SKP:ssä puolueena ja sinä itse henkilökohtaiseesti näissä keskusteluketjussa olette vastustaneet jyrkästi, ei olisi enää itsenäistä Ukrainaa, eikä sen itsenäisiä kansalaisia, vaan Venäjä olisi orjuuttanut heidät, tehnyt heidät puolustuskyvyttömäksi.

Te kommunistit näytätte olevan totaalisen kyvyttömiä ymmärtämään sitä, että ukrainalaisilla Ukrainassa on oikeus puolustaa kotejaan ja Suomella on oikeus ja jopa velvollisuus auttaa heitä siinä, ja minä luulen, että juuri Venäjän osallisuus sotaan on se tekijä, joka teitä hiertää, sillä Moskovahan oli ja on edelleen kommunisteille Pyhä Kaupunki.

Lue lisää

"Toinen maailmansota on eri asia kuin Ukrainan sota. Demokraattinen porvaristo ja Neuvostoliitto liittoutuivat fasismin kukistamiseksi."

Joillekin Mekka, toisille Moskova. Kuka näkee pyhyyttä missäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen maailmansota on eri asia kuin Ukrainan sota. Demokraattinen porvaristo ja Neuvostoliitto liittoutuivat fasismin kukistamiseksi."

Joillekin Mekka, toisille Moskova. Kuka näkee pyhyyttä missäkin.

Lue lisää

"Moskovahan oli ja on edelleen kommunisteille Pyhä Kaupunki."

Tarkoitus oli kommentoida tähän, väärä copy paste, sorry.

"Sota on täysin eri asia."

Ei se nyt ihan eri asia ole. Ihan samoin kuin koulukiusaaja hyökkää heikomman luokkatoverinsa tai nuoremman lapsen kimppuun pönkittääkseen omaa itsetuntoaan, myös diktaattori voi pönkittääkseen egoaan hyökätä heikomman naapurivaltion kimppuun. Kysymys on siitä, onko kiusaamisen kohteeksi joutuneella lapsella oikeus puolustautua, pyytää apua ja saada apua, ja vastaavasti siitä, onko hyökkäyksen kohteeksi joutuneella valtiolla oikeus puolustautua, pyytää apua ja saada apua.

Kirjoituksistasi ilmenee, että sinun mielestäsi sinulla itselläsi on oikeus puolustautua, pyytää poliisin apua ja saada poliisin apua murtovarasta vastaan, mutta Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutuneella Ulrainalla ei mielestäsi ole oikeutta puolustautua, pyytää apua ja saada apua muilta mailta. Arvioni mukaan tämän ristiriitaisen suhtautumistavan takana huokuu sympatia Neuvostoliiton perillisen pyrkimyksille palauttaa edesmenneen kommunistidiktatuurin rajat. "Kapitalistidiktaattoriksi" nimittelemänne suorasanainen monipuoluedemokratian puolustaja on aivan oikeassa kuvatessaan suhtautumistapanne olevan hyvin ristiriitainen.

Partacus:

"Kokeilkaa varastamista ja väkivaltaa."

Partacus samassa kommentissa:

"Että kehtaattekin ihannoida varastamista.

Tuo näyttää sekaisin olevan ihmisen kirjoitukselta yllyttäessään ensin itse rikoksiin ja syyttäessään vain vähän myöhemmin aivan aiheetta muita tälläisen rikoksen "ihannoimisesta".

Jos SKP:n terävimmät ja aktiivisimmat kynät ovat ajattelijoina tätä "tasoa", ei tarvitse hakea kaukaa syytä sille, miksi puolueen poliittinen kannatus on soikea nolla (0).

Ota muutaman viikon breikki, syö hyvin, nuku hyvin, ulkoile ja hakeudu tarvittaessa ammattiauttajan tykö, niin siitä se todellisuudentaju alkaa pikkuhiljaa palautumaan.

Suomalaiset Kommunistien liitto ja Kommunistinen Työväenpuolue ovat Vladimir Putinin Venäjän hallinnon fanaattisia tukijoita,riippumatta sen diktatuurisuudesta, ja löytyy heitä myös Suomen Kommunistisesta puolueesta.

Näille kommunisteille Venäjän imperialistinen sota Ukrainassa ei ole mikään este puolustella Moskovan sotapolitiikkaa, vaatia Ukrainaa antautumaan ja muita maita lopettamaan kaiken Ukrainan aseavun lopettamisen, mitä muuten SKP puolueenakin on vaatinut, mikä johtaisi siihen, että Venäjä miehittäisi maan, lakkauttaisi sen itsenäisyyden ja pakkoliittäisi Krimin lailla kokonaan omaan valtioonsa. Venäjän imperialistinen hyökkäyssotapolitiikka olisi voittanut.

Kylmän sodanaikana asevarustelu oli kiivaimmillaan Neuvostoliiton takia, Euroopassa jaetun Saksan ja Berliinin välillä panssarien piiput osittivat muutaman metrien päässä toisistaan Varsovan-liitto ja vapaa maailma olivat vastakkain. Onneksi Neuvostoliitto hajosi, Venäjä odottaa vuoroaan.

"Toinen maailmansota on eri asia kuin Ukrainan sota. Demokraattinen porvaristo ja Neuvostoliitto liittoutuivat fasismin kukistamiseksi."

Tämä liittoutuminen tapahtui kuitenkin vasta kesäkuussa 1941, kun Hitler hyökkäsi NL:on. Sitä ennen NL oli natsin kanssa natsiliitossa tekemässä sille luontevaa työtä fasismin ja sodan puolesta. Nyt demokraattinen porvaristo ja myös demokraattinen vasemmisto ympäri Eurooppaa on liittoutunut ainakin sympatian, humanitäärisen avun ja rajoitetun aseavun kautta Ukrainan tueksi. Venäjän nykyhallintoa on luonnehdittu fasistiseksi. Jokainen pohdiskelkoon tahollaan, onko luonnehdinta perusteltu ja jos, niin miksi tai miksi ei. Hienoa on, että demokraattiset länsiliittoutuneet nykyäänkin tekevät fasismim vastaista työtä, joka taas kommunisteille on perinteisesti näyttäytynyt vastenmielisenä tehtävänä.

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus:

"jopa ukrainalaiset ja venäläiset syöksemällä sotaan."

Oletko sinä siis eri mieltä kuin Suomen Kommunistinen Puolue, joka Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan tuomitsevassa helmikuun 2022 kannanotossaan ilmoitti, että hyökkäyksestä _ _

- "vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa"

?

Kommunisti Partacus tuppaa toistuvasti unohtamaan sen tosiasian, että Neuvostoliitto ja Saksa olivat elokuun 1939 Stalin - Hitler -paktin seurauksena liittolaisia ja Puolaan hyökättyään jo aseveljiä ja tietysti toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.

Kommunistinen Internationaali, Kominter, Suomen Kommunistinen Puolue osana sitä, hyväksyi riemumiellä tuon Puolaan hyökkäämisen, vieläpä selittäen sen Englannin ja Ranskan syyksi, ja sama tapahtui Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökätessä marraskuussa 1939 Suomeen.

Sellaista se oli Suomen Kommunistisen Puolueen "rauhantahtoisuus" syksyllä ja alkutalvesta 1939, kun nuo kaksi Euroopan diktatuuria syöksivät maanosamme toiseen maailmansotaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen maailmansota on eri asia kuin Ukrainan sota. Demokraattinen porvaristo ja Neuvostoliitto liittoutuivat fasismin kukistamiseksi."

Tämä liittoutuminen tapahtui kuitenkin vasta kesäkuussa 1941, kun Hitler hyökkäsi NL:on. Sitä ennen NL oli natsin kanssa natsiliitossa tekemässä sille luontevaa työtä fasismin ja sodan puolesta. Nyt demokraattinen porvaristo ja myös demokraattinen vasemmisto ympäri Eurooppaa on liittoutunut ainakin sympatian, humanitäärisen avun ja rajoitetun aseavun kautta Ukrainan tueksi. Venäjän nykyhallintoa on luonnehdittu fasistiseksi. Jokainen pohdiskelkoon tahollaan, onko luonnehdinta perusteltu ja jos, niin miksi tai miksi ei. Hienoa on, että demokraattiset länsiliittoutuneet nykyäänkin tekevät fasismim vastaista työtä, joka taas kommunisteille on perinteisesti näyttäytynyt vastenmielisenä tehtävänä.

Lue lisää

Samastahan on kyse nytkin Ukrainan sodassa, imperialistinen Venäjä oli valloitushaluinen toisen maailmansodan aikanakin kuin nyt Venäjä Ukrainan kimpussa.?? Ukrainan tukemisessa ei ole mitään pahaa, pahaa olisi jos ei tuettaisi.?

"Kommunistien rauhantahtoisuus ei riitä."

Venäjän federaation kommunistinen puolue, suomalainen Kommunistien liitto, Kommunistinen Työväenpuolue sekä SKP:n stalinistit ja Venäjän pikkuapulaiset eivät ole tuominneet Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 aloittamaa imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainassa, eikä sitä ole tuominnut myöskään Kiinan kommunismidiktatuuri, joten tarkoittanet vain muutamaa kymmentä SKP:n jäsentä.

Suomen Kommunistisen Puolueen toveri, Kiinan kommunismidiktatuurin johtaja Xi Jinping uhosi sunnuntaina 16. lokakuuta Kiinan kommunistisen puolueen puoluekokouksessa pitämässään puheessa, että Taiwanin kysymyksen ratkaiseminen on yksin kiinalaisten päätettävissä oleva asia, ja ettei Kiina koskaan lupaa luopua voimankäytöstä ja varaa mahdollisuuden ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin sen tekemiseksi.

Taiwanin kansa ei halua alistua Kiinan kommunismidiktatuurin orjuuteen, joten teidän SKP:n toverinne Kiinan kommunismidiktatuuri tulee aloittamaan lähitulevaisuudessa imperialistisen hyökkäyssodan Taiwaniin.

Kiinan imperialistinen sotauho Taiwania kohtaan on täysin tuomittava asia.

Miltäs tuntuu, Partacus, joko sinä nyt haluat tuomita Kiinan kommunismidiktatuurin imperialistisen, maailmanrauhaa vaarantavan sotauhon? Minä lyön vetoa, ettei kaltaisesi vellihousu tule sitä tekemään.

Oiotaanpa kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen patologista valehtelua.

Neuvostoliitto, Ranska ja Englanti kävivät kesällä 1939 kolmivaltaneuvotteluja Saksan patoamiseksi ja siinä päästiinkin niin pitkälle, että sopimuksen poliittinen osuus oli heinäkuun lopulla valmis, mutta kun alettiin valmistella sen sotilaallista puolta, tarttuikin Josif Stalin Adolf Hitlerin tarjoukseen, joka takasi Neuvostoliitolle puolet yhdessä Saksan kanssa vallattavasta Puolasta sekä Suomen, Viron ja Latvian, kuten elokuun 1939 Stalin - Hitler -paktin salaisessa lisäpöytäkirjassa määriteltiin.

Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäsivät Puolaan syyskuussa jakaen maan, aloittaen tietysti samalla toisen maailmansodan Euroopassa.

Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäys 30. marraskuuta 1939.

Suomen Kommunistinen Puolue kannatti osana Kominternia molempia hyökkäyssotia, eli se oli kanssarikollinen toisen maailmansodan aloittamiseen Euroopassa.

SKP:n tulee pyytää postuumisti anteeksi puolueensa tuolloista rikollista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oiotaanpa kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen patologista valehtelua.

Neuvostoliitto, Ranska ja Englanti kävivät kesällä 1939 kolmivaltaneuvotteluja Saksan patoamiseksi ja siinä päästiinkin niin pitkälle, että sopimuksen poliittinen osuus oli heinäkuun lopulla valmis, mutta kun alettiin valmistella sen sotilaallista puolta, tarttuikin Josif Stalin Adolf Hitlerin tarjoukseen, joka takasi Neuvostoliitolle puolet yhdessä Saksan kanssa vallattavasta Puolasta sekä Suomen, Viron ja Latvian, kuten elokuun 1939 Stalin - Hitler -paktin salaisessa lisäpöytäkirjassa määriteltiin.

Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäsivät Puolaan syyskuussa jakaen maan, aloittaen tietysti samalla toisen maailmansodan Euroopassa.

Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäys 30. marraskuuta 1939.

Suomen Kommunistinen Puolue kannatti osana Kominternia molempia hyökkäyssotia, eli se oli kanssarikollinen toisen maailmansodan aloittamiseen Euroopassa.

SKP:n tulee pyytää postuumisti anteeksi puolueensa tuolloista rikollista toimintaa.

Lue lisää

Englanti ja Ranska ovat jo pyytäneet anteeksi virheellistä politiikkansa. Liittoutuneet löivät myöhemmin Saksan ja suomalaisen fasismin.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ja Ranska ovat jo pyytäneet anteeksi virheellistä politiikkansa. Liittoutuneet löivät myöhemmin Saksan ja suomalaisen fasismin.

NL ei pyytänyt anteeksi sitä, että liittoutui natsien kanssa natsiliittoon. Myös SKP teki silloin töitä sodan ja fasismin puolesta, ainakin se porukka, joka Stalinin vainoista oli jäänyt henkiin. Tosi on, että näitä teloitettuja SKP:n aktiiveja komut eivät ole siunanneet, kaikesta päätellen ilmeisen sopimatonta uskonnollisuutta kommunisteille? Sen sijaan teloitukset tehneen NL:n toimintaa kyllä on ylistetty, jos ei sentään siunailemaan ole käyty.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ja Ranska ovat jo pyytäneet anteeksi virheellistä politiikkansa. Liittoutuneet löivät myöhemmin Saksan ja suomalaisen fasismin.

Suomen Kommunistinen Puolue ei ole pyytänyt vieläkään anteeksi kanssarikollisuuttaan osana Kommunistista Internationaalia Kominternia, joka antoi täyden tukensa Neuvostoliiton ja Saksan yhteistuumin ja sovitusti toteuttamalle hyökkäykselle Puolaan syyskuussa 1939 sekä Neuvostoliiton hyökkäykselle Suomeen talvella 1939-1940.
SKP kuului tuolloin Kominterniin.

Riittääkö SKP:n nykyjohdolla rehellisyyttä tehdä tuo todellista rauhantahtoisuutta osoittavaa teko vai jatkavatko suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat valheellista puolueensa rikostensa peittelyä ja historian tosiasioiden piilottelua?

Epäilen vahvasti, että SKP jatkaa tässäkin entisellä epärehellisellä sumutuslinjallaan, koska tosiasioiden tunnustaminen romuttaisi puolueen harvalukuisten kannattajien illuusion SKP:n oikeamielisyydestä vaikka se hurrasi Saksan ja Neuvostoliiton aloittaessa sotansa Puolaa vastaan ja Neuvostoliitto Suomea vastaan, tahtoen vakaasti miehittäjien orjuuttavan molemmat valtiot.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Kommunistinen Puolue ei ole pyytänyt vieläkään anteeksi kanssarikollisuuttaan osana Kommunistista Internationaalia Kominternia, joka antoi täyden tukensa Neuvostoliiton ja Saksan yhteistuumin ja sovitusti toteuttamalle hyökkäykselle Puolaan syyskuussa 1939 sekä Neuvostoliiton hyökkäykselle Suomeen talvella 1939-1940.
SKP kuului tuolloin Kominterniin.

Riittääkö SKP:n nykyjohdolla rehellisyyttä tehdä tuo todellista rauhantahtoisuutta osoittavaa teko vai jatkavatko suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat valheellista puolueensa rikostensa peittelyä ja historian tosiasioiden piilottelua?

Epäilen vahvasti, että SKP jatkaa tässäkin entisellä epärehellisellä sumutuslinjallaan, koska tosiasioiden tunnustaminen romuttaisi puolueen harvalukuisten kannattajien illuusion SKP:n oikeamielisyydestä vaikka se hurrasi Saksan ja Neuvostoliiton aloittaessa sotansa Puolaa vastaan ja Neuvostoliitto Suomea vastaan, tahtoen vakaasti miehittäjien orjuuttavan molemmat valtiot.

Lue lisää

Skp:n raskas historiallinen lähimenneisyys on kokonaan käsittelemättä, sitä ei nykyporukka edes halua selvittää perusteellisesti, koska halutaan säilyttää "puhtoinen imago". Jos jonkun se on tehtävä, se on heidän itsensä. Rehellisyyden nimissä jos joku sitä tekisi, sellainen henkilö leimataan liikkeen petturiksi, fasistien kätyriksi, maksetuksi porvarien sanansaattajaksi, ym. Tuollainen ajattelu ajoi koko liikkeen suomalaisessa yhteiskunnassa marginaaliin, valheellisen ideologian julistamisen ja historian virheiden ja osallisuus rikosten selvään peittelyyn ja kaunisteluun, liikkeen ollessa Neuvostoliiton punafasismin täydellisenä tukijana. Kommunistien kasvojen pesu ei ole vielä alkanut.
Tällaisina näyttäytyvät kommunistit

Komuhuumoria kerta kaikkiaan ihan sieltä itseltään. HAHAHAA !!

Mitä näyttää gallupit SKP:lle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä näyttää gallupit SKP:lle?

En tiedä gallupeista, mutta kommenttiensa perusteella kommunistien aivosähkökäyrä piirtää vakaata vaakasuoraa viivaa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä gallupeista, mutta kommenttiensa perusteella kommunistien aivosähkökäyrä piirtää vakaata vaakasuoraa viivaa.

Kommunisteilla ei ole enää mitään toivoa, ei ole ollut pitkään aikaan. Höpinää on vain sosialistisesta maailmasta. Tuottaa varmasti ehkä jotain mielihyvää uskovalleen.

Ihminen on konfliktiherkkä laji oli sitten kommunisti tai kapitalisti, ihminen on myös sotinut aina, ruuasta, reviireistä kun on ollut nälkä, näin jo ihmisen alkuajoista asti. Ihminen on yksi eläinlaji joka käyttäytyy eläimen tavalla, olemalla osa luontoa joka myös käy taistelua olemassa olostaan myös keskenään. Turhaa kieltää ja valehdella, etteikö näin olisi.

Kiinan kommunistinen puolue ei näytä kovinkaan rauhantahtoiselta sen johtajan Xi Jinpingin uhottua äskettäisessä puoluekokouksessa Taiwanin alistamisella Pekingin diktatuurin alle tarvittaessa vaikka asevoimaa käyttäen, ja SKP:n venäläinen toveripuolue Venäjän federaation kommunistinen puolue on ollut Ukrainan työkansaa kohtaan vähintään yhtä verenhimoisen sotainen ja imperialistinen kuin Moskovan fasistijunttakin, Kim Jon-unin Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin antaessa niin ikään vankkumattoman tukensa Putinin imperialistiselle sodalle Ukrainaa ja sen työtätekevää kansaa vastaan, jota hyökkäyssotaa edes kommunistinen Kiinakaan ei ole nähnyt tarpeelliseksi tuomita.

Eivät nuo kommunistit minusta siis millään erityisellä tavalla "rauhan asialla" näyttäisi olevan, joten keitäköhän kommunisteja kommentoija mahtaakaan tarkoittaa, suomalaisiako?

No heistäkin Kommunistien liitto ja Kommunistinen Työväenpuolue ovat Venäjän fasismidiktatuurin pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupoikia puolustellessaan sen sotaisaa imperialismia Ukrainassa, eikä Suomen kommunistinen puoluekaan ole viime helmikuun Venäjän hyökkäyssodan tuomitsevasta kannanotostaan huolimatta mikään yhtenäinen ryhmä, vaan puolueen Venäjä-mielinen siipi tukee näemmä estoitta sen sotaa Ukrainassa.

Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin kiitti marraskuussa 1943 liittoutuneiden Teheranin kokouksessa Yhdysvaltain presidenttiä Franklin D. Rooseveltiä ase- ja muusta avusta:

- ”Yhdysvallat on koneiden maa. Me saamme niitä Yhdysvalloilta. Ilman niitä häviäisimme sodan”

Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyikin on kiittänyt niin Yhdysvaltain kuin kaikkien muidenkin ase- ja muuta apua antaneiden maiden johtajia, epäilemättä samalla perusteella kuin Stalin Rooseveltille.

Suomen Kommunistinen Puolue oli helmikuun Venäjän hyökkäyssodan tuomitsevassa kannaotossaan sitä mieltä, että Ukrainalle ei tule missään tapauksessa antaa aseita, joilla se voisi puolustaa maataan, mikä on sinänsä merkillistä, sillä SKP ei taida tuon perusteella oikeasti halutakaan, että fasisminvastaista taistelua käydään, sillä onhan jopa täällä uutterasti naputteleva Partacuskin todennut kommentissaan joulukuussa 2019: "Tämän päivän Venäjä on kiistatta, fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", mistä asiasta minä olen tämän kommunistin kanssa kerrankin aivan samaa mieltä.

Tekikö Roosevelt siis SKP:n mielestä kerrassaan anteeksiantamattoman virheen laivauttaessaan massiivisia määriä aseita ja ammuksia sekä muuta sotatyökalua Yhdysvalloista Neuvostoliittoon vuosina 1942-1945, ja olisiko Neuvostoliiton johdon ollut sittenkin viisaampi istua rauhanpiippua poltellen neuvottelupöytään Adolf Hitlerin kanssa jo heti syksyllä 1941 kun Wehrmachtin panssarit jyrähtelivät Moskovan esikaupungeissa?
Mitäs mieltä kommunistit ovat esittämistäni asioista?

Pyydän: Yrittäkää kommunistit tämän kerran käyttäytyä sivistyneesti ja keskittykää kommenttini asiasisältöön. Kiitos.