Adventismi aiheuttaa kiivailua

Perustelisitko mielipiteesi. Tämähän on KESKUSTELU palsta. Eikö?

Noin sinulle juuri käy.

Ei sellaista ihmistä ole olemassakaan, joka noin ajattelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista ihmistä ole olemassakaan, joka noin ajattelisi.

Juu, kukaan ei ajattele, että "Vain typerät uskovat Ellen Whiteen adventtitotuutena ".

Itse keksitty Raamatun selitys, jota ei ole millään muulla kirkkokunnalla käytössä kuin Adventtikirkolla, ja jota Adventtikirkon parhaat teologit eivät pystyneet toteamaan raamatunmukaiseksi. Toki maksetut nykyteologit todistelevat mitä tahansa kirkolle työpaikkansa eteen.

Mutta ei sen väliä. Kyseessä ei ole pelastuskysymys, joten koko opetuksen voi unohtaa. Sillä ei ole kristitylle mitään merkitystä pelastuksen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse keksitty Raamatun selitys, jota ei ole millään muulla kirkkokunnalla käytössä kuin Adventtikirkolla, ja jota Adventtikirkon parhaat teologit eivät pystyneet toteamaan raamatunmukaiseksi. Toki maksetut nykyteologit todistelevat mitä tahansa kirkolle työpaikkansa eteen.

Mutta ei sen väliä. Kyseessä ei ole pelastuskysymys, joten koko opetuksen voi unohtaa. Sillä ei ole kristitylle mitään merkitystä pelastuksen kannalta.

Lue lisää

Oletko katsonut tuon Kalle Venäläisen sapatti puheen ?

Anonyymi kirjoitti:

Itse keksitty Raamatun selitys, jota ei ole millään muulla kirkkokunnalla käytössä kuin Adventtikirkolla, ja jota Adventtikirkon parhaat teologit eivät pystyneet toteamaan raamatunmukaiseksi. Toki maksetut nykyteologit todistelevat mitä tahansa kirkolle työpaikkansa eteen.

Mutta ei sen väliä. Kyseessä ei ole pelastuskysymys, joten koko opetuksen voi unohtaa. Sillä ei ole kristitylle mitään merkitystä pelastuksen kannalta.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Moni ei-adventisti evankelikaalinen teologikin uskoo siihen, vaikkakin salaa, koska menettäisivät työpaikkansa.

Väitteesi ei muutenkaan pidä paikkaansa. Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja koko ajan tulee lisää todisteita sen puolesta. Sinä olet vain juuttunut 1950-luvulle siihen yhteen mieheen, joka ei periaatteesta halunnut asiaa uskoa.

Ja se on pelastuskysymys, koska tutkiva tuomio on osa pelastussuunnitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.

Moni ei-adventisti evankelikaalinen teologikin uskoo siihen, vaikkakin salaa, koska menettäisivät työpaikkansa.

Väitteesi ei muutenkaan pidä paikkaansa. Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja koko ajan tulee lisää todisteita sen puolesta. Sinä olet vain juuttunut 1950-luvulle siihen yhteen mieheen, joka ei periaatteesta halunnut asiaa uskoa.

Ja se on pelastuskysymys, koska tutkiva tuomio on osa pelastussuunnitelmaa.

Lue lisää

Tutkivaan tuomioon uskomatta jättäminen ei vie keneltäkään pelastusta. Ei siis ole pelastuskysymys muille kuin sinulle.
"Moni ei-adventisti evankelikaalinen teologikin uskoo siihen, vaikkakin salaa, koska menettäisivät työpaikkansa."

Onhan se kiva keksiä moisia tarinoita oman mielensä rauhoittamiseksi. Ja saattaahan niitä jokunen kymmen siihen uskoakin mutta se ei tee opista raamatunmukaista.

"Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja koko ajan tulee lisää todisteita sen puolesta."

Kyllähän sitä voi keksiä kaikenlaista uutta hömppää valheopin tueksi, jos se tuntuu tärkeältä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Sinä olet vain juuttunut 1950-luvulle siihen yhteen mieheen, joka ei periaatteesta halunnut asiaa uskoa."

Vai että 50-luvulla! Etpä sinäkään näköjään paljoa tiedä kirkkosi historiasta. Kyseinen valheoppi kumottiin 80-luvulla kirkon osoittamassa komiteassa, johon kuuluu useita adventistiteologeja. Suoralta kädeltä voisin mainita kuusi kirkon parasta teologia.

70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta mutta tulos ei kelvannut Adventtikirkolle. Niinpä sama porukka laitettiin uudelleen etsimään todisteita sille, että oppi olisi raamatunmukainen. He edelleen käyttivät paljon aikaansa yrittäessään löytää opille todisteet Raamatusta. Edelleenkään he eivät niitä löytäneet. Niinpä osa heistä erosi kirkosta oma tuntonsa tähden ja osa sai potkut, kun eivät taipuneet kirkon valheopetukseen. Kun asia tuli julki, tuhannet adventistit erosivat kirkosta ja sadat pastorit jättivät kirkon. Tämä on ihan julkista tietoa nykyajan nettisukupolville mutta Adventtikirkko pimittää kaiken jäseniltään ja lakaisee koko jutun maton alle.

Ethän siis levitä valheita oman kirkkokuntasi puolesta kun sekään ei niitä levitä. Jumala ei tarvitse valehtelijoita puolustamaan itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkivaan tuomioon uskomatta jättäminen ei vie keneltäkään pelastusta. Ei siis ole pelastuskysymys muille kuin sinulle.
"Moni ei-adventisti evankelikaalinen teologikin uskoo siihen, vaikkakin salaa, koska menettäisivät työpaikkansa."

Onhan se kiva keksiä moisia tarinoita oman mielensä rauhoittamiseksi. Ja saattaahan niitä jokunen kymmen siihen uskoakin mutta se ei tee opista raamatunmukaista.

"Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja koko ajan tulee lisää todisteita sen puolesta."

Kyllähän sitä voi keksiä kaikenlaista uutta hömppää valheopin tueksi, jos se tuntuu tärkeältä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Sinä olet vain juuttunut 1950-luvulle siihen yhteen mieheen, joka ei periaatteesta halunnut asiaa uskoa."

Vai että 50-luvulla! Etpä sinäkään näköjään paljoa tiedä kirkkosi historiasta. Kyseinen valheoppi kumottiin 80-luvulla kirkon osoittamassa komiteassa, johon kuuluu useita adventistiteologeja. Suoralta kädeltä voisin mainita kuusi kirkon parasta teologia.

70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta mutta tulos ei kelvannut Adventtikirkolle. Niinpä sama porukka laitettiin uudelleen etsimään todisteita sille, että oppi olisi raamatunmukainen. He edelleen käyttivät paljon aikaansa yrittäessään löytää opille todisteet Raamatusta. Edelleenkään he eivät niitä löytäneet. Niinpä osa heistä erosi kirkosta oma tuntonsa tähden ja osa sai potkut, kun eivät taipuneet kirkon valheopetukseen. Kun asia tuli julki, tuhannet adventistit erosivat kirkosta ja sadat pastorit jättivät kirkon. Tämä on ihan julkista tietoa nykyajan nettisukupolville mutta Adventtikirkko pimittää kaiken jäseniltään ja lakaisee koko jutun maton alle.

Ethän siis levitä valheita oman kirkkokuntasi puolesta kun sekään ei niitä levitä. Jumala ei tarvitse valehtelijoita puolustamaan itseään.

Lue lisää

Oletko mukana Missio 2022 ?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkivaan tuomioon uskomatta jättäminen ei vie keneltäkään pelastusta. Ei siis ole pelastuskysymys muille kuin sinulle.
"Moni ei-adventisti evankelikaalinen teologikin uskoo siihen, vaikkakin salaa, koska menettäisivät työpaikkansa."

Onhan se kiva keksiä moisia tarinoita oman mielensä rauhoittamiseksi. Ja saattaahan niitä jokunen kymmen siihen uskoakin mutta se ei tee opista raamatunmukaista.

"Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja koko ajan tulee lisää todisteita sen puolesta."

Kyllähän sitä voi keksiä kaikenlaista uutta hömppää valheopin tueksi, jos se tuntuu tärkeältä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Sinä olet vain juuttunut 1950-luvulle siihen yhteen mieheen, joka ei periaatteesta halunnut asiaa uskoa."

Vai että 50-luvulla! Etpä sinäkään näköjään paljoa tiedä kirkkosi historiasta. Kyseinen valheoppi kumottiin 80-luvulla kirkon osoittamassa komiteassa, johon kuuluu useita adventistiteologeja. Suoralta kädeltä voisin mainita kuusi kirkon parasta teologia.

70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta mutta tulos ei kelvannut Adventtikirkolle. Niinpä sama porukka laitettiin uudelleen etsimään todisteita sille, että oppi olisi raamatunmukainen. He edelleen käyttivät paljon aikaansa yrittäessään löytää opille todisteet Raamatusta. Edelleenkään he eivät niitä löytäneet. Niinpä osa heistä erosi kirkosta oma tuntonsa tähden ja osa sai potkut, kun eivät taipuneet kirkon valheopetukseen. Kun asia tuli julki, tuhannet adventistit erosivat kirkosta ja sadat pastorit jättivät kirkon. Tämä on ihan julkista tietoa nykyajan nettisukupolville mutta Adventtikirkko pimittää kaiken jäseniltään ja lakaisee koko jutun maton alle.

Ethän siis levitä valheita oman kirkkokuntasi puolesta kun sekään ei niitä levitä. Jumala ei tarvitse valehtelijoita puolustamaan itseään.

Lue lisää

Ja höpöhöpö.

"70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta"

Väitteesi on aivan puhdas valhe. Desmond Ford tukijoineen ei edusta teologien etevintä kärkeä eikä kaikkia teologeja.

Eikä mitään ole kumottu. Se on vain sinun valheesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkivaan tuomioon uskomatta jättäminen ei vie keneltäkään pelastusta. Ei siis ole pelastuskysymys muille kuin sinulle.
"Moni ei-adventisti evankelikaalinen teologikin uskoo siihen, vaikkakin salaa, koska menettäisivät työpaikkansa."

Onhan se kiva keksiä moisia tarinoita oman mielensä rauhoittamiseksi. Ja saattaahan niitä jokunen kymmen siihen uskoakin mutta se ei tee opista raamatunmukaista.

"Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja koko ajan tulee lisää todisteita sen puolesta."

Kyllähän sitä voi keksiä kaikenlaista uutta hömppää valheopin tueksi, jos se tuntuu tärkeältä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Sinä olet vain juuttunut 1950-luvulle siihen yhteen mieheen, joka ei periaatteesta halunnut asiaa uskoa."

Vai että 50-luvulla! Etpä sinäkään näköjään paljoa tiedä kirkkosi historiasta. Kyseinen valheoppi kumottiin 80-luvulla kirkon osoittamassa komiteassa, johon kuuluu useita adventistiteologeja. Suoralta kädeltä voisin mainita kuusi kirkon parasta teologia.

70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta mutta tulos ei kelvannut Adventtikirkolle. Niinpä sama porukka laitettiin uudelleen etsimään todisteita sille, että oppi olisi raamatunmukainen. He edelleen käyttivät paljon aikaansa yrittäessään löytää opille todisteet Raamatusta. Edelleenkään he eivät niitä löytäneet. Niinpä osa heistä erosi kirkosta oma tuntonsa tähden ja osa sai potkut, kun eivät taipuneet kirkon valheopetukseen. Kun asia tuli julki, tuhannet adventistit erosivat kirkosta ja sadat pastorit jättivät kirkon. Tämä on ihan julkista tietoa nykyajan nettisukupolville mutta Adventtikirkko pimittää kaiken jäseniltään ja lakaisee koko jutun maton alle.

Ethän siis levitä valheita oman kirkkokuntasi puolesta kun sekään ei niitä levitä. Jumala ei tarvitse valehtelijoita puolustamaan itseään.

Lue lisää

Otapa rauhallisesti ja lue Richard Davidsonin uusin kirja pyhäköstä. Voisit oppia jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö.

"70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta"

Väitteesi on aivan puhdas valhe. Desmond Ford tukijoineen ei edusta teologien etevintä kärkeä eikä kaikkia teologeja.

Eikä mitään ole kumottu. Se on vain sinun valheesi.

Lue lisää

"Desmond Ford tukijoineen ei edusta teologien etevintä kärkeä eikä kaikkia teologeja."

Se oletkin näköjään vain sinä, joka keskityt pelkästään Des Fordiin. Häpeäisit! Etkä näköjään tiedä Fordista juuri yhtään mitään. Fordhan tosiaan valittiin tuohon komiteaan, koska hän todellakin oli aikansa parhaita teologeja Adventtikirkossa, kirkon mielestä juuri sopivin juuri tuohon työhön (eihän häntä muuten olisi siihen valittukaan), ja niin olivat viisi muutakin komiteaan valittua.

Komiteahan kumosi Tutkivan tuomion opin Raamatun vastaisena ja Ford sattui julkaisemaan asiasta vielä yli tuhat-sivuisen teologisen todistuksen. Sitä on yritetty kirkon toimesta kumota siinä vakuuttavasti onnistumatta.

Minua hieman ihmetyttää sinun asenteesi asiaan ja tietämättömyytesikin mutta silti yrität kovin puolustaa kirkkoasi valehtelemalla sen puolesta. Jos oikeasti tietäisit Fordista jotakin, niin et puhuisi hänestä preesensissä. Fordhan on kuollut jo jokin aika sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Otapa rauhallisesti ja lue Richard Davidsonin uusin kirja pyhäköstä. Voisit oppia jotain.

Pyhäkkö on Raamatun mukaan Jeesus itse. Taivaassa ei ole mitään käsin tehtyä konkreettista pyhäkkörakennusta. Asiasta on turha kirjoitella kuvitelmia, jotka sanovat muuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Desmond Ford tukijoineen ei edusta teologien etevintä kärkeä eikä kaikkia teologeja."

Se oletkin näköjään vain sinä, joka keskityt pelkästään Des Fordiin. Häpeäisit! Etkä näköjään tiedä Fordista juuri yhtään mitään. Fordhan tosiaan valittiin tuohon komiteaan, koska hän todellakin oli aikansa parhaita teologeja Adventtikirkossa, kirkon mielestä juuri sopivin juuri tuohon työhön (eihän häntä muuten olisi siihen valittukaan), ja niin olivat viisi muutakin komiteaan valittua.

Komiteahan kumosi Tutkivan tuomion opin Raamatun vastaisena ja Ford sattui julkaisemaan asiasta vielä yli tuhat-sivuisen teologisen todistuksen. Sitä on yritetty kirkon toimesta kumota siinä vakuuttavasti onnistumatta.

Minua hieman ihmetyttää sinun asenteesi asiaan ja tietämättömyytesikin mutta silti yrität kovin puolustaa kirkkoasi valehtelemalla sen puolesta. Jos oikeasti tietäisit Fordista jotakin, niin et puhuisi hänestä preesensissä. Fordhan on kuollut jo jokin aika sitten.

Lue lisää

Oletko sinä mukana Missio 2022 ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö.

"70-80-lukujen vaihteessa koko oppi kumottiin Adventtikirkon etevimpien teologien toimesta"

Väitteesi on aivan puhdas valhe. Desmond Ford tukijoineen ei edusta teologien etevintä kärkeä eikä kaikkia teologeja.

Eikä mitään ole kumottu. Se on vain sinun valheesi.

Lue lisää

Kiivailen adventismilla juuri niin kuin otsikossakin kuvataan!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mukana Missio 2022 ?

Oletko sinä? Miksi? Eikö jokapäiväisen elämän käytännön usko riitä sinulle muiden käännyttämiseen kun pitää mennä julkkiskampanjoihin mukaan? Adventtikirkko ei tue moista hössötystä. Lähinnä karismaattisten juttu... Haluatko todella leimautua heihin? Näihin muotijuttujen touhuttelijoihin...

Eikö vankien, sairaiden ja leskien kanssa seurusteleminen olis parempi kaikkien pelastuksen kannalta? Tai kenties haluatkin mennä enempi oman kirkkosi opetuksen mukaan, jossa julistus evankeliumista Jeesuksen rakkauksineen onkin toisarvoinen juttu, ja pitääkin ennemmin keskittyä vain kolmen enkelin sanoman julistamiseen?

Et ole ymmärtänyt sitä, että Raamatun kirjoittelijoiden elinaikana nyt vaan kirjoiteltiin tuollaisia eikä Raamattu ole ainoa heidän elinajastaan säilynyt kirja, jonka ihmeet ovat sen ajan normaali. Se, ettet sinä ymmärrä sitä, ei tee Raamatusta, maailmanhistorian merkittävimmästä opuksesta yhtään sen vähäisempää kirjaa.