Miksi feministit ovat aina täydellisiä idiootteja?

Anonyymi-ap

63

534

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Missä asiassa/asioissa tuossa valehdellaan?

      • Anonyymi

        Ensimmäinen valhe lukee otsikossa. Miehet eivät halua määrätä, mitä naiset tekevät. Pidemmälle en lukenut.


      • Anonyymi

        Tekopyhä Nuorgamhan mm. valittaa kun Suomessa(lännessä) "ei kiinnostuta muslimimaiden naisten oikeuksista" - samalla kun itse edustaa intersektionaalista feminismiä, joka kaikkein eniten pyrkii vaientamaan ja demonisoimaan KAIKEN islamin kritiikin islamofobiana ja rasismina. Ja "äärioikeistolaisuutena".


      • Anonyymi

        Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin.

        Lisäksi Nuorgam syyllistää Suomalaisia miehiä iranin naisten huonosta kohtelusta täysin kohtuuttomasti - etenkin kun itse edustaa woke-rintamaa, joka manaa valkoiset "etuoikeutetut" kantasuomalaiset miehet vaikenemaan etnisten edessä ja "kuuntelemaan" ja olemaan hiljaisia "liittolaisia" - ja olematta "islamofobisia".

        Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa, sen tuokin turpea tekosaamelainen voisi ymmärtää. Mutta suomalaisilla tuppiturpaisilla feministeillä taas on sitäkin suurempi peiliin katsomisen paikka asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin.

        Lisäksi Nuorgam syyllistää Suomalaisia miehiä iranin naisten huonosta kohtelusta täysin kohtuuttomasti - etenkin kun itse edustaa woke-rintamaa, joka manaa valkoiset "etuoikeutetut" kantasuomalaiset miehet vaikenemaan etnisten edessä ja "kuuntelemaan" ja olemaan hiljaisia "liittolaisia" - ja olematta "islamofobisia".

        Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa, sen tuokin turpea tekosaamelainen voisi ymmärtää. Mutta suomalaisilla tuppiturpaisilla feministeillä taas on sitäkin suurempi peiliin katsomisen paikka asiassa.

        "Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa"

        Onko suomalaisilla valkoisilla feministeillä jotain tekemistä asian kanssa? No ei taida kuule olla sen enempää kuin valkoisilla länkkärimiehilläkään.

        Mutta valkoiset länkkärimiehet kyllä usuttaa valkoista feministiä pelastamaan lähi- idän naiset heidän itse ylläpitämältään kulttuurilta. Ihmetellä täytyy että miksi. Lähi- itä on täynnä vahvoja voimakastahtoisia feministejä. Se on heidän oma taistelunsa. Mistä ihmeestä on länkkrifeministeille langennut tämä koko maailman naisten pelastamisoperaatio?

        Valkoinen antifeministi mies on langettanut tämän maailman naisten pelastamisoperaation valkoisille länkkärifeministeille jopa niin että valkoinen heteromies yrittää usuttaa valkoisia länsimaisia nispoliitikkoja vierailemaan lähi- idässä ilman huivia. Eli valkoinen heteromies haluaa ilmeisesti tapattaa omat valkoiset naispoliitikkonsa lähi- idän vierailuillaan.

        Ja joku vielä väittää ettei täällä kotomaassa mitään naisasialiikettä enää tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin.

        Lisäksi Nuorgam syyllistää Suomalaisia miehiä iranin naisten huonosta kohtelusta täysin kohtuuttomasti - etenkin kun itse edustaa woke-rintamaa, joka manaa valkoiset "etuoikeutetut" kantasuomalaiset miehet vaikenemaan etnisten edessä ja "kuuntelemaan" ja olemaan hiljaisia "liittolaisia" - ja olematta "islamofobisia".

        Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa, sen tuokin turpea tekosaamelainen voisi ymmärtää. Mutta suomalaisilla tuppiturpaisilla feministeillä taas on sitäkin suurempi peiliin katsomisen paikka asiassa.

        "Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin."

        Vaaditko sinä että valkoisen länsimaisen feministin pitäisi olla lähi- idän kulttuurien ja uskontojen asiantuntija? Lähi- Itä on täynnä feministejä. He ovat itse omien asioidensa asiantuntijoita.

        Ensin vittuillaan siitä miksi länkkärifeministit eivät ota kantaa sikäläisten naisten asioihin. Kun otetaan kantaa tulee ilmi ettei asiantuntemusta ole, sitten syytetään siitä että änkeämme nokkamme asioihin jotka eivät meille kuulu ja joista emme tajua mitään.

        Teimme niin tai näin, jossain on päätetty että valkoinen länsimainen feministi on jokatapauksessasyyllinen kaikkeen. Eikä sikäläisillä ihmisillä ole itsellään osaa eikä arpaa omien ongelmiensa synnyssä ja ylläpidossa.

        Tässä feminismikeskustelussakin tulee loistavasti ilmi, miten sikäläiset ongelmat johtuvat pääosin totaalisesta haluttomuudesta ottaa ITSE VASTUUTA omien ongelmien ratkomisesta. Sitten etsitään aina itsen ulkopuolinen syyllinen joka löytyy yleensä lännestä, jonka vastuutetaan heidän ongelmiensa ratkomisesta.

        Hyvä esimerkki on tämä paljon julkisuutta saanut iranilainen feministi. Voi jee mitä tuubaa.

        Iranissa tyttö tapettiin. Sitten lähtevät torille hulinoimaan, aiheuttavat kymmenittäin uusia kuolonuhreja, neliraajahalvaantuneita, vammautuneita ihmisiä ja miljoonien materiaaliset vahingot. Tämä on lähi- itäläistä ongelmanratkaisua. Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin."

        Vaaditko sinä että valkoisen länsimaisen feministin pitäisi olla lähi- idän kulttuurien ja uskontojen asiantuntija? Lähi- Itä on täynnä feministejä. He ovat itse omien asioidensa asiantuntijoita.

        Ensin vittuillaan siitä miksi länkkärifeministit eivät ota kantaa sikäläisten naisten asioihin. Kun otetaan kantaa tulee ilmi ettei asiantuntemusta ole, sitten syytetään siitä että änkeämme nokkamme asioihin jotka eivät meille kuulu ja joista emme tajua mitään.

        Teimme niin tai näin, jossain on päätetty että valkoinen länsimainen feministi on jokatapauksessasyyllinen kaikkeen. Eikä sikäläisillä ihmisillä ole itsellään osaa eikä arpaa omien ongelmiensa synnyssä ja ylläpidossa.

        Tässä feminismikeskustelussakin tulee loistavasti ilmi, miten sikäläiset ongelmat johtuvat pääosin totaalisesta haluttomuudesta ottaa ITSE VASTUUTA omien ongelmien ratkomisesta. Sitten etsitään aina itsen ulkopuolinen syyllinen joka löytyy yleensä lännestä, jonka vastuutetaan heidän ongelmiensa ratkomisesta.

        Hyvä esimerkki on tämä paljon julkisuutta saanut iranilainen feministi. Voi jee mitä tuubaa.

        Iranissa tyttö tapettiin. Sitten lähtevät torille hulinoimaan, aiheuttavat kymmenittäin uusia kuolonuhreja, neliraajahalvaantuneita, vammautuneita ihmisiä ja miljoonien materiaaliset vahingot. Tämä on lähi- itäläistä ongelmanratkaisua. Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now.

        "Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now."

        Sekä Lähi- itäläinen feministinainen että valkoinen heteromies vaatii valkoisia länsimaisia feministejä tapattamaan itsensä lähi- idän vierailuillaan silkasta solidaarisuudesta sikäläisiä tyttöjä ja naisia kohtaan.

        Ovatko sikäläiset feministit valmiita vaarantamaan oman henkensä valkoisen suomalaistytön puolesta kun valkoisia tyttöjä uhkaa monet vaarat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin.

        Lisäksi Nuorgam syyllistää Suomalaisia miehiä iranin naisten huonosta kohtelusta täysin kohtuuttomasti - etenkin kun itse edustaa woke-rintamaa, joka manaa valkoiset "etuoikeutetut" kantasuomalaiset miehet vaikenemaan etnisten edessä ja "kuuntelemaan" ja olemaan hiljaisia "liittolaisia" - ja olematta "islamofobisia".

        Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa, sen tuokin turpea tekosaamelainen voisi ymmärtää. Mutta suomalaisilla tuppiturpaisilla feministeillä taas on sitäkin suurempi peiliin katsomisen paikka asiassa.

        Arabinaiset ovat luontaisesti paljon voimakastahtoisempia jääräpäitä kuin vaikkapa valkoiset länkkärinaiset. Sama pätee lähes kaikkiin ruskeisiin tyttöihin. Sitä draaman määrää jumalauta! Feministi ei voi katsoa mitään naisryhmää uhrilinssien läpi koska feministi tietää että naisilla on kuule ihan oma tahto, ja usein vielä voimakas sellainen.

        He itse ovat ylläpitämässä kulttuuria joka länsimaissa näyttäytyy vain naista alistavana, mutta tosiasiassa noiden kulttuurien naisten asema on monissa asioissa jopa helpompi kuin länsimaisten naisten. Kun arabinaiset tulevat länsimaihin, he itse pitävät kynsin hampain huiveistaan kiinni. Kauheasta alistamisesta huolimatta jostain syystä he eivät ITSE HALUA vaihtaa omaa kulttuuriaan suomalaisen naisen asemaan. Ajatus että joutuu aamuisin talsimaan räntäsateessa töihin paskaan työpaikkaan jossa raadetaan ulkonäkö, terveys ja mieli pilalle ensimmäisen työvuoden aikana, ja ylläpidetään siinä ohessa kodinhoidosta ja miehenkin ruokinnasta huoli ei näitä alistettuja botoksiprinsessoja miellytäkään.

        Länsimainen vapaus lakkaa houkuttamasta siinä kohtaa kun tajutaan että vapauteen sisältyy myös vastuu. Vapaus ja itsenäisyys on myös vaivalloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa"

        Onko suomalaisilla valkoisilla feministeillä jotain tekemistä asian kanssa? No ei taida kuule olla sen enempää kuin valkoisilla länkkärimiehilläkään.

        Mutta valkoiset länkkärimiehet kyllä usuttaa valkoista feministiä pelastamaan lähi- idän naiset heidän itse ylläpitämältään kulttuurilta. Ihmetellä täytyy että miksi. Lähi- itä on täynnä vahvoja voimakastahtoisia feministejä. Se on heidän oma taistelunsa. Mistä ihmeestä on länkkrifeministeille langennut tämä koko maailman naisten pelastamisoperaatio?

        Valkoinen antifeministi mies on langettanut tämän maailman naisten pelastamisoperaation valkoisille länkkärifeministeille jopa niin että valkoinen heteromies yrittää usuttaa valkoisia länsimaisia nispoliitikkoja vierailemaan lähi- idässä ilman huivia. Eli valkoinen heteromies haluaa ilmeisesti tapattaa omat valkoiset naispoliitikkonsa lähi- idän vierailuillaan.

        Ja joku vielä väittää ettei täällä kotomaassa mitään naisasialiikettä enää tarvita.

        "Onko suomalaisilla valkoisilla feministeillä jotain tekemistä asian kanssa? No ei taida kuule olla sen enempää kuin valkoisilla länkkärimiehilläkään."

        On ainakin siinä mielessä, että koettavat järjestään estää kaikenlaisen keskustelun aiheesta ja täten toimivat taantumuksen äänenä ja toimijoina.

        Sen sijaan monikin mies ja kunniakulttuuri/islamkriitikko yleensäkin taas toimii näiden naisten asian puolesta, mutta saavat poikkeuksetta tulikiven katkua suomalaisilta wokettajilta eli intersektionaalisilta feministeiltä.

        "Mutta valkoiset länkkärimiehet kyllä usuttaa valkoista feministiä pelastamaan lähi- idän naiset heidän itse ylläpitämältään kulttuurilta. Ihmetellä täytyy että miksi. Lähi- itä on täynnä vahvoja voimakastahtoisia feministejä. Se on heidän oma taistelunsa. Mistä ihmeestä on länkkrifeministeille langennut tämä koko maailman naisten pelastamisoperaatio?"

        Kunpa vain samaa periaatetta käytettäisiinkin perusteena estää kaikki länteen saapuvat fanaatikot... kun nimittäin wokeltajat eivät haluaisi aiheesta keskusteltavan täälläkään asuvista kehitysmaalaisista fanaatikoista!

        "Valkoinen antifeministi mies on langettanut tämän maailman naisten pelastamisoperaation valkoisille länkkärifeministeille jopa niin että valkoinen heteromies yrittää usuttaa valkoisia länsimaisia nispoliitikkoja vierailemaan lähi- idässä ilman huivia. Eli valkoinen heteromies haluaa ilmeisesti tapattaa omat valkoiset naispoliitikkonsa lähi- idän vierailuillaan."

        Älä jauha passkaa. Jos olet feministi niin ole feministi ja auta kaikkia maailman naisia. Valkoinen heteromies ei ole keskimäärin lainkaan ajatusta vastaan. Aivosi ovat varmaan jotenkin väärin päin jos sellaisia oikeasti kuvittelet.
        Muutenkin hassunhauskoja olkiukkoja ja trollaamista taas. Uhhuhhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paskaa Nuorgam puhuu siinä, että arabimaiden naisten heikko kohtelu johtuisi vain islamista kun tuhatvuotinen arabialainen perinnekulttuuri lienee jopa vakavampi misogynian muoto tuolla päin."

        Vaaditko sinä että valkoisen länsimaisen feministin pitäisi olla lähi- idän kulttuurien ja uskontojen asiantuntija? Lähi- Itä on täynnä feministejä. He ovat itse omien asioidensa asiantuntijoita.

        Ensin vittuillaan siitä miksi länkkärifeministit eivät ota kantaa sikäläisten naisten asioihin. Kun otetaan kantaa tulee ilmi ettei asiantuntemusta ole, sitten syytetään siitä että änkeämme nokkamme asioihin jotka eivät meille kuulu ja joista emme tajua mitään.

        Teimme niin tai näin, jossain on päätetty että valkoinen länsimainen feministi on jokatapauksessasyyllinen kaikkeen. Eikä sikäläisillä ihmisillä ole itsellään osaa eikä arpaa omien ongelmiensa synnyssä ja ylläpidossa.

        Tässä feminismikeskustelussakin tulee loistavasti ilmi, miten sikäläiset ongelmat johtuvat pääosin totaalisesta haluttomuudesta ottaa ITSE VASTUUTA omien ongelmien ratkomisesta. Sitten etsitään aina itsen ulkopuolinen syyllinen joka löytyy yleensä lännestä, jonka vastuutetaan heidän ongelmiensa ratkomisesta.

        Hyvä esimerkki on tämä paljon julkisuutta saanut iranilainen feministi. Voi jee mitä tuubaa.

        Iranissa tyttö tapettiin. Sitten lähtevät torille hulinoimaan, aiheuttavat kymmenittäin uusia kuolonuhreja, neliraajahalvaantuneita, vammautuneita ihmisiä ja miljoonien materiaaliset vahingot. Tämä on lähi- itäläistä ongelmanratkaisua. Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now.

        "Vaaditko sinä että valkoisen länsimaisen feministin pitäisi olla lähi- idän kulttuurien ja uskontojen asiantuntija? Lähi- Itä on täynnä feministejä. He ovat itse omien asioidensa asiantuntijoita."

        Miksi ei? Muutenkin meidän täällä lännessä tulisi tajuta minkälaisen uskonnon ja perinnekultuturin kanssa olemme oikein tekemisissä kun se on sellaisenaan ja muuttumishaluttomana muuttamassa naapuriin asumaan.

        "Ensin vittuillaan siitä miksi länkkärifeministit eivät ota kantaa sikäläisten naisten asioihin. Kun otetaan kantaa tulee ilmi ettei asiantuntemusta ole, sitten syytetään siitä että änkeämme nokkamme asioihin jotka eivät meille kuulu ja joista emme tajua mitään."

        Itse olen jossain määrin perehtynyt lähi-idän kulttuureihin, jäin aiheeseenaikanaa hiukan "koukkuun" kun oikeudentajuani suorastaan runneltiin ja kaipasin selityksiä. Ihmettelen siis kyllä miksei feministejä nämä epäoikeudenmukaisuudet lännessä kiinnosta KÄYTÄNNÖSSÄ lainkaan.

        "Teimme niin tai näin, jossain on päätetty että valkoinen länsimainen feministi on jokatapauksessasyyllinen kaikkeen. Eikä sikäläisillä ihmisillä ole itsellään osaa eikä arpaa omien ongelmiensa synnyssä ja ylläpidossa."

        Jaa. Nykyinen feminismi on kyllä syypää kaikenlaiseen taantumukselliseen kehitykseen ja länsimaiden sisäiseen epäyhtenäisyyteen - ja tosiaankin ehkä vielä jopa lopulta niiden tuhoon.

        "Tässä feminismikeskustelussakin tulee loistavasti ilmi, miten sikäläiset ongelmat johtuvat pääosin totaalisesta haluttomuudesta ottaa ITSE VASTUUTA omien ongelmien ratkomisesta. Sitten etsitään aina itsen ulkopuolinen syyllinen joka löytyy yleensä lännestä, jonka vastuutetaan heidän ongelmiensa ratkomisesta."

        Kehitysmaat kuten afrikka ja lähi-itä eivät tule nousemaan sonnasta ylös ilman valkonaaman, juutalaisen ja/tai kauko-idän apua. Mutta sitä ennen kyllä ehtivät tulemaan paskomaan meidänkin asiamme uuteen uskoon.

        "Hyvä esimerkki on tämä paljon julkisuutta saanut iranilainen feministi. Voi jee mitä tuubaa.

        Iranissa tyttö tapettiin. Sitten lähtevät torille hulinoimaan, aiheuttavat kymmenittäin uusia kuolonuhreja, neliraajahalvaantuneita, vammautuneita ihmisiä ja miljoonien materiaaliset vahingot. Tämä on lähi- itäläistä ongelmanratkaisua. Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now."

        Niin, ymmärrän kyllä iranilaisten feministien(harva joukko) tuohtumuksen siitä mikseivät kehittyneet ja sivistyneet siskot auta eivätkä edes tue heitä heidän asiassaan. Vähän niin kuin länsimaat viittaisivat kintaalla Ukrainan tilanteelle.

        Mutta joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now."

        Sekä Lähi- itäläinen feministinainen että valkoinen heteromies vaatii valkoisia länsimaisia feministejä tapattamaan itsensä lähi- idän vierailuillaan silkasta solidaarisuudesta sikäläisiä tyttöjä ja naisia kohtaan.

        Ovatko sikäläiset feministit valmiita vaarantamaan oman henkensä valkoisen suomalaistytön puolesta kun valkoisia tyttöjä uhkaa monet vaarat?

        Puutun tähän vähän vierestä.

        "Sekä Lähi- itäläinen feministinainen että valkoinen heteromies vaatii valkoisia länsimaisia feministejä tapattamaan itsensä lähi- idän vierailuillaan silkasta solidaarisuudesta sikäläisiä tyttöjä ja naisia kohtaan."

        Kai sitä nyt helvetti soikoon on muitakin auttaa kuin mennä tapattamaan itsensä paikan päälle?
        Kovaääninen tukikin valkoisilta feministeiltä olisi melkoinen voimannäyttö, kuten vaikkapa megatuhot aiheuittanut, valkoisen kermapersewokefeministien tukema, BLM oli.
        Mutta ehei, muslimit ovat kritiikin ulottumattomissa tässä uusfeminismisssä, jossa taistellaan vain "etuoikeutettua" valkoista "patriarkaattia vastaan... sissuss.

        "Ovatko sikäläiset feministit valmiita vaarantamaan oman henkensä valkoisen suomalaistytön puolesta kun valkoisia tyttöjä uhkaa monet vaarat?"

        Tämä on täyttä totta. Suomi ja muut länsimaat kyllä auttavat auttamistansa kehitysmaita, jopa olemaan olemassa, mutta meitä ei kyllä tule loppupelissä pahan paikan tullen auttamaan yhtään kukaan kehitysmaista.
        Ja vuosien päästähän valkonaamalla ei ole enää edes omia maita, joissa elää omien ihanteidensa ja arvojensa mukaan, koska ovat nurkkaan ajettu vähemmistö kaikkialla.

        Tätä on WOKE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arabinaiset ovat luontaisesti paljon voimakastahtoisempia jääräpäitä kuin vaikkapa valkoiset länkkärinaiset. Sama pätee lähes kaikkiin ruskeisiin tyttöihin. Sitä draaman määrää jumalauta! Feministi ei voi katsoa mitään naisryhmää uhrilinssien läpi koska feministi tietää että naisilla on kuule ihan oma tahto, ja usein vielä voimakas sellainen.

        He itse ovat ylläpitämässä kulttuuria joka länsimaissa näyttäytyy vain naista alistavana, mutta tosiasiassa noiden kulttuurien naisten asema on monissa asioissa jopa helpompi kuin länsimaisten naisten. Kun arabinaiset tulevat länsimaihin, he itse pitävät kynsin hampain huiveistaan kiinni. Kauheasta alistamisesta huolimatta jostain syystä he eivät ITSE HALUA vaihtaa omaa kulttuuriaan suomalaisen naisen asemaan. Ajatus että joutuu aamuisin talsimaan räntäsateessa töihin paskaan työpaikkaan jossa raadetaan ulkonäkö, terveys ja mieli pilalle ensimmäisen työvuoden aikana, ja ylläpidetään siinä ohessa kodinhoidosta ja miehenkin ruokinnasta huoli ei näitä alistettuja botoksiprinsessoja miellytäkään.

        Länsimainen vapaus lakkaa houkuttamasta siinä kohtaa kun tajutaan että vapauteen sisältyy myös vastuu. Vapaus ja itsenäisyys on myös vaivalloista.

        "Arabinaiset ovat luontaisesti paljon voimakastahtoisempia jääräpäitä kuin vaikkapa valkoiset länkkärinaiset. Sama pätee lähes kaikkiin ruskeisiin tyttöihin. Sitä draaman määrää jumalauta! Feministi ei voi katsoa mitään naisryhmää uhrilinssien läpi koska feministi tietää että naisilla on kuule ihan oma tahto, ja usein vielä voimakas sellainen."

        Arabinaiset ovat todellakin temperamenttisempia ja vahvatahtoisempia kuin valkonaamat. Tämä on totta. Kaikki etniset naiset, itä-aasialaisia lukuunottamatta, ovat.

        Ehkäpä siitä syystä sen tumman miehenkin temperamentti on vastaavasti tulisempi ja agressiivisempi, räjähdysherkempi - kunnia herkemmässä kaikin puolin - ja kulttuuri sitä myötä naisensa siksikin vahvasti ruotuun asettava?

        "He itse ovat ylläpitämässä kulttuuria joka länsimaissa näyttäytyy vain naista alistavana, mutta tosiasiassa noiden kulttuurien naisten asema on monissa asioissa jopa helpompi kuin länsimaisten naisten. Kun arabinaiset tulevat länsimaihin, he itse pitävät kynsin hampain huiveistaan kiinni. Kauheasta alistamisesta huolimatta jostain syystä he eivät ITSE HALUA vaihtaa omaa kulttuuriaan suomalaisen naisen asemaan. Ajatus että joutuu aamuisin talsimaan räntäsateessa töihin paskaan työpaikkaan jossa raadetaan ulkonäkö, terveys ja mieli pilalle ensimmäisen työvuoden aikana, ja ylläpidetään siinä ohessa kodinhoidosta ja miehenkin ruokinnasta huoli ei näitä alistettuja botoksiprinsessoja miellytäkään."

        Kehitysmaalaiset "ruskeat tytöt" pitävät kiinni huiveistaan, uskonnoistaan ja misogyniastaan, koska he eivät samaistu länsimaalaisiksi - eivät edes tunnu haluavan sitä. Ja tämä lienee ongelman ydin.

        Erilaiset etniset ihmiset samaistuvat helpommin monesti toisiinsa - valkoisia länsimaalaisia vastaan. Ehkä me sitten todella olemme niin erilaisia?

        "Länsimainen vapaus lakkaa houkuttamasta siinä kohtaa kun tajutaan että vapauteen sisältyy myös vastuu. Vapaus ja itsenäisyys on myös vaivalloista."

        Toisille se kuitenkin maistuu ja kelpaa. Toiset taas eivät uskalla irroittautua kollektiivisesta rinnakkaisyhteiskunnastaan/yhteisöstään, ja sellainenhan voikin usein kysyä jopa todellista rohkeutta ja ihan fyysistä hengen vaaraan joutumista.
        Monet eivät tunnu edes haluavan länsimaalaista identiteettiä ja elää kuin "länsimaalaiset huorat" ja mädännäiset vääräuskoiset. Ilmainen raha ja elinikäinen ylläpito kyllä kelpaavat, mutta länsimaalaiset arvot, kulttuuri tai jopa lait eivät kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko suomalaisilla valkoisilla feministeillä jotain tekemistä asian kanssa? No ei taida kuule olla sen enempää kuin valkoisilla länkkärimiehilläkään."

        On ainakin siinä mielessä, että koettavat järjestään estää kaikenlaisen keskustelun aiheesta ja täten toimivat taantumuksen äänenä ja toimijoina.

        Sen sijaan monikin mies ja kunniakulttuuri/islamkriitikko yleensäkin taas toimii näiden naisten asian puolesta, mutta saavat poikkeuksetta tulikiven katkua suomalaisilta wokettajilta eli intersektionaalisilta feministeiltä.

        "Mutta valkoiset länkkärimiehet kyllä usuttaa valkoista feministiä pelastamaan lähi- idän naiset heidän itse ylläpitämältään kulttuurilta. Ihmetellä täytyy että miksi. Lähi- itä on täynnä vahvoja voimakastahtoisia feministejä. Se on heidän oma taistelunsa. Mistä ihmeestä on länkkrifeministeille langennut tämä koko maailman naisten pelastamisoperaatio?"

        Kunpa vain samaa periaatetta käytettäisiinkin perusteena estää kaikki länteen saapuvat fanaatikot... kun nimittäin wokeltajat eivät haluaisi aiheesta keskusteltavan täälläkään asuvista kehitysmaalaisista fanaatikoista!

        "Valkoinen antifeministi mies on langettanut tämän maailman naisten pelastamisoperaation valkoisille länkkärifeministeille jopa niin että valkoinen heteromies yrittää usuttaa valkoisia länsimaisia nispoliitikkoja vierailemaan lähi- idässä ilman huivia. Eli valkoinen heteromies haluaa ilmeisesti tapattaa omat valkoiset naispoliitikkonsa lähi- idän vierailuillaan."

        Älä jauha passkaa. Jos olet feministi niin ole feministi ja auta kaikkia maailman naisia. Valkoinen heteromies ei ole keskimäärin lainkaan ajatusta vastaan. Aivosi ovat varmaan jotenkin väärin päin jos sellaisia oikeasti kuvittelet.
        Muutenkin hassunhauskoja olkiukkoja ja trollaamista taas. Uhhuhhuu.

        "On ainakin siinä mielessä, että koettavat järjestään estää kaikenlaisen keskustelun aiheesta ja täten toimivat taantumuksen äänenä ja toimijoina.

        Sen sijaan monikin mies ja kunniakulttuuri/islamkriitikko yleensäkin taas toimii näiden naisten asian puolesta, mutta saavat poikkeuksetta tulikiven katkua suomalaisilta wokettajilta eli intersektionaalisilta feministeiltä."

        Kuka wokettaja pyrkii estämään aiheesta keskustelun? Anna esimerkkejä. Eikö Nuorgam juuri tuossa kolumnissa itsekin ottanut asiaan kantaa? Joskin vähän epäjohdonmukaisesti, niin silti otti kantaa nimenomaan tähän aiheeseen.

        Kannan ottaminen ei kelpaa. Kantaa ottamattomuus ei kelpaa.

        "Älä jauha passkaa. Jos olet feministi niin ole feministi ja auta kaikkia maailman naisia. Valkoinen heteromies ei ole keskimäärin lainkaan ajatusta vastaan. Aivosi ovat varmaan jotenkin väärin päin jos sellaisia oikeasti kuvittelet."

        Mitä ihmettä se antifemakko siellä itse taas sekoilee? Minun ensisijainen prioriteettini on tietenkin oman kulttuurini ja oman elinpiirini asiat, eivät koko toisen maapallonpuoliskon pelastaminen. Valkoinen antifeministi heteromies on ottanut asiakseen määräillä mitä valmoisen feministin asialistalla tulee olla.

        "Muutenkin hassunhauskoja olkiukkoja ja trollaamista taas. Uhhuhhuu."

        Sanos muuta. Jopa sitten lopetat trollailun ja opettelet keskustelutaitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaaditko sinä että valkoisen länsimaisen feministin pitäisi olla lähi- idän kulttuurien ja uskontojen asiantuntija? Lähi- Itä on täynnä feministejä. He ovat itse omien asioidensa asiantuntijoita."

        Miksi ei? Muutenkin meidän täällä lännessä tulisi tajuta minkälaisen uskonnon ja perinnekultuturin kanssa olemme oikein tekemisissä kun se on sellaisenaan ja muuttumishaluttomana muuttamassa naapuriin asumaan.

        "Ensin vittuillaan siitä miksi länkkärifeministit eivät ota kantaa sikäläisten naisten asioihin. Kun otetaan kantaa tulee ilmi ettei asiantuntemusta ole, sitten syytetään siitä että änkeämme nokkamme asioihin jotka eivät meille kuulu ja joista emme tajua mitään."

        Itse olen jossain määrin perehtynyt lähi-idän kulttuureihin, jäin aiheeseenaikanaa hiukan "koukkuun" kun oikeudentajuani suorastaan runneltiin ja kaipasin selityksiä. Ihmettelen siis kyllä miksei feministejä nämä epäoikeudenmukaisuudet lännessä kiinnosta KÄYTÄNNÖSSÄ lainkaan.

        "Teimme niin tai näin, jossain on päätetty että valkoinen länsimainen feministi on jokatapauksessasyyllinen kaikkeen. Eikä sikäläisillä ihmisillä ole itsellään osaa eikä arpaa omien ongelmiensa synnyssä ja ylläpidossa."

        Jaa. Nykyinen feminismi on kyllä syypää kaikenlaiseen taantumukselliseen kehitykseen ja länsimaiden sisäiseen epäyhtenäisyyteen - ja tosiaankin ehkä vielä jopa lopulta niiden tuhoon.

        "Tässä feminismikeskustelussakin tulee loistavasti ilmi, miten sikäläiset ongelmat johtuvat pääosin totaalisesta haluttomuudesta ottaa ITSE VASTUUTA omien ongelmien ratkomisesta. Sitten etsitään aina itsen ulkopuolinen syyllinen joka löytyy yleensä lännestä, jonka vastuutetaan heidän ongelmiensa ratkomisesta."

        Kehitysmaat kuten afrikka ja lähi-itä eivät tule nousemaan sonnasta ylös ilman valkonaaman, juutalaisen ja/tai kauko-idän apua. Mutta sitä ennen kyllä ehtivät tulemaan paskomaan meidänkin asiamme uuteen uskoon.

        "Hyvä esimerkki on tämä paljon julkisuutta saanut iranilainen feministi. Voi jee mitä tuubaa.

        Iranissa tyttö tapettiin. Sitten lähtevät torille hulinoimaan, aiheuttavat kymmenittäin uusia kuolonuhreja, neliraajahalvaantuneita, vammautuneita ihmisiä ja miljoonien materiaaliset vahingot. Tämä on lähi- itäläistä ongelmanratkaisua. Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now."

        Niin, ymmärrän kyllä iranilaisten feministien(harva joukko) tuohtumuksen siitä mikseivät kehittyneet ja sivistyneet siskot auta eivätkä edes tue heitä heidän asiassaan. Vähän niin kuin länsimaat viittaisivat kintaalla Ukrainan tilanteelle.

        Mutta joo.

        Kuka se siinä trollailee taas. Joka ikinen vastauksesi on asian vierestä puhumista. Yksikään kommenttisi ei vastaa ottamasi quoten asiasisältöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaaditko sinä että valkoisen länsimaisen feministin pitäisi olla lähi- idän kulttuurien ja uskontojen asiantuntija? Lähi- Itä on täynnä feministejä. He ovat itse omien asioidensa asiantuntijoita."

        Miksi ei? Muutenkin meidän täällä lännessä tulisi tajuta minkälaisen uskonnon ja perinnekultuturin kanssa olemme oikein tekemisissä kun se on sellaisenaan ja muuttumishaluttomana muuttamassa naapuriin asumaan.

        "Ensin vittuillaan siitä miksi länkkärifeministit eivät ota kantaa sikäläisten naisten asioihin. Kun otetaan kantaa tulee ilmi ettei asiantuntemusta ole, sitten syytetään siitä että änkeämme nokkamme asioihin jotka eivät meille kuulu ja joista emme tajua mitään."

        Itse olen jossain määrin perehtynyt lähi-idän kulttuureihin, jäin aiheeseenaikanaa hiukan "koukkuun" kun oikeudentajuani suorastaan runneltiin ja kaipasin selityksiä. Ihmettelen siis kyllä miksei feministejä nämä epäoikeudenmukaisuudet lännessä kiinnosta KÄYTÄNNÖSSÄ lainkaan.

        "Teimme niin tai näin, jossain on päätetty että valkoinen länsimainen feministi on jokatapauksessasyyllinen kaikkeen. Eikä sikäläisillä ihmisillä ole itsellään osaa eikä arpaa omien ongelmiensa synnyssä ja ylläpidossa."

        Jaa. Nykyinen feminismi on kyllä syypää kaikenlaiseen taantumukselliseen kehitykseen ja länsimaiden sisäiseen epäyhtenäisyyteen - ja tosiaankin ehkä vielä jopa lopulta niiden tuhoon.

        "Tässä feminismikeskustelussakin tulee loistavasti ilmi, miten sikäläiset ongelmat johtuvat pääosin totaalisesta haluttomuudesta ottaa ITSE VASTUUTA omien ongelmien ratkomisesta. Sitten etsitään aina itsen ulkopuolinen syyllinen joka löytyy yleensä lännestä, jonka vastuutetaan heidän ongelmiensa ratkomisesta."

        Kehitysmaat kuten afrikka ja lähi-itä eivät tule nousemaan sonnasta ylös ilman valkonaaman, juutalaisen ja/tai kauko-idän apua. Mutta sitä ennen kyllä ehtivät tulemaan paskomaan meidänkin asiamme uuteen uskoon.

        "Hyvä esimerkki on tämä paljon julkisuutta saanut iranilainen feministi. Voi jee mitä tuubaa.

        Iranissa tyttö tapettiin. Sitten lähtevät torille hulinoimaan, aiheuttavat kymmenittäin uusia kuolonuhreja, neliraajahalvaantuneita, vammautuneita ihmisiä ja miljoonien materiaaliset vahingot. Tämä on lähi- itäläistä ongelmanratkaisua. Ja sitten sikäläinen feministi ulisee joka tuutista länsimaisille feministeille että it's your turn now."

        Niin, ymmärrän kyllä iranilaisten feministien(harva joukko) tuohtumuksen siitä mikseivät kehittyneet ja sivistyneet siskot auta eivätkä edes tue heitä heidän asiassaan. Vähän niin kuin länsimaat viittaisivat kintaalla Ukrainan tilanteelle.

        Mutta joo.

        "Itse olen jossain määrin perehtynyt lähi-idän kulttuureihin, jäin aiheeseenaikanaa hiukan "koukkuun" kun oikeudentajuani suorastaan runneltiin ja kaipasin selityksiä. Ihmettelen siis kyllä miksei feministejä nämä epäoikeudenmukaisuudet lännessä kiinnosta KÄYTÄNNÖSSÄ lainkaan."

        Minun oikeustajuani runnellaan joka kerta kun valkoinen länkkärityttö joutuu rikollisuuden uhriksi eikä se herätä minkäänlaisia kohuja. Sinun täytyy sitten keskittyä vain vieraskulttuurien tyttöjen traagisiin kohtaloihin joissa sikäläiset naiseet ovat itse aktiivisessa osassa sitä ylläpitämässä. Minä pidän omien tyttöjeni puolia. jonku katsos täytyy pitää valkoisten länkkärityttöjen ääntä kuluvissa. sinusta siihen ei ole koska sinua kiinnostaa kaikki muu kuin se mitä omalla takapihallasi tapahtuu.

        Tekopyhyys vailla vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puutun tähän vähän vierestä.

        "Sekä Lähi- itäläinen feministinainen että valkoinen heteromies vaatii valkoisia länsimaisia feministejä tapattamaan itsensä lähi- idän vierailuillaan silkasta solidaarisuudesta sikäläisiä tyttöjä ja naisia kohtaan."

        Kai sitä nyt helvetti soikoon on muitakin auttaa kuin mennä tapattamaan itsensä paikan päälle?
        Kovaääninen tukikin valkoisilta feministeiltä olisi melkoinen voimannäyttö, kuten vaikkapa megatuhot aiheuittanut, valkoisen kermapersewokefeministien tukema, BLM oli.
        Mutta ehei, muslimit ovat kritiikin ulottumattomissa tässä uusfeminismisssä, jossa taistellaan vain "etuoikeutettua" valkoista "patriarkaattia vastaan... sissuss.

        "Ovatko sikäläiset feministit valmiita vaarantamaan oman henkensä valkoisen suomalaistytön puolesta kun valkoisia tyttöjä uhkaa monet vaarat?"

        Tämä on täyttä totta. Suomi ja muut länsimaat kyllä auttavat auttamistansa kehitysmaita, jopa olemaan olemassa, mutta meitä ei kyllä tule loppupelissä pahan paikan tullen auttamaan yhtään kukaan kehitysmaista.
        Ja vuosien päästähän valkonaamalla ei ole enää edes omia maita, joissa elää omien ihanteidensa ja arvojensa mukaan, koska ovat nurkkaan ajettu vähemmistö kaikkialla.

        Tätä on WOKE.

        Mitä sinä itse teit kun luit uutisista afgaanimiehen polttomurhanneen 17- vuotiaan Porilaisen lenkkeilijätytön?

        Lähdit torille protestoimaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puutun tähän vähän vierestä.

        "Sekä Lähi- itäläinen feministinainen että valkoinen heteromies vaatii valkoisia länsimaisia feministejä tapattamaan itsensä lähi- idän vierailuillaan silkasta solidaarisuudesta sikäläisiä tyttöjä ja naisia kohtaan."

        Kai sitä nyt helvetti soikoon on muitakin auttaa kuin mennä tapattamaan itsensä paikan päälle?
        Kovaääninen tukikin valkoisilta feministeiltä olisi melkoinen voimannäyttö, kuten vaikkapa megatuhot aiheuittanut, valkoisen kermapersewokefeministien tukema, BLM oli.
        Mutta ehei, muslimit ovat kritiikin ulottumattomissa tässä uusfeminismisssä, jossa taistellaan vain "etuoikeutettua" valkoista "patriarkaattia vastaan... sissuss.

        "Ovatko sikäläiset feministit valmiita vaarantamaan oman henkensä valkoisen suomalaistytön puolesta kun valkoisia tyttöjä uhkaa monet vaarat?"

        Tämä on täyttä totta. Suomi ja muut länsimaat kyllä auttavat auttamistansa kehitysmaita, jopa olemaan olemassa, mutta meitä ei kyllä tule loppupelissä pahan paikan tullen auttamaan yhtään kukaan kehitysmaista.
        Ja vuosien päästähän valkonaamalla ei ole enää edes omia maita, joissa elää omien ihanteidensa ja arvojensa mukaan, koska ovat nurkkaan ajettu vähemmistö kaikkialla.

        Tätä on WOKE.

        Sekoitat BLM- liikkeen feminismiin. Sillä ei ole yhtikäs mitään tekemistä nasasioiden kanssa. Kun Floydista kehiteltiin keinotekoinen kohu, luulet että seurauksena syntynet protestit olivat jotenkin feministisiä? Oliko Floys nainen? Liittyikö Floydin tapaukseen joku nainen?

        Olet täsmälleen yhtä sotkussa omien aivojesi kanssa kuin kuka tahansa pahimmista wokettajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Arabinaiset ovat luontaisesti paljon voimakastahtoisempia jääräpäitä kuin vaikkapa valkoiset länkkärinaiset. Sama pätee lähes kaikkiin ruskeisiin tyttöihin. Sitä draaman määrää jumalauta! Feministi ei voi katsoa mitään naisryhmää uhrilinssien läpi koska feministi tietää että naisilla on kuule ihan oma tahto, ja usein vielä voimakas sellainen."

        Arabinaiset ovat todellakin temperamenttisempia ja vahvatahtoisempia kuin valkonaamat. Tämä on totta. Kaikki etniset naiset, itä-aasialaisia lukuunottamatta, ovat.

        Ehkäpä siitä syystä sen tumman miehenkin temperamentti on vastaavasti tulisempi ja agressiivisempi, räjähdysherkempi - kunnia herkemmässä kaikin puolin - ja kulttuuri sitä myötä naisensa siksikin vahvasti ruotuun asettava?

        "He itse ovat ylläpitämässä kulttuuria joka länsimaissa näyttäytyy vain naista alistavana, mutta tosiasiassa noiden kulttuurien naisten asema on monissa asioissa jopa helpompi kuin länsimaisten naisten. Kun arabinaiset tulevat länsimaihin, he itse pitävät kynsin hampain huiveistaan kiinni. Kauheasta alistamisesta huolimatta jostain syystä he eivät ITSE HALUA vaihtaa omaa kulttuuriaan suomalaisen naisen asemaan. Ajatus että joutuu aamuisin talsimaan räntäsateessa töihin paskaan työpaikkaan jossa raadetaan ulkonäkö, terveys ja mieli pilalle ensimmäisen työvuoden aikana, ja ylläpidetään siinä ohessa kodinhoidosta ja miehenkin ruokinnasta huoli ei näitä alistettuja botoksiprinsessoja miellytäkään."

        Kehitysmaalaiset "ruskeat tytöt" pitävät kiinni huiveistaan, uskonnoistaan ja misogyniastaan, koska he eivät samaistu länsimaalaisiksi - eivät edes tunnu haluavan sitä. Ja tämä lienee ongelman ydin.

        Erilaiset etniset ihmiset samaistuvat helpommin monesti toisiinsa - valkoisia länsimaalaisia vastaan. Ehkä me sitten todella olemme niin erilaisia?

        "Länsimainen vapaus lakkaa houkuttamasta siinä kohtaa kun tajutaan että vapauteen sisältyy myös vastuu. Vapaus ja itsenäisyys on myös vaivalloista."

        Toisille se kuitenkin maistuu ja kelpaa. Toiset taas eivät uskalla irroittautua kollektiivisesta rinnakkaisyhteiskunnastaan/yhteisöstään, ja sellainenhan voikin usein kysyä jopa todellista rohkeutta ja ihan fyysistä hengen vaaraan joutumista.
        Monet eivät tunnu edes haluavan länsimaalaista identiteettiä ja elää kuin "länsimaalaiset huorat" ja mädännäiset vääräuskoiset. Ilmainen raha ja elinikäinen ylläpito kyllä kelpaavat, mutta länsimaalaiset arvot, kulttuuri tai jopa lait eivät kiinnosta.

        Joo taas jaarittelet liirumlaarumia aivan asian vierestä. Miksi? Etkö muista mistä keskustellaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekopyhä Nuorgamhan mm. valittaa kun Suomessa(lännessä) "ei kiinnostuta muslimimaiden naisten oikeuksista" - samalla kun itse edustaa intersektionaalista feminismiä, joka kaikkein eniten pyrkii vaientamaan ja demonisoimaan KAIKEN islamin kritiikin islamofobiana ja rasismina. Ja "äärioikeistolaisuutena".

        Millä tavalla Nuorgam vaikenee muslimimaisen naisten oikeuksista? Koko kolumni käsittelee sitä.

        Kun otetaan kantaa, silloinkin vingut vaikenemisesta. Koita päättää mikä on ongelmasi. Vaikeneminen vai kannan ottaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puutun tähän vähän vierestä.

        "Sekä Lähi- itäläinen feministinainen että valkoinen heteromies vaatii valkoisia länsimaisia feministejä tapattamaan itsensä lähi- idän vierailuillaan silkasta solidaarisuudesta sikäläisiä tyttöjä ja naisia kohtaan."

        Kai sitä nyt helvetti soikoon on muitakin auttaa kuin mennä tapattamaan itsensä paikan päälle?
        Kovaääninen tukikin valkoisilta feministeiltä olisi melkoinen voimannäyttö, kuten vaikkapa megatuhot aiheuittanut, valkoisen kermapersewokefeministien tukema, BLM oli.
        Mutta ehei, muslimit ovat kritiikin ulottumattomissa tässä uusfeminismisssä, jossa taistellaan vain "etuoikeutettua" valkoista "patriarkaattia vastaan... sissuss.

        "Ovatko sikäläiset feministit valmiita vaarantamaan oman henkensä valkoisen suomalaistytön puolesta kun valkoisia tyttöjä uhkaa monet vaarat?"

        Tämä on täyttä totta. Suomi ja muut länsimaat kyllä auttavat auttamistansa kehitysmaita, jopa olemaan olemassa, mutta meitä ei kyllä tule loppupelissä pahan paikan tullen auttamaan yhtään kukaan kehitysmaista.
        Ja vuosien päästähän valkonaamalla ei ole enää edes omia maita, joissa elää omien ihanteidensa ja arvojensa mukaan, koska ovat nurkkaan ajettu vähemmistö kaikkialla.

        Tätä on WOKE.

        "Kai sitä nyt helvetti soikoon on muitakin auttaa kuin mennä tapattamaan itsensä paikan päälle?"

        Kohu syntyi tästä.

        https://legalinsurrection.com/2017/02/swedish-leftist-feminist-politicians-wear-hijabs-and-chadors-during-iran-meetings/

        Sekä länsimaiden media että Lähi- Idän tekopyhät itsekkäät feministit vaativat, että näiden ruotsalaisten naispoliitikkojen olisi pitänyt riskeerata oma turvallisuutensa ja mahdollisti jopa henkensä Lähi-Idän vierailulla jättämällä huivi pois päästä.

        Oletko niin tyhmä että kuvittelet ettei huivittomuuteen olisi heidän kohdallaan sisältynyt mitään riskejä? Et? Sitten taidat olla murhanhimoinen sadisti vaatiessasi että skandinaavinaisten pitäisi solidaarisuudesta muslimimaiden naisia kohtaan tuollaisissa tilanteissa riskeerata oma turvallisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On ainakin siinä mielessä, että koettavat järjestään estää kaikenlaisen keskustelun aiheesta ja täten toimivat taantumuksen äänenä ja toimijoina.

        Sen sijaan monikin mies ja kunniakulttuuri/islamkriitikko yleensäkin taas toimii näiden naisten asian puolesta, mutta saavat poikkeuksetta tulikiven katkua suomalaisilta wokettajilta eli intersektionaalisilta feministeiltä."

        Kuka wokettaja pyrkii estämään aiheesta keskustelun? Anna esimerkkejä. Eikö Nuorgam juuri tuossa kolumnissa itsekin ottanut asiaan kantaa? Joskin vähän epäjohdonmukaisesti, niin silti otti kantaa nimenomaan tähän aiheeseen.

        Kannan ottaminen ei kelpaa. Kantaa ottamattomuus ei kelpaa.

        "Älä jauha passkaa. Jos olet feministi niin ole feministi ja auta kaikkia maailman naisia. Valkoinen heteromies ei ole keskimäärin lainkaan ajatusta vastaan. Aivosi ovat varmaan jotenkin väärin päin jos sellaisia oikeasti kuvittelet."

        Mitä ihmettä se antifemakko siellä itse taas sekoilee? Minun ensisijainen prioriteettini on tietenkin oman kulttuurini ja oman elinpiirini asiat, eivät koko toisen maapallonpuoliskon pelastaminen. Valkoinen antifeministi heteromies on ottanut asiakseen määräillä mitä valmoisen feministin asialistalla tulee olla.

        "Muutenkin hassunhauskoja olkiukkoja ja trollaamista taas. Uhhuhhuu."

        Sanos muuta. Jopa sitten lopetat trollailun ja opettelet keskustelutaitoja.

        "Kuka wokettaja pyrkii estämään aiheesta keskustelun? Anna esimerkkejä. Eikö Nuorgam juuri tuossa kolumnissa itsekin ottanut asiaan kantaa? Joskin vähän epäjohdonmukaisesti, niin silti otti kantaa nimenomaan tähän aiheeseen."

        Oletko tosissasi? Et pysty kritisoimaan islamia YHDESSÄKÄÄN feministien keskustelualustoilla joutumatta oitis banniin. S24 on varmaan ainoa poikkeus säännössä.

        Mutta olet oikeassa siinä, että Nuorgam sentään ottaa ylipäätäänsä asiaan kantaa, vaikka syyllistääkin samalla pahaa valkoista Suomalaismiestä.

        "Mitä ihmettä se antifemakko siellä itse taas sekoilee? Minun ensisijainen prioriteettini on tietenkin oman kulttuurini ja oman elinpiirini asiat, eivät koko toisen maapallonpuoliskon pelastaminen. Valkoinen antifeministi heteromies on ottanut asiakseen määräillä mitä valmoisen feministin asialistalla tulee olla."

        Oho, sitten et edusta intersektionaalista woke-valtavirtafeminismiä, jonka mukaan edustaisit "valkoista ylivaltaa".
        Valkoista antifeministimiestä kiinnostaa kyllä siinä vaiheessa kun feministi käy onnistunutta taistelua omiansa vastaan(valkoista rotua, länsimaista kulttuuria).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Itse olen jossain määrin perehtynyt lähi-idän kulttuureihin, jäin aiheeseenaikanaa hiukan "koukkuun" kun oikeudentajuani suorastaan runneltiin ja kaipasin selityksiä. Ihmettelen siis kyllä miksei feministejä nämä epäoikeudenmukaisuudet lännessä kiinnosta KÄYTÄNNÖSSÄ lainkaan."

        Minun oikeustajuani runnellaan joka kerta kun valkoinen länkkärityttö joutuu rikollisuuden uhriksi eikä se herätä minkäänlaisia kohuja. Sinun täytyy sitten keskittyä vain vieraskulttuurien tyttöjen traagisiin kohtaloihin joissa sikäläiset naiseet ovat itse aktiivisessa osassa sitä ylläpitämässä. Minä pidän omien tyttöjeni puolia. jonku katsos täytyy pitää valkoisten länkkärityttöjen ääntä kuluvissa. sinusta siihen ei ole koska sinua kiinnostaa kaikki muu kuin se mitä omalla takapihallasi tapahtuu.

        Tekopyhyys vailla vertaa.

        "Minun oikeustajuani runnellaan joka kerta kun valkoinen länkkärityttö joutuu rikollisuuden uhriksi eikä se herätä minkäänlaisia kohuja. Sinun täytyy sitten keskittyä vain vieraskulttuurien tyttöjen traagisiin kohtaloihin joissa sikäläiset naiseet ovat itse aktiivisessa osassa sitä ylläpitämässä. Minä pidän omien tyttöjeni puolia. jonku katsos täytyy pitää valkoisten länkkärityttöjen ääntä kuluvissa. sinusta siihen ei ole koska sinua kiinnostaa kaikki muu kuin se mitä omalla takapihallasi tapahtuu."

        Jep jep, kuten jo todettua sinä et edustakaan sitä mikä nykyään on valtavirtafeminismiä vaan olet sooloilija. Tällaisessa ilmapiirissä ja revisioitujen käsitteiden maailmassa kannattaisi varmaan kehittää jokin kuvaava täsmennys siitä mitä edustaa.
        Omasta puolestani kehitysmaat voivat vaikka pommittaa toisensa olemattomiin, otan kantaa vain feministien tekopyhyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä itse teit kun luit uutisista afgaanimiehen polttomurhanneen 17- vuotiaan Porilaisen lenkkeilijätytön?

        Lähdit torille protestoimaan?

        Protestoin kyllä, ei huolta. Mitä sinä sitten teit? Moneltako feministien keskustelupalstalta kävit itse hankkimassa bannin ottamalla asian esille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitat BLM- liikkeen feminismiin. Sillä ei ole yhtikäs mitään tekemistä nasasioiden kanssa. Kun Floydista kehiteltiin keinotekoinen kohu, luulet että seurauksena syntynet protestit olivat jotenkin feministisiä? Oliko Floys nainen? Liittyikö Floydin tapaukseen joku nainen?

        Olet täsmälleen yhtä sotkussa omien aivojesi kanssa kuin kuka tahansa pahimmista wokettajista.

        BLM ja wokehan ovat täydellisesti linjassa intersektionaalisen feminismin aatteen kanssa, jossa musta mies tai muslimi ovat korkeammalla uhrihierarkiassa kuin valittava valkoinen "karen".

        Miksi leikit tyhmää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaisilla miehillä ei ole yhtään MITÄÄN tekemistä iranin naisten heikon aseman kanssa"

        Onko suomalaisilla valkoisilla feministeillä jotain tekemistä asian kanssa? No ei taida kuule olla sen enempää kuin valkoisilla länkkärimiehilläkään.

        Mutta valkoiset länkkärimiehet kyllä usuttaa valkoista feministiä pelastamaan lähi- idän naiset heidän itse ylläpitämältään kulttuurilta. Ihmetellä täytyy että miksi. Lähi- itä on täynnä vahvoja voimakastahtoisia feministejä. Se on heidän oma taistelunsa. Mistä ihmeestä on länkkrifeministeille langennut tämä koko maailman naisten pelastamisoperaatio?

        Valkoinen antifeministi mies on langettanut tämän maailman naisten pelastamisoperaation valkoisille länkkärifeministeille jopa niin että valkoinen heteromies yrittää usuttaa valkoisia länsimaisia nispoliitikkoja vierailemaan lähi- idässä ilman huivia. Eli valkoinen heteromies haluaa ilmeisesti tapattaa omat valkoiset naispoliitikkonsa lähi- idän vierailuillaan.

        Ja joku vielä väittää ettei täällä kotomaassa mitään naisasialiikettä enää tarvita.

        Eikös valkoisilla länkkärifeministeillä nimenomaan ole suuri tarve universaalisti pelastaa koko kehitysmaailma valkoiselta sortajalta, kolonialistilta, kapitalistilta ja patriarkaatilta? Mikseivät siis myös samalla kehitysmaalaisten naisten oikeudet kiinnostaisi yhtä lailla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arabinaiset ovat luontaisesti paljon voimakastahtoisempia jääräpäitä kuin vaikkapa valkoiset länkkärinaiset. Sama pätee lähes kaikkiin ruskeisiin tyttöihin. Sitä draaman määrää jumalauta! Feministi ei voi katsoa mitään naisryhmää uhrilinssien läpi koska feministi tietää että naisilla on kuule ihan oma tahto, ja usein vielä voimakas sellainen.

        He itse ovat ylläpitämässä kulttuuria joka länsimaissa näyttäytyy vain naista alistavana, mutta tosiasiassa noiden kulttuurien naisten asema on monissa asioissa jopa helpompi kuin länsimaisten naisten. Kun arabinaiset tulevat länsimaihin, he itse pitävät kynsin hampain huiveistaan kiinni. Kauheasta alistamisesta huolimatta jostain syystä he eivät ITSE HALUA vaihtaa omaa kulttuuriaan suomalaisen naisen asemaan. Ajatus että joutuu aamuisin talsimaan räntäsateessa töihin paskaan työpaikkaan jossa raadetaan ulkonäkö, terveys ja mieli pilalle ensimmäisen työvuoden aikana, ja ylläpidetään siinä ohessa kodinhoidosta ja miehenkin ruokinnasta huoli ei näitä alistettuja botoksiprinsessoja miellytäkään.

        Länsimainen vapaus lakkaa houkuttamasta siinä kohtaa kun tajutaan että vapauteen sisältyy myös vastuu. Vapaus ja itsenäisyys on myös vaivalloista.

        " Kun arabinaiset tulevat länsimaihin, he itse pitävät kynsin hampain huiveistaan kiinni. Kauheasta alistamisesta huolimatta jostain syystä he eivät ITSE HALUA vaihtaa omaa kulttuuriaan suomalaisen naisen asemaan. Ajatus että joutuu aamuisin talsimaan räntäsateessa töihin paskaan työpaikkaan jossa raadetaan ulkonäkö, terveys ja mieli pilalle ensimmäisen työvuoden aikana, ja ylläpidetään siinä ohessa kodinhoidosta ja miehenkin ruokinnasta huoli ei näitä alistettuja botoksiprinsessoja miellytäkään.

        Länsimainen vapaus lakkaa houkuttamasta siinä kohtaa kun tajutaan että vapauteen sisältyy myös vastuu. Vapaus ja itsenäisyys on myös vaivalloista."

        Eli arabinaiset oikein haluamalla haluavat ryhtyä pakkonaitetuiksi synnytyskoneiksi serkkujensa tai setiensä kanssa? Haluavat elää kunniakulttuurissa säkitettyinä, pakkohunnutettuina, kotonaan vankeina kunniaväkivallan alla, josta eivät saa poistua edes ilman sukulaismiehen lupaa tai valvontaa? Jatkuvasti passaamassa ja palvelemassa miestänsä ja miespuolisia sukulaisiansa nöyrästi?

        Olet kyllä aivan huipputrolli. :DD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Protestoin kyllä, ei huolta. Mitä sinä sitten teit? Moneltako feministien keskustelupalstalta kävit itse hankkimassa bannin ottamalla asian esille?

        Kas näin rakennamme olkiukon.


    • Anonyymi

      Uutismedioissa kirjoittaa paljon muitakin pällejä verovaroillamme. Yksi tällainen pälli on esim. Kari Enqvist.

      Nuorgam edustaa lähinnä itseään ja toissijaisesti ehkä intersektionaalista woketusta. Woketuksenkaan kaikki ideat eivät ole täyttä paskaa. Wokettajillakin on ihan kannatettaviakin ajatuksia olemassa. Heidän ongelmansa on se että kaikki tuntuu menevän överiksi, ajatuksia ei ole loppuun pureksittu, ja toisiinsa liittymättömiä asioita yhdistellään sekasotkuksi. Kun ajatuksia ei pureskella loppuun ja toimitaan hyvin pitkälti tunnepohjalta, on taipumus joutua sotkuun omienkin ajatustensa kanssa ja alkaa sitten dramatisoimaan tai kehittämään tyhjästä ongelmia sinne missä niitä ei ole.

      Tämän vuoksi woketus ja intersektionaalisuus pitää opetella irrottamaan feminismistä. On tärkeää että naisasialiike pidetään naisasialiikkeenä jonka tavoite ja tarkoitus on pitää naissukupuolen edustajien näkökulmaa esillä yhteiskunnassa.

      Todettakoon että intersektionaaliset wokettajat eivät suinkaan ole ainoa tärähtäneistö. Käytännössä kaikki aatteen ihmiset oikealla ja vasemmalla sortuvat aivan yhtä epäjohdonmukaiseen ajatteluun ja kaksinaismoralismi hyökkää silmille vähän joka puolella.

      • Anonyymi

        Se oikeasti äärioikealla oleva porukka on vaan niin marginaalinen ja olemattoman pieni ettei sillä ole yhteiskunnallista vaikutusta missään eikä oikeastaan minään muuna kuin wokevasemmiston pelon lietsomisen välineenä.

        Woke taas on määrittämässä koko länsimaista todellisuutta uusiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oikeasti äärioikealla oleva porukka on vaan niin marginaalinen ja olemattoman pieni ettei sillä ole yhteiskunnallista vaikutusta missään eikä oikeastaan minään muuna kuin wokevasemmiston pelon lietsomisen välineenä.

        Woke taas on määrittämässä koko länsimaista todellisuutta uusiksi.

        Äärioikeisto ei ole ainoa aatteen ihmisryhmä. Se on niin että vähän kaikilla on vasemmalta oikealle, ylhäältä alas, koillisesta kaakkoon ja lounaasta luoteeseen oma maailmankäsitys jota ei haluta helposti itse kyseenalaistaa. Omia käsityksiä puolustetaan viimeiseen asti ja niistä pidetään kiinni niin että se aina johtaa kaksinaismoralismiin ja kykenemättömyyten tai haluttomuuteen tunnustaa omia kaksoisstandardeja. Ihmiselle vaan on niin kivulias kokemus tunnustaa jos äveriksi on homma mennyt tai muuten vain kyseenalaistaa omia valmiita käsityksiä. Kuten suuri opettajamme thomas szasz toteaa kirjassaan words to the wise:

        Every act of conscious learning requires the willingness to suffer an injury to one’s self- esteem. That is why young children, before they are aware of their own self- importance, learn so easily.

        Olen samaa mieltä että woketus on määrittämässä koko länsmaista todellisuutta uusiksi ja siitä on ollut paljon haittaa. Mutta joistakin woketuksen ilmiöistä on ollut myös hyötyä. Monissa woketuksen ideoissa ei ole lähtökohtaisesti mitään vikaa. Mutta sitten käytännön elämässä se mopo alkaa aina keulimaan. Kun pitäisi kehdata painaa jarrua, yleensä painetaan kaasua ja toivotaan että siitä syntyvän metelin seurauksena kukaan ei huomaa että sekopäistähän tämä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeisto ei ole ainoa aatteen ihmisryhmä. Se on niin että vähän kaikilla on vasemmalta oikealle, ylhäältä alas, koillisesta kaakkoon ja lounaasta luoteeseen oma maailmankäsitys jota ei haluta helposti itse kyseenalaistaa. Omia käsityksiä puolustetaan viimeiseen asti ja niistä pidetään kiinni niin että se aina johtaa kaksinaismoralismiin ja kykenemättömyyten tai haluttomuuteen tunnustaa omia kaksoisstandardeja. Ihmiselle vaan on niin kivulias kokemus tunnustaa jos äveriksi on homma mennyt tai muuten vain kyseenalaistaa omia valmiita käsityksiä. Kuten suuri opettajamme thomas szasz toteaa kirjassaan words to the wise:

        Every act of conscious learning requires the willingness to suffer an injury to one’s self- esteem. That is why young children, before they are aware of their own self- importance, learn so easily.

        Olen samaa mieltä että woketus on määrittämässä koko länsmaista todellisuutta uusiksi ja siitä on ollut paljon haittaa. Mutta joistakin woketuksen ilmiöistä on ollut myös hyötyä. Monissa woketuksen ideoissa ei ole lähtökohtaisesti mitään vikaa. Mutta sitten käytännön elämässä se mopo alkaa aina keulimaan. Kun pitäisi kehdata painaa jarrua, yleensä painetaan kaasua ja toivotaan että siitä syntyvän metelin seurauksena kukaan ei huomaa että sekopäistähän tämä on.

        En ole oikeastaan lainkaan eri mieltä tuosta mistä kirjoitit. Woketuskaan ei ole kokonaan paskaa, vaikka siitä onkin kokonaisuutena ajatellen tullut vaaralliseen suuntaan vievä kehityssuunta, jolla on aivan liikaa vaikutusvaltaa lännessä.

        Itsehän en halua pitää kiinni mistään ajatusrakennelmasta, mikä minulle on hyvin todistettu vääräksi, ja minun onkin usein hankala ymmärtää niitä ihmisiä - periaatteessa monesti todella fiksujakin - jotka pitävät jääräpäisesti kiinni järjettömiksi todistetuista dogmeistansa laput silmillänsä.
        Wokettajathan ovat usein tätä ääripäätä, jota kuljettaa sokea aateusko ja joukon sisäinen kollektivismi, joiden taustalla taas on usein mt-ongelmia, mustavalkoista autismia ja luonteenomaista hysteriaa. Ja pelkoa joutua paariaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole oikeastaan lainkaan eri mieltä tuosta mistä kirjoitit. Woketuskaan ei ole kokonaan paskaa, vaikka siitä onkin kokonaisuutena ajatellen tullut vaaralliseen suuntaan vievä kehityssuunta, jolla on aivan liikaa vaikutusvaltaa lännessä.

        Itsehän en halua pitää kiinni mistään ajatusrakennelmasta, mikä minulle on hyvin todistettu vääräksi, ja minun onkin usein hankala ymmärtää niitä ihmisiä - periaatteessa monesti todella fiksujakin - jotka pitävät jääräpäisesti kiinni järjettömiksi todistetuista dogmeistansa laput silmillänsä.
        Wokettajathan ovat usein tätä ääripäätä, jota kuljettaa sokea aateusko ja joukon sisäinen kollektivismi, joiden taustalla taas on usein mt-ongelmia, mustavalkoista autismia ja luonteenomaista hysteriaa. Ja pelkoa joutua paariaksi.

        "minun onkin usein hankala ymmärtää niitä ihmisiä - periaatteessa monesti todella fiksujakin - jotka pitävät jääräpäisesti kiinni järjettömiksi todistetuista dogmeistansa laput silmillänsä."

        Mikäli sinä olet näiden tämän ketjun aivofarttien kirjoittaja niin aloitappa ihan kuule itsestäsi järjettömiksi todistettujen ajatusvääristymiesi korjausprojekti. Turha osoitella tikkua toisen silmässä kun omassa kasvaa havumetsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "minun onkin usein hankala ymmärtää niitä ihmisiä - periaatteessa monesti todella fiksujakin - jotka pitävät jääräpäisesti kiinni järjettömiksi todistetuista dogmeistansa laput silmillänsä."

        Mikäli sinä olet näiden tämän ketjun aivofarttien kirjoittaja niin aloitappa ihan kuule itsestäsi järjettömiksi todistettujen ajatusvääristymiesi korjausprojekti. Turha osoitella tikkua toisen silmässä kun omassa kasvaa havumetsä.

        Samat sanat. On melkoista suuruudenhulluutta kuvitella voivansa määritellä feminismiä omasta yksittäisestä näkökulmastaan kun aatteen on käytännössä vallannut wokeltava intersektionaalinen enemmistö. Heilutat raivoisasti intersektionaalista lippua, vaikka et näytä kannattavan itse aatetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat. On melkoista suuruudenhulluutta kuvitella voivansa määritellä feminismiä omasta yksittäisestä näkökulmastaan kun aatteen on käytännössä vallannut wokeltava intersektionaalinen enemmistö. Heilutat raivoisasti intersektionaalista lippua, vaikka et näytä kannattavan itse aatetta.

        Höpö höpö.


    • Anonyymi

      Miksi inkkareilakaan ei ole koskaan ollut näispäälliköitä?

      Koska naiset ovat liian tunteelliisia idiootteja.

      • Anonyymi

        On niitä fiksuja naisia siinä missä miehiäkin, fanaatikko-Nuorgam ei vain lukeudu heihin.


      • Anonyymi

        Feminismin pääagenda ei ole se että naisista on tultava kaikkialla päälliköitä. Pääsy päälliköksikin pitää olla auki riippumatta sukupuolesta. Mutta tämä ei ole mikään pääasia.

        Feminismin pääagenda on naisen itsemääräysvalta oman elämänsä yli. Toisin sanoen naisen autonomia, riippumattomuus ja suvereniteetti. Feminismi on osa individualismiin pyrkivää yhteiskuntajärjestystä jossa yksilö on kaiken keskiössä, eikä yhteisö/yhteiskunta määrää yksilön elämää esim. sukupuoleen perustuen. Sen on tarkoitus voimauttaa yksilöt, feminismin osalta tietenkin naiset.

        Ja individualismi puolestaan ei tarkoita että on koko ajan pakko olla yksin, ja selviytyä yksin kaikesta ja aina. Se tarkoittaa että ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu vapaiden ja itsenäisten yksilöiden omaan tahtoon ja vapaaehtoisuuteen, eikä toisista ihmisistä riippuvaisuuden sanelemaan pakkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismin pääagenda ei ole se että naisista on tultava kaikkialla päälliköitä. Pääsy päälliköksikin pitää olla auki riippumatta sukupuolesta. Mutta tämä ei ole mikään pääasia.

        Feminismin pääagenda on naisen itsemääräysvalta oman elämänsä yli. Toisin sanoen naisen autonomia, riippumattomuus ja suvereniteetti. Feminismi on osa individualismiin pyrkivää yhteiskuntajärjestystä jossa yksilö on kaiken keskiössä, eikä yhteisö/yhteiskunta määrää yksilön elämää esim. sukupuoleen perustuen. Sen on tarkoitus voimauttaa yksilöt, feminismin osalta tietenkin naiset.

        Ja individualismi puolestaan ei tarkoita että on koko ajan pakko olla yksin, ja selviytyä yksin kaikesta ja aina. Se tarkoittaa että ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu vapaiden ja itsenäisten yksilöiden omaan tahtoon ja vapaaehtoisuuteen, eikä toisista ihmisistä riippuvaisuuden sanelemaan pakkoon.

        Näin. Feminismi ei ole mikään pelastusarmeija. Sen tarkoitus on että naiset itse voimautuvat ja ottavat oman elämänsä ohjat käsiinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismin pääagenda ei ole se että naisista on tultava kaikkialla päälliköitä. Pääsy päälliköksikin pitää olla auki riippumatta sukupuolesta. Mutta tämä ei ole mikään pääasia.

        Feminismin pääagenda on naisen itsemääräysvalta oman elämänsä yli. Toisin sanoen naisen autonomia, riippumattomuus ja suvereniteetti. Feminismi on osa individualismiin pyrkivää yhteiskuntajärjestystä jossa yksilö on kaiken keskiössä, eikä yhteisö/yhteiskunta määrää yksilön elämää esim. sukupuoleen perustuen. Sen on tarkoitus voimauttaa yksilöt, feminismin osalta tietenkin naiset.

        Ja individualismi puolestaan ei tarkoita että on koko ajan pakko olla yksin, ja selviytyä yksin kaikesta ja aina. Se tarkoittaa että ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu vapaiden ja itsenäisten yksilöiden omaan tahtoon ja vapaaehtoisuuteen, eikä toisista ihmisistä riippuvaisuuden sanelemaan pakkoon.

        Monissa naisissa näkyy erittäin haitallisesti toksinen feminiinisyys ja se on haitallista myös naisille itselleen. Paras esimerkki on siinä, että naiset ovat yliedustettuina haittamaahanmuuton kannattamisessa. Nimensä mukaisesti haittamaahanmuutosta on haittaa koko yhteiskunnalle, mutta erityisesti naiset joutuvat siitä kärsimään kun tulijat tuovat takapajuiset naisia alistavat tapansa mukanaan. Parhaiten tämä näkyy haittamaahanmuuttajien räikeässä yliedustuksessa seksuaalirikoksissa. Toinen hyvä esimerkki on tuleva translain uudistus. Uusi se tulee aiheuttamaan ongelmia lähinnä naisille, koska sen jälkeen transmiehet pääsee esim. naisten pukuhuoneisiin ja kaikkein kiihkeimmät translain uudistajat ovat naisia.


    • Anonyymi

      Miksi tuo lappalainen Nuorgam ei asu kotimaassaan.

      • Anonyymi

        Koska "maailma on kylä", "kyllä meillä on tilaa", "valkoiset eivät ole alkuperäisväestöä" jne.


    • Anonyymi

      Onko tämä ketju lukittu kun en saa postattua kommentteja? Testi?

      • Anonyymi

        Aloituksiakin on hävinnyt taas mukavasti, tästäkin lie pikkuhiljaa tulossa vauva.fi:n veroinen epäkeskustelupalsta, jossa ainoastaan woketusystävällinen kirjoittelu sallitaan.


    • Anonyymi

      Iranin naisten huono kohtelu johtuu Suomalaisten miesten toksisessta maskuliinisuudesta ja Islamin pelosta. Suomalainen mies suorastaan pakottaa Iranilaisen serkkunsa pahoinpitelemään vaimoaan, ei vain Iranilaista 1. vaimoaan vaan myös Suomalaisiaan 2. ja 3. vaimojaan. Miksi Suomalainen mies ei tee mitään, vaan seuraa sivusta kun naisia pahoinpidellään.

      • Anonyymi

        Kuka niin on sanonut? Ei kukaan muu kuin sinä itse.

        Edes Nuorgamin jokseenkin epäjohdonmukaisessa kirjoituksessa ei mainita sanaakaan mistään suomalaismiehistä ja heidän kaiken kattavasta syyllisyydestään. Lopeta valehtelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niin on sanonut? Ei kukaan muu kuin sinä itse.

        Edes Nuorgamin jokseenkin epäjohdonmukaisessa kirjoituksessa ei mainita sanaakaan mistään suomalaismiehistä ja heidän kaiken kattavasta syyllisyydestään. Lopeta valehtelu.

        Eli kukaan feministi ei ole koskaan puhunut toksisesta maskuliinisuudesta tai syyllistynyt miehiä jostain, mistä miehet eivät ole vastuussa, koska Nuorgam ei tuossa kirjoitelmassaan niin kirjoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kukaan feministi ei ole koskaan puhunut toksisesta maskuliinisuudesta tai syyllistynyt miehiä jostain, mistä miehet eivät ole vastuussa, koska Nuorgam ei tuossa kirjoitelmassaan niin kirjoita?

        Haukotus.

        Kuka on sanonut että iranin naisten huono kohtelu johtuu suomalaisten miesten toksisesta maskuliinisuudesta? Se oli kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haukotus.

        Kuka on sanonut että iranin naisten huono kohtelu johtuu suomalaisten miesten toksisesta maskuliinisuudesta? Se oli kysymys.

        Hahmota koko keskustelu. Sitten onnistuu paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahmota koko keskustelu. Sitten onnistuu paremmin.

        Ostappa sinä kuule aivot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostappa sinä kuule aivot.

        En ymmärrä, miksi raivostuit. Kaikki, mitä sinun tarvitsee lukea ymmärtääksesi keskustelun, on kirjoitettu tälle sivulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä, miksi raivostuit. Kaikki, mitä sinun tarvitsee lukea ymmärtääksesi keskustelun, on kirjoitettu tälle sivulle.

        Olen itse kirjoittanut suurimman osan tämän keskustelun viesteistä. Ehkä jotain ymmärrän tämän keskustelun juonenkäänteistä. Valitettavasti valkoisen heteromiehen syyllistäminen ei ole edes nuorgamin kirjoituksen asiasisältö saati tämän keskusteluketjun aihe. Et nyt voi uhriutua valkoisena heteromiehenä, tai valkoisen heteromiehen puolesta tässä. Zori, ikävä tuottaa pettymys. Etköhän sinä löydä muita tahoja kunne mennä uhriutumaan vhm:n vainojen vuoksi.

        Se olet sinä jonka pitää opetella lukemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse kirjoittanut suurimman osan tämän keskustelun viesteistä. Ehkä jotain ymmärrän tämän keskustelun juonenkäänteistä. Valitettavasti valkoisen heteromiehen syyllistäminen ei ole edes nuorgamin kirjoituksen asiasisältö saati tämän keskusteluketjun aihe. Et nyt voi uhriutua valkoisena heteromiehenä, tai valkoisen heteromiehen puolesta tässä. Zori, ikävä tuottaa pettymys. Etköhän sinä löydä muita tahoja kunne mennä uhriutumaan vhm:n vainojen vuoksi.

        Se olet sinä jonka pitää opetella lukemaan.

        En ole uhriutumassa missään roolissa. Enkä ymmärrä tuotakaan reaktiotasi. Sen myönnän suoraan, etten tiedä, johtuiko raivostumisesi siitä, että osuin ihan liian arkaan paikkaan, vai siitä, ettet vaan ymmärrä lukemaasi.

        Osaat käyttäytyä oikein hienosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole uhriutumassa missään roolissa. Enkä ymmärrä tuotakaan reaktiotasi. Sen myönnän suoraan, etten tiedä, johtuiko raivostumisesi siitä, että osuin ihan liian arkaan paikkaan, vai siitä, ettet vaan ymmärrä lukemaasi.

        Osaat käyttäytyä oikein hienosti.

        Niin, ethän sinä ymmärrä mitään muutakaan. Kieroilet, tahallisesti väärinymmärrät, heittäydyt tietämättömäksi, et ole lainkaan itse kartalla keskustelun sisällöstä mutta syytät toisia ettei ne toiset ymmärrä lukemaansa, esität perusteettomia syytöksiä ja samaan hengenvetoon ilmoitat ettei ole millään tavoin uhriutumassa. Montako kertaa ihminen voi puhua itsensä pussiin?

        Sitten saarmaat toisille käytöstavoista.

        Niinpä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ethän sinä ymmärrä mitään muutakaan. Kieroilet, tahallisesti väärinymmärrät, heittäydyt tietämättömäksi, et ole lainkaan itse kartalla keskustelun sisällöstä mutta syytät toisia ettei ne toiset ymmärrä lukemaansa, esität perusteettomia syytöksiä ja samaan hengenvetoon ilmoitat ettei ole millään tavoin uhriutumassa. Montako kertaa ihminen voi puhua itsensä pussiin?

        Sitten saarmaat toisille käytöstavoista.

        Niinpä niin.

        Et sinä ymmärrä pointtiani, jos keskityt vain raivoissasi keksimään mihinkään perustumattomia syytöksiä. Yritä pysyä pois henkilökohtaisuuksista ja keskity ajattelemaan. Osaat kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ymmärrä pointtiani, jos keskityt vain raivoissasi keksimään mihinkään perustumattomia syytöksiä. Yritä pysyä pois henkilökohtaisuuksista ja keskity ajattelemaan. Osaat kyllä.

        Olipa väsynyttä provoa taas. Melkein raivostuin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa väsynyttä provoa taas. Melkein raivostuin.

        En provoa, trollaa, tai muuta vastaavaa. Yritän rohkaista sinua ajattelemaan, että ymmärtäisit. Mutta se taitaa olla turhaa.


    • Anonyymi

      2022-10-15 03:42:44

      Tällä palstalla? Kuule tämä Feminismi- palsta on ollut jo vuosia pelkkä antifeministien temmellyskenttä. Olen itse suurinpiirtein ainoa feministi joka täällä ylipäänsä on viitsinyt kirjoitella. Lopeta uhriutuminen ja ryhdistäyty.

      Jostakin syystä näköjään tähän ketjuun voi vastata vain aloitukseen. Kommentteihin vastaaminen ei onnistu ainakaan omalta koneeltani.

    • Anonyymi

      2022-10-14 02:25:35

      "Eli arabinaiset oikein haluamalla haluavat ryhtyä pakkonaitetuiksi synnytyskoneiksi serkkujensa tai setiensä kanssa? Haluavat elää kunniakulttuurissa säkitettyinä, pakkohunnutettuina, kotonaan vankeina kunniaväkivallan alla, josta eivät saa poistua edes ilman sukulaismiehen lupaa tai valvontaa? Jatkuvasti passaamassa ja palvelemassa miestänsä ja miespuolisia sukulaisiansa nöyrästi?"

      Eivät tietenkään halua. Mutta niistä alistetuista tytöistä kasvaa ennen pitkää aikuisia naisia, perheiden äitejä ja he ikääntyvät. Heidän omat tyttärensä eivät pysy ikuisesti kivoina pikku söpöinä palleroina, vaan heistä kasvaa nuoria hyvännäköisiä seksikkäinä naisia joilla on oma tahto.

      Niille kivoille pikku palleroille on helppo haluta kaikkea hyvää. Mutta siinä kohtia kun se pallero onkin kasvanut nuoreksi seksikkääksi aikuiseksi joka haluaa itsenäisyyttä ja vapauksia, tulee äitille tänka på. Ikääntyvä äiti on itse joutunut uhraamaan koko elämänsä ja kaikki henkilökohtaiset unelmansa, hedonistiset haaveensa ja toiveensa yhteisön ja perinteiden hyväksi. Siinä kohtaa voi herätä pieniä kysymyksiä mielen perukoille että miksi sen hyvännäköisen seksikkään tyttären pitäisi saada parempaa kuin itse on saanut.

      Miksi sen nuoren hyvännäköisen tyttären pitäisi olla vapaa jos ei äiti itsekään ole ollut vapaa? Äiti alkaa kokea jäävänsä alakynteen.

      Sitten heittäydytään hankalaksi ja aletaan vaatia "perinteiden kunnioitusta". Nuori narttu pitää laittaa ojennukseen, herran kuriin ja nuhteeseen. Koska ikääntyvä äiti tuntee olonsa kusetetuksi. Hän on kateellinen. Hän kokee jäävänsä alakynteen.

      Näin se on Suomessakin usein sukuolvien välillä. Iäkkäämmät työn uuvuttamat akat heittäytyvät hankalaksi siinä kohtaa kun se perkeleen tytär kasvaa tarpeeksi isoksi hyvännäköiseksi nuoreksi naiseksi eikä haluakaan elää samanlaista elämää kuin mitä äiti on elänyt. Äidin parhaat päivät alkavat olla takanapäin, ja mitä niistä sai itse irti - ei lähes mitään. Koko elämä uhrattu muille, työlle, perheelle, perinteille, uskonnollisille vakaumuksille jne.

      Sen sijaan että toivovat kaikkea hyvää tyttärilleen he alkavat katkeruuksissaan hankaloittaa tyttäriensä elämää kaikin tavoin. Jos ei äiti ole saanut elää omaa elämäänsä vaan on uhrannut kaiken perheelleen ja yhteisölleen, ei sitä vapautta halua antaa tyttärellekään.

      Naiset eivät ole mikään fundamentaalisella tavalla viaton uhriutunut sukupuoli missään tilanteissa. Naiset osaavat olla pahoja ja sabotoida toisten elämää. Naiset osaavat käyttää valtaa väärin ja tahtoa pahaa toisille. Ja naisellinen toksinen vallankäyttö yleensä perustuu tunteilla pelaamiseen ja manipulointiin.

      Äitiys tuo naisille sellaista valtaa lapsiinsa jota miehillä ei ole. Siksi feminismiä tarvitaan edistämään naisten yksilön vapauksia ja autonomiaa oman elämänsä yli, ettei tapahtuisi sitä kierrettä, että kaikki se vaikutusvallan puute mikä naisella on yhteiskunnassa ja omassa henkilökohtaisessa elämässään kostetaan sitten äitiyden ja ikääntymisen tuoman vallan ja arvostuksen myötä omille lapsille ja seuraaville sukupolville.

      90 päivää morsiamena Sumitin ja Jennyn tapaus oli muuten hyvä esimerkki tästä. Tämä "alistettu nainen" iäkäs intialainen äiti on kaiken keskiössä. Hän on se joka määrää. Muut vikisee. Perheen isä ja pojat ovat aivan äidin vietävissä. Eihän toi isä edes sano mitään. Äiti on se joka on äänessä ja sanelee vaatimukset. Perheen miehet yrittävät navigoida tunnetutkat päässä perheen äidin tunneilmaston mukaan ja myötäilevät äitiä.

      https://www.youtube.com/watch?v=lcXn_gFboHM

      Naiset todellakin ovat aktiivisessa osassa yläpitämässä tällaisia naisia alistavia kulttuureita.

    • Anonyymi

      Samanlaisia femakoita kaikki akat.
      Tänään oli hyvä ku eukko nalkutti kaikesta. Miten teen ja en tee. Miten mulla on ollut helppoo ja hällä vaikeaa kun on asuttu omakotitalossa ja mökkikin huollettavana.
      Aikani siinä kuuntelin natkutusta kunnes kyllästyin ja kysyin että kerropa ihan omin sanoin mitä oot täällä mökillä huoltanut?

      Öööööö...odotas ku mietin....ööööö...sönköti sönköti....
      Eli ei mitään suomeksi sanottuna. Siellä se vielä miettii että mitähän on tullu huollettua...minä läksin polttopuita tekemään kun alkoi vituttaa paskan jauhanta.
      Ja tuo Nuorgamin nauta ei varmaan muuta osaa tehdä kuin jauhaa paskaa.

      • Anonyymi

        Osaatko itse jauhaa jotain muuta kuin paskaa? No eipä siltä näytä.


      • Anonyymi

        Osanotot vaimollesi että sillä on tuollainen mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osanotot vaimollesi että sillä on tuollainen mies.

        Ilman sinua ja tuon nuorgamin kaltaisia femakoita en ois varmaan millään pärjänny XD


    • Anonyymi

      En olisi koskaan uskonut mutta vihaan kaikkia feministejä. Kaikkia. Joka ikistä.

      Tänäänkin eräs vähä-älyinen katsoi parhaakseen avata typerän suunsa sanoakseen kuinka ihanaa että saa olla yksin rauhassa neljä päivää ja että ei kaipaa yhtään "huollettavia".

      Pidin suuni kiinni mutta kovasti teki mieli sanoa että epäilen tunteen olevan molemminpuolista.

      Pfffhyyyi...puistattaa....vastenmielinen ämmä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs muutos Marttiinalla nyt tuli

      On niin salaperäknen päivitys et enteileekö muuttoa johkin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1824
    2. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      190
      1334
    3. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      91
      1329
    4. Hyvää iltaa miehelle

      Mukavalle. Jäi eilen kesken tuo keskustelu.:)
      Ikävä
      167
      1046
    5. Lapulais poika.

      Onko tämä Lapualais poika jäänyt naisiin, kun hyvin pidellään ei malta lähtiä kotia. Tavataan sanoa. Mitä sitä äiteelle soittelemaan, kun naiset pite
      Lapua
      18
      892
    6. Perheen äidin kohtalo surettaa Iisalmessa

      Kolmekymppinen mies käynnisti auton keskellä yötä kotonaan Iisalmessa keskiviikkona 16. marraskuuta. Kyydissä oli samaan ikäluokkaan kuuluva nainen. M
      Iisalmi
      26
      790
    7. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      52
      732
    8. Haluaisin kertoa sulle

      Kuinka paljon susta tykkään. Oisko se paha tilanne?
      Tunteet
      48
      680
    9. Sofia ei tee enää lomareissuja

      Jostain syystä häntä ei enää kiinnosta Dubain ja Espanjan lomat eikä edes Leville vaivaudu. Mitä lie tapahtunut?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      647
    Aihe