Niin monet natkuttavat valtion velan olevan turmio lapsillemme. Miksei sitä velkaa vain makseta ainakin osaksi pois. Laskin, että per nuppi vauvasta vaariin maksettavaa oli joku 30 000 euroa. Minä ainakin voisin maksaa oman osani aivan kevyesti pois vaikka huomenna.
Kuinka moni niistä, jotka velkaa tuon tuostakin itkevät, eivät muka pystyisi samaan? Aivan varmasti esim kansanedustajan tuloilla pitäisi pystyä tai sitten on taloudenpidossa jotain vikaa. Samoin kaikki ne pamput ja tutkijat, jotka asiasta aina naukuvat. Heidänkään tuloillaan ei pitäisi olla mikään ongelma.
Eikö nyt tosiaan maksutalkoilla saataisi ainakin puolta maksettua pois? Sen jälkeen sen mitä vielä jää, voisi yrittää hoitaa niillä onnettomilla muutaman promillen sopeutuksilla, joista nyt taas jauhetaan.
Tietenkin maksamani osuus tulisi käyttää ulkomaisen velan maksuun, sellaisen, josta menee korkeinta korkoa, tai joka on lähiaikoina pakko uusia sellaiseksi.
Mikä ihme tuossa velka-asiassa on noin vaikeaa?
Miksei valtion velkaa vain makseta pois?
57
86
Vastaukset
- Anonyymi
Maksele sinä vaan valtion velkoja omasta pussista. Minä en, muuta kuin verojen merkeissä ja sekin on liikaa. Kaikilla ei ole 30 000 Euroa irtonaista rahaa ja vaikka olisi niin en maksa.
- Anonyymi
Tuollaistako se on persun isänmaallisuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaistako se on persun isänmaallisuus?
Älä tee henkilöistä ennakko asetelmaa jos et tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaistako se on persun isänmaallisuus?
Sieltä se tulee sossun suusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaistako se on persun isänmaallisuus?
Ei yksin persujen, kaikkien isänmaanrakkaus pitäisi olla tuollaista, suhteutuminen velkaa ja isänmaata tuhoaviin toimijoihin.
- Anonyymi
Valtion velkaa han otetaan kun duunarien verot ei riitä yksin yritystukien kattamiseen
Siis kun duunarit elättää yritykset ja rahat ei riitä otetaan yritystukiin lisää velkaa
Rahat annetaan yrityksiin ja johtajat sijoittaa rahat joka vuosi neroparatiisisn.
Sitten uutisoidaan että kansalaisten vero velka on henkeen kohde kasvanut taas ja jokaisella kansalla on lisää velkaa.
Kumma kun en ole niitämrahoja nähnyt missään
- Anonyymi
"Miko tuossa velassa niin vaikeaa on". Ei muuta kuin Suomi konkurssin partaalla. Mistä teitä tolloja riittää.
- Anonyymi
Suomi ei ole konkurssin partaalla. Ei lähelläkään. Mistä teitä valtionveloista tietämättömiä oikein sikiää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole konkurssin partaalla. Ei lähelläkään. Mistä teitä valtionveloista tietämättömiä oikein sikiää?
Et kyllä ole itsekään asioista perillä. Herää pahvi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole konkurssin partaalla. Ei lähelläkään. Mistä teitä valtionveloista tietämättömiä oikein sikiää?
Nykytahdilla Suomi on nopeasti konkurssissa. Ei pelkästään velan määrän takia vaan myös sen takia, että valtionvelkojen korot ovat nousseet nopeasti. Aiemmin Suomi sai lainaa nollakorolla, mutta ei enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole konkurssin partaalla. Ei lähelläkään. Mistä teitä valtionveloista tietämättömiä oikein sikiää?
Suomen valtionvelka on ongelma, mistä tuollaisia änkyröitä oikein sikiää ?
- Anonyymi
Milläpä maksat, ja tämän hallituksen ollessa kyseessä sama meno jatkuu.
Velkaa otetaan ja raha lahjoitetaan pois, hullua touhua.- Anonyymi
Olet tietenkin lukenut huolella PS:n vaihtoehtobudjetin 2022 ??
Persut ottaisi velkaa peräti 47 milliä vähemmän kuin istuva hallitus:))) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tietenkin lukenut huolella PS:n vaihtoehtobudjetin 2022 ??
Persut ottaisi velkaa peräti 47 milliä vähemmän kuin istuva hallitus:)))47 miljoonaa on 0,67 prosenttia vähemmän:)))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
47 miljoonaa on 0,67 prosenttia vähemmän:)))
Taas kerran, ei se velka sinällään, vaan miten ja mihin se käytetään. On suuri ero, käytetäänkö velkaraha investointeihin, jotka tuottavat, vai poltetaanko se nuotiossa. Nykyisen hallituksen toimilla, me poltamme rahat nuotiossa kiihtyvällä tahdilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran, ei se velka sinällään, vaan miten ja mihin se käytetään. On suuri ero, käytetäänkö velkaraha investointeihin, jotka tuottavat, vai poltetaanko se nuotiossa. Nykyisen hallituksen toimilla, me poltamme rahat nuotiossa kiihtyvällä tahdilla.
''...me poltamme rahat nuotiossa kiihtyvällä tahdilla.''
Sinä varmasti pystyt listaamaan nuotiot ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...me poltamme rahat nuotiossa kiihtyvällä tahdilla.''
Sinä varmasti pystyt listaamaan nuotiot ?Osan kyllä, mutta aivan liian suuri osa niistä rahanuotioista palaa paikoissa, joista emme edes tiedä, jotka eivät näy meille kuin kasvavana velkana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran, ei se velka sinällään, vaan miten ja mihin se käytetään. On suuri ero, käytetäänkö velkaraha investointeihin, jotka tuottavat, vai poltetaanko se nuotiossa. Nykyisen hallituksen toimilla, me poltamme rahat nuotiossa kiihtyvällä tahdilla.
Niinkö, ovatko satsaukset puolustukseen, hävittäjiin, ruokaturvaan, energia-avustukset, sijoitukset koulutukseen ja tutkimukseen, rajaturvallisuuteen, kotimaisiin energiainvestointeihin olleet kaikki turhia?
Mihin persut olisivat sijoittaneet niiden sijasta?
Tai mehän tiedämme. Kun persut olivat hallituksessa, he laittoivat taseen töihin ja sijoittivat "tuottavasti" Uniperiin...
Ja sitten olivat suuna päänä huutamassa, että miksi Sanna ei korjaa sitäkin mokaa ja pelasta heitä taas... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osan kyllä, mutta aivan liian suuri osa niistä rahanuotioista palaa paikoissa, joista emme edes tiedä, jotka eivät näy meille kuin kasvavana velkana.
No kerropa nyt edes ne, jotka tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerropa nyt edes ne, jotka tiedät.
En, on aivan turha toistella niitä sinulle. Mikäli et edellisistä samanlaisista keskusteluista niitä muista, ei ole syytä kanssasi tätä typeryyttä ja toistelua jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, ovatko satsaukset puolustukseen, hävittäjiin, ruokaturvaan, energia-avustukset, sijoitukset koulutukseen ja tutkimukseen, rajaturvallisuuteen, kotimaisiin energiainvestointeihin olleet kaikki turhia?
Mihin persut olisivat sijoittaneet niiden sijasta?
Tai mehän tiedämme. Kun persut olivat hallituksessa, he laittoivat taseen töihin ja sijoittivat "tuottavasti" Uniperiin...
Ja sitten olivat suuna päänä huutamassa, että miksi Sanna ei korjaa sitäkin mokaa ja pelasta heitä taas...Hävittäjät ovat puolustukseen, ja on tuhlausta, ostettiin ideologisista stistä ylihintaiset keskeneräiset Usalaiset hävittäjät. Halvemmalla oltaisiin saatu riittävät koneet esim. Ruotsalaisilta.
Turhia velalla suorittaviksi, koska meillä olisi ollut noihin luettelemiisi aiheisiin omaa rahaa, mikäli emme osallistuisi kaikken hullun rahoitukseen ja tukemiseen EU;n kautta. Silloin velat pysyisivät kurissa. Lisäksi meillä on miljardikaupalla vastuita, joita hallitus on huolettomasti ottanut EU töpeksinnästä, jotka tulevat osaksi realisoitumaan omien töppienmme lisäksi.
Sanna ei kykene, Sanna ei osaa, eikä ole oikeastaan tällä hetkellä politiikkoja, puolueitakaan jotka osaisivat. Selvää on kuitenkin, että Suomi tulee tuhoutumaan ja meistä tulee köyhä raja-alue venäjän rajalla.
- Anonyymi
Kuinka monella vauvalla on jotain kolkytdonaa, muutenkin valtaosalla kansalalaisia ei ole kolkytdonaa laittaa valtionvelan maksamiseen sellaisia summia. Ei kovinkaan älyllinen taaskaan tuo avauksesi.
- Anonyymi
eikös ihmisillä ole asuntovelkaa ?
- Anonyymi
Elokuu 2022, valtionvelka 24 367€ per nenä. Minä voisin maksaa osuuteni vaikka tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikös ihmisillä ole asuntovelkaa ?
Eikö tuo kommenttisi ole aika erikoinen ? Miten se liittyy kommentiini ?
- Anonyymi
Vauvoja ei kuin muutama kymmenen tuhatta, heidän osuutensa voidaan jakaa tasan muiden kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikös ihmisillä ole asuntovelkaa ?
Ei minulla ainakaan ole asuntovelkaa eikä mitään muutakaan velkaa.
Ei voi eikä kannata maksaa pois kun velkaa on liikaa. Suomen niinkuin monien muidenkin jälkiteollisten maiden talous pyörii velan varassa. Velkaantumisen syitä on kaksi, globalisaatio ja valtiotalouden huono hoito. Suomi kuuluu nyt velkamaiden kärkipäähän Euroopassa. Välttämättä Suomen ei tarvitsisi tuohon huonoon joukkoon kuulua. Voitaisiin kuulua samaan joukkoon kuin muut pohjoismaat jos Suomessa ei olisi ollut kahta itseaiheutettua talouden kriisiä, 1980-luvun lopun pankkikriisiä ja 2010-luvun finanssikriisin ja eurokriisin jälkeistä umpisurkeaa kansallisen talouden hoitoa. Noiden kahden kriisin aiheuttamat rasitteet ovat edelleen olemassa koska nykyhallitus ei ole jatkanut Sipilän hallituksen työtä niistä eroonpääsemiseksi. Kun nyt korot nousevat ja velat kaatuvat päälle niin Suomella on edessään muita pohjoismaita kovemmat ajat.
- Anonyymi
Joopa jooo:))
Ei suomella ole mitään hätää velkojen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-12634267
Persujen varjobudjetti 2022, velkaa olisi otettu 0,6% vähemmän kuin istuva hallitus. - Anonyymi
''...nykyhallitus ei ole jatkanut Sipilän hallituksen työtä...''
Onneksi ei jatkanut. Perskeko hallituksen aikana 90% kansalaisista köyhtyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...nykyhallitus ei ole jatkanut Sipilän hallituksen työtä...''
Onneksi ei jatkanut. Perskeko hallituksen aikana 90% kansalaisista köyhtyi.Nyt taitaa olla niin, että tämän hallituksen toimien kyydissä, kaikki köyhtyvät ja joutuvat sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa jooo:))
Ei suomella ole mitään hätää velkojen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-12634267
Persujen varjobudjetti 2022, velkaa olisi otettu 0,6% vähemmän kuin istuva hallitus.Mielenkiintoista tuo poistopolitiikka palstalla, no kuitenkin.
"Taas kerran, ei se velka sinällään, vaan miten ja mihin se käytetään. On suuri ero, käytetäänkö velkaraha investointeihin, jotka tuottavat, vai poltetaanko se nuotiossa. Nykyisen hallituksen toimilla, me poltamme rahat nuotiossa kiihtyvällä tahdilla." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa jooo:))
Ei suomella ole mitään hätää velkojen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-12634267
Persujen varjobudjetti 2022, velkaa olisi otettu 0,6% vähemmän kuin istuva hallitus.Niin, Suomi on kärkipään lähellä Euroopassa. Ei tuota ainakaan hyvänä tuloksena voi pitää. Varsinkin, jos verrataan Ruotsiin.
Tuo pikemminkin todistaa sen, että Suomi on ottanut liikaa velkaa. - Anonyymi
Millä tavalla mainitsemasi kriisit olisi vältettty, eli voitko kertoa tarkemmin, miten sinä olisit hoitanut:
A. 1990-luvun alun pankkikriisin
B. 2008-eurokriisin
C. Suomen valtiontalouden noin yleensä
En tarkoita kysymyksellä sitä, etteikö noita olisi voinut hoitaa paremmin kuin hoidettiin, vaan kiinnostaa vain tietää, miten itse kukin tapahtunutta arvosteleva olisi tehnyt toisin. - Anonyymi
Sipilä? luuletko sinä ressukka että palkkoja alentamalla verotulot nousee? Jos meillä olisikin pohjoismainen palkkataso, mitään velkaa ei olisi. Eu yhteiskunta voi pyöriä, jos puolet palkansaajista on verotuksessa nettosaajia tulonsiirtoinene, kun palkalla ei pärjää. Esim asumistuki on noussut pilviin, vaikka työllisyysaste on parantunut reippaasti. palkkamalttia vaan ja kaikki mene päin persettä.
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla mainitsemasi kriisit olisi vältettty, eli voitko kertoa tarkemmin, miten sinä olisit hoitanut:
A. 1990-luvun alun pankkikriisin
B. 2008-eurokriisin
C. Suomen valtiontalouden noin yleensä
En tarkoita kysymyksellä sitä, etteikö noita olisi voinut hoitaa paremmin kuin hoidettiin, vaan kiinnostaa vain tietää, miten itse kukin tapahtunutta arvosteleva olisi tehnyt toisin.Vaatimuksesi on aivan kohtuuton. Voin kertoa vain yleisistä näkemyksistäni. Ei nyt joltain meikäläiseltä tavikselta voi vaatia mitään tarkempaa ohjelmaa kun kyseisten aikojen hallituksilla olisi ollut komppania ekonomisteja käytettävissään. Jälkiviiaudesta tietenkin syytettäisiin jos edes yrittäisin. Ihan kokonaan minun ei kuitenkaan tarvitsisi myöntää jälkiviisautta koska kyseisten kriisien aikanakin jo lähetin arvostelevia ja varoittelevia kommentteja sen aikaisten hallitusten linjasta.
A. Pankkikriisi oli seurausta 1980-luvun kasinotaloudesta, johon suomalaiset pankit SYP, KOP ja SKOP innolla osallistuivat. Mitään noista pankeista ei enää ole ja Postipankki -> Leonia -> Sampo-pankkikin katosi kuvasta myöhemmin. Isommista kotimaisista pankeista on jäljellä vain OP. Tuon aikainen Holkerin sinipunahallitus ei puuttunut kasinotalouteen mitenkään vaan piti sitä vain modernina vapaana markkinataloutena.
B. Finanssikriisin ja eurokriisin jälkivaikutuksia oli Suomessa taas hoitamassa yllätys yllätys sinipunahallitus. Kataisen hallitus kannatti yhtä kritiikittömän intomielisesti EU-johtoista talouspolitiikkaa kuin Holkerin hallitus oli kannattanut kasinotaloutta. Kansallinen talous ja Suomen etujen puolustaminen laiminlyötiin.
C. Suomen valtiontalouden hoidosta olen naputellut kommentteja näillä palstoilla. En viitsi lähteä toistamaan. Jos ne kiinnostaa niin etsi niitä tuolta ylhäältä oikonomi klik.- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Vaatimuksesi on aivan kohtuuton. Voin kertoa vain yleisistä näkemyksistäni. Ei nyt joltain meikäläiseltä tavikselta voi vaatia mitään tarkempaa ohjelmaa kun kyseisten aikojen hallituksilla olisi ollut komppania ekonomisteja käytettävissään. Jälkiviiaudesta tietenkin syytettäisiin jos edes yrittäisin. Ihan kokonaan minun ei kuitenkaan tarvitsisi myöntää jälkiviisautta koska kyseisten kriisien aikanakin jo lähetin arvostelevia ja varoittelevia kommentteja sen aikaisten hallitusten linjasta.
A. Pankkikriisi oli seurausta 1980-luvun kasinotaloudesta, johon suomalaiset pankit SYP, KOP ja SKOP innolla osallistuivat. Mitään noista pankeista ei enää ole ja Postipankki -> Leonia -> Sampo-pankkikin katosi kuvasta myöhemmin. Isommista kotimaisista pankeista on jäljellä vain OP. Tuon aikainen Holkerin sinipunahallitus ei puuttunut kasinotalouteen mitenkään vaan piti sitä vain modernina vapaana markkinataloutena.
B. Finanssikriisin ja eurokriisin jälkivaikutuksia oli Suomessa taas hoitamassa yllätys yllätys sinipunahallitus. Kataisen hallitus kannatti yhtä kritiikittömän intomielisesti EU-johtoista talouspolitiikkaa kuin Holkerin hallitus oli kannattanut kasinotaloutta. Kansallinen talous ja Suomen etujen puolustaminen laiminlyötiin.
C. Suomen valtiontalouden hoidosta olen naputellut kommentteja näillä palstoilla. En viitsi lähteä toistamaan. Jos ne kiinnostaa niin etsi niitä tuolta ylhäältä oikonomi klik.Pelko pois, ystävä hyvä, mitään muuta kuin jälkiviisautta ei ole olemassakaan. Jos olisi, tutkimuksissa ei tutkittaisi menneitä tapahtumia, kuten taloustieteessä järkiään nyt tehdään.
Yhteenvetona kirjoittamastasi siis jäi minulle käteen se, että rahamarkkinat olisi pitänyt vähintäänkin vapauttaa hitaammin ja samalla haitallisilta vaikutuksilta suojautuen, kuin sellaisella kertarysäyksellä kuin tehtiin. Tästä olemme samaa mieltä. Toimiva markkinatalous on pitkän prosessin tulos. Matkalla on sattunut monta mokaa, jotka on korjattu oikealla lainsäädännöllä.
Hyvä esimerkki liiasta kiirehtimisestä on myös 1990-luvun Venäjä. Maahan tuotiin amerikkalainen business-kulttuuri ilman lakeja ja instituutioita, joille amerikkalainen liike-elämä perustuu ja jotka on rakennettu satojen vuosien aikana lukuisten erehdysten ja kriisien seurauksena. Venäjällä kaikki nuo kriisit tapahtuivat yhtäaikaa ja hetkessä ja tuloksena oli Putinin nousu valtaan ja oligarkian synty.
Tuo jäi epäselväksi, kuinka käytännössä Kataisen hallituksen olisi pitänyt toimia toisin. Käsittääkseni Kreikan auttamiseen ei kuitenkaan suomalaista rahaa juuri käytetty? Toki saimme niskaamme vastuita, jotka onneksi eivät realisoituneet. Tai eivät ole tehneet sitä ainakaan vielä.
- Anonyymi
Sikariporras jäisi ilman eläkeitä.Eivät anna tyhjätä eläkekassoja,ovat osakkeissa
suurin osa.- Anonyymi
Sikariportaan isot eläkkeet maksaa ex-firma. Ihan sen takia ettei se kusipää kirjoita paljastuskirjaa ex-firman touhuista;)
- Anonyymi
Velka on keinottelua varten , eli köyhälle varattomalle annetaan velkaa ja muut ottaa sen rahan .
Eli varattomien nimissä voidaan ottaa velkaa , en minä ainakaan saa velkaa suomen valtion nimissä !!! Valtion nimissä asuntolaina , kuoltua saa valtio asunnon , ei käy sanottiin pankissa 🤣
Jos säästöillä joutuisi kaiken ostamaan niin mitään ylihinnoittelua ei olisi , kuten nyt jostain betonikopista 200 tuhatta 🤣🤣🤣- Anonyymi
Totta. Ei kyllä olisi pankkitoimintakaan kovin kannattavaa. Vaikka eihän se nykyisilläkään koroilla sitä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei kyllä olisi pankkitoimintakaan kovin kannattavaa. Vaikka eihän se nykyisilläkään koroilla sitä ole.
''Vaikka eihän se nykyisilläkään koroilla sitä ole.''
Lainakorot on nousseet paljon, joten pankkitoiminta on kannattavaa.
''Pankin ryöstäminen ei ole rikos verrattuna pankin perustamiseen''
- Anonyymi
Velkoja on erilaisia kuten velkojiakin. On tuota velkaa ja sitä velkaa tään velan lisäksi. Joskus ihan kaupan päälle. Melko kliffaa.
- Anonyymi
rikkaat ja omistava luokka voi maksaa noi velat pois.
Laiskana makaava omaisuus silloin tuottaisi kansakunnalle etua !!
Mutta moni köyhä saa juuri vain syödäkseen, niin maksuvaroja ei ole....- Anonyymi
Miksi omistavalta luokalta pitäisi ottaa omaisuus pois, miksi he maksaisivat joutoväen aiheuttamat velat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi omistavalta luokalta pitäisi ottaa omaisuus pois, miksi he maksaisivat joutoväen aiheuttamat velat?
omistava joutoväki tulee kalliiksi, kun ne nauttii etuja, ja saa vero-alea. Jouten makaava varallisuus on tuottamatonta. Ahneus ja ylimieli asenne on kehityksen este....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
omistava joutoväki tulee kalliiksi, kun ne nauttii etuja, ja saa vero-alea. Jouten makaava varallisuus on tuottamatonta. Ahneus ja ylimieli asenne on kehityksen este....
Millaista on jouten makaava varallisuus ja miten se eroaa varallisuudesta, joka ei makaa jouten?
Jos nostan miljoonani pankista, jonka minulle maksaakseen pankki joutuu sanomaan irti turve- tai metsäkoneyrittäjän lainat, joka menee siinä konkurssiin, ja minä ostan rahoillani osakkeita pörssistä (myyjien tilit ovat eri pankissa, josta konkurssiin menevä yrittäjä voi ehkä saada uuden halvan luoton ja selvitä jotenkin eteenpäin), niin onko siinä pääoma alkanut töihin?
Kiinnostaisi nuo sipilä-talloustieteen termit, että mitä ne noin niin kuin käytännön taloudessa tarkoittavat. Sipilän, tuon "yritysjohtajan" edessähän persut edelleen paukuttavat otsaansa lattiaan niin että koko Alfa-TV:n rakennus järisee. Sannahan ei tunnetusti persujen mukaan tiedä mistään mitään eikä sitäkään.
- Anonyymi
Valtiolle velka on erilainen asia kuin yksityiselle kansalaiselle.
Yksityisen kansalaisen velka hoidetaan pois viimeistään kuoleman koittaessa.
Valtio puolestaan ei maksa koskaan koko velkaa takaisin, ja tilalle otetaan myös koko ajan uutta velkaa.
Asialle on loppujenlopuksi hyvin yksinkertainen syy, joka on se että raha on velkaa, raha luodaan velaksi, ilman velkaa ei olisi rahaakaan. Kun velkaa on paljon, silloin rahaakin on paljon, tietyssä mielessä nyt on "paljon" rahaa kun on velkaakin, mutta ikävämpi puoli on se että liian suuri osa tuosta rahasta on myös osana varallisuuskuplaa.
Varallisuuskuplan on sitten jo isompi ongelma kuin se varsinainen velka, kas kun velassa ei ole ongelmaa kun on velan suuruinen varallisuus panttina, mutta silloin kun se varallisuus on kupla..... -> isoja ongelmia luvassa.
Tarinan opetus lienee se, että älkää menkö valtion johtoon ottamaan velkaa siten että se velkaraha hakataan johonkin varallisuuskuplaan, ja samalla jopa yritetään saada väkisin kansalta omaisuus ja palkkarahat pois, joka on omiaan vauhdittamaan myös varallisuuskuplan puhkeamista.- Anonyymi
Erityisesti kaikilla porvarimielisillä henkilöillä talouden johdossa on tuo sama tauti, eli heille tärkeintä on aina päästä hakkaamaan ne rahat johonkin varallisuuskuplaan, vaikka tosiasiassa valtiossa aivan yhtä tärkeätä kuin mikä tahansa osake, on se että raha kiertää koko ajan markkinoiden kautta kansan taskuihin mm. palkkarahan ja investointien kautta.
Jos kansaa yritetään tahallisesti köyhdyttää em. prosessissa, kyllä se johtaa lopulta myös koko finanssivarallisuuden ongelmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisesti kaikilla porvarimielisillä henkilöillä talouden johdossa on tuo sama tauti, eli heille tärkeintä on aina päästä hakkaamaan ne rahat johonkin varallisuuskuplaan, vaikka tosiasiassa valtiossa aivan yhtä tärkeätä kuin mikä tahansa osake, on se että raha kiertää koko ajan markkinoiden kautta kansan taskuihin mm. palkkarahan ja investointien kautta.
Jos kansaa yritetään tahallisesti köyhdyttää em. prosessissa, kyllä se johtaa lopulta myös koko finanssivarallisuuden ongelmiin.Jälkikeynesläistä talouspolitiikkaa.
https://seura.fi/asiat/talous/valtion-velka-ei-huoletta-sttkn-paaekonomisti-patrizio-lainaa/
- Anonyymi
Ottakaapa nyt vähän mallia te, jotka selittelette, ettette pysty maksamaan
https://www.youtube.com/watch?v=KE8q_bATXUg - Anonyymi
Yritysten liikuntavarat pitää turvata. Juoksemalla koko suoli pysyy vetreänä alusta loppuunsa.
- Anonyymi
Ainoatakaan uutta konstia valtiovelan maksuun ei persuilla ole esittää. Miksi pitäisi äänestää isosuisia pökelöitä pelkän äänen takia?
Tuollaisia turhakkeita kuin esim katuriitelijä tynkkynen? - Anonyymi
Jsjejejejeueueueueueuejejedkdkdidodo
Dududjdj djdjdjdjd dkdkkdieieiekdkekek
Kepu Sipilän hallituksella on Suomen mamutusennätys kesältä 2015 jolloin kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja persu Soini päästivät Suomeen noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista. Aloittaja unohti tämän faktan.
Jos kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja persu Soini olisivat hoitaneet työnsä kesällä 2015 eli käännyttäneet paperittomat ulkomaalaiset jo rajalta takaisin Ruostiin Dublinin sopimuksella meillä ei olisi nykyistä veronmaksajille kallista laittomien maahantunkeutujien palautusrumbaa. FAKTA.
Kyllähän ne oikeistopuolueen on Suomen mamutaneVuodesta 2oo3on suomessa olleet oikeistohallitukset vuoteen 2o15 - Anonyymi
Kysyin naapurilta että 30.000e kouraan ja heti mutta hänelläpä oli 8 pentua eli vaimon kanssa 300.000e 🤣 mutta sillä olikin asuntolainaa samat 300.000e .
600.000e velasta ei näillä koroilla tai tulevilla selviä erkkikään , varsinkin kun suojatyöpaikka menee alta 🤣🤣🤣- Anonyymi
Ei pitäisi hoitaa talouttaan noin huonosti! Laitapas naapurisi vähäksi aikaa risusavottaan vedellä ja leivällä niin oppii säästäväiseksi!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1112423
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2581107- 861064
- 7995
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79991Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr11904Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63873- 28861
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku39776Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie32759