Jokaisella maalla on päämiehissään sankarinsa ja tunarinsa.
Erityisesti suurvaltojen johtajat jäävät usein historiaan leimautuneena jommaksi kummaksi.
Naapuristamme Venäjästä löytyy myös helposti molempia.
Huonoimman päämiehen titteliä lienee tähän asti pitänyt Nikolai II, elleivät sitten Gorbatsev tai Jeltsin nouse rinnalle.
Asettaisin tuoreeksi ehdokkaaksi Vladimir Putinin.
Nikolai II hävisi sentään sodissa Japanin ja Saksan kaltaisille suurvalloille ja lopuksi omalle kansalleen,mutta Putin ottaa turpiin halveksimaltaan paljon pienemmältä naapurimaalta,joka piti kuitata Venäjän valiojoukkojen kolmen päivän voitonmarssilla.
Lisäksi Putin on saanut vastaansa yhtyneet länsimaat, eikä P-Koreaa kummempia ystäviä taida löytyä muualtakaan. Sekään ei suostu myymään aseita.
Tällä hetkellä YK:n yleiskokous värkkää Venäjän toimet Ukrainassa tuomitsevaa päätöslauselmaa.
Venäjän talous on kaaoksessa ja noin miljoona ihmistä paennut ulkomaille.
Melkoinen tulos seitsemässä kuukaudessa!
Moista saavutusta on vaikea ylittää?
Venäjän historian huonoin valtionpäämies?
26
252
Vastaukset
- Anonyymi
Neuvostoliitolla ja Venäjällä kävi harvinaisen heikko ”herraonni” ja olemme nähneet toinen toistaan heikompia johtajia Breznevistä Tsernenkoon!
Pahin tunari lienee istuu ruorissa nytkin eli Vladi Putin on onnistunut kohtalaisista lähtökohdista johtaa maansa pahaan syöksykierteeseen, joka jatkunee pitkään vielä väistämättömän romahduksen jälkeenkin! Mitään pakottavaa tarvetta nykyiseen sotaan ei ollut, mutta niin vain Putlerin torvelo meni sen aloittamaan! - Anonyymi
Venäjä/Neuvostoliiton huonoimmat johtajat:
1. Lenin
- hän tuhosi kaikki mahdollisuudet maansa demokraattiseen kehitykseen ja kehitti käsittämättömän version kommunismista, mikä johti stalinismiin
2. Putin
- ei tarvitse edes selittää
3. Nikolai toinen
- hänen onnistui estää kaikki demokraattinen kehitys 1905 vallankumouksen jälkeen, ja sytytti ensimmäisen maailmansodan, jonka lopuksi hukkasi vallan Leninille - Anonyymi
Vain mittavat sotatoimet jättävät päämiehen historian sivuille .
Lenin ja Stalin kuuluvat sitten mielestäsi siihen päämiesten huippuluokkaan.
- Anonyymi
Missä olen moista väittänyt?
Esitin vain ehdokkaan kaikkein kehnoimmaksi.
Leninillä ja Stalinilla on myös ansionsa.
Molemmat selviytyivät lopuksi sodistaan voittajina. Anonyymi kirjoitti:
Missä olen moista väittänyt?
Esitin vain ehdokkaan kaikkein kehnoimmaksi.
Leninillä ja Stalinilla on myös ansionsa.
Molemmat selviytyivät lopuksi sodistaan voittajina.Luettelisitko ystävällisesti mainittujen toverien ansiot suhteutettuna 50-60 miljoonaan murhattuun.
- Anonyymi
EilenTänäänHuomenna kirjoitti:
Luettelisitko ystävällisesti mainittujen toverien ansiot suhteutettuna 50-60 miljoonaan murhattuun.
Hoida itse hommasi.
Anonyymi kirjoitti:
Hoida itse hommasi.
Mainitsit kirjoituksessasi, että "Leninillä ja Stalinilla on myös ansionsa." Näin ollen sinulla täytyy olla tieto näistä ansioista. Minulla niitä ei ole, mutta jotta et menettäisi mainettasi luotettavana lähteenä pyydän, että kerrot ne.
- Anonyymi
Haha... Joojos lasketaan kuinka saadaan maa jolla suuret luonnonvarat ja potentiaalia epäonnistumaan eli ryssi.ään nämä mahdollisuuder. Eli ryssä ryssiä kaiken ihan itse ilman apua.
- Anonyymi
Putin kilpailee Kroisoksen,Dareioksen III ja Hitlerin kanssa sijoista valtakuntansa hävittämisestä.
- Anonyymi
Kyllä Venäjä jää olemaan,mutta maine on mennyttä.
Jos sitä on muualla kuin kommunismin ihailijoiden silmissä ollutkaan.Tai muiden demokratian vihollisten.
- Anonyymi
Mitä Putlerin pitäisi tehdä,että maine paranisi?
Antautua Ukrainalle ja kiertää sitten häkissä ihmisten syljetävänä?- Anonyymi
Rauhan saaminen Ukrainaan vaatii kyllä poliittisia ihmekiemuroita ja todennäköisesti Putler on jollain konstilla saatava ensin kunnialla sivuun.
Mutta miten?
Toimivaa oppositiotakaan ei diktatuurissa ole. - Anonyymi
Vetää johtopäätöxet ja ampua itsensä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhan saaminen Ukrainaan vaatii kyllä poliittisia ihmekiemuroita ja todennäköisesti Putler on jollain konstilla saatava ensin kunnialla sivuun.
Mutta miten?
Toimivaa oppositiotakaan ei diktatuurissa ole.Kunnialla sivuun... Venäjän Staufenberg tai ampuu itsensä. Syö sieniä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetää johtopäätöxet ja ampua itsensä
Myös salamurha lähipiirin toimesta ajaa saman asian!
- Anonyymi
"Nikolai II hävisi sentään sodissa Japanin ja Saksan kaltaisille suurvalloille"
Oliko Japani jo vuonna 1905 suurvalta?- Anonyymi
” Oliko Japani jo vuonna 1905 suurvalta?”
AINAKIN RIITTÄVÄN SUURI LYÖDÄKSEEN VENÄJÄN!
- Anonyymi
Mannerheim, hänhän oli venäläinen kenraali.
- Anonyymi
” Mannerheim, hänhän oli venäläinen kenraali.”
Mutta ei Venäjän ’valtionjohtaja’! Suomella ei ollut omaa armeijaa joten Suomen ruotsalaisen kadettikoulun käynneenä tai mitä ikinä pitihän sitä töitä jostain saada joten miksei vaikka itse Venäjän tsaarin armeijasta. Statuksen ja rahan takia se siellä oli, tuskin taitojen, ja heti kun tilanne tuli niin oltiinkin vuonna 1919 hyökkäämässä ja valtaamassa Pietaria.
- Anonyymi
Kyllä kaikkein huonoin on suomalaistenkin suosikki-tsaari Aleksanteri II, joka myi Alaskan USA:lle pilkkahinnalla.
- Anonyymi
Päinvastoin! Leksahan oli ainoa tsaari, joka Alaskalla jotain tienasi!
- Anonyymi
Diktaattori putler
- Anonyymi
Putlerilla oli kaikki eväät johdattaa Venäjä vaurauteen, mutta ”Pietari Suuri” valitsikin ”turmion tien”!
Suomen ruotsalaispiirien tukema Väliaikaisen hallituksen 1917 diktaattori "ESER" Kerenski joka esti Suomen itsenäistymisen. Suomen itsenäistymisen tunnustus lopulta ajautui yhdeksi Neuvostoliiton rikokseksi Leninille ja Suur-Suomi fani Stalinille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315196- 363601
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833233- 112375
- 281986
- 121907
- 1631826
- 1051332
- 141218
- 1371134