https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009126674.html Arto Lauri on sanonut että ne on ihan turhia
Miksi joditabletteja suositellaan?
Anonyymi-ap
16143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tablettien jodi menee kilpirauhaseen radioaktiivisen jodin sijasta, jos pillerin ehtii ottaa ajoissa, ennen kuin radioaktiivista jodia on ehtinyt kilpirauhaseen kertyä.
Yksi tabletti riittää, myrkyllisiä ovat isoina määrinä. Se suojaa ainoastaan kilpirauhasta, mutta hyvin tärkeää sekin.
Aloittaja hei, mikäs tyyppi tuo Lauri on, onko millä asialla?
Ja ohjekin on uusittu. Ei suositella yli 40-vuotiaille eikä alle kolmevuotiaille.
Kuka tarvitsee, kuka ei. Joditabletin idea on kilpirauhasen kyllästäminen jodilla, jottei se ei pysty enää ottamaan vastaan syöpää aiheuttavaa radioaktiivista jodia. Siitä on apua erityisesti sikiöille, lapsille ja alle 40-vuotiaille.
Sen sijaan yli 40-vuotiaiden kilpirauhanen ei ole enää yhtä herkkä, joten heillä riittää säteilytilanteessa sisätiloihin suojautuminen. Kilpirauhassairauksia sairastavien ei myöskään pitäisi ottaa lääkejodia, sillä heille voi tulla yliannostuksen vaara. Epäselvissä tilanteissa kannattaa konsultoida terveydenhuoltoa.
>yli 40-vuotiaiden kilpirauhanen ei ole enää yhtä herkkä
Niin on, siitä on tullut siinä iässä lähes immuuni. Ei suositella koska yli 40v ikäinen ehtii kuolla, tai ainakin ikääntyä turhaksi, ennen kuin syöpä ilmenee.
Mistä sinä tuonkin ammensit?
https://yle.fi/uutiset/3-12655609
Tuossapa siis uutinen asiasta.
Biologinen kudos/rauhanen tulee vastustuskykyiseksi radioaktiiviselle säteilylle siten että se kasvattaa itselleen paksun lyijykuoren.
Riippuu tietenkin säteilyn määrästä.
Lapissa altistuttiin vuosina 1955-1965 Venäjän tekemien ydinasekokeiden laskeumalle, joka oli radioaktiivisempaa kuin Tsernobylin aiheuttama. Säteilyturvakeskuksen ja Suomen Syöpärekisterin tekemä tutkimus kuitenkin osoitti, ettei heillä ollut muuta pohjoisen väestöä enempää syöpäsairauksia.
Viitteitä kuitenkin saatiin siitä, että lapsena saatu altistus mahdollisesti suurentaa riskiä sairastua syöpään aikuisena. Tshernobylin jälkeen Ukrainassa, jossa säteily toista luokkaa, yli 1000 lasta sairastui lapsilla tavallisesti hyvin harvinaiseen kilpirauhassyöpään, koska radioaktiivinen jodi on erityisen vahingollinen kasvuvaiheessa olevalle kilpirauhaselle.
Joku toistelee viranomaisten ja 'asiantuntijoiden' sanomisia kuin sanelukone.
He valehtelevat. Tässä on kyse aivan muusta.
Tsernobylin onnettomuus vuonna 1986 altisti tuhansia ihmisiä radioaktiivisille jodi-isotoopeille, Neljäkymmentäviisi patologisesti vahvistettua kilpirauhassyövän tapausta havaittiin vuosien 1998-2000 seulonnan aikana https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16818853/
Stm vähän avitti uutisellaan apteekkeja lisäämään myyntiään vauhkojen kustannuksella. Jakavatko tuotot puoliksi? 😆 Kaikki myytiin loppuun kaikkialta.
Siltä vaikuttaa. I-131 puoliintumisaika on vain 8,06 vrk, fissiotuotteet ovat stabiileja, jos asuu poksahtaneen ydinvoimalan sisällä kuukausia niin joditabletit olisivat hyödyksi, mikäli muutoin pysyisi hengissä siellä.
Sodan jälkeen 40 ei tarvita.
Nuoret rakentaa maan uudelleen.
Näin on.
Muuten kilpirauhane tuhoutuu; Aki ei tiedä lääketieteestä mitään. Energia ja aineenvaihdunta osin kontrolloituu sieltä; sano ettei ole Jodix hyödyllinen heille, joilla kilpirauhasvamma. Tässä se vaurioituu täysin. 40v-rajaan ei kannata uskoa, koska siinö ei ole kokonaisuudessaan järkeä ja eri säteilyjen 0.5-aika eroaa radikaalisti.
Nyt kannattaa olla Jodix mukana ulkona ja duunissa, ja himassa, ja pysyä sisällä ekan aallon aikana, joka on ohi jopa tunneissa, ja ilman vaihtoon joku este, varsinkin sisääntulevaan. Olisi otettava 1-6h ennen, joka on melko utopista, ellei satu saamaan tiedon juuri kun tapahtuu, mutta kun saa, oli se tapahtunut milloin vain, niin Jodixia naamaan, yksi nappi, 130 mg, joka tommonne 1000x enemmän kuin normaalissa jodinapissa.
Vanhusten ja kilpirauhasongelmaisten ei tule ottaa Jodixia, koska rasittaa liikaa ja hyöty vähäisempi. Silti, jos saa heti tiedon ja kalassa, niin nappi naamaan olisi mun valinta.