500 vuotta muhinut hieno kulttuuri taustalla. Valkonaaman jullin pitäisi pikkuhiljaa etukäteen jo tajuta ettei ole tarpeeksi miehekäs tummille juuleille. Paitsi maksumiehenä.
"Pahaa-aavistamaton lietolaismies joutui sarjarikollisen uhriksi omassa asunnossaan.
Tapahtumat käynnistyivät siitä, kun mies harrasti livechattausta hänelle tuntemattoman tummatukkaisen naisen kanssa. Keskustelun edetessä osapuolet sopivat, että nainen tulisi käymään miehen luona.
Oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että vierailun teemana olisi ollut intiimi kanssakäyminen.
Naisen saavuttua he ottivat parit snapsit. Rupattelun lomassa nainen kysyi, oliko miehellä käteistä. Mies kertoi, että hänellä oli 50 euroa.
– Säästä se minulle korvaukseksi, nainen vastasi.
Varsin pian nainen kuitenkin kysyi, voisiko hän päästää asuntoon erään toisen henkilön. Satuaan luvan nainen avasi oven miehelle, joka myöhemmin paljastui poliisin hyvin tuntemaksi sarjarikolliseksi.
Intiimipalveluja haikaillut mies meni käymään vessassa, mistä tultuaan hän otti vielä yhden snapsin. Lähes samassa hänen maailmansa pimeni. Mies heräsi vasta useiden tuntien kuluttua voimattomana asuntonsa lattialta.
Uhrilla ei ollut mitään muistikuvia viimeisen snapsin jälkeen. Hän epäili, että vieraat olivat laittaneet hänen lasiinsa jotain tyrmäävää ainetta.
Poissa oli tumma nainen, poissa oli vieras mies. Poissa oli myös lompakko, kello, sormus, puhelin sekä muuta omaisuutta. Ovi oli lukossa, kuten se oli ollut myös vieraiden tullessa.
Mies soitti hätäkeskukseen, joka lähetti poliisipartion paikalle tutkimaan tapahtunutta. Uhrin lompakko löytyi myöhemmin tien laidasta. Rahat ja pankkikortit oli viety, jäljellä oli vain joitakin etukortteja.
Tutkinnassa selvisi, että asuntoon päästetty mies oli vuonna 1995 syntynyt sarjarikollinen, jolla oli taustallaan kymmeniä tuomioita sekä Suomesta että Ruotsista. Mies myönsikin olleensa kyseisessä asunnossa ja vieneensä sieltä osan anastetuksi ilmoitetusta omaisuudesta."
/IL
"Pahaa-aavistamaton lietolaismies joutui sarjarikollisen uhriksi omassa asunnossaan.
Tapahtumat käynnistyivät siitä, kun mies harrasti livechattausta hänelle tuntemattoman tummatukkaisen naisen kanssa. Keskustelun edetessä osapuolet sopivat, että nainen tulisi käymään miehen luona.
Oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että vierailun teemana olisi ollut intiimi kanssakäyminen.
Naisen saavuttua he ottivat parit snapsit. Rupattelun lomassa nainen kysyi, oliko miehellä käteistä. Mies kertoi, että hänellä oli 50 euroa.
– Säästä se minulle korvaukseksi, nainen vastasi.
Varsin pian nainen kuitenkin kysyi, voisiko hän päästää asuntoon erään toisen henkilön. Satuaan luvan nainen avasi oven miehelle, joka myöhemmin paljastui poliisin hyvin tuntemaksi sarjarikolliseksi.
Intiimipalveluja haikaillut mies meni käymään vessassa, mistä tultuaan hän otti vielä yhden snapsin. Lähes samassa hänen maailmansa pimeni. Mies heräsi vasta useiden tuntien kuluttua voimattomana asuntonsa lattialta.
Uhrilla ei ollut mitään muistikuvia viimeisen snapsin jälkeen. Hän epäili, että vieraat olivat laittaneet hänen lasiinsa jotain tyrmäävää ainetta.
Poissa oli tumma nainen, poissa oli vieras mies. Poissa oli myös lompakko, kello, sormus, puhelin sekä muuta omaisuutta. Ovi oli lukossa, kuten se oli ollut myös vieraiden tullessa.
Mies soitti hätäkeskukseen, joka lähetti poliisipartion paikalle tutkimaan tapahtunutta. Uhrin lompakko löytyi myöhemmin tien laidasta. Rahat ja pankkikortit oli viety, jäljellä oli vain joitakin etukortteja.
Tutkinnassa selvisi, että asuntoon päästetty mies oli vuonna 1995 syntynyt sarjarikollinen, jolla oli taustallaan kymmeniä tuomioita sekä Suomesta että Ruotsista. Mies myönsikin olleensa kyseisessä asunnossa ja vieneensä sieltä osan anastetuksi ilmoitetusta omaisuudesta."
/IL
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä oli jutun huvittavin osa:
"Tuomio oli kolme kuukautta vankeutta. Rangaistusta alentavaksi laskettiin miehen liki 30 aiempaa tuomiota parin viime vuoden ajalta."
Ei näe kyllä millään helvetilläkään mitään järkeä siinä että mitä sikamaisempi rikollinen niin sitä enemmän tälle tulisi antaa paljousalennuksia tuomioissa.
Tätä en ole osannut koskaan ymmärtää, menettelyssä on pakko olla jokin filosofinen ja ehkä jopa metafyysinen vaikeasti tajuttava vitsi taustalla.
Demlapaskat haluaa että massamurhaajat päästetään heti vapaaksi vellomaan valtoimenaan aseettomien siviilien keskuuteen