Kurvinen ja Suomen turvallisuuspolitiikka

Luulekko jotta joku jaksaa lukia sun kopsattuja juttujas.

Aihetta syventäviä viestejä on poistettu perustuslain vastaisesti.

Suomi muuttui fasistiseksi maaksi. Myös Ukraina on fasistinen.

Anonyymi kirjoitti:

Luulekko jotta joku jaksaa lukia sun kopsattuja juttujas.

Kun keskusteluihin vaaditaan näyttö totuudenmukaisuudesta, niin silloin se tehdän dokumenttien perusteella.

Herjan heitolla sitä ei voi tehdä.

TP Niinistö putosi USA:n ansaan, veti vilungilla eduskuntapuolueet mukanaan ymmärtämättömyyttään USA:n jo kauan sitten laatimaan salaisee suunnittelemaan, USA:n proxy-sodan lounkuun.

USA:n presidentti Joe Biden ja poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland – ex-presidentti Barack Obaman keskeinen agentti Ukrainan vallankumouksessa 2014 – houkuttellivat luonteeltaan helposti höynäytettävän Niinistön hakemaan NATO:n jäsenyyttä mutkat suoraksi -periaatteella; itse asiassa päätöksen oli tehnyt jo ovela Victoria Nuland.

Proxy-sodasta USA hyötyy 9000 milljardia dollaria, mikä on pois Saksalta, EU-mailta, ml. Suomi. Näkyy jo nyt. Myöhemmin paljon lisää. USA:lle helppo höynäytys.

Niinistö ja EU ei ymmärrä mistä on kysymys. Salainen asiakirja vuodettiin USA:n hallinnon sisältä 13.9.2022

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Huvudmålet man beskriver är att splittra Europa – i synnerhet Tyskland och Ryssland - och förstöra den europeiska ekonomin genom att få nyttiga idioter i politiken att stoppa ryska energileveranser till kontinenten.

”Bara europeiska länder bundna av EU- och NATO-åtaganden kan förse oss med dessa utan betydande militära och politiska kostnader.”

Anonyymi kirjoitti:

TP Niinistö putosi USA:n ansaan, veti vilungilla eduskuntapuolueet mukanaan ymmärtämättömyyttään USA:n jo kauan sitten laatimaan salaisee suunnittelemaan, USA:n proxy-sodan lounkuun.

USA:n presidentti Joe Biden ja poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland – ex-presidentti Barack Obaman keskeinen agentti Ukrainan vallankumouksessa 2014 – houkuttellivat luonteeltaan helposti höynäytettävän Niinistön hakemaan NATO:n jäsenyyttä mutkat suoraksi -periaatteella; itse asiassa päätöksen oli tehnyt jo ovela Victoria Nuland.

Proxy-sodasta USA hyötyy 9000 milljardia dollaria, mikä on pois Saksalta, EU-mailta, ml. Suomi. Näkyy jo nyt. Myöhemmin paljon lisää. USA:lle helppo höynäytys.

Niinistö ja EU ei ymmärrä mistä on kysymys. Salainen asiakirja vuodettiin USA:n hallinnon sisältä 13.9.2022

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Huvudmålet man beskriver är att splittra Europa – i synnerhet Tyskland och Ryssland - och förstöra den europeiska ekonomin genom att få nyttiga idioter i politiken att stoppa ryska energileveranser till kontinenten.

”Bara europeiska länder bundna av EU- och NATO-åtaganden kan förse oss med dessa utan betydande militära och politiska kostnader.”

Lue lisää

jatko-osa edelliseen alustukseen

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Edelliseen alustukseen sopiva selventävä lainaus Kenraalimajuri Vehviläisen pitkästä kokonaisanalyysistä.

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida [nopeasti].

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraalimajuri evp Vehviläinen

Sotatoimi Saksan ja EU:n yrityksiä vastaan

Nord Stream sabotaasi 26.9.2022

Harva Suomessa ymmärtää, että kun kemian alan monialayritys BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Euroopan turvallisuuden vaarantava isku.

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman Venäjän maakaasua BASF ei voi toimia.

Saksassa sijatseva kemian alan monialayritys BASF ei saa manakaasua tänä talvena.

Kemian alan monialayritys BASF joutuu sulkemaan toimintansa todennäköisesti ennen tämän vuoden loppua.

BASF:n omat tiedottajat sanovat, etteivät he ole edes varmoja siitä, voidaanko BASF:n kemiantehtaita koskaan käynnistää uudelleen, jos ne suljetaan, koska ne eivät ole koskaan lopettaneet toimintaansa 1960-luvun jälkeen.

BASF tuottaa valtaosan teollisuuskemikaaleista, joita tarvitaan lannoitteissa, öljynjalostuksessa, ilmailu- ja avaruusteollisuudessa, autoteollisuudessa, tekstiileissä, kuluttajatuotteissa, lääkinnällisissä tarvikkeissa ja lääkkeissä, muoveissa ja hartseissa ja paljon muuta.

Kemianteollisuuden yritykset kärsivät eniten energiakriisistä, koska ne käyttävät kaasua tuotannon raaka-aineena ja energialähteenä.


SABOTAASI

Nord Stream pipeline SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary

Nord Stream 1- ja 2-putkien räjäytys Itämerellä on yksi maailmanhistorian törkeimmistä ja pahimmista terroriteoista ja sabotaasista.

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

▪︎USA laskee voittavansa $9000 miljardia

▪︎Saksa ja EU menettävät €9000 miljardia

▪︎ "Venäjä ui rahassa"

”Venäjä ui rahassa” – Pakotteet eivät ole hiljentäneet energiakauppaa, vaan uudet ostajat täyttävät Venäjän sotakassaa

https://tekniikanmaailma.fi/venaja-ui-rahassa-pakotteet-eivat-ole-hiljentaneet-energiakauppaa-vaan-uudet-ostajat-tayttavat-venajan-sotakassaa/?shared=1255201-6895eb15-500

Anonyymi kirjoitti:

jatko-osa edelliseen alustukseen

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Edelliseen alustukseen sopiva selventävä lainaus Kenraalimajuri Vehviläisen pitkästä kokonaisanalyysistä.

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida [nopeasti].

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraalimajuri evp Vehviläinen

Lue lisää

TERRORI-ISKU BORNHOLMIN LÄHELLÄ

Whodunnit? – Facts related to the sabotage attack on the Nord Stream pipelines

https://mronline.org/2022/09/29/whodunnit-facts-related-to-the-sabotage-attack-on-the-nord-stream-pipelines/

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne. /Radio Genova


Mr. Bidenillä oli kaikki kolme osatekijää:
motiivi, tilaisuus, keinot

Aihetodisteita löytyy riittävästi

Tekoon tarvitaan kaikki nämä:

Häikäilemättömyys, moraalittomuus. Motiivina hyötyminen, tekninen osaaminen, kaikki tekoon tarvittavat sotakalut, henkilöstön valmiudet teon toteuttamiseen ja fyysinen paikalla olo sekä räjäytyksen valmistelussa että H-hetkellä räjäytyksen tekemiseksi.

Fyysinen paikallaolo. Räjäytys valmisteltiin kuukausia ennen räjäytystä. Räjäytys aktivoitiin ennen talven tuloa, kun Saksassa kotitalouksien energian tarve kasvaa.

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne.

Kuka teki sabotaasin kiristääkseen Saksan ja muut EU-maat ostamaan energiaa itseltään. Kuka toivoo saavansa energiakriisin, deindustrialisaation Saksaan ja EU-maihin — EU-maiden paljon energiaa käyttävät yritykset siirtymään omaan maahansa, jossa on edullista energiaa. Kuka suunnitteli proxy-sodan Ukrainaan, suunnitteli ja järjesteli vallankaappauksen Ukrainaan helmikuussa 2014.

Sitoutetut liittolaiset motiivina luoda kulissit sekä proxy-sodalle että sabotaasille. Bidenin liittolaiset kärsivät sabotaasista, teon tekijälle valtavan suuri hyötyminen. On tekninen osaaminen, kaikki tekoon tarvittavat sotakalut, henkilöstön valmiudet teon toteuttamiseen. Fyysinen paikalla olo sekä räjäytyksen valmistelussa että kuukausia valmistelun jäljeen H-hetkellä räjäytyksen aktivoimiseksi.


JOULUKUUSSA 2021 BIDEN HOUKUTTELI NATOON

HELMIKUUSSA 2022 BIDEN LUPAA SABOTOIDA NORD STREAM LINJASTOT

Biden: “If Russia invades…then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
Reporter: “But how will you do that, exactly, since…the project is in Germany’s control?”
Biden: “I promise you, we will be able to do that.”

IMARTELEVAT LAIVASTOVIERAILUT ITÄMEREN PÄÄKAUPUNGEISSA 2022

SABOTAASI 26.9.2022

Sotilasasiantuntija

Liittokansler Olaf Scholz oli sanonut:
— "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

USA:n armeijan eläkkeellä oleva eversti Douglas Macgregor entinen Pentagonin neuvonantaja:

- Nord Stream -putkistoja vastaan hyökättiin todennäköisesti USA:n toimesta Saksan eristämiseksi.

- Räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia

- Terrori-isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.


Kenraalimajuri evp Vehviläinen:

"Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo JOULUKUUSTA 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Chicagon yliopisto, USA
John Mearsheimer

The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked Russia.

The next major confrontation came in DECEMBER 2021 and led directly to the current war. The main cause was that Ukraine was becoming a de facto member of NATO.

The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014. It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and NATO.

These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.".

"Tellingly, Western leaders rarely described Russia as a military threat to Europe before 2014.". /neptuneprime

Anonyymi kirjoitti:

TERRORI-ISKU BORNHOLMIN LÄHELLÄ

Whodunnit? – Facts related to the sabotage attack on the Nord Stream pipelines

https://mronline.org/2022/09/29/whodunnit-facts-related-to-the-sabotage-attack-on-the-nord-stream-pipelines/

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne. /Radio Genova


Mr. Bidenillä oli kaikki kolme osatekijää:
motiivi, tilaisuus, keinot

Aihetodisteita löytyy riittävästi

Tekoon tarvitaan kaikki nämä:

Häikäilemättömyys, moraalittomuus. Motiivina hyötyminen, tekninen osaaminen, kaikki tekoon tarvittavat sotakalut, henkilöstön valmiudet teon toteuttamiseen ja fyysinen paikalla olo sekä räjäytyksen valmistelussa että H-hetkellä räjäytyksen tekemiseksi.

Fyysinen paikallaolo. Räjäytys valmisteltiin kuukausia ennen räjäytystä. Räjäytys aktivoitiin ennen talven tuloa, kun Saksassa kotitalouksien energian tarve kasvaa.

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne.

Kuka teki sabotaasin kiristääkseen Saksan ja muut EU-maat ostamaan energiaa itseltään. Kuka toivoo saavansa energiakriisin, deindustrialisaation Saksaan ja EU-maihin — EU-maiden paljon energiaa käyttävät yritykset siirtymään omaan maahansa, jossa on edullista energiaa. Kuka suunnitteli proxy-sodan Ukrainaan, suunnitteli ja järjesteli vallankaappauksen Ukrainaan helmikuussa 2014.

Sitoutetut liittolaiset motiivina luoda kulissit sekä proxy-sodalle että sabotaasille. Bidenin liittolaiset kärsivät sabotaasista, teon tekijälle valtavan suuri hyötyminen. On tekninen osaaminen, kaikki tekoon tarvittavat sotakalut, henkilöstön valmiudet teon toteuttamiseen. Fyysinen paikalla olo sekä räjäytyksen valmistelussa että kuukausia valmistelun jäljeen H-hetkellä räjäytyksen aktivoimiseksi.


JOULUKUUSSA 2021 BIDEN HOUKUTTELI NATOON

HELMIKUUSSA 2022 BIDEN LUPAA SABOTOIDA NORD STREAM LINJASTOT

Biden: “If Russia invades…then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
Reporter: “But how will you do that, exactly, since…the project is in Germany’s control?”
Biden: “I promise you, we will be able to do that.”

IMARTELEVAT LAIVASTOVIERAILUT ITÄMEREN PÄÄKAUPUNGEISSA 2022

SABOTAASI 26.9.2022

Sotilasasiantuntija

Liittokansler Olaf Scholz oli sanonut:
— "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

USA:n armeijan eläkkeellä oleva eversti Douglas Macgregor entinen Pentagonin neuvonantaja:

- Nord Stream -putkistoja vastaan hyökättiin todennäköisesti USA:n toimesta Saksan eristämiseksi.

- Räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia

- Terrori-isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.


Kenraalimajuri evp Vehviläinen:

"Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo JOULUKUUSTA 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Chicagon yliopisto, USA
John Mearsheimer

The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked Russia.

The next major confrontation came in DECEMBER 2021 and led directly to the current war. The main cause was that Ukraine was becoming a de facto member of NATO.

The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014. It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and NATO.

These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.".

"Tellingly, Western leaders rarely described Russia as a military threat to Europe before 2014.". /neptuneprime

Lue lisää

Suomen valtiojohdon ja eduskunnan hosumalla liittoutuminen USA:n kanssa näyttää Suomelle ja Euroopalle yhä enemmän ja enemmän pahenevalta erittäin monilla tavoin.

Haagin Kansainvälinen tuomioistuin, on Yhdistyneiden kansakuntien tärkein oikeudellinen elin.

Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

USA:n vallankaappauksella vieraassa maassa alkuun provosoima sota Euroopassa.

URSULA VON DER LEYEN

NORD STREAM

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:

"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"

Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".

LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ

Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA:n Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, ja joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan. Vaarana sodan eskaloituminen.

Scholz:

"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle. Voi laajeta Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.


Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:

Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.

Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja tuhoisan rahoituksen jatkumiseen Ukrainaan.

IEA

Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) johtaja Fatih Birol sanoi syksyllä, että on "hyvin ilmeistä", kuka on Nord Stream -putkistoja vastaan tehdyn sabotaasin takana.

IEA:n johtajan mukaan maailma on nyt keskellä "ensimmäistä todellista globaalia energiakriisiä" ja tarvitsee venäläistä öljyä markkinoille.

Birol: Venäjän öljyn on tultava takaisin raakaöljymarkkinoille, jotta maailman ennennäkemätön energiakriisi voidaan ratkaista. Varoitti, että viimeaikaiset toimitusleikkaukset ovat aiheuttaneet "ensimmäisen aidosti maailmanlaajuisen energiakriisin".

Öljyntuottajamaiden ryhmä OPEC+, johon kuuluvat myös Venäjä ja Saudi-Arabia, sopi aiemmin lokakuussa vähentävänsä raakaöljyn tuotantoa 2 miljoonalla tynnyrillä päivässä marraskuusta alkaen. Tavoitteena on kerätä ylijäämää ensi vuotta varten ja ylläpitää korkeat hinnat.

Tämä politiikka lisää maailmanlaajuisen taantuman riskiä, sillä öljyn kysyntä ylittää tarjonnan ensi vuonna, Birol sanoi Singapore Energy Week -konferenssissa.

THE WASHINGTON POST

Nord Stream Sabotaasin todisteet eivät viittaa Venäjään: Washington Post
;
Evidence In Nord Stream Sabotage Doesn't Point To Russia: Washington Post

Washington Post -lehden raportissa julkaistiin yllättävä tunnustus, Nord Stream 1 ja 2 -putkistojen sabotaasi-iskujen  kuukausia kestäneen tutkinnan jälkeen. Iskut tehtiin 26. syyskuuta.

Washington Post aloittaa kertomalla kiihkeästä kiireestä syyttää välittömästi Moskovaa, mikä alkoi vain muutaman tunnin kuluttua massiivisista kaasuvuodoista Itämereen.

Mutta nyt, kuukausia kestäneiden tutkimusten jälkeen, lukuisat virkamiehet sanovat yksityisesti, että Venäjä ei ehkä olekaan syyllinen Nord Stream -putkistoon kohdistuneeseen hyökkäykseen.

The Washington Post julkaisi harvinaisen käänteentekevän syytöksen haastateltuaan kaikkiaan 23 diplomaatti- ja tiedusteluvirkamiestä yhdeksästä maasta, jotka ovat olleet perillä kansainvälisestä tutkinnasta, joka koskee sabotaasitapausta, joka on uhannut Euroopan energiantoimituksia talven tullen.

— "Tässä vaiheessa ei ole mitään todisteita siitä, että Venäjä olisi sabotaasin takana", erästä eurooppalaista virkamiestä siteerataan.

TODISTEITA

1.

Verkossa:

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

2.

Netissä:

Nord Stream pipeline SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary

3.

Netissä:

Whodunnit? – Facts related to the sabotage attack on the Nord Stream pipelines 

4.

Tutkittava lisää

Hakusanoiksi: Liz truss it has been done

Anonyymi kirjoitti:

TERRORI-ISKU BORNHOLMIN LÄHELLÄ

Whodunnit? – Facts related to the sabotage attack on the Nord Stream pipelines

https://mronline.org/2022/09/29/whodunnit-facts-related-to-the-sabotage-attack-on-the-nord-stream-pipelines/

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne. /Radio Genova


Mr. Bidenillä oli kaikki kolme osatekijää:
motiivi, tilaisuus, keinot

Aihetodisteita löytyy riittävästi

Tekoon tarvitaan kaikki nämä:

Häikäilemättömyys, moraalittomuus. Motiivina hyötyminen, tekninen osaaminen, kaikki tekoon tarvittavat sotakalut, henkilöstön valmiudet teon toteuttamiseen ja fyysinen paikalla olo sekä räjäytyksen valmistelussa että H-hetkellä räjäytyksen tekemiseksi.

Fyysinen paikallaolo. Räjäytys valmisteltiin kuukausia ennen räjäytystä. Räjäytys aktivoitiin ennen talven tuloa, kun Saksassa kotitalouksien energian tarve kasvaa.

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne.

Kuka teki sabotaasin kiristääkseen Saksan ja muut EU-maat ostamaan energiaa itseltään. Kuka toivoo saavansa energiakriisin, deindustrialisaation Saksaan ja EU-maihin — EU-maiden paljon energiaa käyttävät yritykset siirtymään omaan maahansa, jossa on edullista energiaa. Kuka suunnitteli proxy-sodan Ukrainaan, suunnitteli ja järjesteli vallankaappauksen Ukrainaan helmikuussa 2014.

Sitoutetut liittolaiset motiivina luoda kulissit sekä proxy-sodalle että sabotaasille. Bidenin liittolaiset kärsivät sabotaasista, teon tekijälle valtavan suuri hyötyminen. On tekninen osaaminen, kaikki tekoon tarvittavat sotakalut, henkilöstön valmiudet teon toteuttamiseen. Fyysinen paikalla olo sekä räjäytyksen valmistelussa että kuukausia valmistelun jäljeen H-hetkellä räjäytyksen aktivoimiseksi.


JOULUKUUSSA 2021 BIDEN HOUKUTTELI NATOON

HELMIKUUSSA 2022 BIDEN LUPAA SABOTOIDA NORD STREAM LINJASTOT

Biden: “If Russia invades…then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
Reporter: “But how will you do that, exactly, since…the project is in Germany’s control?”
Biden: “I promise you, we will be able to do that.”

IMARTELEVAT LAIVASTOVIERAILUT ITÄMEREN PÄÄKAUPUNGEISSA 2022

SABOTAASI 26.9.2022

Sotilasasiantuntija

Liittokansler Olaf Scholz oli sanonut:
— "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

USA:n armeijan eläkkeellä oleva eversti Douglas Macgregor entinen Pentagonin neuvonantaja:

- Nord Stream -putkistoja vastaan hyökättiin todennäköisesti USA:n toimesta Saksan eristämiseksi.

- Räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia

- Terrori-isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.


Kenraalimajuri evp Vehviläinen:

"Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo JOULUKUUSTA 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Chicagon yliopisto, USA
John Mearsheimer

The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked Russia.

The next major confrontation came in DECEMBER 2021 and led directly to the current war. The main cause was that Ukraine was becoming a de facto member of NATO.

The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014. It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and NATO.

These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.".

"Tellingly, Western leaders rarely described Russia as a military threat to Europe before 2014.". /neptuneprime

Lue lisää

NYT PALJASTETTU MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKET

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8.2.2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.


Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.


Niinistön Nato-Suomi ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä USA:n presidentti Joe Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland tekivät pelinappulan.


Otteista koostettuna:

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Anonyymi kirjoitti:

NYT PALJASTETTU MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKET

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8.2.2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.


Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.


Niinistön Nato-Suomi ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä USA:n presidentti Joe Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland tekivät pelinappulan.


Otteista koostettuna:

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Lue lisää

"USA:n SOTATOIMI SAKSAA VASTAAN", Berliner Zeitungin toimittaja Nord Stream -räjäytyksestä

— S. NIINISTÖN, USA:n, NATON NEUVOSTON STOLTENBERGIN JA NORJAN RIKOLLINEN SOTA SAKSAA VASTAAN

USA:n, EU-MAIDEN, SUOMEN JA RUOTSIN TIEDOTUSVÄLINEET PETOKSELLISESTI RIKOKSEEN MUKAAN VETÄEN, SEYMORE HERSHIN MUKAAN

Sisällissota Ukrainassa syttyi välittömästi USA:n Obaman agentin Victoria Nulandin järjestämästä vallankaappauksesta helmikuussa 2014.

PUTININ PIDÄTYSMÄÄRÄYS ON S. NIINISTÖN, KOK, YKSI MONISTA MEDIATEMPUISTA SAADA KÄÄNNETYKSI VENÄJÄ SYYLLISEKSI:

SODAN SYTYTYS JOULUKUUSSA 2021

S. NIINISTÖ ON ITSE PROVOSOINUT VENÄJÄÄ KAMPPAILUUN JOULUKUUSTA 2021 ALKAEN

Nato-liittolaista Saksaa, Suomea, Ruotsia ja EU-maita vastaan sotivat J. Biden, J. Stoltenberg.

S. Niinistön Nato-hakemus on rikollinen teko monella tavalla.


USA:n ja Naton neuvoston ja Nato-maiden rikokset kansoja, kansanryhmiä ja rikossarjat ihmisyyttä kohtaan.

HAAGIN TUOMIOISTUIN

POHJOLAN RIKOSKUMPPANIT JA USA:n PRESIDENTTI J. BIDEN JA NATON STOLTENBERG PITÄÄ PIDÄTTÄÄ SOTARIKOKSISTA

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

NETTI: nyadagbladet Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

NETTI: nyadagbladet Berliner Zeitung-journalisten om sprängningen av Nord Stream: ”En amerikansk krigshandling mot Tyskland”

NETTI: nyadagbladet.se Artikelämne: Attentatet mot Nord Stream

JAKE SULLIVANIN RIKOSSUUNNITELMA

TUTKIVAN JOURNALISTIN SEYMORE HERSHIN RIKOSPALJASTUKSET LIITTYVÄT  S. NIINISTÖN, KOK, VALTIOPETOKSELLISEEN NATO-HAKEMUKSEEN — — —  SEKÄ RUOTSIIN ETTÄ SUOMEEN — — —  SOTARIKOKSIIN

Sisällissota Ukrainassa syttyi välittömästi, kun sotarikollinen, terroristivaltio USA järjesti, rikollisen vallankaappauksen Kiovassa helmikuussa 2014.

USA:n SISÄLLISSODAT SUOMESSA JA RUOTSISSA

USA:n sisällissota, proxy-sota Ukrainassa, Suomessa ja Ruotsissa syttyi joulukuussa 2021, kun Jake Sullivanin työryhmä päätti saada väkipakolla Suomen Natoon — — —   S. Niinistö mukaan rikoksiin Suomessa, Ruotsissa, Ukrainassa ja terroritekoon Saksaa ja EU-maita vastaan Ruotsin talousalueen vesillä.


UKRAINAN KANSAAN, SUOMEN KANSAAN, RUOTSIN KANSAAN, SAKSAN KANSAAN EU-MAIHIN KOHDISTUU USEITA VALTIOJOHTAJIEN JA NATO:n YLIPÄÄLLIKÖN STOLTENBERGIN RIKOKSIA


PUTIN JA NIINISTÖN "YLLÄTYSVIERAILU" SOTARIKOLLISEN BIDENIN LUONA

Tosiasiallisesti journalisti Syeymore Hershin lähteen paljastaman Jake Sullivanin suunnitelmaan liittyvänä:

— Laittomuuksia Nato-hakemuksessa ja eduskuntakäsittelyssä tehnyt, Ruotsin kuninkaan mukaan houkutellut sekä Naton järjestämään BOLTOPS 22:een osallistunut S. Niinistö — — —  tosiasiallisesti Nord Stream terroritekoon osalliseksi tullut S. Niinistö, kok — — —  kävi rikoskumppanin J. Bidenin luona USA:ssa 6.3.2023 "YLLÄTYSVIERAILULLA"


RIKOSKUMPPANIT JA USA:n PRESIDENTTI J. BIDEN JA NATON STOLTENBERG PITÄÄ PIDÄTTÄÄ SOTARIKOKSISTA:

1. Sotilasvallankaappaus ja sisällisota Suomessa: USA:n omin päin järjestämä Isäntämaasopimus.

J. Bidenin vaalissa 2019 valittuun eduskuntaan ja valtioneuvostoon kohdistunut vallankaapaus joulukuussa 2021, jossa rikolliset Biden ja Stoltenberg tekivät päätöksen Suomen viemiseksi Natoon: eduskuntaan tehty hyökkäys. Kenraalimajuri evp Vehviläisen analyysit.

Suomen kansaan ja Ruotsin kansaan kohdistui J. Bidenin suuri sotarikos.

2. USA:n presidentin Barack Obaman ja Victoria Nulandin rikollinen vallankaapoaus Ukrainassa helmikuussa 2014, josta syttyi nykyinen USA-Naton sisällissota Ukrainassa, johon Suomen kansa ja Ruotsin kansan petoksellinen S. Niinistö vedettiin rikollisesti mukaan henkisellä hivutuksella.


JOULUKUU 2021 — SODAN SYTYTYS

Saksaa ja EU-maita vihaavat Joe Biden, Victoria "Fuck the EU" Nuland — USA:n Ukrainan proxy-sodan sotapoliittinen virkanimitys, Naton ylipäällikkö ja Norjan J. Stoltenberg — houkuttelivat helposti laittomuuksiin ja diktatuuriin helposti lähtevän Kokoomuksen politikon S. Niinistön mukaan. Mukaan sotarikoksiin Saksaa ja EU-maita vastaan — valtiopetokseen rikollisesti valheellisen Nato-jäsenyyshakemuksen kautta.

Kepu on takinkääntäjien puolue. Kepu pettää Suomen kansaa aina ja iänkaikkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Aihetta syventäviä viestejä on poistettu perustuslain vastaisesti.

Suomi muuttui fasistiseksi maaksi. Myös Ukraina on fasistinen.

Onko näitä fasisteja juuri nyt samassa huoneessa kanssasi? Kansanedustajien takit vain kääntyi kun hoksasivat kansan kannan!

Suomen turvallisuus ei ole muuttunut USA:n Ukrainaan järjestämän sodan seurauksena, vaikka presidenttilähtöisesti Suomen koko valtiojohto ja media niin valehtelee.

Valtiojohdolla, presidentillä ministereillä, eduskuntapuolueilla, kansanedustajilla ei ole pätevyyttä sotilasstrategian laajan ja monitahoisen ajattelun osaamiseen.

Ukrainan karmeita virheitä ei pidä Suomen kansan seurata. Media ei ole tehtäviensä tasalla tämän kertomiseksi.

Oikeusvaltiossa ja demokratiassa valtiosääntö on ankara valehtelioita kohtaan, koska valehtelu johtaa perustuslain vastaisuuksiin. Siksi pienenkin valehtelun vuoksi on erottava tehtävästä. Nyt näin ei ole tehty.

Valtameren takaa USA/NATO:n vuosia kestäneiden provokaatioiden tuloksena Euroopassa on sota. USA:n helmikuussa 2014 järjestämän laittoman vallankaappauksen seurauksena. Suomessa on samoja "vallankaappauksen" perustuslain vastaisuuksia nyt ja jo vuosien takaa, presidentti Niinistön (kok.) aikakaudella.

Venäjän hyvä naapurimaa muuttui vihamieliseksi Venäjää kohtaan.

Ukrainassa on USA/NATON omiin itsekkäisiin tarkoitusperiin järjestämä proxy-sota. USA:n tavoite on ollut saada valtaansa Venäjän naapurimaat. Ydinohjusten sijoittamiseksi Venäjän rajalle. Venäjä vastasi provokaatioon ja suureen uhkaan, kuten häirikkö USA oli suunnitelut.

Ukrainassa on vaarallisempi tilanne kuin Kuuban ohjuskriisissä. 1962 USA vei ydinohjukset Turkkiin. Ongelman ratkaisuksi ja rauhanneuvottelujen alouttamiseksi Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. USA:n aloittama kriisi oli lähellä sytyttää avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi.

Ukrainaan kehittyi USA:n/NATOn ja Venäjän välinen proxy-sota, jota käydään Zelenskyin ja Bidenin valtakirjasotana ja sijaissotana, missä USA:n sijasta sotii ukrainalaset. USA ei vie omia miehiään kuolemaan. Toimittaa aseet.

Sota eskaloituu Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa välittömästi USA:n helmikuussa 2014 järjestämästä vallankaappauksesta, kun venäjänkielisiin kohdistui voimakasta sortoa Donbassissa.

******

Pienen Suomen kansalle riitää omien rajojen puolustaminen, eikä ottaa vastuulleen presidentti Niinistön (kok.) järjetöntä ajatusta viedä Suomi USA/NATO:n tehtäviin. Turhaa rahan menoa ja paljon turvallisuusongelmia, joita nyt ei ole.

******

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

Suomen ei ole syytä kiirehtiä Natoon.

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".

Suomella on Pohjolan vahvin omien rajojen sisäinen puolustus.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Parhaillaan Ukrainassa meneillään oleva Venäjän silmitön mellastaminen ei olisi lainkaan alkanut, mikäli USA olisi vuonna 2014 toiminut Ukrainalle antamiensa turvatakuiden (Security Assurances 1994) edellyttämällä tavalla.

Suomessa Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.

Venäjän strategisessa ajattelussa Suomi on rauhallinen sivusuunta. Näin tilanne on ollut yli 30 vuoden ajan. Sen osoittaa USA:n vallankaappauksesta 2014 alkanut sota Euroooassa—Ukrainan sota.

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa.

Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. – ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Nato-keskustelu Suomessa on saanut vaarallisen suunnan. Riskeistä vaietaan ja niitä vähätellään. Tarkkoihin arvioihin ei ole mukamas aikaa.

On syytä ymmärtää, että nopeasti lisääntynyt Nato-kannatus on hetkellinen ilmiö, joka johtuu turhasta Ukrainan sodan aiheuttamasta hämmennyksestä ja pelosta.

Vaikka Suomi ei ole vaarassa, ihmiset kokevat, että jotain on tehtävä.

Tunteiden vyöry on kanavoitunut Nato-intona. Paradoksaalisesti uskotaan, että Nato pelastaa meidät kaikelta pahalta. Monet katsovat naivisti Nato-jäsenyyden olevan sopiva kosto Putinille tuhotöistä, joista tietoa tulvii aamusta iltaan.

Tunteiden pohjalta ja vajain tiedoin tehdyt ennakkopäätökset ovat johtaneet Nato-pohdinnat hakoteille. Äänestäjien Nato-into on villinnyt poliitikotkin. Valtaosa kansanedustajista ja puolueista on ehtinyt ilmoittaa Nato-kantansa jo ennen asian ymmärtämistä ja valmisteluprosessin alkamista.

Arviointi valiokunnissa on vasta alkamassa ja yli puolet arvioijista on jo tehnyt päätöksensä. Median innostamana käydään kilpailua siitä, kenellä Nato-kanta on ollut muita aiemmin valmiina. Nopeimmille asia on ollut selvä jo ennen täysi-ikäiseksi tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen turvallisuus ei ole muuttunut USA:n Ukrainaan järjestämän sodan seurauksena, vaikka presidenttilähtöisesti Suomen koko valtiojohto ja media niin valehtelee.

Valtiojohdolla, presidentillä ministereillä, eduskuntapuolueilla, kansanedustajilla ei ole pätevyyttä sotilasstrategian laajan ja monitahoisen ajattelun osaamiseen.

Ukrainan karmeita virheitä ei pidä Suomen kansan seurata. Media ei ole tehtäviensä tasalla tämän kertomiseksi.

Oikeusvaltiossa ja demokratiassa valtiosääntö on ankara valehtelioita kohtaan, koska valehtelu johtaa perustuslain vastaisuuksiin. Siksi pienenkin valehtelun vuoksi on erottava tehtävästä. Nyt näin ei ole tehty.

Valtameren takaa USA/NATO:n vuosia kestäneiden provokaatioiden tuloksena Euroopassa on sota. USA:n helmikuussa 2014 järjestämän laittoman vallankaappauksen seurauksena. Suomessa on samoja "vallankaappauksen" perustuslain vastaisuuksia nyt ja jo vuosien takaa, presidentti Niinistön (kok.) aikakaudella.

Venäjän hyvä naapurimaa muuttui vihamieliseksi Venäjää kohtaan.

Ukrainassa on USA/NATON omiin itsekkäisiin tarkoitusperiin järjestämä proxy-sota. USA:n tavoite on ollut saada valtaansa Venäjän naapurimaat. Ydinohjusten sijoittamiseksi Venäjän rajalle. Venäjä vastasi provokaatioon ja suureen uhkaan, kuten häirikkö USA oli suunnitelut.

Ukrainassa on vaarallisempi tilanne kuin Kuuban ohjuskriisissä. 1962 USA vei ydinohjukset Turkkiin. Ongelman ratkaisuksi ja rauhanneuvottelujen alouttamiseksi Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. USA:n aloittama kriisi oli lähellä sytyttää avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi.

Ukrainaan kehittyi USA:n/NATOn ja Venäjän välinen proxy-sota, jota käydään Zelenskyin ja Bidenin valtakirjasotana ja sijaissotana, missä USA:n sijasta sotii ukrainalaset. USA ei vie omia miehiään kuolemaan. Toimittaa aseet.

Sota eskaloituu Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa välittömästi USA:n helmikuussa 2014 järjestämästä vallankaappauksesta, kun venäjänkielisiin kohdistui voimakasta sortoa Donbassissa.

******

Pienen Suomen kansalle riitää omien rajojen puolustaminen, eikä ottaa vastuulleen presidentti Niinistön (kok.) järjetöntä ajatusta viedä Suomi USA/NATO:n tehtäviin. Turhaa rahan menoa ja paljon turvallisuusongelmia, joita nyt ei ole.

******

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

Suomen ei ole syytä kiirehtiä Natoon.

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".

Suomella on Pohjolan vahvin omien rajojen sisäinen puolustus.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Parhaillaan Ukrainassa meneillään oleva Venäjän silmitön mellastaminen ei olisi lainkaan alkanut, mikäli USA olisi vuonna 2014 toiminut Ukrainalle antamiensa turvatakuiden (Security Assurances 1994) edellyttämällä tavalla.

Suomessa Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.

Venäjän strategisessa ajattelussa Suomi on rauhallinen sivusuunta. Näin tilanne on ollut yli 30 vuoden ajan. Sen osoittaa USA:n vallankaappauksesta 2014 alkanut sota Euroooassa—Ukrainan sota.

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa.

Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. – ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Nato-keskustelu Suomessa on saanut vaarallisen suunnan. Riskeistä vaietaan ja niitä vähätellään. Tarkkoihin arvioihin ei ole mukamas aikaa.

On syytä ymmärtää, että nopeasti lisääntynyt Nato-kannatus on hetkellinen ilmiö, joka johtuu turhasta Ukrainan sodan aiheuttamasta hämmennyksestä ja pelosta.

Vaikka Suomi ei ole vaarassa, ihmiset kokevat, että jotain on tehtävä.

Tunteiden vyöry on kanavoitunut Nato-intona. Paradoksaalisesti uskotaan, että Nato pelastaa meidät kaikelta pahalta. Monet katsovat naivisti Nato-jäsenyyden olevan sopiva kosto Putinille tuhotöistä, joista tietoa tulvii aamusta iltaan.

Tunteiden pohjalta ja vajain tiedoin tehdyt ennakkopäätökset ovat johtaneet Nato-pohdinnat hakoteille. Äänestäjien Nato-into on villinnyt poliitikotkin. Valtaosa kansanedustajista ja puolueista on ehtinyt ilmoittaa Nato-kantansa jo ennen asian ymmärtämistä ja valmisteluprosessin alkamista.

Arviointi valiokunnissa on vasta alkamassa ja yli puolet arvioijista on jo tehnyt päätöksensä. Median innostamana käydään kilpailua siitä, kenellä Nato-kanta on ollut muita aiemmin valmiina. Nopeimmille asia on ollut selvä jo ennen täysi-ikäiseksi tuloa.

Lue lisää

Suomen kansalta on suljettu pois valtiosäännön edellyttämä rehellinen tieto.

Nato-jäsenyydessä ei ole järkeä lainkaan, kun kerään tiedot yhteen.

Suomelle petoksellisesti, valheellisin perustein TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — Niinistön eduskunnassa hiostamana "kollektiiviset" puoluejohtajat; pelotellut "kansanedustajat"— ovat valmistelleet perustuslain vastaisesti Suomelle haitallisen Nato-jäsenyyshakemuksen.

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sisällissota.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia mitätöidään.

Tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa vuosia jatkunut pelottelu.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


"Tunne vihollisesi" on sotilasstrategian perusoppeja

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen "aikuisten totuus" selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

— Oikea tieto ei ole vielä tavoittanut kansalaisia [median sensuuri ja USA:n narratiivi].

Venäjä ei lähde, ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.

Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle jayhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.


Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

— Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — ja katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

EVERSTI EVP DOUGLAS MACGREGOR

Avarakatseinen viisas ihminen näkee myös Venäjän turvallisuustarpeet, kuin myös sen seurauksena rauhan säilymisen Euroopassa ja Pohjolassa.

Mailmanrauhan puolesta

Kaksi rehellistä, kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen ja eversti evp Douglas Macgregor.

Macgregorin haastattelu on linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti dokumentteihin perustuvien ulkomaisten artikkeleiden kanssa.


Macgregor

Yhdysvaltain eversti Douglas Macgregor selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että USA on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Kiovan Maidanin vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että USA oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli USA:n armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, väittää, että USA "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa USA:n liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä". [WEF, World Economic Forum]

Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota. Tätä selittäessään hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan [lisäys Suomen kansan] strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulukoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Jatkuu Macgregirin koko haastattelulla ...

Anonyymi kirjoitti:

EVERSTI EVP DOUGLAS MACGREGOR

Avarakatseinen viisas ihminen näkee myös Venäjän turvallisuustarpeet, kuin myös sen seurauksena rauhan säilymisen Euroopassa ja Pohjolassa.

Mailmanrauhan puolesta

Kaksi rehellistä, kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen ja eversti evp Douglas Macgregor.

Macgregorin haastattelu on linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti dokumentteihin perustuvien ulkomaisten artikkeleiden kanssa.


Macgregor

Yhdysvaltain eversti Douglas Macgregor selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että USA on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Kiovan Maidanin vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että USA oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli USA:n armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, väittää, että USA "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa USA:n liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä". [WEF, World Economic Forum]

Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota. Tätä selittäessään hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan [lisäys Suomen kansan] strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulukoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Jatkuu Macgregirin koko haastattelulla ...

Lue lisää

Rehellisen Macgregorin haastattelu

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa.

Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Kuvailisitko tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Katso vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin.

He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Viittaat, että USA:n ajama Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema. Sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat".

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Haastattelun saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnt

USA/NATO PROVOSOI VIHOLLISUUDEN

USA:n presidentti Joe Biden houkutteli TP Niinistön Natoon joulukuussa 2021.

USA/NATO Suomessa toimii samalla tavalla provokaationa Venäjälle kuin Ukrainassa, mikä oli juurisyy USA:n suunnitteleman proxy-sodan kehittymiseen Euroopassa:


Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer

Valtiotieteilijä Mearsheimer uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana, uhkana olemassa ololle.

Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät eivät kuitenkaan voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet kriisin yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin.

Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa  koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.

Mearsheimer: Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa. Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme." Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsenyyttä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule."

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä eksistentiaalisen uhan.

Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuoden 2014 USA:n järjestämää vallankaappausta Maidanilla. Kuten Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

Rikos ihmisyyttä ja kansanryhmää kohtaan

Valtioneuvoston ja kansanedustajien aseiden toimitus sisällissotaan on rikos USA:n vallankaappauksessa 2014 sortoon joutuneita Donbassin ihmisiä kohtaan.

Bidenin höynäyttämä sotamaanikko Niinistö ei ole vieläkään kertonut totuutta USA:n provosoimasta proxy-sodasta Eurooppaan.


Oregonin yliopisto, USA
John Bellamy Foster

The U.S. proxy war in Ukraine

Lyhyt suomennus:

USA:n valloitushalut esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 — vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen — julkaisemassa USA:n geo- ja sotapoliittisen laajenemisen linjauksessa.

Suuri imperialistinen strategia koski USA:n  etenemistä entisen Neuvostoliiton ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneille alueille.

Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi, ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 ilmestyneessä Grand Chessboard -kirjassaan, että Ukraina oli "geopoliittinen pivot", [USA:n politiikassa Ukraina on monella tavalla sekä Venäjää että Eurooppaa heikentävä, käänteen tekevä "pivot-maa"].

Erityisesti, jos UKRAINA saataisiin USA-Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin sitoa tai jopa paloitella. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008.

Vain muutama kuukausi sitten, marraskuussa 2021, Washingtonin Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon.

JOULUKUU 2021

USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan ja saavuttaakseen sen toteutuneena tosiasiana.

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui.

Proxy-sota (sijaissota; valtakirjasota) alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan.

Välitön seuraus oli, että Ukraina alkoi hajota.

KRIM oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991–1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään.

Kun tapahtui USA:n organisoima vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon.

ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, kuten CIA:n kouluttaman, Azov-pataljoonaan liittyvien uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät 40 ihmistä, mikä on surullisen kuuluisa tapaus.

Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.

Sisällissota alkoi heti 2014 vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.

Sisällissodassa menehtyi aluksi noin 14 000 ihmistä. Ja nämä uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova [USA ja USA:n proxy-sodan EU-/Nato-liittolaiset.] kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan.

Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinohjuksista, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.

Tuloksena on USA:n/NATOn ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa ja joka kehittyy itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa USA:n järjestämästä vallankaappauksesta.

Suomen ja Euroopan turvallisuuden puolesta

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

NATO-SUOMI ON OSA PRESIDENTTI BIDENIN SALAISTA SUUNNITELMAA

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021).

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä.

Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. — Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp + ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen



Uhka Venäjän olemassa ololle, eksistentiaalinen uhka

John J. Mearsheimer
Chicagon yliopisto

Ukrainan [Euroopan] ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

• Venäjän johtajat reagoivat välittömästi, luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Suomalaisista laajalevikkisistä lehdistä eikä kansan rahoittamasta Ylestä ei löydy olennaisen tärkeää journalistista tietoa Suomen kansalle.

Fasismin nousu

Venäjän hyvästä kauppakumppanista tuli Venäjälle sotaisan vihamielinen.

Lyhyt suomennos

Vallankaappauksen suunnittelu

TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

TEKNOLOGIALEIRI

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin USA:n Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.


Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen ja venäjämielisen laillisen presidentin korvaaminen helmikuussa 2014  amerikkalaismielisellä, raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.

Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

Eikö poliitikon pidä ennaltaehkäistä turvallisuuspoliittiset uhat. Jokin aika sitten Kurvinen oli vielä osa kepun perinteistä idänpolitiikkaa. Väyrynen edelleen. Nyt tuli kriisin aikana kauhea hoppu.

Vain Kokoomus saa puhtaat paperit ja Halla- aho.

Ei mikään ylimielinen! Hyvin puolusti meitä maalaisia. Hyvä Antti!

Juuri Näin tässä käy, ikävä kyllä.

Paahan puupääpersu pipo päähäsi. Niin no, eihän siellä sun päässä ole mitään mikä pakkasten tullessa palentuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Paahan puupääpersu pipo päähäsi. Niin no, eihän siellä sun päässä ole mitään mikä pakkasten tullessa palentuisi.

Aattelin mennä nuorisosäätiön raunioille lämmittelemähän, sinne voi tulla vihervasemmistokepun puh.johtajakin kun sillä on niitä klapujakin niin ja sinnehän voi kotoontua isompikin vihervasemmistokepun porukka miettimään vaaliteemoja, millä höynäytetään äänestäjiä jotka ei ajattele omilla aivoilla.

Kurvi on nuorena poikana pureskellut Kekkos ja Väyrys aatemuroja välipaloikseen ja imenyt niistä poliittisia vaikutteita. Hyvin on Antti aatteeseen aivopesty jo nuoresta pitäen, kun tommosta löperöä liturgiaa on suoltanut. Ja näyttää nuo murot miehelle muutenkin maistuneen enemmän kuin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kurvi on nuorena poikana pureskellut Kekkos ja Väyrys aatemuroja välipaloikseen ja imenyt niistä poliittisia vaikutteita. Hyvin on Antti aatteeseen aivopesty jo nuoresta pitäen, kun tommosta löperöä liturgiaa on suoltanut. Ja näyttää nuo murot miehelle muutenkin maistuneen enemmän kuin hyvin.

Lue lisää

Hyvin pelkistetty ja totta!

Vasemmistoliittoko seuraava pääministeripuolue, nyt mä tukehrun nauruun, hyvästi!

Hän patsastelee ikäänkuin olisi itse keksinyt koko asian!