Koska KANSA sen maksaa. KÖYHÄT. Väyryttääkö.
Velkaa ei pidä PELÄTÄ
Anonyymi-ap
25197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Velka ei ole hyvästä ellei sitä sijoiteta tavalla, joka tuottaa sen lyhennyksen ja mahdolliset kulut, korot mukaan lukien!
Jos palkataan julkiselle tulee työn tuotto verotulot ostovoiman kasvu. Jos yksityiselle, niin tulee potkut työttömyyskulut ostovoiman lasku. Tyhmempikin ymmärtää, että on turvallisinta, jos ihmiset palkataan julkiselle puolelle.
Siitä tehdään silloin menoautomaatti.
Julkinen ei tuota edes lisää veroja koska palkka maksetaan niiden veroista jotka oikeati ansaitsevat eli yritysmaailman ja sen työntekijöiden tuottavasta työstä. On nääs perin harvinaista tietääkseni, että verotettaisiin enemmän kuin joku saa palkkaa! Esim jos palkka olisi 2000€ niin sitä verotettaisiin 3000€ verran!
Onhan se hienoa, kun saa maksaa enemmän veroja. Sote-uudistuksen myötä tuli uudet hallintohimmelit valtion ja kuntien väliin, joka täytetään virkamiehillä ja omilla aluevaltuustojen poliitikoilla. Tämäkin alkaa takuulla maksamaan. Ihanaa kun on kallista.
Se on tuota vasuripolitiikkaa, lisää virkahenkilöitä meidän varsinaisten tuottavien työntekijöiden ja eläkeläisten kustannettaviksi!
Sotella piti alkuun säästää kuluja mutta kun sosialistit pääsivät hommiin, niin kulut senkun kasvavat!
Demari pyrkii kaikin keinoin tekemään köyhiä lisää. Demarit laskee, että kun on kurjuutta niin vasuriahan ihmiset äänestää.
Kyllä Kokoomus tykkää halvemmasta ulkomaalaisesta työvoimasta. Yrityksen tuotot paranevat kun palkkakulut pienenvät. Kokoomus ajaa sijoittajien ja yritysmaailman etuja.
Olemukseenhan sisältyy pienoismalli narsistiakin. Olemuksesta yhdessä onkin pidettävä.
Ihmisiä kannattaa palkata julkiselle sektorille. Valtio säästää työttömyysmenoissa ja kun mukaan lasketaan työllistyneiden maksamat verot, ei yhteiskunnalle tule juurikaan kustannuksia. Vähäiset lisämenot voidaan kattaa velalla, koska kansalaisten ostovoima paranee, mikä elvyttää taloutta.
Mikähän se matikan arvosanasi mahtoi olla aikoinaan?
Yhteiskunnalle tulee ehdottomasti halvemmaksi pitää työttömänä kuin alkata julkiseen sillä harvoin palkka on pienempi kuin korvaus. Ja verokaan ei lisää verokassan varallisuutta koska sekin on sieltä kaivettua ja vain palaa kotiinsa.
Pääosinhan ainoa tuotava työ tapahtuu yksityisissä yrtyksissä, joita ei verorahoin rahoiteta.
Yritystukia käytetään, jotta yritykset voivat työllistää. Julkinen ei tarvitse tukia, joten työllistäminen on suunnattava sinne.
Julkinen toimii pelkästään veroista maksettavilla määrärahoilla eli tuilla! Harvoin mikään julkinen toimii tuloksellisesti!
Veroja saa aina tarpeen mukaan lisää, joten no problems!
Veroja pitää koota mahdollisimman vähän ja jokaisen pitää hoitaa niiden maksu omalla työllään, eikä pidä alkaa elämään muiden laskuun, ellei ole sairas tai vajaakykyinen vai riittäisikö vasurikin määreeksi?
Toivottavasti demarit tukehtuvat velkoihinsa, T. Vappusatanen.
Sinä jo potkaisit koipesi suoraksi tyhmyyteesi.
T. Juhannustanssit.
Persut kävelee kyyryssä polvetkoukussa kun pitää kantaa sellainen määrä valheita jatkuvasti mukanaan.
Nyt alkaisi olla löyhemmän talouspolitiikan aika. Elvytystä tarvitaan.
Kunhan velat samalla maksetaan!
Et tunnu ymmärtävän modernia talouspolitiikkaa. Onneksi Marin ymmärtää. Velkaa ei ole tarkoituskaan lyhentää. Se on vain luku.
Se on luku josta maksetaan hintaa!
Saattaa olla jotta se talouspolitiikan ymmärrys puuttuu muualta kuin minulta, vaikkapa SS näyttää olevan vajaa siltä osin!
Jos velka olisi lahja niin asia olisi toisin!! Kun velkaa on tarpeeksi, niin olet velkojan armoilla ja se sanelee mitä voit tehdä! Se on todella modernia talouspolitiikkaa!
Sarkasmia, oletan, mutta pakko vääntää rautalangasta
Ei niin, mutta kun otetaan 6 000 000 000 lisää velkaa, niin korkokulut tuosta lisävelasta KASVAA (3% korolla) joka vuosi 180 000 000€. Silläkin rahalla voisi tehdä ihan jotain muuta.
Jokainen koron 1%n nousu 150 000 000 000€ valtionvelasta lisää korkokuluja 1 500 000 000 siis 1,5 miljardia euroa.
Sen verran ymmärrän modernia talouspolitiikkaa, että se vain tulee joskus pää vetävän käteen ja mykyiset nuoret ja lapset sen maksavat takuuvarmasti
Nämä nykyhallituksen lainat otettu miinus- ja nollakorolla suurinosa ja ovat sen kymmenenvuotta myös nollakorolla.
Valtionlainat kun ovat kiinteäkorkoisia eikä siten muutu matkan varrella laina-aikana.
Vasta sen kymmenen vuoden jälkeen jos uusitaan, silloinkin voimme jälleen olla nollakoroissa lainojensuhteen.
Joten ei kannata maalata Purra, eikä Orpo pirua seinälle ennakkoon, ettei ne tulevat sukupolvet säikähdä jo äitinsä kohdussa.
Asian voi esittää myös noin, mutta se ei kerro totuutta. Lainaa otetaan koron verran enemmän, joten rahaa on käytettävissä yhtä paljon kuin velka olisi koroton. Velka elvyttää taloutta, joten korkomenot tulee kuitattua moneen kertaan. Kun bruttokansantuote nousee, niin velan osuus pienenee. Ei pidä juuttua lukuihin, vaan toimia älykkäästi. Sitä on modernia talouspolitiikka.