Maailmankaikkeutta ohjaavat jatkuvasti järkevät luonnonlait, eivät jumalten oikut Job 38:33
Jeremia 33:25
Raamattu ei ole satukirja!
Anonyymi-ap
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Totta haastat,evoluutio soopa on huuhaata!
- Anonyymi
Huuhata on myös jehovantodistajuus.
- Anonyymi
Kovin yleinen kommentti ihmisiltä, joilla on puutteellinen ymmärrys evoluutiosta.
Evoluutio on kuitenkin jotain, jonka Vartiotorni itsekin hyväksyy. Koska Nooan paatissa oli vain pieni osa niistä eläimistä, joita meillä on tänä päivänä, paatin eläimet siis kehittyivät ajan myötä moniin eri suuntiin luoden uudenlaisia eläimiä. Vartiotorni hyväksyy tämän, mutta uskoo tulvan jälkeiseen hyperkiihdytettyyn superevoluutioon, joka tapahtui tuhansien vuosien aikana, vaikka tieteellisen mallin mukaan muutokset ovat vieneet miljoonia vuosia. Tieteellinen evoluutio on vartiotornilaisen mielestä absurdi, mutta vartiotornilainen superevoluutio täysin järkeenkäypä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhata on myös jehovantodistajuus.
Eihän se voi o0lla, koska se on raamatunmukaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin yleinen kommentti ihmisiltä, joilla on puutteellinen ymmärrys evoluutiosta.
Evoluutio on kuitenkin jotain, jonka Vartiotorni itsekin hyväksyy. Koska Nooan paatissa oli vain pieni osa niistä eläimistä, joita meillä on tänä päivänä, paatin eläimet siis kehittyivät ajan myötä moniin eri suuntiin luoden uudenlaisia eläimiä. Vartiotorni hyväksyy tämän, mutta uskoo tulvan jälkeiseen hyperkiihdytettyyn superevoluutioon, joka tapahtui tuhansien vuosien aikana, vaikka tieteellisen mallin mukaan muutokset ovat vieneet miljoonia vuosia. Tieteellinen evoluutio on vartiotornilaisen mielestä absurdi, mutta vartiotornilainen superevoluutio täysin järkeenkäypä.Evoluutio on tyhjästä keksitty, miksi, koska mitään ei synny tyhjästä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin yleinen kommentti ihmisiltä, joilla on puutteellinen ymmärrys evoluutiosta.
Evoluutio on kuitenkin jotain, jonka Vartiotorni itsekin hyväksyy. Koska Nooan paatissa oli vain pieni osa niistä eläimistä, joita meillä on tänä päivänä, paatin eläimet siis kehittyivät ajan myötä moniin eri suuntiin luoden uudenlaisia eläimiä. Vartiotorni hyväksyy tämän, mutta uskoo tulvan jälkeiseen hyperkiihdytettyyn superevoluutioon, joka tapahtui tuhansien vuosien aikana, vaikka tieteellisen mallin mukaan muutokset ovat vieneet miljoonia vuosia. Tieteellinen evoluutio on vartiotornilaisen mielestä absurdi, mutta vartiotornilainen superevoluutio täysin järkeenkäypä.Vartiotorni käytännössä hyväksyy evoluution ja menee pidemmällekin tuohon Nooan ajan "superevoluutioon", mutta ei suostu myöntämään evoluutiota eikä sitä, että siinä syntyisi "oikeasti" uusia lajeja. Kyse on siis semantiikasta, mitä mm. evoluutio ja laji tarkoittavat ja järjestö pyrkii vääntelemään näiden termien vakiintuneita merkityksiä.
Luonto ei kuitenkaan välitä siitä, miten ihminen sitä luokittelee, ja evoluution piiriin kuuluu kaikenlainen tutkimus, jossa ympäristön valintapaineet aiheuttavat muutoksia eliöissä. Evoluutiota vastustavatkin lähinnä sellaiset, jotka eivät sitä tunne ja joilla on ihan tarkoituksellisestikin heille syötetty väärä käsitys olkiukkoineen.
Nooan arkissa olleiden "kantalajien" osalta ihan hauska kysymys on sekin, että miksei nykyään enää näitä "kantalajeja" ole, eikä noin nopeaa uusien biologisten lajien polveutumista enää haivaita lainkaan. Olivatko "kantalajit" niin huonoja, että jäivät niistä polveutuneiden "alalajien" jalkoihin, ja nämä toisaalta mystisesti menettivät kykynsä nopeaan edelleenlajiutumiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on tyhjästä keksitty, miksi, koska mitään ei synny tyhjästä!
Eihän evoluutio näin väitäkään. Kyseessä on malli lajien kehittymisestä, eikä suinkaan elämän synnystä. Vartiotorni virheellisesti rinnastaa nämä kaksi tyystin eri asiaa yhdeksi samaksi asiaksi, minkä miljoonat todistajat sitten uskovat. Vahvistit juuri sanomani siitä, että evoluutiota hylkivillä ihmisillä on puuttellinen ymmärrys evoluutiosta.
Asioiden syntyminen tyhjästä vaatii sen, että sinun pitää määritellä ensin "tyhjä" ja sitten *demonstroida*, että asioiden syntyminen "tyhjästä" on mahdotonta. "Tyhjän" tieteellinen malli saattaa yllättää sinut, sillä meillä ei teknisesti ottaen ole sellaista tyhjää, millaiseksi maallikko saattaisi asian ajatella. Sivistä itseäsi ja lue, mitä tyhjyys on ja mitä siitä voi syntyä. En tiedä, miksi kukaan kohtelisi itseään niinkin kurjasti, että hankkisi tieteellisen ymmärryksensä Vartiotorni-lehdestä, jotka ovat tunnettu asiavirheistään ja siitä, että niissä on kontekstista irtirevittyjä sitaatteja eri alojen asiantuntijoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän evoluutio näin väitäkään. Kyseessä on malli lajien kehittymisestä, eikä suinkaan elämän synnystä. Vartiotorni virheellisesti rinnastaa nämä kaksi tyystin eri asiaa yhdeksi samaksi asiaksi, minkä miljoonat todistajat sitten uskovat. Vahvistit juuri sanomani siitä, että evoluutiota hylkivillä ihmisillä on puuttellinen ymmärrys evoluutiosta.
Asioiden syntyminen tyhjästä vaatii sen, että sinun pitää määritellä ensin "tyhjä" ja sitten *demonstroida*, että asioiden syntyminen "tyhjästä" on mahdotonta. "Tyhjän" tieteellinen malli saattaa yllättää sinut, sillä meillä ei teknisesti ottaen ole sellaista tyhjää, millaiseksi maallikko saattaisi asian ajatella. Sivistä itseäsi ja lue, mitä tyhjyys on ja mitä siitä voi syntyä. En tiedä, miksi kukaan kohtelisi itseään niinkin kurjasti, että hankkisi tieteellisen ymmärryksensä Vartiotorni-lehdestä, jotka ovat tunnettu asiavirheistään ja siitä, että niissä on kontekstista irtirevittyjä sitaatteja eri alojen asiantuntijoilta.Evoluutio selittää lajiston ominaisuudet erittäin hyvin, myös kummalliset ja epäoptimaaliset ominaisuudet eliöillä, esim. ihmisellä olevat surkastumat aiemmista kehitysvaiheista. Evoluutio selittää nämä hyväksyttävällä tavalla täysin riippumatta siitä, miten elämä on saanut alkunsa. Kreationistit usein pyrkivät siirtämään keskustelun evoluutiosta elämän syntyyn, koska se tunnetaan ainakin toistaiseksi huonommin.
- Anonyymi
Raamattu on satukirja. Raamattu menee vikaan jo ensimmäisessä lauseessa " Alussa Jumala loi taivaan ja maan" kuinka väärässä Raamattu onkaan??!!!
- Anonyymi
Sukusiko sen pisti alulle?
- Anonyymi
Shalom!
Pyhän kirjan lisäksi tarvitaan myös sakramenttejä.
Islamin viisi päivittäistä rukousta esim. Auttaa ylläpitämään luonnon perusvoimia, joista yksi on gravitaatio.
Lisäksi on raamatusta erilaisia käännöksiä ja jos lukee ristiviitteineen saa erilaisen kuvan asioista.
Tiedon etsiminen Jumalasta ja lähettiläästä on ikuista työtä.
Shalom!- Anonyymi
Terve! On tosi, että Gravitaatio on yksi luonnon perusvoimista, se on ollut olemassa jo maailmankaikkeuden alusta saakka, eli miljardeja vuosia, joten rukoukset ei auta sen ylläpitämiseen..se pysyy ilman rukouksiakin ! Terve!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terve! On tosi, että Gravitaatio on yksi luonnon perusvoimista, se on ollut olemassa jo maailmankaikkeuden alusta saakka, eli miljardeja vuosia, joten rukoukset ei auta sen ylläpitämiseen..se pysyy ilman rukouksiakin ! Terve!
Maailmankaikkeuden laittoi alulle Jumala!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeuden laittoi alulle Jumala!
Mistä Jumala tuli??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terve! On tosi, että Gravitaatio on yksi luonnon perusvoimista, se on ollut olemassa jo maailmankaikkeuden alusta saakka, eli miljardeja vuosia, joten rukoukset ei auta sen ylläpitämiseen..se pysyy ilman rukouksiakin ! Terve!
Shalom!
Sakramenttien ja rukousten voimaa ja tarpeellisuutta ja pyhyyttä on turha kieltää pelkästään sen tähden ettei itse voi olla mukana osallistujana useimmissa sakramenteissa tai vaikka ei uskokaan aivan kaikkea mitä kirjoissa lukee. Rakkaus uskoo kaiken. Eräässä kirjassa todella sanotaan tulkiten luettuna että Rukouksen tähden Jumala ylläpitää universiumin voimia. (Mirza Ghulam Ahmadin kirja muistaakseni). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shalom!
Sakramenttien ja rukousten voimaa ja tarpeellisuutta ja pyhyyttä on turha kieltää pelkästään sen tähden ettei itse voi olla mukana osallistujana useimmissa sakramenteissa tai vaikka ei uskokaan aivan kaikkea mitä kirjoissa lukee. Rakkaus uskoo kaiken. Eräässä kirjassa todella sanotaan tulkiten luettuna että Rukouksen tähden Jumala ylläpitää universiumin voimia. (Mirza Ghulam Ahmadin kirja muistaakseni).Juurikin sanoit, että "aivan kaikkea mitä kirjoissa lukee ei kannate uskoa" olet aivan oikeassa! Sitten seuraavassa lauseessa toteat " Eräässä kirjassa todella sanotaan" !! Koittaisit päättää, uskotko todella "kirjoihin " vai et :) :)
- Anonyymi
Raamattu on sekasikiö. Siinä on hieman historiaa ja suurin osa tarkoitushakuista valetta jolla on ohjattu ja hallittu sivistymätöntä kansaa. Nykyään siihen ei usko kuin se henkisesti heikompi ihminen joka hakee jostain helpotusta kun ei pärjää muuten nyky yhteiskunnassa ja sen menossa. Paljon alkoholisteja kääntyy uskoon kun eivät muuten selviä. Terve ja selväjärkinen ihminen ei siihen harhaudu.
- Anonyymi
Lyhyesti sanottuna Raamattu on romaani muotoon kirjoitettu sepostus.
- Anonyymi
Satukirjaksi raamattu on aivan liian sekava, lohduton ja väkivaltainen kirjoitelma. Kehottaa kansanmurhiin jne.
- Anonyymi
Jumalaa kutsutaan koraanissa Armeliaaksi Armahtajaksi, mutta myös äärimmäisen ankaraksi rankaisijaksi ja tuomariksi. Jeesus hieman horjutti Jumalan tuntemusta väitteellään: Yksin Jumala on HYVÄ! Tosiasia ei ole näin yksinkertainen. Ihminen itse on hyvä sillä hän sai luotaessa olla Jumalan kuva ja kaltaisuus eli ruumiin ja sielun kaltainen, jotka Jumalalla on.
Mutta IHMINEN EI SAANUT TUOTA OMINAISUUTTA JUMALASTA, JOKA ON ANKARA RANKAISIJA JA TUOMARI ELI JUMALAN HENKEÄ HÄN EI SAANUT. Hän sai vain elämän henkäyksen eli atman sieraimiin puhallettuna.
Jumalan henki on kaiken tutkiva terävä miekka joka tunkeutuu ytimiin asti erottamaan asioita. Sitä voidaan ihmisen kannalta katsoen pitää ankarana, ja jopa pahana voimana, vaikka onkin oikeudenmukainen. Lisäksi Jumalan henki voi juovuttaa äärimmäiseen vihaan kuin alkoholin juoneen henkilön. Ihminen ei saanut Jumalan henkeä vaan atman ja sen tähden ihminen on Jumalaa lempeämpi ja omalla tavallaan hyvä.
Jumalaa on syytä varoa hänen ankaruutensa tähden ja lukea raamattua tosiaan siltä näkökannalta että Jumala saattaa vihassaan tuhota jopa kaikki kansat.
Shalom! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalaa kutsutaan koraanissa Armeliaaksi Armahtajaksi, mutta myös äärimmäisen ankaraksi rankaisijaksi ja tuomariksi. Jeesus hieman horjutti Jumalan tuntemusta väitteellään: Yksin Jumala on HYVÄ! Tosiasia ei ole näin yksinkertainen. Ihminen itse on hyvä sillä hän sai luotaessa olla Jumalan kuva ja kaltaisuus eli ruumiin ja sielun kaltainen, jotka Jumalalla on.
Mutta IHMINEN EI SAANUT TUOTA OMINAISUUTTA JUMALASTA, JOKA ON ANKARA RANKAISIJA JA TUOMARI ELI JUMALAN HENKEÄ HÄN EI SAANUT. Hän sai vain elämän henkäyksen eli atman sieraimiin puhallettuna.
Jumalan henki on kaiken tutkiva terävä miekka joka tunkeutuu ytimiin asti erottamaan asioita. Sitä voidaan ihmisen kannalta katsoen pitää ankarana, ja jopa pahana voimana, vaikka onkin oikeudenmukainen. Lisäksi Jumalan henki voi juovuttaa äärimmäiseen vihaan kuin alkoholin juoneen henkilön. Ihminen ei saanut Jumalan henkeä vaan atman ja sen tähden ihminen on Jumalaa lempeämpi ja omalla tavallaan hyvä.
Jumalaa on syytä varoa hänen ankaruutensa tähden ja lukea raamattua tosiaan siltä näkökannalta että Jumala saattaa vihassaan tuhota jopa kaikki kansat.
Shalom!Ja sinä uskot tuohon kaikkeen potaskaan??
- Anonyymi
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
No juu, kyllä Jobi tietää:
Missä olit silloin, kun minä maan perustin?
Mihin upotettiin sen perustukset/Mihin laskettiin sen peruspylväät?, tahi kuka laski sen kulmakiven
Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin?
Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on.
Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle./Tyhjyyden päälle hän on levittänyt taivaan, olemattoman varaan hän on ripustanut maan
Ja ei, ne eivät ole vertauskuvia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p601967Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,511701- 551617
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51547Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61445Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158