Tapahtuiko Suomen Nato-jäsenhaussa viimeinen läpimurto? Yhdysvallat teki myönnytyksen Turkille USA:n

Loistavaa, lisää vain vauhtia hommaan

Homma etenee ja esteet poistuu

Tpahtuiko läpimurto?

Ei tapahtunut mitään "läpimurtoa".

Suomen NATO -hakemus on torpattu toistaiseksi ja hyvä niin.

r.....n itkijälle taas merkittävä tappio

Sieltä se ratkaisu tulee pikkuhiljaa, kunhan saavat ensin vähän aikaa miettiä, missä leirissä aikovat tulevaisuudessa olla.

Haloo Tiltu rupees pakkaamaan ettei tarvitse tulla heittää niskaperse otteella sinne "ihanne" maahanne.

Olen jo kauan aikaa ihmetellyt mikä siinä kiikastaa, ettei seniili Biden älyä tai uskalla myydä Turkille niitä Hävittäjiä. Nyt Joe viimeinkin heräsi. Tämähän se koko ajan Turkkia närästi.

Naton kannalta ajatellen Ruotsi on parempi jäsen kuin Suomi. On varakas ja ei omaa pitkää yhteistä maarajaa venäjän kanssa. Ruotsilla on suorituskykyinen laivasto ja Ruotsin ilmavoimilla on suhteellisen hyvä ja runsas konekanta, ja koska Ruotsi on varakas eikä kuten Suomi joka on velkaantunut korviaan myöten, niin Ruotsi halutessaan voi kasvattaa sekä laivastoaan että ilmavoimiensa konekantaa runsaasti.

Joten on aivan selvää että USA haluaa ja myös saa Ruotsin mukaan Natoon, Suomi siinä sivussa sitten voi sinne myös luikahtaa. Vastineeksi Nato jäsennyydestään Suomi sitten on kuten EUssakin se luokan mallioppilas joka suostuu mihin hyvänsä järjettömyyksiin eli kaikeen mitä siltä pyydetään. Ja niin ehkä saamme aikanaan sotia balttianmaiden puolesta venäjää vastaan.

Tärkein ongelma Naton suhteen on kuitenkin se että taas kerran Turkki ja Kreikka ovat alkaneet kalistella sapeleitaan toisilleen, ja voi hyvinkin eräänä päivänä käydä niin että nuo maat sotivat toisiaan vastaan. Silloin Suomella on edessä se ikävähkö Nato-pulma että kumman puolelle Suomi silloin asettuu? Ja jos tekee kompromissin siis että asettuu molempien puolelle, niin millä kokoonpanolla lähdemme sotimaan turkin puolesta kreikkaa vastaan ja millä kokoonpanolla lähdemme sotimaan kreikan puolesta turkkia vastaan? Pannaanko pataljoona kummallekkin, toki sillä ehdolla että niitä suomen lähettämiä pataljoonia ei sitten siellä Turkin ja Kreikan välisillä rintamilla panna taisteleman toisiaan vastaan?

Ei tapahtunut. Turkki ja Unkari ovat laittaneet Suomen hakemuksen jäihin. Mitään edistystä ei ole tapahtunut.

Kivasti määrittelee ylläpito sääntöjenvastaisuuden.

Mielivaltaa

Nato jäsenyys tietää sotaa suomeen, Suomesta taistelutanner.
Nato haluaa taistella, että se hallitsee maailmaa.
Taistelut kaukana USA:ta ja vierailla sotilailla. Ei omia raatoja. Suomi on tähän paras maaperä ja varmaan Karjala luvattu korkoikeen takaisin. Tämä on syötti.

Tapahtuiko Suomen Nato-jäsenhaussa viimeinen läpimurto?

No ei tapahtunut. Turkin hävittäjähankinta pidetään erillään trrorismintorjunnan onegelmakentästä.

Senaatti on hyväksynyt että Turkki voi käydä uusilla hävittäjillään sotaa Venäjää vastaan.

Loistavaa homma etenee

Tapahtuiko Suomen Nato-jäsenhaussa viimeinen läpimurto?

No ei suinkaan tapahtunut. Turkin hävittäjähankinta pidetään erillään terrorismintorjunnan ongelmakentästä.

Kurdit on palauttamatta. :)

Loistavaa, nyt hommaan vauhtia

Lisää vauhtia hommaan

Ruotsin kanssa yhtä matkaa natoon.
Suomen Presidentti ymmärtää.

"Turkki ratifioi aikanaan suomen ja ruotsin NATO-jsenyyden, kunhan mattokauppiaan "iltalypsyt" on saatu päätökseen.

-44.Div.-"

Yhtään kurdia ei suomi oikeusvaltiona palauta, elleivät TODISTETUSTI ole syyllistyneet turkissa rikoksiin.

...ja yhtään ratifiointia ei suomelle siksi tulekaan...

r....n itkijä paniikissa Unkari hyväksyy jäsenyyden 24.10 kätyri valehteli tästäkin

Väli tilinpäätös.
Ei voi kuin todeta että demokratiaan ja länsimaisiin arvoihin perustuvat toimet ovat järjestelmällisiä ja selkeitä.
Todella hienoa päästä siihen sisään syvemmälle.

Tapahtuiko Suomen Nato-jäsenhaussa viimeinen läpimurto?

No ei. Sama ongelma edelleen. Suomi ei luovuta kurdi terroristeja.

Loistavaa

Ei sillä ole mielestäni enää mitään merkitystä ratifioiko Turkki Suomen ja Ruotsin vaiko ei. Molemmat maat ovat jo Natossa ja se on Hienoa. Kyse on vain poliittisesta kosmetiikasta ja joutavasta byrokratiasta.

Olemme jo 100% varmuudella Natossa ilman Turkin hyväksyntääkin.

Aseteollisuus taitaa ' kuolla' naurusta, rahaa tulee ikkunoista ja ovista.

Turkki tuo Venäjältä 45% kaasusta, 19% ja 40% bensiinistä. Uusi kaasudiili Venäjän kansaa tekee Turkista kaasutoimituksen solmukohdan. Näin ollen Ruotsi ja Suomi jäävät ikuisesti NATOn tarkkailija jäseniksi ja hakemukset lopulta laitetaan mappi ö:hön.

Turkin oikeus vaatii Suomea luovuttamaan terroristit; Suomen oikeus estää sen, eikä poliitikot ole muuttamassa Suomen lakia sen osin. Suomi ei siten tule olemaan koskaan Naton jäsen.
Tilanne: Venäjä varustautuu, ja kun ne on valmiita, meillä tulee olla omia taktisia ydinaseita mm. F-35:ssa, että ajoitus on nyt tärkeä. Seurattava myös muuta sotateknologian kehitystä, kuten lennokkien. Siinä Suomen mahis. Järkevämpi muuttaa jo pois Suoemesta ja hankkii toisen maan kansalaisuuden. Ei kannata jäädä odottamaan ihmettä. Suomi on kohtalonsa ansainnut, ja jos ei, voi tulla avustaa.
Nato ei myöskään takaa, että he ovat valmiita tuhoutumaan pienen Suomen vuoksi, olimme sitten Natossa tai emme . En usko, että edes UK, USA, Ranska ovat valmiita tuhoutumaan vaikka Putin pistäisi ydinpommin niiden maihin, vaan nostavat kädet ylös.
Jatkossa pienemmät taktiset ydinaseet ovat enemmän esillä, ja Suomenkin oltava valmis niitä omaamaan; nyt avustamme USA:n pommikoneita, kun ne tiputtaa Murmanskiin ainakin pommeja, jonka ne noilla aseilla voi uskaltaa tehdä pakon alla.