Tutkimus: raketti-insinöörit ja aivokirurgit eivät olekaan tavallisia pulliaisia älykkäämpiä

Raketti-insinöörien älykkyys ei poikkea keskiarvoälykkyydestä millään tavalla.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a512bed7-0618-4f94-8155-3e49d788a7c6


Se ei ole mitään rakettitiedettä. Ei tarvitse olla aivokirurgi ymmärtääkseen tämän asian.

Hieman kuluneita sanontoja, ja kaiken lisäksi vailla todellisuuspohjaa.


Tämä selvisi arvovaltaisen British Medical Journalin joulukuun numerossa julkaistussa tutkimuksessa.
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067883

BMJ:n joulukuun numerossa on usein hieman kevyempiä tutkimustuloksia, mutta tämäkin selvitys on tieteellisesti pätevä ja vertaisarvioitu.



Älykkyydessä ei käytännön eroja



Tutkittavien joukko oli 329 raketti-insinööriä ja 72 aivokirurgia Euroopasta, Yhdysvalloista ja Kanadasta.


Heillä teetettiin yleisessä käytössä olevia ja koeteltuja testejä, joilla mitattiin muun muassa ongelmanratkaisukykyä, muistia, keskittymiskykyä ja tunteiden prosessointia.



Tuloksia verrattiin aikaisemmin kerättyyn tietokantaan, jossa oli 18 000 satunnaisen ihmisen tulokset samoista testeistä.



Aivokirurgit ratkaisivat ongelmia jonkin verran nopeammin kuin ”suuri yleisö”. Mutta muisti heillä oli keskivertoa huonompi.



Raketti-insinöörit eivät erottuneet vertailuryhmästä mitenkään.


– Kun raketti-insinöörien ja aivokirurgien kokonaistuloksia verrattiin keskivertoväestöön, älykkyydessä ei ollut käytännössä merkitseviä eroja, kirjoittavat tutkijat raportissaan.



Kenties tulos tuo rohkaisua ammatinvaihtoa harkitseville.





Tämä on huomattu jo vuosia yliopistossa työskennellessä, tavallisia mutta hieman onnekkaampia pulliaisia kaikki.
2220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pärjätäkseen Suomen YO kirjoituksissa tulee olla hyvä muisti.

Muu valmistuminen YO kokeisiin on vain tuntien pänttäämistä päivästä toiseen.

Äänestä

ei äly vaan sitkeys. kokeile itse istua joka arkipäivä 2m2 loosissa 8h yksin näyttöä tuijotellen nukahtamatta tylsiä töitä painaen. vuosikymmenestä toiseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Raketti-insinöörien älykkyys ei poikkea keskiarvoälykkyydestä millään tavalla.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a512bed7-0618-4f94-8155-3e49d788a7c6


Se ei ole mitään rakettitiedettä. Ei tarvitse olla aivokirurgi ymmärtääkseen tämän asian.

Hieman kuluneita sanontoja, ja kaiken lisäksi vailla todellisuuspohjaa.


Tämä selvisi arvovaltaisen British Medical Journalin joulukuun numerossa julkaistussa tutkimuksessa.
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067883

BMJ:n joulukuun numerossa on usein hieman kevyempiä tutkimustuloksia, mutta tämäkin selvitys on tieteellisesti pätevä ja vertaisarvioitu.



Älykkyydessä ei käytännön eroja



Tutkittavien joukko oli 329 raketti-insinööriä ja 72 aivokirurgia Euroopasta, Yhdysvalloista ja Kanadasta.


Heillä teetettiin yleisessä käytössä olevia ja koeteltuja testejä, joilla mitattiin muun muassa ongelmanratkaisukykyä, muistia, keskittymiskykyä ja tunteiden prosessointia.



Tuloksia verrattiin aikaisemmin kerättyyn tietokantaan, jossa oli 18 000 satunnaisen ihmisen tulokset samoista testeistä.



Aivokirurgit ratkaisivat ongelmia jonkin verran nopeammin kuin ”suuri yleisö”. Mutta muisti heillä oli keskivertoa huonompi.



Raketti-insinöörit eivät erottuneet vertailuryhmästä mitenkään.


– Kun raketti-insinöörien ja aivokirurgien kokonaistuloksia verrattiin keskivertoväestöön, älykkyydessä ei ollut käytännössä merkitseviä eroja, kirjoittavat tutkijat raportissaan.



Kenties tulos tuo rohkaisua ammatinvaihtoa harkitseville.





Tämä on huomattu jo vuosia yliopistossa työskennellessä, tavallisia mutta hieman onnekkaampia pulliaisia kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu