Muistaakseni persutkin riensivät ilolla mukaan, kun Jussi Pesonen haukkui hallituksen ja sen talouspolitiikan sulkiessaan ahneuksissaan Kaipolan tehtaan suunniteltua aikaisemmin keskellä koronakriisin aiheuttamia talousvaikeuksia. Purra, Halla-aho ja kaikki pienemmätkin persut räkyttivät Pesosen kanssa samassa kuorossa.
Jos Marinin johtama Suomi on niin huono maa investoida, niin miksi sitten Rauman uusi saha avattiin? Miksi investoinnit muutenkin ovat kasvussa?
Vai onko väärin sammutettu? Persuthan pääsivät näyttämään omaa alan osaamistaan Sipilän hallituksessa, eli
- veronalennuksia hyvätuloisille ja kaikkein rikkaimmille
- leikattiin ostovoimaa pienituloisimmilta
- pakkotyölait kuten Neuvostoliitossa
- lujaa, kovaa, miesmäistä johtajan otetta ruotsalaisen naismaisen "homostelun" sijaan
Palstojen venäjämielisten persujen mukaan kuitenkin tärkeintä on se, että "sosialistit eivät ole hallituksessa".
Miksi sitten on niin, että kun tekee kaiken juuri toisin kuin persut ja muu oikeisto, niin silloin investointeja alkaa sataa ja talous lähtee kasvuun?
Ainakaan raumalaisille ei jää mitään syytä äänestää persuja!
Jos Marinin johtama Suomi on niin huono maa investoida, niin miksi sitten Rauman uusi saha avattiin? Miksi investoinnit muutenkin ovat kasvussa?
Vai onko väärin sammutettu? Persuthan pääsivät näyttämään omaa alan osaamistaan Sipilän hallituksessa, eli
- veronalennuksia hyvätuloisille ja kaikkein rikkaimmille
- leikattiin ostovoimaa pienituloisimmilta
- pakkotyölait kuten Neuvostoliitossa
- lujaa, kovaa, miesmäistä johtajan otetta ruotsalaisen naismaisen "homostelun" sijaan
Palstojen venäjämielisten persujen mukaan kuitenkin tärkeintä on se, että "sosialistit eivät ole hallituksessa".
Miksi sitten on niin, että kun tekee kaiken juuri toisin kuin persut ja muu oikeisto, niin silloin investointeja alkaa sataa ja talous lähtee kasvuun?
Ainakaan raumalaisille ei jää mitään syytä äänestää persuja!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oikeiston tavoite on leikata köyhiltä ja jakaa rikkaille.
Veronkevennys voisi olla € määräinen jokaiselle sama summa, Yle-veroon ei mitään kattoa vaan jokainen maksakoot tulojen mukaan.
Veronkiertäjille veronkorotus, kaavalla hyöty 50 kertaisena verona valtiolle.
Osniko ja pääoma tulot yhteen palkkatulojen kanssa.
Nämä kun toteutuu niin äänestän heti oikeistoa.
Olipas kommunistinen ehdotus. Lähes samaa linjaa kuin Tavion esitys, että sähkölaskut voitaisiin laittaa valtion piikkiin.
Marina/tyttinä antoi 10miljardia köyhälle saksalle, pelkkiä roposia suomiköyhille luvattiin, saksan avustuksella suomessa riittäisi ilmainen sähkö kaikille kansalaisille vuosiksi.
Köyhälle eu etelälle pitää maksaa 7miljardia ja kokomus sitäkin puolsi.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/
Ei ole antanut, älä valehtele. Uniper on aivan yhtä arvoton tällä hetkellä saksalaisille.
Kun persu ei enää muuten pärjää, alkaa silkka valehtelu.
Nykyisen hallituksen talouspolitiikka on hyvin lyhytjännitteistä ja tuhoaa pitkällä tähtäimellä Suomen talouden. Suomi ei voi ottaa tällä tavalla velkaa kovin kauaa vaan seuraavan hallituksen on pakko leikata budjettia. Myös siinä tapauksessa, että samat puolueet tulisi valtaan niin silti seuraava hallitus tulee leikkaamaan.
Ja muuten, konkurssien määrä on nousussa ja viimeisimmässä tilastossa myös työttömien määrä oli kasvanut. Ja kasvu on pysähtynyt ja ennusteiden mukaan kääntyy laskuun loppuvuodesta. Kasvu on nyt päättynyt.
LIsään... Ja valtion lainojen korot on noussut nollasta jo kolmeen prosenttiin. Ja luultavasti nousee vielä. Pian valtio saattaa käyttää miljardeja pelkästään lainojen korkoihin.
Sinä puhut vain valtiontaloudesta, minä taas koko Suomen kansantaloudesta. Kumman luulet olevan tärkeämmän, ja suuremman?
Energiapula on vasta nyt iskemässä Eurooppaan Venäjän lopetettua kaasutoimitukset mm Itämeren kautta ja varastoissa olevaa kaasua on säästettävä talven varalle. Se tarkoittaa lomautuksia ja lamaa Euroopassa. Vahvasta eurosta johtuen me olemme vaarallisen riippuvaisia EU:n sisämarkkinoista ja nyt se näkyy siinä, että lama siellä vaikuttaa meille tänne välittömästi eikä meillä ole kilpailukykyä hakea korvaavia markkinoita muualta, kuten esim öljyntuottajamaista (tai niistä ehkä jotenkin on, nehän tienaavat nyt rumasti, joten ostavat laatua, eivät halpaa, mutta muualle maailmaan esim Intian tai Kiinan suurille markkinoille meidän on vaikea tunkeutua vahvalla eurolla).
Hetken näytti sille, että Saksa aikoo romahduttaa euron (kuten britit romauttivat punnan), mutta nyt taas vaikuttaa, että sukanvarsisäästäjät ja muut väärinsijoittajat voittivat teollisuuden sielläkin. Finanssimaailma on yleensä vaikutusvaltaisempaa, taloudellinen "asiantuntemus" on siirtynyt sen käsiin, mikä näkyy siinäkin, kuinka media täällä Suomessakin rakastaa markkina-analyytikkoja ja muita sijoittajia. Sellainen ei tiedä koskaan mitään hyvää kasvulle. Taloutta eivät saa ohjata Kangasharjut eivätkä muut pankkien entiset, eivätkä nykyiset, diilerit.
Hallitus on puhaltanut hyvin henkeä talouteemme toimillaan ja pidemmän aikavälin vaikutukset ovat vielä tulevaisuudessa, kuten satsaukset koulutukseen. Ei täällä pakkasen ja lumen keskellä säästämällä eletä, vaan sillä, että talous kasvaa ja vienti vetää. Turhien leikkausten sijaan on syytä nostaa veroja ja laajentaa veropohjaa ja luoda entist' enemmän kasvua. Ja pitää omistusta enemmän omissa käsissä.
Ihmettelen suuresti, kenen tai minkä valtakunnan asialla kaltaisesi kommentoijat liikkuvat?
Tällä asialla on huono ratsastaa. Vaikka meillä olisi minkävärinen hallitus ollut vallassa, niin se ei tätä nykytodellisuutta olisi muuttanut miksikään. Jos jotakin ideologista eroa olisikin ollut tukien kohdentamisissa, niin se olisi näkynyt lähinnä yhteiskunnallisissa konteksteissa.
Muuten oikeistolainen talouspolitiikka on lähinnä negatiivista oravanpyörää ruokkiva. Veroalea velaksi, talouden leikkaamista vaikka taantuman tiellä jne. Kokoomus on ollut valtaosassa tämän vuosituhannen hallituksista ja kuinka on kokoomuslainen talouspolitiikka toiminut? Ongelmat ovat kroonistuneet, koska keskeiset ongelmat ovat yhä olemassa. Ja mikäli näitä kroonistuneita ongelmia yritetään hoitaa leikkaamalla, niin seurauksena on vain uusia ongelmia, jotka samalla tiellä johtavat myös kroonistumisen tielle.
Miten oikeisto aikoo ratkaista leikkaamalla sen ongelman, että meillä väestön ikärakenne on päin persettä? Seuraavan parinkymmenen vuoden aikana meillä eläkeläisten määrä tulee vain entisestään kasvamaan, mikä tietää julkisten menojen kasvua esim. kasvavista sote-palvelutarpeista johtuen. Jätetäänkö heidät heitteille vai kuinka?
Ja silti konkurssien määrä on reippaassa nousussa eikä työttömyys ole laskussa ja kasvu on päättynyt. Nämä ovat tosiasioita.
Velkaa jatkuvasti enemmän ottavat ovat aivokuolleita idiootteja. Juuri nyt ihmisten, yritysten ja myös valtion pitäisi VÄHENTÄÄ velan ottamista. Velan lisääminen tulee tuhoamaan talouden. Varsinkin kotitalouksien ei pidä ottaa euroakaan lisää velkaa vaan keskittyä maksamaan pois nykyisiä velkoja.
"Sinä puhut vain valtiontaloudesta, minä taas koko Suomen kansantaloudesta."
Ja nuo ovat kaksi täsmälleen samaa asiaa. Jos valtiontalous luhistuu niin koko Suomen kansantalous luhistuu samalla hetkellä. Mitään eroa näillä ei ole.
Voimme leikata tukia ja pakottaa työttömät töihin tai perustamaan yrityksen. Varsinkin nykyiset asumistuet eivät ole ihmisten vaan sijoittajien tukemista. Mitä enemmän asumistukia nostetaan niin sitä enemmän sijoittajat riemuitsevat.
Mihin töihin sinä voit työttömät pakottaa leikkaamalla tukia? Eihän se pakota yhtään yritystä palkkaamaan työttömiä sen enempää kuin palkkaavat heitä nytkään. Yritykset voisivat palkata työttömät jo nyt työvoimapulansa poistamiseen, jos haluaisivat, mutta ei yksikään yritys palkkaa pitkäaikaistyötöntä vaikka työttömän koulutus olisikin kohdallaan. Leikkausten ainoa seuraus on, että rikollisuus kenties lisääntyy. Ja mielenterveysongelmat, joita nytkin on aivan riittävästi hoitojonoissa.
Melkoinen osa asuntosijoituksista on eläkefirmojen ja vakuutusyhtiöiden tekemiä. Niiden tuotot laskisivat ennakoidusta, jos asumistukia leikataan tuosta vain. Sen lisäksi tietenkin monet äskettäin valmistuneiden asuntojen omistajat joutuisivat vaikeuksiin, kun tuotot eivät vastaisikaan rakentaessa tehtyä sijoitusta.
Leikkaukset ovat yleensä täysin hyödyttömiä. Ne eivät tuota kuin lisää ongelmia. Asumistukea voisi vähentää jäädyttämällä sen tai alentamalla pikku hiljaa portaittain pidemmällä aikavälillä, niin että talouden toimijat ehtivät reagoida muutokseen järkevästi.
Työttömyys poistuu vain kouluttamalla ja muilla työllistämisen tukikeinoilla ja tietenkin sillä, että maksetaan kunnollista palkkaa, niin että ihmiset voivat suunnitella tulevaisuuttaan järkevästi vuosiksi eteenpäin. Siinäkin säästö tulee pitkällä aikavälillä, kun sijoitukset toimiin maksavat itsensä takaisin, ei leikkaamalla.
Suomessa, kuten monessa muussakin kehittyneessä maassa, julkinen sektori tosiaan vastaa aivan keskeisistä toiminnoista, joita ilman muunkaan yhteiskunnan on vaikea toimia. Siinä mielessä valtiotalouden romahdus olisi ongelma koko taloudelle. Muuten tietenkin valtion budjetti on ehkä joku viidesosa BKT:sta, koko julkinen sektori tietenkin enemmän. Eli yksi yhteen ne eivät ole.
Jos yksityinen sektori romahtaa, se romahduttaa myös julkisen sektorin.
...ttu näitä sinun monologejasi sivupersooniesi kanssa ihan jokaisessa viestiketjussa?????
Tällä hetkellä velan ottaminen ei tosiaan ole järkevää muualla kuin valtiontaloudessa, jossa sielläkin vain äärimmäiseen tarpeeseen. Kärsimme muutenkin tarjonnan supistumisesta johtuvasta inflaatiosta, joka vain syvenee holtittomalla rahan syytämisellä. Hallituksen tarkasti rajatut tukimuodot ovat olleet hyvä keino, vaikka niitä ehkä tarvitaan vielä lisää, riippuen siitä, miten tilanne kehittyy.
Tietenkin kaikkien toimijoiden tulisi ottaa velkaa vain jo hetkellisistä vaikeuksista selviämiseen tai investointeihin tai sen kaltaisiin, itsensä tulevaisuudessa takaisin maksavien hankkeiden rahoittamiseen. Periaatteessa hallituksen ns tulevaisuusinvestoinnit voisi rahoittaa velalla (kai ne onkin sillä rahoitettu), mutta en edes tiedä, mitä kaikkea niihin kuuluu, voivatko ne kaikki edes periaatteessa maksaa itsensä takaisin verotuloina tai käyttömaksuina.
Panostukset esim koulutukseen ovat kyllä välttämättömiä meille. Halpatyöllä ei näissä oloissa edes eletä kunnolla, saati nautita hyvinvoinnista.
Missä on kerrottu konkurssien määrän kasvusta? Olisi hyvä laittaa faktoja puheidensa tueksi, ettei mene pelkäksi populistiseksi metsäänhuuteluksi.
Kasvu on hidastunut ihan ymmärrettävistä syistä eli globaalin talouden hidastumisen seurauksena. Erityisesti keskeisimmän vientimaamme Saksan kulutuskysyntä hiipuu, koska energiakriisi lyö sitä kaikista kovimmin. Sitä ongelmaa ei yksikään eduskuntapuolue kykene korjaamaan.
Kuulostat ihan 30-luvun saksalaiselta kansallissosialistilta pakottamispuheinesi.
Valtion ja kotitalouksien velat ovat kommentoijalla menneet sekaisin.
Ehkä pitäisi panostaa terveyden kehittämiseen , eli kaikki terveys ennakoitaviksi .
DNA koko testi , kokovartalo magneettikuvaus 3 vuoden välein.
Sattuu olemaan Marinin hallitus joka sen pakkolain hoitajille hommasi skitsoko sinä olet?
Suojatyön varmistava laki ei ole mikään pakkolaki, vaan suojaa ihmisiä.
Kiitos vastauksesta eli olet skitso.
pakkolaki joka pakottaa hoitajat töihin on pakkolaki ja mikä irvokkainta asialla hallitus jonka puolueiden johtajat ovat kaikki naisia noloin Marini joka ohjeisti itse aikoinaan naisia lakkoilemaan palkkojen kasvattamiseksi.
Persulla on aika skitso näkemys skitsoilusta.
Kuten kaikesta muustakin...
Laki meni läpi äänin 113–68. SDP:n esittämä lausumaehdotus kaatui hallitusrintaman äänin.
Lisäys eli jotain unohtui:))))
2007 Vanhasen hallitus sääti ensimmäisen pakkolain.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001537989.html
Hiekoitushiekkaa kierrätetään korjaamalla käytetyt pois ja pesemällä ja polttamalla. Hiekalle ei silti kannata rakentaa lainkaan.