Mikä teidän ateistien mielestä on pahin uskonto? Ja millä perusteella?
Mikä on pahin uskonto?
Anonyymi-ap
73424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ateismi. Sen kannattajat perustaa uskomuksensa raamatun yms. kirjojen teksteihin.
Mitä vahinkoa ateismista on ollut yksilöille ja yhteisöille?
Olipa siinäkin perustelu
Mielenkiintoinen ajatus. Monet ateistit siteeraa kokoajan jotakin raamatusta.
Ateistit ovat rasittavia pahempia kuin kristityt
Ateisti kirjoittaa enimmäkseen uskovaisista ei sanaakaan ateismista
Ei ateismista muuta haittaa ole ovat vain rasittavia
Ateismi ei ole uskonto. Se on kuin akeijuismi, millä tarkoitetaan kaikkia niitä, jotka eivät usko keijukaisiin. Terminä tarpeellinen vain, jos ympärillä on kansantaruihin uskova joukko.
Jokainen uskonto värjää ihmisen mielen , myös politiikka on uskontoa ja samaa uskojan hyväksikäyttöä .
Lottoakin moni harjoittaa. Lotto-uskonto. Aina uskotaan saavan jotain ja rahat terveys menee sinne. Lopulta rahat jaetaan väärinkäytöksiin kuten on huomattu.
Juutalaisuus ja islam.Ne on niitä phimpia.Hyvä ei ole mikään uskonto.Buddhalaisuudessa eniten järkeä.Siinähän ei uskota mihinkään persoonalliseen satuolentoon.Juutalaisuus ja islam tulisi hävittää maanpäältä kokonaan.
Eivät lottoajat koko ajan puhu Raamatusta ja uskovaisista kuten ateistit jotka ovat rasittavia . Karta heitä.
Pahin usko on tuoli uskonto jos uskoo tuolin kestävän eikä se kestäkään niin sitten voi tippua lattialle ja käydä hassusti olen 77 vuotias DI toisen polven ateisti nyt minusta tuli katolilainen kun ateistit ovat niin tyhmiä minulla on ollut myös kolme heterovaimoa ja yksi poika joka on kuollut asun Tampereella
Olen vasta menossa keskustelemaan katolilaisen papin kanssa kirkkoon liittymisestä joka onkin vaikeampaa kuin luterilaisuuteen liittymisessä.
Tietosi ovat oikeita vihitty ev.lut avioliittoon joka kesti 31 vuotta sitten kaksi suhdetta ilman vihkimisiä.
Ei mitään eroa kummassakaan, samaa raamatunvastaisuutta
Sinähän olet melkoinen sonni!
Kristinusko, koska sillä on ollut ja on edelleen eniten vaikutusta yhteiskuntaan.
Intiassa, Kiinassa ja Saudi-Arabiassakinko? Mistä johtuu ateistien ajatus, että kristinusko olisi yleisesti dominantti? Ja siten pahin kaikista?
Ketä kiinnostaa kaukana olevat ongelmat?
Aloitetaan ensiksi lähellä olevista ongelmista joihin pystymme vaikuttamaan (kristinuskoon) ennen kuin otetaan kantaa vähemmän relevanttiin asioihin.
Islamilaisutta on myös Suomessa....kyllä valppaana pitää olla!
Koska se on levinnein maailmassa, ruttokaan ei ollut aikoinaan niin levinnyt.
Ateismi luulevat tietävänsä kaiken muista uskonnoista
Ateismi ei ole millään muotoa uskonto, noloa että et ymmärrä koko termiä.
Mitä se sitten tekee uskomukset palstalla? Ateismihan perustuu siihen, että uskotaan, ettei Jumalaa ole.
Miksi ateisti ei selitä mitä on ateismi? Eikö itsekään tiedä?
Kiivaimmat ateistit tietävät ettei ole jumalia ..
Siitä sitten internettiin kirjoittavat pitkiä juttuja.
Naurettavaa, ettei Jumalaa ole.
Vapauttaa loiselämiseen ja kaikkeen mikä on sanan vastaista!
jumalia on tuhansia, jokaiselle löytyy sopiva.
Ateismin tohtorit tietävät kaiken uskonnoista
Hetero identiteettikin on rakennettu uskonto.
Terveisin: Bonobo
Ei tiedä, kun jauhavat evoluutiosta suu vaihdossa!
Pakkokin, ei muuten kyetä eksyttämään!
Eivät tiedä, koska se on henkilökohtainen asia jokaiselle.
Kristillisyys saa vasta uskossa vahvistuksen, usko on todellakin totta.
Jos uskoo pelkkään sanaan, olet ajoittain hieman epäileväinen, oliskohan se sittenkään totta,. Tämä epäilys katoaa uskossa!
Vaikka olisi maailman viisain ihminen, hän tulee aina olemaan ateisti, jos ei yritä olla uskossa...Jumala ei jätä ketään yksin, jos on tosissaan asialla!!!
Allah on Suuri ja Mohammed hänen profeettansa.
Potentiaalisesti pahimpia ovat ns. eksklusiiviset uskonnot eli uskonnot jotka ovat "ainoita oikeita". Länsimaissa kasvaneet voivat kuvitella, että kaikki uskonnothan ovat tällaisia, mutta ei ole. Aabrahamilaiset uskonnot (juutalaisuus, kristinusko, islam) ovat tällaisia "oikeaoppisia" uskontoja ja siksi ne ovat myös hajaantuneet sisäisesti eri suuntauksiin, niin että yksi kristitty voi toisen kristityn mielestä olla ihan väärällä tavalla kristitty. Samoin muslimit jne.
Esimerkiksi Japanin shintolaisuus ei sulje pois muita uskontoja ja siksi shintolaisessa temppeleissä juhlapyhinä käyvä japanilainen voi toivoa, että hänet haudataan budhalaisin menoin.
Sitten kun mennään ekskluviisten (poissulkevien) uskontojen keskinäiseen pahemmuusjärjestykseen, niin tärkeämpää kuin uskonnon sisältö on intensiteetti jolla uskotaan. Kiihkokristitty voi olla yhtä sekaisin kuin kiihkomuslimi tai kiihkojuutalainen ja sellaisena hengenvaarallinen. Uskontojen ja uskovaisten kanssa voi elää, kunhan nämä uskovaiset eivät ota uskontoaan liian vakavasti vaan ovat sekularisoituneet suunnilleen täyspäisiksi. Onneksi esimerkiksi Suomen luterilaisuus on jo laimennettu melko vaarattomaksi.
Oma uskontojen alalajinsa on sitten erilaiset uskontojen ja politiikan epäpyhät allianssit, joissa uskonnolla ratsastetaan poliittisten päämäärien ajamiseksi. Se on aidon vaarallista, mutta onko nämä liikkeet enemmän poliittisia vai uskonnollisia on määrittelykysymys.
Kyllä. Ja erityisen pahaksi tilanne menee, kun tuollaista eklusiivista uskontoa tunnustava henkilö on vielä kiihkeä fundamentalisti, joka haluaa pakottaa oman ideologiansa kaikille muille laeista tai ihmisoikeuksista piittaamatta.
Ekslusiivisen uskonnon sisältäpäin katsottuna muiden pakottaminen ainoaan oikeaan uskoon on vain hyväntekeväisyyttä samoin kuin "vääräuskoisten" tai "harhaoppisten" vainoaminen, jolla estetään, että he pääsevät "eksyttämään" muita uskomuksiin, joista rakastava Jumala on määrännyt rangistukseksi helvetin tuskat.
Käytännössä nämä uskonnot ovat myös parhaita vallankäytön välineitä.
Suomessakin on tällainen epäpyhä allianssi Päivi Räsäsen puolue.
Islam ja putinuskonto ovat pahimmat.
Kaikki. Mitä suurinta kusetusta.
Satanismi, ateismi, islamismi.
Se riippuu ajasta , koska uskonnot toimivat erilailla eri ajassa.
espanjan inkvisitio oli varmasti isisiin verrattavissa
muslimit ovat kyllä aina kauloja viillelleet , johtuu heidän ruokatavoista 🤔
viikingit suojasivat kaulansa heitä vastaa taistellessaan
Uskonnot ovat abstraktioita ja oleellista on miten uskovaiset toimivat. Se taas riippuu kulttuurista ja siitä, miten tosissaan uskovainen uskontonsa ottaa.
Ja kaiken uskomusten alku oli shamanismi, joka ei perustunut uskontoon, vaan kokemuksiin ja tietoon. Shamaanilla ei ollut varaa uskoa mihinkään, vaan piti tietää.
Pahin uskonto? Jos virallisia uskontoja ei oteta lukuun, on pahin uskonto uskomus omaan narsismiinsa ja siihen, että uskoo, ettei kannata yrittää kääntyä pois siitä, ja koska se luo pelkoa kaikkea itseä vahvempaa kohtaan, se luo myös tarpeen kieltää kaikki itseä vahvempi, ja elää mielikuvitusmaailmassa pelon tunteen lieventämiseksi.
Eli kyseessä on kuin huume, joka tuottaa ongelmia, joita henkilö sitten valittaa, muttei uskalla lopettaa huumeen käyttöä, koska ei usko omiin mahdollisuuksiinsa ilman sitä.
Älä katkeroidu. Lue Raamattua niin saat rauhan elämääsi. Tästä voit poimia avuksi ilmaisen raamattu kirjekurssin
https://www.raamattuavautuu.fi/
Raamattuhan juuri on se syy minkä lukemisen vuoksi monet ovat tulleet ateisteiksi kun sen kirjoituksissa ei ole mitään järkeä tai edes sisäistä yhteneväisyyttä :)
Jumalalle tuomiolle alistuminen on mielestäni sen vihreä lanka.
Ja alistumisen palkkiona ikuinen valopää taivaassa. (Jeesus)
Allah on Aurinko!
Oikeastaan hänen silmä joka näkee kaiken.
Yöllä sitten homostellaan himokkaasti.
Tarjoaa kolminaisuusoppia, eli Jeesus oli itse Jumala, KARTTAKAA!
Älä kanna huolta muista, vain se ratkaisee miten uskot Raamatun sanaan, usko siihen, se on totta.
Mikään muu maailman uskonnot eivät ole sitä!
Allah tarkoittaa Jumalaa, mutta eri tavalla kuin kristinuskossa.
Islamilaisuus on kopio uskonto kristinuskosta, Muhammed teki siihen rajuja muunnoksia, Muhammedin voisi verrata Hitlerin samantyyppiset aikaansaannokset!
teismi. Sen kannattajat perustaa uskomuksensa raamatun yms. kirkkojen teksteihin.
- Ortodoksitkin sotii EU:ssa ja muut teistit auttavat sotaisasti
Kamala paikka asua Ukrainassa
-. SIllävälin palstan Luterilainen survoo sormensa PH:n, Palli Hikeeän ja on jouten
Kela maksaa kaiken elämisen
Just joo
Palsta-ateistinen lahko on pahin se toimii jatkuvasti mm. seuraavia Suomi24 yhteisön sääntöjä vastaan:
Lähettää seksuaalista sisältöä:
Seksuaalinen tai väkivaltainen sisältö
Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia.
Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla,
joiden ikäraja on 18 vuotta.
Lähettää loukkaavaa sisältöä:
Loukkaava sisältö sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa,
herjaavaa, rasistista, uhkailevaa,ahdistelevaa tai muuten
kiellettyä Suomen lain nojalla.
Seuraava kysymys kuuluu, mitä lahkolle tulisi tehdä? Voiko jokin osa-alue yhteiskunnasta olla lahkon hihhuloinnin alaisuudessa? On kuitenkin monia ihmisiä, naisia ja lapsia, jotka pääsevät palstalle ja ovat kiinnostuneita ateismin monimuotoisuudesta. Ateismi ei ole anaalifiksaatioita ja eritekeskustelua, vaan monimuotoinen aate, jota perustuslainkin mukaan jokainen saa harjoittaa omalla tavallaan.
On myös ilmennyt, että palsta-ateistien lahko pyrkii rajoittamaan ihmisille
lain mukaan sallittua mielipiteenvapautta Suomi24 palstalla. Ja sensuroimaan keskustelua esiin tulleista törkeistä rikkeistä yhteisösääntöjä ja lakeja vastaan, joihin se syyllistyy. Mitä kaikkea palsta-ateistien "asia-arkusta" paljastaisikaan, jos sitä oikein lähdettäisiin pöyhimään? Palsta-ateistit luulevat voittavansa, kun he saavat sensuroida muita. Mutta vielä se röyhkeä lahko tulee huomaamaan, että vääryyden valtikka ei ole ikuinen. Ja, että ihmisten ateismin vapaus tulee vielä kerran voittamaan palsta-ateistisen lahkoilun.
Onko lääkityksesi kunnossa?
Ole sinä pullottelija hiljaa!
Ai kuvan suvaitsemisen lisäksi? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009463710.html
😁
Just joo, ateistien logiikalla.....maailma on kolmannen maailman sodan ovella!
Siinä ei tule säästämään suomikaan, onnellisuus loppuu kun kanan lento
Islamilaisuus
Kiihkouskovaisuus on pahinta. Ihan sama minkä uskonnon nimissä kiihkoillaan.
Suomen luterilaiset ovat keskimäärin aika vaaratonta väkeä, eivät edes tunne "omaa uskontoaan" kovin hyvin saati että antaisivat uskonnon ohjata elämäänsä. Tietenkin luterilaisiinkin mahtuu kiihkousvoisia hihhueitakin ja kristittyjä talebaaneja.
Islamia pidetään jotenkin "vaarallisena", mutta se johtuu vain siitä, että islaminuskoisista suurempi osa on niitä jotka uskovat tossissaan eivätkä ole vain tapamuslimeja samaan tapaan kuin Suomen luterilaiset ovat tapaluterilaisia.
Soopaa!
Islamilaisuus maailman vaarallisin uskomus!
Se, uskooko joku johonkin jumalaan/jumaliin, on minulle paskan hailee.
Uskontoihin teismi/ateismi ei edes ota kantaa, ainoastaan jumaluskoon. Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen,
Litsaaja kommentoi
Dollari...$
Stalinismi on yksi pahimmista.
Pahuutta voi mitata useilla eri mittareilla. Jos otamme mittariksi, kuinka monta ihmistä on tapettu kyseisen uskonnon vuoksi, niin pahin lienee joko kristinusko tai islam. Edes arvion saaminen on vaikeaa, koska on vaikea määritellä, milloin syynä oli pääasiassa uskonto ja milloin taustalla olivat enemmän poliittiset syyt tai etninen viha.
Kristinusko täysin epäilemättä on maailmanhistorian pahin tapettujen ihmisten lukumäärässä!
Totta, mutta kaikki raamatunvastaisia toimia!
Paljon mahdollista, mutta toimittu sananvastaiaeTi!
Ei kannata kommentoida aloitusta, koska poistetaan kommentteja jotka nimenomaan liittyy aloitukseen!
Tieteellisesti pätevät rikostilastot seksirikoksista poistetaan täällä.
Älä kommentoi aloitusta, kerro vaikka vitsi pikku kallesta!