Jos ajatellaan tilannetta, että YK:n jäsenmaa, joka on turvallisuusneuvoston vakiojäsen, alkaa fasistiseksi ja agressiiviseksi maaksi, niin miten tilanteesta päästään eroon. Vai onko YK tuollaisessa tilanteessa osittain halvaantunut, kun turvallisuusneuvosto ei saa fasistimaata erotettua eikä tehtyä sitä tuomitsevia päätöksiäkään?
Löytyykö S24:n YK-asiantuntijoilta ratkaisua ongelmaan?
Löytyykö S24:n YK-asiantuntijoilta ratkaisua ongelmaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi jauhat vuoden 2003 juttuja?
YK ei ole enää mitään. Sen voi yksinkertaisesti sivuuttaa.
no usa on ollut aina YK:ssa häirikkö ja tulee olemaan. Ensimäisenä liikkeenä tätä vastaan olisi YK:n päämaja siirrettävä eurooppaan , pois roistovaltion tiluksilta.
Punikki, olet nolo. Ryssä se siellä häiriköi ja parhaillaan sekoilee todella pahasti, mutta alkaa jäädä ilman ystäviä.
itse olet nolo, usa on veto-oikeutta käyttänyt eniten ja suorastaan häpäisi YK:n Irakiin hyökkäyksellään 2003.
Niin. Mutta kuka aloitti? Mitä tapahtui Kuwaitissa vuonna 1990 ?
hälmö, siinä välissä oli 13 vuotta kauppasaartoa, Irakin talous oli aivan kuralla, ei ne uhanneet enää ketään mitenkään, YK kielsi usaa hyökkäämästä sinne, Bush nuorempi paskat välitti ja hyökkäsi. Usa siis aloitti, tuliko tämä nyt selväksi.
Mikä on yk ?
Sinä et vaan ymmärrä oikein. Mitään.
YK on vain yksi USAn työrukkasista.
Ukaina-äänestyksessä Venäjä olisi halunnut että äänestys tehdään salaisena mutta USA esti sen
Ja valvottuna ei uskalleta äänestää muuta kuin Washingtonin puolesta.
Äänestyksestä voi pidättäytyä äänestämällä tyhjää.
Yleensä se tarkoittaa USAn kantaa vastustavaa mielipidettä jota ei siis uskalleta avoimessa äänestyksessä tuoda julki.
Nyt Venäjää tuli puoltamaan siten tulkiten maat joiden asukasluku on yhteensä yli neljä miljardia. Siis yli puolet maailman väestöstä.