Terroristit eivät ansaitse minkäänlaisia ihmisoikeuksia.
Terroristiepäilty hyvin rajalliset.
Terroristiepäilty hyvin rajalliset.
Terroristit
Luu5
14932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta niiden terroristien uhrit ansaitsee. Siksi terrorismi on rangaistava teko jos se terroristi säästyy siitä hengissä. Terrorismia ei koskaan pidä hyväksyä, eikä kiinni saatuja terroristeja enää ikinä vapaaksi, olivat ne vankilassa missä tahansa maassa!
pahin terroristi maa on kyllä Amerikka, ja sen typerä presidentti George W.Bush. Joka menee aina sinne minne sitä ei kaivata. Ensin pitää tutkia mitä amerikkalaiset ovat puuhailleet monia vuosia, ja sitten vasta miettiä mitä islamivaltiot,yms.. tekevät takas. Jos syyllisiä etitään, me ollaan sitten kaikki syyllisiä jollakin tapaa.
Islam on uhka maailmalle, ei USA.
Islamista lähtee pahimmat ääriliikkeet.
Islam harjoittaa säännöllistä sortoa naisiin.
SaudiArabiassa vierastyöläisiä kohdellaan kuin koiria.
Islamista kumpuaa terrorismi.
Iran on tästä hyvä esimerkki.
Eu ja USA, eivät tule sallimaan Iranille ydinasetta.
Jos tutkittaisiin tarkemmin Islamia kriittisesti, eikä hyssytellen niin paljastukset olisivat kamalat.
Usa joka keksii olemattomia syitä hyökätä jokaiseen maahan, auttoivatko he Vietnamia tai Hirosimaa, ei.
Ääriliikkeitä nyt lähtee joka uskonnosta, niin kristityistä kuin islamista.
Islam ei harjoita säännöllistä sortoa naisiin,vaan kulttuuri. (lue koraani,ja tule sitten selittää asioista joista et tiedä mitään)
Amerikassa kohdellaan ulkomaalaisia kuin koiria.
Islamista ei kumpua terrorismi vaan maista ja sen kulttuurista ja ihmisistä. WTC-iskujen tekijät olivat amerikassa koulutettuja henkilöitä, että olipas ne aika pahoja terroristeja ku Amerikka oli ne ite kouluttanu.
Jos Iranissa on ydinase, niin otetaan sitten myös venäjä ja korea silmätikuiks,sielläkin voi olla vaikka mitä.
Mistä me tiedetään mitä kaikkea Amerikassa on,he ovat fiksuja,kääntävät päät pois heistä ja syyttävät muita.
Eikö sen Islamin vois pitää pois tästä,ja keskitytään siihen kulttuuriin ja maahan. Ei uskontoon. Opettele ensin asiat ja tule sitten vasta selittää. jooko.?
Ja jos niitä asioita aletaan tutkimaan,Amerikka ois kusessa.
Helpottiko?
Harvoin saa lukea rivien välistä noin kiistämätöntä jenkki vihaa.
Säälittävää.
itseasiassa helpotti. Ihan samanlailla, sulta näyttää tulevan vihamielistä tekstiä Islamia kohtaan.
Kumpi on se säälittävä?
Kirjoitat, etta ulkomaalaisia kohdellaan USA:ssa kuin koiria. Yhdenkaan USA:n matkani aikana en ole moista kohdannut, lahinna mielenkiintoa sita kohtaan, mista olen. Kun sanon, etta Suomesta, vastauksena on 'oooh! teilla on niin puhdasta jne jne serkkuni kummin kaima on naimisissa suomalaisen kanssa jne jne'
Ainoan kerran, kun kohtasin jotain 'koiramaista' kohtelua, oli New Yorkissa tilatessani ruokaa ravintolasta, afrikkalais-amerikkalainen tarjoilijtatytto kysyi, tuleeko hampurilaiseni juustolla vai ei. Olettamus oli siis, etta siististi pukeutunut valkoihoinen Manhattanilla on juutalainen... olen siis rasismin uhri.
Islam noin uskontona omasta mielestani ei ole sen kummempi terrorinkylvaja, kuin kristinuskokaan, ainakaan alkuperaiselta tarkoitukseltaan ja perimmaisilta ideoiltaan. Se, etta kansaa kustaan linssiin ja johdatetaan uskon varjolla tekemaan mita kummempia temppuja, on taas vallanhimoisten johtajien ja heidan tavoitteidensa syyta. Kun tulkitaan kirjoituksia niinkuin piru raamattua ( tai koraania...) niin onhan se varma, etta saadaan syyta jos jonkinlaiseen sotaan tahi kapinaan.
'..menkaa ja tayttakaa maa..'
Kun aarimmaiset laidat niin uskonnosta kuin politiikastakin yhdistetaan, on lopputuloksena melkoinen fanaattisuus. Esimerkkina nyt voisi sanoa taman USA:n tilanteen. (Aari)oikeistolainen, uskovainen konservatiivi presidenttina ja voila... En silti vaita, etta USA:n politiikka olisi vaaraa, OMALTA kannaltaan he suojelevat maataan suojelemalla OMIA intressejaan, siella missa ne koetaan uhatuiksi.
Ihmisoikeudet eivat tunnu mahtuvat sikalaiseen oikeustajuun kun naita Guantanamon vankeja heti rinnastetaan WTC:n tuhoajiin. Mielikuva surevista aideista, isista, lapsista, itkevista palomiehista ja poliiseista jne on syopynyt syvalle amerikkalaiseen mieleen ja toisten tekemalla pahalla voidaan selittaa omia tekoja, joita ei tietenkaan koeta pahoiksi.
Se, mika on toiselle terroria, on toiselle ainoa oikea vaihtoehto. Ja se, mika on toiselle oikeus ja kohtuus, on joillekin ihmisoikeusrikos.
Onko sitten terrorismi ihmisoikeusrikos? Lansimaisten mielesta varmasti on, islamin sokaisseiden 'marttyyrien' mielesta ei varmasti. Heitahan odottavat paratiisissa 70 neitsytta... Onko terrorismin vastainen sota ihmisoikeusrikos? Onko ollut yhtaan sotaa, jossa ei olisi ihmisoikeuksia rikottu? Luulenpa, etta tallaisia sotia ei ole ollut, ainakaan viime eika tallakaan vuosisadalla.
Israelin ja palestiinalaisten tilannetta lahelta seuraavana voin tamankin kysymyksen ottaa tahan esille... Israelin valtio toimii OMIEN etujensa mukaisesti rakentaessaan muuria Lansirannan ymparille, tehdessaan pidatysiskuja ja sulkiessaan mahdollisia militantteja vankilaan maarittelemattomiksi ajoiksi vailla oikeudenkaynteja yms. Palestiinalaisten nakemyksen mukaan taas itsemurhaiskut ovat ainoa keino, milla he voisivat pakottaa Israelin taipumaan, mutta lansimaisten periaatteiden (ja israelilaisten jaarapaisyyden? ) mukaan terroristeille ei anneta periksi.
Monet palestiinalaisten paiden silittelijat ja israelin vastustajat ovat kylla tuomitsemassa Israelin teot palestiinalaisia kohtaan, mutta samalla 'unohtavat' itsemurhapommien uhrit... viattomat siviilit, koulumatkalla olevat pikkulapset, aidit yms. Vai ansaitsevatko nama viattomat kuolla, vain sen takia, etta ovat israelilaisia?
sinä olet uhka maailmalle ei islam eikä usa.
sinun suustasi ja sinun näppäimistöstäsi lähtee pahimmat ääriliikkeet. sinä harjoitat säännöllistä sortoa sekä naisiin että miehiin.
sinun kotimaassasi kohdellaan vierastyöläisiä kuin koiria. sinun asenteistasi kumpuaa terrorismi. sinä itse olet siitä hyvä esimerkki.
eivät ne sallisi sinullekkaan ydinasetta, mikä on hyvä. ja kun otat ja tutkit itseäsi kriittisesti, eikä hyssytellen niin paljastukset ovat kamalat.
koraanissa sanotaan "kunnioita kaikkea elämää" jo aika alussa. jos joku ei näin tee, kuvitteletko hänet silti muslimiksi?
eihän george w. bush:kaan ole kristitty vaikka niin väittää, pilaa vaan niiden aitojen kristittyjen maineen joita vielä on jossain harvassa. mutta sinä uskot kaiken.
ja minä en sitten kuulu mihinkään "uskovaisiin" en uskontojen enkä aate "uskovaisten" seurakuntiin/juggendeihin.
olen etsiväinen, totuus on tuolla ulkona.
trust no one
Ei kukaan joka tartuu aseeseen ja tappaa tai muuten vahingoittaa toisen elämää ja terveyttä, ole ansainnut ihmisoikeuksia.
Oletko sinä?
Olen tarttunut aseeseen armeijassa, ja kyllä ansaitsen ihmisoikeudet.
Entäs jos sinua syytetään. Ja arvaa mitä, jos ylättävää löytyy "valetodistaja" ja todistaa sinua vastaan. Kyllä kannatta mietia, ennen kuin ehdotat.Muista että jotkut käytäväät lakipykäliä hyväkseen.Niin vain on.
Entäs, jos saat AIDS:n tai syövän?
Ihan yhtä järkevää, kuin oma vastineesi.
kuullostat älykkäältä kuin kansallissosialistit konsanaan
Terroristit ovat voittaneet, jos länsimaissa poiketaan siitä oikeuskäytännöstä, jota on pidetty sivistyneen oikeusvaltion merkkinä. Siihen kuuluu syyttömyys kunnes toisin todistetaan. Ei ole periaattellista eroa, onko epäilty rikos terrorismi vai joku muu rikos. Epäiltyjen pitäminen vangittuna määrättömän ajan ilman oikeudenkäyntiä on aina väärin, siitä voi joutua kärsimään kuka tahansa sivullinen.
Miltä sinusta olisi tuntunut jos sinut olisi viety muutamaksi vuodeksi Guantanamoon ajeltuasi saman merkkisellä autolla, kuin jotkut pomminheittäjät? Tälläisiä tapauksia nimittäin on.