Minne hävisi STT Reuters?

Joskus aikoinaan vielä aina mainittiin uutisten päätteeksi uutisten uutislähde. Päässa soi vieläkin usein toistettu "Suomen tietotoimisto AFP Reuters." AFP on Ranskalainen ja Reuters on saksalainen uutistoimista. Tiesittekö että Sanoma Oyj osti STT:n vuonna 2018 ja hylkäsi AFP:n ja Reutersin ja vaihtoi ne Yhdysvaltalaiseen CNN uutistoimistoon? Reuters on laadukas ja asiallinen objektiivinen uutistoimisto joka ei valitse puolia vaan pyrkii kertomaan objekttivisen totuuden mitään asioita salaamatta.
17143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Reuters mm. paljasti Hunter Bidenin Ukrainan businekset ja huumesekoilut ennekuin Joe isästä tuli presidentti. Silloin vasurit väittivät sen olevan "pelkkä salaliittoteoria" ja "äärioikeiston lianheittokampanja"

Äänestä
  • Jep, muistan miten puna-vihreä lehdistö suojeli Bidenia hänen vaalikampanjan aikana

    Äänestä

Minäkin muistan: "nämä uutiset tarjosi Suomen Tietotoimisto ja AFP/Reuters"

Äänestä

Nyt jopa Yle käyttää tietolähteinään ajatushautomoita, uskomatonta!

Äänestä
  • Jep, siis uutiset eivät käytä edes uutistoimistoja vaan yhteiskuntaa muokkaavia poliittisia ajatushautomoita.

    Äänestä

Nykyään "uutiset" tulee twitteristä.

Äänestä

mediamme ovat oikeistolaisia, siksi tutkivaa journalismia ei ole enää olemassa, on vain oikeistolaisten ajatushautomoiden "uutisia".

Äänestä
  • Hah joo. Mediassa saarnataan evankeliumia kokoajan siis.

    Äänestä

  • Joo, näin on mutta Reuters on kuitenkin objektiivisempi ja asiallisempi kuin yksikään Amerikkalainen uutislähde.

    Äänestä

  • No Juutalaiset keksivät massamedian 1800-luvulla koska ymmärsivät että se on avain valtaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Joka hallitsee mediaa, hallitsee ihmisten mieliä ja sitä miten he äänestävät.

    Äänestä

Saadaanko tähän keskusteluun mukaan Putlerin fanien kommenttejakin? Kaipaamme sirkushuveja!

Äänestä

Tuo varmaankin selittää uutisten tason romahtamisen. En viime vuosina olekaan viitsinyt enää seurata sen takia uutisointia.

Äänestä
  • Uutisten sisältöön vaikuttavat myös maailman tapahtumat. Kun on valtionpäämiehet alkavat olla suoraan Aku Ankasta tai Pahkasika-lehden arkistomateriaalista noukittuja niin uutiset heistä eivät voi vaikuttaa kovin tasokkailta.

    Äänestä

Täysin vasemmistolainen ja kulttuurmarxilainen CNN on tämän koko punavihreän lehdistön pää uutislähde

Äänestä

Milloin ne kertoo kansalle että Suomen pääministeriä ei ole valittu vaaleilla?

Äänestä

Eiköhän noiden kaikkien suurten uutistoimistojen takaa löydy tasan tarkkaan samat isot omistajatahot. BlackRock ja Vanguard yleensä omilla nimillään ja sitten isompi joukko pienempiä yhtiöitä, joita omistavat taas ne samat 13 sukua, jotka omistavat koko maailman.
Totuus alkaa tulla pintaa eri puolilla maailmaa, eikä sitä voi mikään enää estää. Tosin kaikkialla Länsimaissa varoitetaan jo talven tietokatkoista netissä, puhelinliikenteessä ja energiaverkoissa. Erikoisin kehoitus on tuo FM-aaltojen varaan joutuminen talvella. Miksi FM? Kuka hallitsee niitä ja asemien levittämää narratiivia? Eika taas samat 13 sukua, kuin kaikkialla muuallakin!
Hieman Hunterista: https://www.the-sun.com/news/6480142/hunter-bidens-laptop-sex-drug-money-crimes/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joskus aikoinaan vielä aina mainittiin uutisten päätteeksi uutisten uutislähde. Päässa soi vieläkin usein toistettu "Suomen tietotoimisto AFP Reuters." AFP on Ranskalainen ja Reuters on saksalainen uutistoimista. Tiesittekö että Sanoma Oyj osti STT:n vuonna 2018 ja hylkäsi AFP:n ja Reutersin ja vaihtoi ne Yhdysvaltalaiseen CNN uutistoimistoon? Reuters on laadukas ja asiallinen objektiivinen uutistoimisto joka ei valitse puolia vaan pyrkii kertomaan objekttivisen totuuden mitään asioita salaamatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu